久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、行政調(diào)解和人民調(diào)解的區(qū)別和聯(lián)系行政調(diào)解和人民調(diào)解的區(qū)別如下：1．調(diào)解機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。人民調(diào)解委員會是調(diào)解民間糾紛的基層群眾自治性組織；而行政調(diào)解機(jī)構(gòu)一般理解是國家行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的行政調(diào)解機(jī)構(gòu)，具有行政管理職能。2．調(diào)解人員的地位不同。人民調(diào)解的調(diào)解人員由人民調(diào)解委員會委員和人民調(diào)解委員會聘任的人員擔(dān)任；而行政調(diào)解的調(diào)解人員一般是行政機(jī)構(gòu)的工作人員。3．調(diào)解本身的性質(zhì)不同。人民調(diào)解是一種群眾性的自治活動，而行政調(diào)解一般理解為是基于行政職責(zé)的一種行政活動。4．調(diào)解對象與范圍不同。人民調(diào)解的對象與范圍是對民間糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解說服、疏導(dǎo)；行政調(diào)解的對象一般是具有行政隸屬關(guān)系的人。5．達(dá)成調(diào)解協(xié)議的效力不同。行政調(diào)解和人民調(diào)解的聯(lián)系是如果當(dāng)事人調(diào)解不成都可以向法院提起訴訟。二、人民調(diào)解的技巧有哪些人民調(diào)解的技巧如下：1．法官的語言應(yīng)體現(xiàn)對當(dāng)事人的尊重。2．法官的語言應(yīng)通俗易懂，觀點(diǎn)明確

一、工商行政調(diào)解與消協(xié)調(diào)解的區(qū)別在哪主要職責(zé)不同（一）負(fù)責(zé)市場監(jiān)督管理和行政執(zhí)法的有關(guān)工作，起草有關(guān)法律法規(guī)草案，制定工商行政管理規(guī)章和政策。（二）負(fù)責(zé)各類企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社和從事經(jīng)營活動的單位、個人以及外國(地區(qū))企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)等市場主體的登記注冊并監(jiān)督管理，承擔(dān)依法查處取締無照經(jīng)營的責(zé)任。（三）承擔(dān)依法規(guī)范和維護(hù)各類市場經(jīng)營秩序的責(zé)任，負(fù)責(zé)監(jiān)督管理市場交易行為和網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的行為。（四）承擔(dān)監(jiān)督管理流通領(lǐng)域商品質(zhì)量責(zé)任，組織開展有關(guān)服務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)維權(quán)工作，按分工查處假冒偽劣等違法行為，指導(dǎo)消費(fèi)者咨詢、申訴、舉報受理、處理和網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)等工作，保護(hù)經(jīng)營者、消費(fèi)者合法權(quán)益。（五）承擔(dān)查處違法直銷和傳銷案件的責(zé)任，依法監(jiān)督管理直銷企業(yè)和直銷員及其直銷活動。（六）負(fù)責(zé)壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競爭方面的反壟斷執(zhí)法工作（價格壟斷行為除外）。依法查處不正當(dāng)競爭、商

人民調(diào)解委員會的調(diào)解與人民法院的調(diào)解的區(qū)別主要在于調(diào)解的效力不同。在人民調(diào)解委員會主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，對雙方當(dāng)事人有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行，但沒有強(qiáng)制執(zhí)行力。如果一方當(dāng)事人在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后反悔的，可以向人民法院起訴。在人民法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，只要調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人后或者對不需要制作調(diào)解書的調(diào)解協(xié)議當(dāng)庭宣讀后，即同生效判決書一樣具有法律效力，一方當(dāng)事人不履行調(diào)解所確定的義務(wù)，對方當(dāng)事人可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書或者調(diào)解協(xié)議，只有在當(dāng)事人提出證據(jù)證明人民法院的調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解的內(nèi)容違反法律時，經(jīng)人民法院審查屬實(shí)決定再審的，才能終止原調(diào)解書或者調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行。其次，對于人民調(diào)解委員會的調(diào)解，一方當(dāng)事人申請調(diào)解，對方當(dāng)事人不愿調(diào)解的，或者雙方當(dāng)事人達(dá)不成調(diào)解協(xié)議的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴；對于人民法院的調(diào)解，一方當(dāng)事人申請調(diào)解，對方當(dāng)事人不愿調(diào)解的

人民調(diào)解是什么?治安調(diào)解又是什么?他們二者中有沒有聯(lián)系和區(qū)別?人民調(diào)解和治安調(diào)解后，他們各自所制作調(diào)解協(xié)議書有沒有法律效力?如果調(diào)解后反悔，有沒有救濟(jì)措施?人民調(diào)解，即人民調(diào)解委員會的調(diào)解，是在人民調(diào)解委員會的主持下，以國家法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和社會公德為依據(jù)，對民間糾紛當(dāng)事人進(jìn)行說服教育，規(guī)勸疏導(dǎo)，促使糾紛各方互諒互讓，平等協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，消除紛爭的一種群眾性自治活動。在我國的《憲法》、《民事訴訟法》和《人民調(diào)解委員會組織條例》等法律、法規(guī)中，對人民調(diào)解工作均有明確的規(guī)定。最高人民法院公布的《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》，對人民調(diào)解協(xié)議書的性質(zhì)、涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的種類與受理?xiàng)l件、人民法院對調(diào)解協(xié)議效力的認(rèn)定等內(nèi)容作了進(jìn)一步明確，第一次以司法解釋的形式將人民調(diào)解協(xié)議確定為具有民事合同性質(zhì)，強(qiáng)化了調(diào)解協(xié)議對當(dāng)事人的法律約束力。人民調(diào)解是依靠通過人民群眾自己選

治安調(diào)解是在單位調(diào)解的說明事情嚴(yán)重，當(dāng)場調(diào)解就是小問題。一、車禍致人死亡事故應(yīng)怎樣處理大約需要一個月左右。處理流程:交通警察適用簡易程序處理的交通事故,根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任,當(dāng)場制作事故認(rèn)定書。當(dāng)事人共同請求調(diào)解的,當(dāng)場進(jìn)行調(diào)解。對交通事故,交通警察應(yīng)當(dāng)自勘查現(xiàn)場之時起24小時內(nèi)辦理立案或不予立案手續(xù)。二、未成年打架輕微傷如何判刑致人輕微傷不追究其刑事責(zé)任，只需要進(jìn)行治安管理處罰和民事賠償。一般輕微傷可以由公安進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解達(dá)成協(xié)議后不再處罰，如果調(diào)解不成，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條的規(guī)定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。有其他嚴(yán)重情節(jié)的處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款。三、交通事故處理期

委派和任命是不同的組織人事管理方式，委派指上級將人員派往其他地方工作，但組織關(guān)系和工資待遇不變；而任命則改變組織關(guān)系和工資待遇。委派主要發(fā)生在非國有單位，委托主要發(fā)生在國家機(jī)關(guān)和國有單位。根據(jù)具體情況選擇合適的人事管理方式。 委派和任命是兩種不同的組織人事管理方式。委派是指上級將當(dāng)事人委派到其他地方工作，但組織關(guān)系和工資待遇并未改變，當(dāng)事人仍然是原單位的工作人員。而任命則是上級通過書面形式將當(dāng)事人任命到某個地方工作，組織關(guān)系和工資待遇都發(fā)生了改變，當(dāng)事人成為了新的單位的工作人員。 此外，委派和委托在所從事的公務(wù)發(fā)生的單位上也存在區(qū)別。委派行為主要發(fā)生在非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體中，而委托行為則主要發(fā)生在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體中。 總之，委派和任命在組織關(guān)系、工作單位和所從事的公務(wù)發(fā)生方面存在明顯的區(qū)別，需要根據(jù)具體情況來選擇合適的人事管理方式。 "法律糾紛解決方

司法所調(diào)解屬于行政調(diào)解。司法所是司法局的下屬機(jī)構(gòu)，一般在區(qū)縣、村鎮(zhèn)設(shè)司法所，屬于行政單位。行政調(diào)解是指具有調(diào)解糾紛職能的國家行政機(jī)關(guān)主持的，根據(jù)國家政策、法律，以自愿為原則，在分清責(zé)任，明辨是非的基礎(chǔ)上，通過說服教育，促使雙方當(dāng)事人互諒互讓，從而達(dá)成協(xié)議解決糾紛的活動。司法所調(diào)解不成的怎么辦司法所調(diào)解不成，可以向法院提出起訴，并由法院作出判決。根據(jù)《人民調(diào)解法》第二十六條：人民調(diào)解員調(diào)解糾紛，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)終止調(diào)解，并依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，告知當(dāng)事人可以依法通過仲裁、行政、司法等途徑維護(hù)自己的權(quán)利。此外，司法所調(diào)解必須是以雙方自愿為前提，如果調(diào)解時對方因特殊原因不到的，可以由司法所另外安排時間進(jìn)行調(diào)解；如果對方不同意調(diào)解的，可以通過法院訴訟解決糾紛。根據(jù)《民事訴訟法》194條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)該共同向有管轄權(quán)的基層人民法院提出，一方當(dāng)事人提出申請，另一方表示同意的，視為共同提出申請。調(diào)解

調(diào)解筆錄和調(diào)解書不一致，但不影響調(diào)解書的法律效力，以調(diào)解書為準(zhǔn)。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定：民事調(diào)解書，是指人民法院審理民事案件的過程中，根據(jù)自愿和合法的原則，在查清事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，通過調(diào)解促使當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議而制作的法律文書。工傷賠償調(diào)解協(xié)議書的性質(zhì)和效力是什么工傷賠償調(diào)解協(xié)議書就員工工傷賠償問題上公司與受工傷員工進(jìn)行的平等協(xié)商之后，最終所簽訂的協(xié)議書，其協(xié)議書是具有法律效力和法律性質(zhì)的?！豆ｋU條例》第三十條職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。職工治療工傷應(yīng)當(dāng)在簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，情況緊急時可以先到就近的醫(yī)療機(jī)構(gòu)急救。治療工傷所需費(fèi)用符合工傷保險診療項(xiàng)目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，從工傷保險基金支付。工傷保險診療項(xiàng)目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，由國務(wù)院社會保險行政部門會同國務(wù)院衛(wèi)生行政部門、食品藥品監(jiān)督管理部門

一、調(diào)解與訴訟的區(qū)別調(diào)解與訴訟的區(qū)別：1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。2.參加主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。3.效力不同。根據(jù)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；當(dāng)事人在訴訟中和解的，則由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。二、法院調(diào)解的原則法院調(diào)解的原則：1.當(dāng)事人自愿原則當(dāng)事人自愿原則是指法院調(diào)解無論是調(diào)解活動的進(jìn)行還是調(diào)解協(xié)議的形成都要建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上。2.查明事實(shí)，分清是非的原則查明事實(shí)，分清是非的原則是指法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)在事實(shí)已經(jīng)基本清楚、當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)基本明了的基礎(chǔ)上進(jìn)行。3.合法原則合法原則是指法院調(diào)解在程序上要遵循法律程序，形成的調(diào)解協(xié)議不可違反國家的法律規(guī)定的原則。人民法院

調(diào)解，是雙方當(dāng)事人在糾紛的問題上有分岐．有和解的可能，但一時找不到雙方都能接受的方案，在中間人的主持下，雙方經(jīng)過協(xié)商，從而解決分歧．和解，是雙方為了解決糾紛，經(jīng)過協(xié)商，提出一個雙方都能接受的方案，并達(dá)成協(xié)議．兩者區(qū)別在于有無中間人，還有，調(diào)解只是個過程，結(jié)果怎么樣難說．要是調(diào)解后，雙方能達(dá)成協(xié)議，可以說是和解．和解是雙方當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛．調(diào)解是在相關(guān)機(jī)構(gòu)（法院，司法院，人民調(diào)解工作室等）的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致，解決糾紛。調(diào)解與訴訟和解訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達(dá)成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。法院調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別：1、性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。2、參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加

【內(nèi)容提要】受多種因素制約，當(dāng)前行政調(diào)解在很多情況下需要借助人民調(diào)解平臺發(fā)揮其應(yīng)有的作用，而人民調(diào)解在一定條件下也有賴于行政調(diào)解的協(xié)調(diào)，在大力推動人民調(diào)解與司法調(diào)解銜接的同時，推動人民調(diào)解與行政調(diào)解進(jìn)一步緊密銜接值得再思索。本文以信訪、治安兩種行政調(diào)解為例，通過實(shí)際工作總結(jié)分析，探求人民調(diào)解與之相銜接的方法路徑?！娟P(guān)鍵詞】矛盾糾紛調(diào)解機(jī)制銜接如何妥善處理發(fā)展中的社會矛盾，是構(gòu)建和諧社會、推進(jìn)平安建設(shè)必須解決的問題。近年來，我市著力推動人民調(diào)解與司法調(diào)解銜接，取得了明顯成效。一方面，減少了法院的收案壓力，減輕了當(dāng)事人的訴累，節(jié)省了訴訟內(nèi)解決糾紛的司法資源;另一方面，提高了人民調(diào)解的聲望和公信力，減緩了社會關(guān)系的對抗性和緊張性，較好地解決了強(qiáng)調(diào)通過形式正義的訴訟得到的判決結(jié)果與民眾基于傳統(tǒng)道德、倫理而形成的價值取向出現(xiàn)脫節(jié)的問題。在實(shí)現(xiàn)人民調(diào)解與司法調(diào)解有機(jī)銜接的同時，有關(guān)人民調(diào)解與行政調(diào)解銜

人民調(diào)解是指在人民調(diào)解委員會的主持下，依照法律、政策及社會主義道德規(guī)范，對糾紛當(dāng)事人進(jìn)行說服規(guī)勸，促其彼此互諒互讓，在自主自愿情況下，達(dá)成協(xié)議，消除紛爭的活動。而訴訟調(diào)解，也稱法院調(diào)解，是指對民事案件在人民法院審判組織主持下，訴訟雙方當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可，以終結(jié)訴訟活動的一種結(jié)案方式。兩者主要區(qū)別在于調(diào)解的主體不同，前者主體為人民調(diào)解委員會，而后者的主體為人民法院。如何確定人民調(diào)解員人民調(diào)解法第十九條規(guī)定，人民調(diào)解委員會根據(jù)調(diào)解糾紛的需要，可以指定一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，也可以由當(dāng)事人選擇一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)本條規(guī)定，確定調(diào)解糾紛的人民調(diào)解員的途徑為二個：一是由人民調(diào)解委員會根據(jù)調(diào)解糾紛的需要，指定一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解；二是由當(dāng)事人選擇一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。《中華人民共和國人民調(diào)解法》第二條本法所稱人民調(diào)解，是指人民調(diào)解委員會

一、民事訴訟立案前調(diào)解需要多久？根據(jù)《民事訴訟法》第九十三條，“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。和第九十四條，“人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡便方式通知當(dāng)事人、證人到庭?！焙偷诰攀鍡l，“人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以邀請有關(guān)單位和個人協(xié)助。被邀請的單位和個人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解?！笨梢缘贸觯{(diào)解的程序是依照當(dāng)事人的意愿來決定是否進(jìn)行調(diào)解。法律沒有規(guī)定調(diào)解的時間，在司法實(shí)踐中，調(diào)解程序一般是1天。二、民事訴訟立案前調(diào)解與立案調(diào)解有什么區(qū)別？立案調(diào)解，又稱民事案件速裁，是人民法院的立案庭對已經(jīng)立案受理的民事案件，在案件移送審判庭之前，由立案法官主持雙方當(dāng)事人協(xié)商，化解民事糾紛的訴訟活動。立案調(diào)解工作由人民法院的立案庭負(fù)責(zé)。立案調(diào)解將簡易民事案件化解于立案階段，其前提是民

主要表現(xiàn)：（1）離婚訴訟內(nèi)調(diào)解，是人民法院行使國家審判權(quán)的一種方式，與審判結(jié)合進(jìn)行，審判人員可以依職權(quán)主動進(jìn)行調(diào)解。（2）離婚訴訟內(nèi)的調(diào)解，重在發(fā)揮人民法院的主導(dǎo)作用，如果必要，審判人員可以主動提出解決方案，也可配合有關(guān)單位一起做工作，促使當(dāng)事人盡早達(dá)協(xié)議。雙方達(dá)成的離婚協(xié)議書必須得到人民法院的批準(zhǔn)與認(rèn)可，發(fā)給離婚調(diào)解書后才能發(fā)揮法律效力。離婚訴訟的調(diào)解調(diào)解是人民法院審理離婚案件的必經(jīng)程序，由于其發(fā)生在訴訟過程中，所以也叫訴訟內(nèi)調(diào)解。在訴訟過程中進(jìn)行調(diào)解，有利于對當(dāng)事人進(jìn)行法制宣傳教育和思想指導(dǎo)工作，妥善、慎重地處理離婚案件。而且對調(diào)解所達(dá)成的協(xié)議，當(dāng)事人一般愿意執(zhí)行，這不僅有效預(yù)防了糾紛的進(jìn)一步惡化，也減少了法院的執(zhí)行工作。人民法院在調(diào)解時必須堅(jiān)持自愿、合法的原則。同時在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，要分清雙方的是非責(zé)任。必要時可與當(dāng)?shù)氐幕鶎咏M織、有關(guān)單位密切合作，共同進(jìn)行說服教育工作，以促進(jìn)當(dāng)