久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

中國(guó)關(guān)于確定國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力的立法與實(shí)踐
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-05-07 15:00:52 200 人看過(guò)

中國(guó)《仲裁法》第五條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。因此，在仲裁開(kāi)始之前，如果一方根據(jù)外國(guó)仲裁協(xié)議向法院提起訴訟，而另一方對(duì)仲裁協(xié)議的存在提出抗辯，則法院有權(quán)確定仲裁協(xié)議是否有效。此外，根據(jù)中國(guó)《仲裁法》第70條、《民事訴訟法》第260條關(guān)于撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決的規(guī)定、《仲裁法》第71條和《民事訴訟法》第260條關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行涉外仲裁裁決的規(guī)定，當(dāng)事人在這兩個(gè)階段對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議的，人民法院也有權(quán)行使裁定權(quán)。因此，在這些方面，中國(guó)的實(shí)踐與世界其他國(guó)家沒(méi)有什么不同

但是，如果當(dāng)事人在仲裁程序中對(duì)仲裁協(xié)議的有效性提出異議，中國(guó)的制度與國(guó)際慣例有相當(dāng)大的距離。為便于討論，筆者首先將中國(guó)原有的有關(guān)規(guī)定摘錄如下：中國(guó)《仲裁法》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，也可以請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)裁決，另一方請(qǐng)求人民法院裁決的，由人民法院裁決。”《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議有效性若干問(wèn)題的復(fù)函》（最高人民法院發(fā)審[1998]27號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)復(fù)函）第三條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的有效性有異議的，一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議的有效性，另一方當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效，如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請(qǐng)并在人民法院作出決定，人民法院不予受理；仲裁機(jī)構(gòu)受理申請(qǐng)后未作出決定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁?！盿>《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第4條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)有權(quán)決定仲裁協(xié)議的存在和有效性以及仲裁案件的管轄權(quán)。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁決的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁決?！?/p>

從上述規(guī)定來(lái)看，筆者認(rèn)為存在兩個(gè)主要問(wèn)題：第一，由仲裁委員會(huì)而非仲裁庭確定仲裁協(xié)議的效力存在許多缺陷。如上所述，目前，管轄權(quán)/管轄權(quán)原則已在全世界得到廣泛承認(rèn)。根據(jù)這一原則，仲裁庭有權(quán)就其管轄權(quán)和仲裁協(xié)議的有效性而不是仲裁委員會(huì)作出決定。雖然國(guó)際商會(huì)和斯德哥爾摩商會(huì)的仲裁法院有權(quán)對(duì)仲裁協(xié)議作出初步裁定，但這并不妨礙仲裁庭作出進(jìn)一步裁定。但是，中國(guó)的實(shí)踐完全不同，從根本上排除了仲裁庭，仲裁委員會(huì)決定了仲裁協(xié)議的效力。這種機(jī)制會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題：首先，它會(huì)嚴(yán)重影響仲裁的效率。將仲裁協(xié)議的有效性移交給沒(méi)有具體審理案件的仲裁委員會(huì)，實(shí)際上等于將權(quán)力移交給另一個(gè)沒(méi)有傳喚該法院的法院。仲裁程序仍注定要停止，仲裁程序的拖延是不可避免的。其次，它影響到仲裁庭的獨(dú)立性和公正性。仲裁協(xié)議的有效性由仲裁委員會(huì)決定，即仲裁庭的管轄權(quán)由仲裁委員會(huì)決定，導(dǎo)致仲裁庭過(guò)度依附于仲裁機(jī)構(gòu)，缺乏必要的自主權(quán)和獨(dú)立性，影響其公正性。第三，仲裁委員會(huì)和仲裁庭對(duì)同一事實(shí)的認(rèn)定可能存在矛盾。為了確定仲裁協(xié)議是否有效，仲裁委員會(huì)可能需要調(diào)查案件情況并判斷一些事實(shí)。仲裁庭就案件的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題作出裁決時(shí)，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事實(shí)。這兩個(gè)主體有時(shí)在對(duì)同一事實(shí)的看法上存在矛盾，并得出相反的結(jié)論。此類(lèi)仲裁如何使雙方信服

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 12:38
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多國(guó)際商事仲裁相關(guān)文章
  • 論國(guó)際商事仲裁中的法院干預(yù)
    一、在國(guó)際商事仲裁中法院干預(yù)的必然性國(guó)際商事仲裁中的法院干預(yù)，包含兩個(gè)方面的意義：一是指在國(guó)際商事仲裁中法院所給予的支持與協(xié)助，如強(qiáng)制執(zhí)行仲裁協(xié)議、采取保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決等;二是指法院對(duì)國(guó)際商事仲裁程序的監(jiān)督及對(duì)裁決的司法審查、管轄權(quán)的控制、撤換仲裁員、撤銷(xiāo)裁決或拒絕承認(rèn)與執(zhí)行裁決等[(1)]。傳統(tǒng)的法律觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁歸根結(jié)底是一種解決爭(zhēng)議的契約制度，至少在理論上要受當(dāng)事人意思自治原則的支配，但當(dāng)事人的意思自治必須受?chē)?guó)內(nèi)法的制約;仲裁雖然是基于當(dāng)事人間的仲裁協(xié)議，但這種協(xié)議的法律效力，則是有關(guān)國(guó)內(nèi)法所賦予的，而仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行更是依賴于國(guó)內(nèi)司法機(jī)關(guān)。因此，各國(guó)均不否認(rèn)仲裁制度為其司法制度的一個(gè)組成部分，為了保證國(guó)家法律的公正性和統(tǒng)一性，法院必須對(duì)國(guó)際商事仲裁實(shí)施必要的控制與監(jiān)督。例如，英國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)奉行"法院管轄權(quán)不容剝奪"的原則，十分強(qiáng)調(diào)法院對(duì)仲裁的司法干預(yù)。英國(guó)著名法官斯克魯頓
    2023-04-29
    205人看過(guò)
  • 民訴法關(guān)于國(guó)際仲裁規(guī)定的不足與完善
    2012年8月31日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二次修正案(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新《民訴法》)已經(jīng)于公布之日起施行本次民事訴訟法修改涉及面較為廣泛，涵蓋了從基本原則到全部訴訟程序以及執(zhí)行程序的方方面面，涉及80多個(gè)條款，取得了重大成績(jī)?nèi)欢?，美中不足的是涉及?guó)際商事仲裁的條款，仍然保留了1991年條款，而沒(méi)有顧及到我國(guó)《仲裁法》頒布后國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁的變化，相關(guān)條款始終未能與時(shí)俱進(jìn)，令人遺憾。關(guān)于我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)和外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)及其裁決相關(guān)的條文表述如下：1.第274條。對(duì)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：(1)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的;(2)被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)
    2023-06-05
    417人看過(guò)
  • 國(guó)際仲裁有法律效力嗎
    法律綜合知識(shí)
    一、國(guó)際仲裁有法律效力嗎1、在仲裁程序開(kāi)始之前，如果一方當(dāng)事人率先就仲裁協(xié)議項(xiàng)下的爭(zhēng)議向法院提起訴訟，那么法院可依據(jù)法律對(duì)此爭(zhēng)議行使管轄權(quán)。按照各有關(guān)國(guó)家民事訴訟法的規(guī)定，提起民事訴訟是每個(gè)公民的權(quán)利，法院依照其所在國(guó)的民事訴訟法的規(guī)定，受理有關(guān)當(dāng)事人提起的訴訟，無(wú)論當(dāng)事人之間是否存在著仲裁協(xié)議。而只有當(dāng)另一方當(dāng)事人根據(jù)與原告之間事先訂立的仲裁協(xié)議抗辯法院的管轄權(quán)時(shí)，法院才有權(quán)就仲裁協(xié)議有效與否進(jìn)行認(rèn)定，以決定是否將爭(zhēng)議交付仲裁解決。2、在仲裁裁決作出后，當(dāng)事人在一定條件下可以就仲裁協(xié)議的有效性及仲裁庭的管轄權(quán)問(wèn)題提出抗辯，請(qǐng)求裁決作出地法院撤銷(xiāo)已經(jīng)作出的仲裁裁決，或者請(qǐng)求某特定國(guó)家的法院不予承認(rèn)和執(zhí)行已經(jīng)作出的仲裁裁決。而被請(qǐng)求的國(guó)家的法院可依法進(jìn)行司法復(fù)審，如果法院認(rèn)為仲裁裁決系根據(jù)無(wú)效仲裁協(xié)議作出，仍然可以撤銷(xiāo)已經(jīng)作出的仲裁裁決或拒絕承認(rèn)與執(zhí)行該裁決。3、對(duì)于仲裁程序開(kāi)始后，仲裁進(jìn)行
    2021-12-22
    383人看過(guò)
  • 美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)國(guó)際爭(zhēng)議解決中心
    2001年，美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)國(guó)際爭(zhēng)議解決中心成為最大國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)。國(guó)際爭(zhēng)議解決中心(TheInternationalCentreforDispteResoltion,ICDR)，作為美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的一個(gè)機(jī)構(gòu)，成為全球最大的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)。來(lái)自該中心的消息說(shuō)，在2001年該中心受理了649件案件，比2000年上漲了26%。從而奠定了該中心成為世界商事仲裁領(lǐng)域的領(lǐng)袖地位。在2001年受理的案件中，請(qǐng)求金額和反請(qǐng)求金額超過(guò)了100億美元，其中，43%的案件爭(zhēng)議金額在100萬(wàn)美元以上（部分案件爭(zhēng)議金額巨大）。來(lái)自世界63個(gè)國(guó)家的仲裁員和當(dāng)事人參在為這些案件中。通常，從立案到作出裁決的期間為10個(gè)月。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)副主席StevenGallagher說(shuō)，極速增漲的國(guó)際貿(mào)易需要高效的途徑來(lái)解決貿(mào)易伙伴之間的爭(zhēng)議，而國(guó)際爭(zhēng)議解決中心（ICDR）不僅能滿足這一需要，而且在國(guó)際商事仲裁的很多方面比較超
    2023-06-06
    224人看過(guò)
  • 國(guó)際商會(huì)仲裁院可否在中國(guó)仲裁
    主持人：中國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定國(guó)際商會(huì)仲裁院可以在中國(guó)仲裁的情況下，是否可以適用法律不禁止即可以為的原則?或是要等待立法的修改才可在中國(guó)仲裁?曹麗軍：中國(guó)目前的法律法規(guī)和司法解釋的確未就外國(guó)機(jī)構(gòu)在中國(guó)仲裁作出明文規(guī)定。目前《仲裁法》對(duì)于外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)仲裁這一做法，是持否定態(tài)度的。要放開(kāi)外國(guó)機(jī)構(gòu)在中國(guó)仲裁的限制，除了修改法律外，另一條可能的途徑是通過(guò)最高人民法院作出司法解釋。但是，由于《仲裁法》第二章規(guī)定仲裁機(jī)構(gòu)在設(shè)立和登記的過(guò)程中，行政機(jī)關(guān)須發(fā)揮一定職能，在此情形下，司法解釋能否起到放開(kāi)限制的作用，以及司法機(jī)關(guān)是否會(huì)通過(guò)司法解釋來(lái)放開(kāi)限制，存在疑問(wèn)。趙秀文：仲裁本身是當(dāng)事人自愿解決爭(zhēng)議的方法。ICC仲裁院(國(guó)際商會(huì)仲裁院)適用其規(guī)則在中國(guó)仲裁的含義，是指當(dāng)事人適用ICC規(guī)則且約定仲裁地點(diǎn)在中國(guó)。在這種情況下，法律意義上的仲裁地點(diǎn)在中國(guó)，裁決在中國(guó)作出，按照國(guó)際商事仲裁的一般立法與實(shí)踐，仲裁庭
    2023-06-06
    308人看過(guò)
  • 仲裁時(shí)效規(guī)定與實(shí)踐
    身體受到傷害要求賠償?shù)摹⒊鍪圪|(zhì)量不合格的商品未聲明的、延付或者拒付租金的、寄存財(cái)物被丟失或者損毀的仲裁時(shí)效一般為一年。根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效為一年，起算時(shí)間是從員工或用人單位知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起開(kāi)始。向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。因國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年。關(guān)于勞動(dòng)仲裁時(shí)效首先，我們確認(rèn)本案勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間。依據(jù)《最高院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?條第3項(xiàng)：勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的，解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。因此，本案的勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間應(yīng)當(dāng)為2008年8月1日。其次，我們確認(rèn)仲裁時(shí)效的期間
    2023-07-07
    366人看過(guò)
  • 國(guó)際商事仲裁和國(guó)際投資仲裁是一樣的嗎
    國(guó)際投資仲裁與商事仲裁是不一樣的，它解決的不是主體投資者與當(dāng)?shù)睾献骰锇橹g的商事?tīng)?zhēng)議，也不是投資者母國(guó)與投資所在國(guó)的政府間爭(zhēng)端，而是私人投資者作為一方與東道國(guó)政府之間因投資而產(chǎn)生的爭(zhēng)端。國(guó)際投資仲裁中國(guó)企業(yè)對(duì)它不是很熟悉，運(yùn)用也很少，主要使用者是歐盟和美．國(guó)的投資者。國(guó)際投資仲裁的實(shí)體法律依據(jù)是國(guó)際投資協(xié)定，包括雙邊投資協(xié)定、含有投資章節(jié)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定以及《能源憲章條約》等多邊協(xié)定。這些投資協(xié)定通常采取比較廣義的投資定義，被涵蓋的任何投資因?yàn)闁|道國(guó)政府（包括地方政府）違反投資協(xié)定項(xiàng)下義務(wù)而遭受損失的，投資者均可考慮提起仲裁。仲裁的投資范圍較廣，包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金錢(qián)請(qǐng)求權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等。一、國(guó)際商事仲裁協(xié)議形式有哪些？國(guó)際商事仲裁協(xié)議有兩種表現(xiàn)形式：合同中的仲裁條款和專(zhuān)門(mén)的仲裁協(xié)議書(shū)。合同中的仲裁條款是合同雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)端發(fā)生前訂立的將合同執(zhí)行過(guò)程中可能發(fā)生的爭(zhēng)端提交仲裁解
    2023-02-12
    425人看過(guò)
  • 國(guó)在國(guó)際商事仲裁中承認(rèn)臨時(shí)仲裁的必要性
    國(guó)際商事仲裁，是指國(guó)際商事活動(dòng)的當(dāng)事人將國(guó)際商事活動(dòng)中所發(fā)生的爭(zhēng)議和糾紛，自愿交由相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)或獨(dú)立仲裁員而非法院所進(jìn)行評(píng)斷和裁決的一種糾紛解決機(jī)制。在當(dāng)今國(guó)際商事訴訟成本和周期不斷增加的趨勢(shì)下，國(guó)際商事仲裁正成為越來(lái)越普遍的一種糾紛解決方式。從仲裁程序的結(jié)構(gòu)類(lèi)別來(lái)說(shuō)，國(guó)際商事仲裁可以被分為兩類(lèi)：機(jī)構(gòu)仲裁和臨時(shí)仲裁。然后，在國(guó)際商事仲裁中越來(lái)越多的學(xué)者指出現(xiàn)今的機(jī)構(gòu)仲裁本身由于傾向于訴訟化和行政化，使其變得越來(lái)越昂貴并費(fèi)時(shí)。仲裁機(jī)構(gòu)龐雜的行政費(fèi)用和固定仲裁員的人力成本則是機(jī)構(gòu)仲裁成本增加的主要原因之一。臨時(shí)仲裁被定義為是指仲裁當(dāng)事人和仲裁庭根據(jù)雙方事先合意擬定的仲裁協(xié)議或者在缺少此類(lèi)協(xié)議時(shí)，仲裁庭以在仲裁正式開(kāi)始前的前期會(huì)議所確定的仲裁程序進(jìn)行的仲裁活動(dòng)。臨時(shí)仲裁協(xié)議和裁決具有廣泛的法律效力被當(dāng)今世界上大部分國(guó)家的法院所承認(rèn)和執(zhí)行。臨時(shí)仲裁在一定程度上不僅賦予了仲裁當(dāng)事人充分自由以及彈性選
    2023-06-05
    411人看過(guò)
  • 訴訟管轄權(quán)的確定方法：借鑒國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)實(shí)踐
    本文介紹了借款合同訴訟管轄的確定方式和相關(guān)內(nèi)容。依據(jù)雙方協(xié)議，借款合同訴訟管轄得以確定。貸款合同的主要內(nèi)容包括貸款類(lèi)型、貨幣類(lèi)型、用途、金額、利率、期限和還款方式。借款人和貸款人應(yīng)當(dāng)按照合同分別承擔(dān)貸款和償還貸款和利息的義務(wù)，貸款人和借款人的所在地是履行合同約定義務(wù)的地方。在確定管轄權(quán)時(shí)，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。如果被告住所地與合同履行地一致，問(wèn)題很容易解決。依據(jù)雙方協(xié)議，借款合同訴訟管轄得以確定。此種合同是指借款人向貸款人借款，到期償還本金并支付利息的協(xié)議。貸款合同的主要內(nèi)容包括貸款類(lèi)型、貨幣類(lèi)型、用途、金額、利率、期限和還款方式。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物是貨幣。貸款人和借款人應(yīng)當(dāng)按照合同分別承擔(dān)貸款和償還貸款和利息的義務(wù)，貸款人和借款人的所在地是履行合同約定義務(wù)的地方。在確定管轄權(quán)時(shí)，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。
    2023-08-23
    117人看過(guò)
  • 我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于辨認(rèn)的規(guī)定與實(shí)踐
    刑訴法關(guān)于辨認(rèn)的規(guī)定的法條：《刑事訴訟法》第195條：公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)；對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。刑事訴訟法中的辨認(rèn)是怎么規(guī)定的辨認(rèn)是指在偵查中為了查明案情，必要時(shí)讓被害人、證人以及犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)的一種偵查行為。1、辨認(rèn)的決定權(quán)檢察院對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)。2、辨認(rèn)的主持者不得少于2名偵查人員。3、混雜辨認(rèn)規(guī)則公安機(jī)關(guān)：犯罪嫌疑人（7人）；犯罪嫌疑人照片（10張）；物品（5件）；場(chǎng)所、尸體等特定辨認(rèn)對(duì)象，或者辨認(rèn)人能夠準(zhǔn)確描述物品獨(dú)有特征的，陪襯物不受數(shù)量的限制。檢察院：犯罪嫌疑人、被害人（5到10人）；照片（5到10張）；物品（5件），照片（5張）。4、單獨(dú)辨認(rèn)規(guī)則幾名辨
    2023-07-19
    411人看過(guò)
  • 確認(rèn)仲裁協(xié)議效力與合同效力
    仲裁協(xié)議是獨(dú)立存在的，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。如果當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求法院作出裁定的，由法院裁定。一、若是簽訂技術(shù)合同糾紛適用于民事仲裁嗎不適合的，根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)糾紛可以仲裁，而對(duì)于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛和依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議則不能仲裁。在實(shí)踐中簽訂合同可以有效避免糾紛的出現(xiàn)，但在簽訂合同后，也有可能造成合同糾紛的產(chǎn)生，而合同糾紛非常多的，依據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，合同糾紛是可以通過(guò)仲裁的方式解決的，而仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)該依據(jù)合同的約定進(jìn)行確定?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第二條平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。第十六條仲裁
    2023-03-09
    450人看過(guò)
  • 國(guó)際商事仲裁可仲裁的事項(xiàng)是
    國(guó)際商事仲裁可仲裁的事項(xiàng)是涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛等。根據(jù)法律規(guī)定，涉外仲裁委員會(huì)可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)組織設(shè)立。涉外仲裁委員會(huì)由主任1人、副主任若干人和委員若干人組成。涉外仲裁委員會(huì)的主任、副主任和委員可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)聘任?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第六十五條涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛的仲裁，適用本章規(guī)定。本章沒(méi)有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十六條涉外仲裁委員會(huì)可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)組織設(shè)立。涉外仲裁委員會(huì)由主任1人、副主任若干人和委員若干人組成。涉外仲裁委員會(huì)的主任、副主任和委員可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)聘任。
    2024-04-29
    389人看過(guò)
  • 國(guó)際商事仲裁中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁范圍是什么
    國(guó)際商事仲裁，是指解決對(duì)外經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中爭(zhēng)議的方式之一。通常是在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，雙方當(dāng)事人通過(guò)自己訂立的仲裁協(xié)議（或雖未訂立仲裁協(xié)議但雙方均同意采取仲裁方式解決爭(zhēng)議）；將爭(zhēng)議提交仲裁協(xié)議中規(guī)定的仲裁機(jī)構(gòu)（或雙方一致選擇的仲裁機(jī)構(gòu)）進(jìn)行仲裁。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁范圍：1、租船合同、多式聯(lián)運(yùn)合同或者提單、運(yùn)單等運(yùn)輸單證所涉及的海上貨物運(yùn)輸、水上貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸爭(zhēng)議；2、船舶、其他海上移動(dòng)式裝置的買(mǎi)賣(mài)、建造、修理、租賃、融資、拖帶、碰撞、救助、打撈，或集裝箱的買(mǎi)賣(mài)、建造、租賃、融資等業(yè)務(wù)所發(fā)生的爭(zhēng)議；3、海上保險(xiǎn)、共同海損及船舶保賠業(yè)務(wù)所發(fā)生的爭(zhēng)議；4、船上物料及燃油供應(yīng)、擔(dān)保爭(zhēng)議，船舶代理、船員勞務(wù)、港口作業(yè)所發(fā)生的爭(zhēng)議；5、海洋資源開(kāi)發(fā)利用、海洋環(huán)境污染所發(fā)生的爭(zhēng)議；6、雙方當(dāng)事人協(xié)議仲裁的其他爭(zhēng)議?！吨俨梅ā返谄呤l涉外仲裁委員會(huì)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的；
    2024-05-12
    138人看過(guò)
  • 國(guó)際商事仲裁中實(shí)體法適用的若干法律問(wèn)題辨析──兼論訴訟與仲裁
    一、國(guó)際商事仲裁法律適用的復(fù)雜性在國(guó)際民事訴訟中，法律適用相對(duì)簡(jiǎn)單，無(wú)例外地適用法院地的程序法與沖突法，并且按照法院地的沖突規(guī)范確定所應(yīng)適用的實(shí)體法。而在國(guó)際商事仲裁中，法律適用可以逸出仲裁地法律的控制，當(dāng)事人可以自主地選擇程序法、沖突法與實(shí)體法。一起國(guó)際商事仲裁通常面臨三個(gè)方面的法律適用問(wèn)題：1、仲裁協(xié)議的法律適用問(wèn)題仲裁協(xié)議是當(dāng)事人自愿接受仲裁的唯一書(shū)面證據(jù)，也是仲裁機(jī)構(gòu)取得管轄權(quán)的法律依據(jù).根據(jù)1958《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)1958年《紐約公約》）第2條的規(guī)定，仲裁協(xié)議主要有兩種，一種是當(dāng)事人在合同中載入的表示愿意把將來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁解決的仲裁條款，另一種是在主合同之外，當(dāng)事人雙方另行簽訂的或包含在往來(lái)函電中有關(guān)將爭(zhēng)議交付仲裁的仲裁協(xié)議。有關(guān)仲裁協(xié)議的法律適用事關(guān)仲裁協(xié)議是否有效、仲裁機(jī)構(gòu)是否能夠行使管轄權(quán)，主要涉及當(dāng)事人的締約能力、仲裁協(xié)議形式上的有效性、
    2023-04-29
    90人看過(guò)
換一批
#國(guó)際商事仲裁
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    國(guó)際商事仲裁又稱(chēng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事仲裁、涉外仲裁等，是指不同國(guó)家的公民、法人將他們?cè)趯?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事中所發(fā)生的爭(zhēng)議，以書(shū)面的形式，自愿交由第三者進(jìn)行評(píng)斷和裁決。... 更多>

    #國(guó)際商事仲裁
    相關(guān)咨詢
    • 國(guó)際商事仲裁協(xié)議法律適用的國(guó)際實(shí)踐是怎樣的
      陜西在線咨詢 2022-03-17
      國(guó)際商事仲裁協(xié)議法律適用的國(guó)際實(shí)踐 (一)適用當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中選擇的法律 這一法律適用規(guī)則是國(guó)際私法上著名的“意思自治”原則的體現(xiàn)。意思自治原則源于合同準(zhǔn)據(jù)法的主觀主義理論，因而亦稱(chēng)主觀論，它是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最基本的理論。該學(xué)說(shuō)肇始于16世紀(jì)法國(guó)學(xué)者杜摩蘭首先提出的“意思自治說(shuō)”。根據(jù)該原則，法院在審理涉外契約案件時(shí)，如果發(fā)生法律沖突，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人雙方協(xié)商選擇的那個(gè)法律;若當(dāng)事人在契約中沒(méi)有
    • 國(guó)際商事仲裁與國(guó)際貿(mào)易中國(guó)際貿(mào)易中關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的仲裁規(guī)則一樣嗎
      四川在線咨詢 2022-03-07
      國(guó)際仲裁是國(guó)際商事糾紛的一種解決方法，如果要問(wèn)通常會(huì)用到哪些法律，根據(jù)糾紛性質(zhì)的不同而有所不同，不過(guò)國(guó)際商事糾紛中貿(mào)易糾紛比較常見(jiàn)，所以有關(guān)貿(mào)易的國(guó)際條約和國(guó)際慣例會(huì)用的多一點(diǎn)。 另外，因仲裁的地點(diǎn)不同也會(huì)使適用的法律有所不同，比如，國(guó)際貿(mào)易糾紛當(dāng)事人常選擇在英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院仲裁，因此會(huì)適用英國(guó)的相關(guān)法律。 目前國(guó)際社會(huì)關(guān)于國(guó)際商事仲裁方面的國(guó)際公約主要有：《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》和《聯(lián)
    • 國(guó)際商事仲裁協(xié)議的有效要件
      寧夏在線咨詢 2021-12-16
      (1)仲裁協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，而不是一方當(dāng)事人通過(guò)欺詐的方式強(qiáng)使另一方當(dāng)事人接受此項(xiàng)協(xié)議的產(chǎn)物。(2)訂立協(xié)議的雙方當(dāng)事人依照應(yīng)當(dāng)適用的法律，必須具有合法的資格和能力。如果當(dāng)事人依據(jù)應(yīng)當(dāng)適用的法律為無(wú)行為能力者，則致使仲裁協(xié)議無(wú)效。(3)仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合法，即當(dāng)事人約定的仲裁事項(xiàng)必須是按照有關(guān)國(guó)家的法律可以通過(guò)仲裁方式解決的事項(xiàng)。這些法律一般為裁決地法或裁決執(zhí)行地國(guó)的法律。此外
    • 國(guó)際商事仲裁與國(guó)際民事訴訟區(qū)別有哪些，國(guó)際仲裁仲裁機(jī)構(gòu)怎么確定
      香港在線咨詢 2022-02-27
      國(guó)際商事仲裁與國(guó)際民事訴訟區(qū)別：（國(guó)際民事訴訟是指具有涉外因素的民事訴訟。一般而言,因涉外民事關(guān)系引發(fā)的民事訴訟稱(chēng)為涉外民事訴訟或國(guó)際民事訴訟。）（1）審理機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不同。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，無(wú)論是常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)還是臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)都是民間組織。而法院則是由官方設(shè)立的，法院作為國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，代表國(guó)家行使審判權(quán)。（2）管轄權(quán)的來(lái)源不同。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)來(lái)自于雙方自愿訂立的仲
    • 國(guó)際商事仲裁協(xié)議中關(guān)于仲裁條款的約定包括哪些內(nèi)容，是怎樣規(guī)定的
      山西在線咨詢 2022-02-23
      國(guó)際商事仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)包括：1，仲裁事項(xiàng)，即提請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議范圍。仲裁事項(xiàng)必須訂得概括而且明確，不可遺漏。2，仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)唯一而明確。如果約定臨時(shí)仲裁庭仲裁，則應(yīng)訂明組成仲裁庭的人數(shù)及如何指定，亦即采用什么程序?qū)徖淼?如果約定在常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，則應(yīng)寫(xiě)明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)。3，仲裁程序，規(guī)定進(jìn)行仲裁的程序和手續(xù)。包括如何提出申請(qǐng)、如何指定仲裁員組成仲裁庭、如何審理、如何做出裁決，以