舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-05 21:13:28
374 人看過
1、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟．制造同一產(chǎn)品的公司或個人對其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟，加害者對受害者故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟，加害者對法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟，加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者因為沒有受害者承擔(dān)責(zé)任的醫(yī)療權(quán)證明書的情況下，所有受害者對受害者承擔(dān)責(zé)任的事故害者承擔(dān)責(zé)任的事故，所有受害者承擔(dān)責(zé)任的事故害者承擔(dān)的事故害者承擔(dān)責(zé)任的產(chǎn)品的事件的事故害者承擔(dān)責(zé)任有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，由其規(guī)定。
如何理解舉證責(zé)任倒置
沒有簽訂用人單位應(yīng)從第二個月起支付你雙倍工資，補交社保，用人單位還應(yīng)支付經(jīng)濟補償（法律規(guī)定詳見《》第82、38、46條和《勞動實施條例》第6、27條）。關(guān)鍵一點就是證據(jù)，需要你和用人單位有勞動關(guān)系的證據(jù)。如果工傷得到了認(rèn)定，勞動關(guān)系也就得到了確認(rèn)。至于工作了多少時間，可以用“舉證責(zé)任倒置”的原則，在仲裁或訴訟時由用人單位出具，因為每個人到一個地方工作都應(yīng)該填寫入職表。這樣也就證明了你的工作時間，發(fā)工資你也要簽字，工資發(fā)放表也應(yīng)由用人單位出具，這就證明了你每月的收入狀況。如果用人單位拒不舉證，將承擔(dān)不利后果。
“舉證責(zé)任倒置”在領(lǐng)域廣泛存在。第6、39條，《最高人民法院關(guān)于審理案件適用法律若干問題的解釋（一）》第13條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第9條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第6條，《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第2條均有這方面的規(guī)定。工資支付憑證、社保記錄、招工招聘登記表、報名表、考勤記錄等均可要求由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百三十條因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
舉證責(zé)任倒置的適用范圍，舉證責(zé)任倒置的具體情形
153人看過
-
舉證倒置責(zé)任的特征
105人看過
-
舉證責(zé)任分配的例外原則——舉證責(zé)任倒置
248人看過
-
“舉證責(zé)任倒置”成功維權(quán)
70人看過
-
民法中有關(guān)侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置
212人看過
-
最新的舉證責(zé)任倒置規(guī)則
205人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任倒置相關(guān)文章
-
著作權(quán)侵權(quán)下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；（七）因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（八）因醫(yī)療2023-03-1685人看過 -
舉證責(zé)任倒置根據(jù)原《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條的規(guī)定，下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;(七)因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人2023-05-01197人看過 -
法律綜合知識舉證責(zé)任倒置制度的適用范圍包括（1）在實施過錯推定原則的侵權(quán)訴訟中，例如因建筑物、其它設(shè)施及建筑上的擱置物、懸掛物等因傾倒、脫落或墜落所導(dǎo)致的人身傷害賠償糾紛；以及在因涉及醫(yī)療糾紛而引發(fā)的法律訴訟過程中。（2）對于那些實行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟案件，比如由于環(huán)境污染導(dǎo)致?lián)p害的侵權(quán)訴訟與產(chǎn)品質(zhì)量不及格帶來的人身傷害賠償訴訟等均在此列。（3）若因證據(jù)收集難度大或者難以舉證的情況下，此類訴訟亦可適用舉證責(zé)任倒置制度。諸如由產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引發(fā)的專利侵權(quán)訴訟案例和多人共犯危險行為造成人身傷害的侵權(quán)訴訟就是此類情況。最后，對于那些因為對方妨害證據(jù)舉證導(dǎo)致無法正常進行裁判的訴訟案件，舉證責(zé)任倒置制度同樣適用。《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人2024-04-27172人看過 -
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置的適用范圍如下：1、施過錯推定的侵權(quán)訴訟，如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物倒塌、脫落、墜落造成損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟；2、實行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟，如環(huán)境污染造成損害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成損害的侵權(quán)訴訟；3、難以收集證據(jù)、舉證的訴訟，產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險行為造成損害的侵權(quán)訴訟；4、對方妨害舉證的訴訟。適用舉證責(zé)任倒置的原則（1）實行過錯推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。（2）實行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。（3）難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。（4）對方妨害舉證的訴訟。高空墜物的規(guī)定是法律為我們每2023-07-02289人看過
-
舉證責(zé)任倒置具體情形有：一、飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。二、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。三、因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。對環(huán)境污染侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的理解1、關(guān)于環(huán)境污染者的法定證明義務(wù)根據(jù)本條規(guī)定，因環(huán)境污染發(fā)生糾紛的，污染者應(yīng)當(dāng)同時承擔(dān)下列法定證明義務(wù)：（1）證明一：污染行為系“法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形”。我國環(huán)境保護方面的法律中對不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形有所規(guī)定，主要涉及不可抗力、受害人故意和第三人責(zé)任。《環(huán)境保護法》、《海洋環(huán)境保護法》、《水污染防治法》、《大氣污染防治法》等法律對污染者不2023-07-05216人看過 -
法律綜合知識舉證責(zé)任倒置構(gòu)成要件有發(fā)生在法律直接規(guī)定的八種侵權(quán)案件中；侵權(quán)人舉證證明的是其與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯；不舉證、舉證的結(jié)果，證明不了損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系或受害人無過錯或者第三人無過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。2024-04-28362人看過 -
舉證責(zé)任倒置通常情況下，原告承擔(dān)提出主張的舉證責(zé)任，被告承擔(dān)某種事實存在的舉證責(zé)任。被告方若無法提供證據(jù)證明某種事實的存在或不存在，則原告的事實主張將被視為成立。這種舉證責(zé)任分配制度就是舉證責(zé)任倒置。在一般證據(jù)規(guī)則中，誰主張誰舉證是舉證責(zé)任分配的一般原則，但舉證責(zé)任的倒置則是這原則的例外。通常情況下,根據(jù)法律規(guī)定,原告(通常是提出主張的一方)在某種事情上承擔(dān)舉證責(zé)任,而被告(通常是被告方)則承擔(dān)某種事實存在的舉證責(zé)任。如果被告方無法提供證據(jù)證明某種事實的存在或不存在,則根據(jù)法律規(guī)定,原告的事實主張將被視為成立。這種舉證責(zé)任分配制度就是舉證責(zé)任倒置。在一般證據(jù)規(guī)則中，誰主張誰舉證是舉證責(zé)任分配的一般原則，而舉證責(zé)任的倒置則是這原則的例外。 通 常 情 況 下 舉 證 責(zé) 任 分 配 制 度通常情況下，舉證責(zé)任分配制度是指在民事訴訟中，因當(dāng)事人主張的事實與對方當(dāng)事人主張的事實不一致而產(chǎn)生的舉證責(zé)任分配問2023-09-05178人看過 -
一、侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置有沒有利于原告侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置不一定有沒有利于原告，如果被告提供足夠的證據(jù)證明原告請求是不合法的，法院會作出不利于原告的判決。舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃畻l因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。二、有沒有關(guān)醫(yī)療侵權(quán)的舉證責(zé)任常見的醫(yī)療損害舉證責(zé)任有沒有：1、在醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟中，患者一方應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系并發(fā)生醫(yī)療損害。醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)提交病歷及相關(guān)資料說明相應(yīng)的診療過程。2、對于醫(yī)療產(chǎn)品損害以外的醫(yī)療損害賠償糾紛案件，患者一方認(rèn)為醫(yī)療機構(gòu)有沒有醫(yī)療過錯，以及醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。3、發(fā)生醫(yī)2024-01-02382人看過
-
舉證責(zé)任倒置在汽車三包實施半年之際，新《消費者權(quán)益保護法》(以下簡稱新《消法》)也在千喚萬喚中問世。相比汽車三包，新《消法》中最大的亮點是對問題產(chǎn)品的舉證責(zé)任倒置，這對于消費者而言，可以大大減少維權(quán)成本，也就是舉證成本。然而在目前責(zé)任認(rèn)定模糊、檢測機構(gòu)缺失的汽車消費環(huán)境下，這種權(quán)利大反轉(zhuǎn)的意義有多大，又能否保證裁決結(jié)果的公正性，或許這些都還要打上一個問號?！雠e證責(zé)任倒置新《消法》第二十三條規(guī)定：經(jīng)營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費者自接受商品或者服務(wù)之日起6個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。而在汽車三包中，對瑕疵產(chǎn)品的舉證由消費者負(fù)責(zé)，即法律法規(guī)中所說的誰主張誰舉證原則。也就是說，如果車主在購車起6個月內(nèi)，懷疑車輛有質(zhì)量問題，可向汽車銷售方提出進行技術(shù)鑒定。如果鑒定結(jié)果為商品本身問題導(dǎo)致，那么汽車銷售方將按規(guī)定辦理退換貨2023-06-0662人看過 -
舉證責(zé)任倒置在《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》中有這樣的規(guī)定：勞動者在工作時間和工作場所內(nèi)受到傷害，公司和工傷保險行政部門不能證明勞動者受到的傷害不屬于工傷的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。根據(jù)《工傷保險條例》第四條社會保險行政部門認(rèn)定下列情形為工傷的，人民法院應(yīng)予支持：（一）職工在工作時間和工作場所內(nèi)受到傷害，用人單位或者社會保險行政部門沒有證據(jù)證明是非工作原因?qū)е碌?；（二）職工參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動受到傷害的；（三）在工作時間內(nèi)，職工來往于多個與其工作職責(zé)相關(guān)的工作場所之間的合理區(qū)域因工受到傷害的；（四）其他與履行工作職責(zé)相關(guān)，在工作時間及合理區(qū)域內(nèi)受到傷害的。一、工傷鑒別方法工傷，是相對于非因公負(fù)傷而言，是因公負(fù)傷的簡稱。之前由于體制的原因我國國家機關(guān)、事業(yè)單位干部職工因工作原因負(fù)傷致殘通常采用該術(shù)語，現(xiàn)行《工傷保險條例》已經(jīng)適用于普通事業(yè)單位職工2023-02-08330人看過 -
勞資糾紛據(jù)《京華時報》報道，北京市勞保局日前規(guī)定：因減少夏季集中用電而輪休的企業(yè)，不得因此減少職工的工資。這是一個保護職工權(quán)益的正確舉措，值得稱贊。但如何才能真正把它落到實處，卻需要我們認(rèn)真考慮。目前勞保部門處理勞動糾紛中的一個重點和難點，就是如何舉證的問題。由于原來的舉證制度一般是按誰主張誰舉證的原則執(zhí)行，因此，職工在向勞保部門舉報企業(yè)侵權(quán)時，不僅要證明企業(yè)有侵權(quán)行為，還需要證明企業(yè)的行為錯在哪里。由于職工與企業(yè)相比，存在著權(quán)力不對稱和信息不對稱兩大問題，要做到這些常常會遇到相當(dāng)大的困難，有時甚至?xí)跈?quán)衡了利弊得失之后放棄維權(quán)行動。如果勞保部門在處理勞動糾紛時適用舉證責(zé)任倒置的原則，將在很大程度上解決這一難題。所謂舉證責(zé)任倒置，是指免除本應(yīng)由舉報人承擔(dān)的舉證責(zé)任，而就待證實的反面事實，轉(zhuǎn)由企業(yè)承擔(dān)舉證責(zé)任。例如，如果有職工舉報企業(yè)減少了輪休期間的工資，那么，不是由舉報人提供證據(jù)，而是由企業(yè)負(fù)責(zé)提2023-06-1081人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)責(zé)任舉證倒置規(guī)定是什么?法律規(guī)定以下八類案件，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。(1)專利侵權(quán)：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明;(2)高度危險作業(yè)：高度危險物的占有人、使用人或管理人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;(3)環(huán)境污染：污染者就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(4)高空墜物：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有權(quán)人和管理人就自己無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;(5)飼養(yǎng)動物致?lián)p：動物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;(6)缺陷產(chǎn)品：產(chǎn)品銷售者或生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;(7)共同危險：侵權(quán)人就侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(8)醫(yī)療行為：醫(yī)療機構(gòu)就不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療行為2023-06-15328人看過
-
舉證責(zé)任倒置一、公司案件中的舉證責(zé)任倒置《公司法》第六十三條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、消費者權(quán)益案件中的舉證責(zé)任倒置《消費者權(quán)益保護法》第二十三條第三款，經(jīng)營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費者自接受商品或者服務(wù)之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。需要提醒廣大消費者的是，該規(guī)則僅適用于機動車等耐用品和裝飾裝修等服務(wù)，且僅限于購買或者接受服務(wù)之日起六個月內(nèi)，超過六個月后，不再適用；其他商品或者服務(wù)出現(xiàn)瑕疵，仍然按照誰主張誰舉證的規(guī)則，由消費者承擔(dān)舉證責(zé)任。三、勞動法爭議中的舉證責(zé)任倒置《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2023-04-25397人看過 -
舉證責(zé)任倒置實行舉證責(zé)任倒置的法律制度，如果原告（患者）主張權(quán)利，只要證明受害事實的存在和侵害主體即可。至于醫(yī)療機構(gòu)有無過錯，由醫(yī)療機構(gòu)予以證明，如果醫(yī)療機構(gòu)不能依法證明其無過錯，即應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。一、醫(yī)療過錯司法鑒定流程是怎樣的1、醫(yī)療過錯鑒定的申請：醫(yī)患雙方均可申請醫(yī)療過錯鑒定，但在發(fā)生醫(yī)療糾紛時，患方如果不能證明醫(yī)療機構(gòu)有過錯，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，醫(yī)療過錯鑒定往往由患方提出申請。2、鑒定材料的質(zhì)證：材料提交法院后，法院會確定一個時間由雙方來質(zhì)證。質(zhì)證時，雙方主要對材料的真實性表示有無異議，至于其證明力無需辯論。3、鑒定機構(gòu)的選擇：法院將材料移交技術(shù)科后，技術(shù)科會確定一個時間由醫(yī)患雙方共同挑選一個司法鑒定機構(gòu)進行醫(yī)療過錯鑒定。如果醫(yī)患雙方不能達(dá)成一致意見，可以通過抽簽、搖號的方式來決定鑒定機構(gòu)。4、鑒定前的聽證：法院技術(shù)科選定鑒定機構(gòu)后，會將鑒定材料移送鑒定機構(gòu)，鑒定機構(gòu)接到鑒定材料后通2023-06-24378人看過
#證據(jù)
北京
律師推薦
#證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#舉證責(zé)任倒置
詞條
舉證責(zé)任倒置是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。 舉證責(zé)任倒置的情形有因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒... 更多>
#舉證責(zé)任倒置
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-09-24 -
2023-09-05
-
2023-09-04 -
2023-09-04
#舉證責(zé)任倒置
相關(guān)咨詢
-
舉證責(zé)任倒置原告需要舉證嗎新疆在線咨詢 2024-04-19舉證責(zé)任倒置原告需要舉證，舉證責(zé)任倒置的情形如下：1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；2、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。 -
如何適用舉證責(zé)任倒置？湖北在線咨詢 2022-10-25舉證責(zé)任倒置，指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。舉證責(zé)任倒置適用于下列情形： (1)實行過錯推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因 -
與舉證責(zé)任倒置矛盾嗎甘肅在線咨詢 2022-10-09不矛盾。侵權(quán)責(zé)任法仍然規(guī)定了舉證責(zé)任倒置的舉證規(guī)則。主要適用于如下幾類侵權(quán)案件： 1、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。 2、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。 3、因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減 -
行政復(fù)議舉證責(zé)任倒置福建在線咨詢 2022-08-12《行政復(fù)議法》第23條規(guī)定：“…被申請人應(yīng)當(dāng)自收到申請書副本或者申請筆錄復(fù)印件之日起10日內(nèi)，提出書面答復(fù)、提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料。“第28條規(guī)定：”…被申請人不按照本法第23條的規(guī)定提出書面答復(fù)、提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的，視為該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)，決定撤銷該具體行政行為。“這兩條規(guī)定共同構(gòu)成了行政復(fù)議中由被申請人對具體行政行為的合法 -
哪些情況下，對專利侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任倒置和被告舉證責(zé)任的倒置福建在線咨詢 2022-01-26答復(fù)：你好，舉證責(zé)任倒置是指就舉證順序而言，在通常情況下，對原告提出的事實是由原告先舉證，只有原告盡到了自己的舉證責(zé)任，被告予以反駁時，才由被告對反駁意見提供證據(jù)證明。但在下列侵權(quán)訴訟中，依照最高人民法院的司法解釋，對原告提出的侵權(quán)事實，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)舉證責(zé)任。1、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；2、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；3、因環(huán)境污染引起損害賠償?shù)脑V訟；4、建筑物或者其
