久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

舉證責(zé)任倒置的適用范圍,舉證責(zé)任倒置的具體情形
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-25 02:00:16 153 人看過

一、舉證責(zé)任倒置的適用范圍

舉證責(zé)任倒置主要適用于如下范圍:

1.實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。

2.實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。

3.難以收集證據(jù),難以舉證的訴訟。如共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。新《民法典》頒布后,高空拋物的侵權(quán)也屬于此類舉證責(zé)任倒置的范圍。

4.對(duì)方妨害舉證的訴訟。

二、舉證責(zé)任倒置的具體情形

舉證責(zé)任倒置的具體情形如下:

1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。

2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。

3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。

4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。

5.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟。

6.因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟。

7.因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。

8.因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。

三、舉證責(zé)任倒置的法理

舉證責(zé)任倒置有如下法理:

1.舉證能力的強(qiáng)弱。不同的當(dāng)事人,其所具有的舉證能力是不一樣的,正是有鑒于此,最高法律的《證據(jù)解釋》第7條規(guī)定“人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)”??梢?,舉證能力往往與證據(jù)距離有密切聯(lián)系。接近證據(jù)的一方本身就具有舉證方面的優(yōu)勢(shì),舉證能力相對(duì)而言要強(qiáng)。

2.特別立法考慮。舉證責(zé)任倒置本身就是實(shí)體法的立法者調(diào)節(jié)各種實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系以昭示其特殊立法關(guān)懷的工具之一。在實(shí)體法沒有明文規(guī)定倒置的情形下,司法者根據(jù)實(shí)體法體現(xiàn)出的總體精神和抽象原則,也可以通過對(duì)法的解釋,創(chuàng)設(shè)新的舉證責(zé)任倒置規(guī)則。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 08:47
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多舉證責(zé)任倒置相關(guān)文章
  • 舉證責(zé)任倒置適用于什么訴訟
    一、舉證責(zé)任倒置適用于什么訴訟舉證責(zé)任倒置適用以下訴訟:1.因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟;2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟;3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟?!睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、舉證責(zé)任倒置的構(gòu)成要件有哪些舉證責(zé)任倒置的構(gòu)成要件有:1.是指在侵權(quán)訴訟案件中。2.不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置,法律直接規(guī)定情形。3.由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。4.侵權(quán)人舉證的目的,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)。5.不舉證、舉證的結(jié)果,證明不了損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系或受害人無過錯(cuò)或者第三人無過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。三、舉證責(zé)任倒置是不是可以適用在醫(yī)療糾紛中《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)定已
    2024-01-08
    380人看過
  • 醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置,加害人舉證證明的范圍是
    1、實(shí)行推定過錯(cuò)原則,證明加害人無過錯(cuò)的事實(shí)。適用推定過錯(cuò)原則,是由已知的違法行為和損害事實(shí),以及二者之間的因果關(guān)系的事實(shí)中,推定加害人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò),對(duì)此免除受害人的舉證責(zé)任。這一舉證責(zé)任,轉(zhuǎn)由加害人承提,其主張自己無過錯(cuò),須舉證證明。證明屬實(shí)的,確認(rèn)其無過錯(cuò),不構(gòu)成侵權(quán)民事責(zé)任;不能證明和證明不足的,確認(rèn)其有過錯(cuò),構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。2、適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,過錯(cuò)不是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件,亦免除受害人證明加害人過錯(cuò)的責(zé)任。加害人如認(rèn)為損害的原因是因受害人的故意或者受害人自身原因或第三人的原因造成的,應(yīng)由加害人負(fù)舉證責(zé)任。加害人證明屬實(shí)的,免除加害人的侵權(quán)責(zé)任;不能證明或證明不足的,即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。除上述兩項(xiàng)事實(shí)的證明由加害人負(fù)舉證責(zé)任即實(shí)行舉證責(zé)任倒置以外,其余侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的事實(shí),均仍由受害人承擔(dān)舉證責(zé)任,加害人并不承擔(dān)舉證責(zé)任。一、醫(yī)療事故賠償案件中的舉證責(zé)任倒置是什么舉證責(zé)任倒置,是
    2023-04-03
    353人看過
  • 舉證責(zé)任倒置的適用及其理論基礎(chǔ)
    (一)適用我國立法當(dāng)中關(guān)于舉證責(zé)任倒置原則的使用多集中于侵權(quán)訴訟之中,其主要適用于以下情形:1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;5.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;6.因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;7.因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不
    2023-04-25
    96人看過
  • 最新的舉證責(zé)任倒置規(guī)則
    一、什么是舉證責(zé)任倒置規(guī)則舉證責(zé)任倒置原則指基于法律規(guī)定,將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,而由他方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任,如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明,則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。二、舉證責(zé)任倒置規(guī)則的由來舉證責(zé)任倒置理論產(chǎn)生于德國19世紀(jì)末20世紀(jì)初的工業(yè)革命時(shí)期,在這一時(shí)期出現(xiàn)了大規(guī)模的環(huán)境污染問題,醫(yī)療事故引起的傷害賠償問題等案件,對(duì)此如果沿用舊的舉證責(zé)任分配原則,對(duì)受害者顯失公平。但又缺乏新的原則,因此,法官們?cè)诜蓻]有規(guī)定的情況下,根據(jù)司法實(shí)踐中的新情況,借助法律賦予自己的司法自由裁量權(quán),將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給加害人承擔(dān)。德國法院對(duì)于執(zhí)行專門職業(yè)者違反一定的執(zhí)業(yè)義務(wù)中,經(jīng)常利用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的方法,使加害人對(duì)其行為無故意,過失的事實(shí)及其行為與損害之間無因果關(guān)系的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。對(duì)于舉證責(zé)任
    2023-04-25
    205人看過
  • 拆遷糾紛案件中舉證責(zé)任倒置原則的具體適用
    在拆遷糾紛案件中適用舉證責(zé)任倒置并不意味著將舉證責(zé)任全部推向被告一方,要求被告承擔(dān)終極的舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為舉證責(zé)任倒置的內(nèi)容是指拆遷人就被拆遷人所起訴或在訴訟過程中提出的拆遷人的違法操作或造成損害己方是否具有過錯(cuò)而依法承擔(dān)的最初一輪的舉證責(zé)任。主要表現(xiàn)是:其一,被拆遷人須為自己的訴訟請(qǐng)求提供使其能夠成立的必要證據(jù)。如:被拆遷人須證明權(quán)利受損害事實(shí)的存在,證明權(quán)利受損程度如何以及拆遷人在拆遷過程中存在違法操作可能給自己造成的損害。被拆遷人無須證明拆遷人的違法操作必然給自己造成損害或?qū)е聟f(xié)議無效。此時(shí)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給拆遷人,拆遷人須舉證自己并無過錯(cuò)或損害系由原告或第三人的行為所致,否則將承擔(dān)敗訴的后果。其二,將拆遷人舉證證明了自己無過錯(cuò)、操作不違法或損害系由原告或第三人的行為所致,則舉證責(zé)任將又轉(zhuǎn)移給原告,此時(shí)原告不能主張舉證責(zé)任倒置而免除自己的舉證義務(wù)。因?yàn)榉梢?guī)定倒置的是拆遷人就其是否有過錯(cuò)
    2023-04-23
    136人看過
  • 舉證責(zé)任倒置適用于高空拋物嗎
    舉證責(zé)任倒置適用于下列情形:(1)實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物,懸掛物發(fā)生倒塌,脫落,墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。(2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。(3)難以收集證據(jù),難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。(4)對(duì)方妨害舉證的訴訟。從上面分析可以看出,舉證責(zé)任倒置不適用于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟和飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟?!吨腥A人民共和國民法典》第一千二百四十條從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的,可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害也實(shí)行無過錯(cuò)原則,原告需就損害事實(shí)
    2023-06-13
    107人看過
  • 哪些領(lǐng)域可以適用舉證責(zé)任倒置
    舉證責(zé)任倒置的適用范圍如下:1、施過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟,如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物倒塌、脫落、墜落造成損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟;2、實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟,如環(huán)境污染造成損害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成損害的侵權(quán)訴訟;3、難以收集證據(jù)、舉證的訴訟,產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,共同危險(xiǎn)行為造成損害的侵權(quán)訴訟;4、對(duì)方妨害舉證的訴訟。適用舉證責(zé)任倒置的原則(1)實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物,懸掛物發(fā)生倒塌,脫落,墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。(2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。(3)難以收集證據(jù),難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。(4)對(duì)方妨害舉證的訴訟。高空墜物的規(guī)定是法律為我們每
    2023-07-02
    289人看過
  • 動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任是否適用舉證倒置
    動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任適用舉證倒置。舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任,可以通過法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。一、勞動(dòng)爭議案件舉證勞動(dòng)爭議案件的舉證責(zé)任分配:主張勞動(dòng)合同或勞動(dòng)關(guān)系變更、解除、終止的一方當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;勞動(dòng)關(guān)系是否存在,誰主張誰舉證;是否發(fā)放工資及發(fā)放金額,由用人單位舉證;何時(shí)入職,何時(shí)離職,由用人單位舉證;其他。二、過錯(cuò)推定的舉證責(zé)任如何確定過錯(cuò)推定舉證責(zé)任的確定方式如下:1、在訴訟實(shí)踐中,如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為,則可使用舉證倒置;2、舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同,不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則;3、當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。三、民法典侵權(quán)糾紛舉證責(zé)任如何分配對(duì)于侵權(quán)的舉證責(zé)任,可分為一般侵權(quán)的舉證責(zé)任和特殊侵權(quán)
    2023-02-04
    257人看過
  • “舉證責(zé)任倒置”成功維權(quán)
    4月13日,四川省廣安市岳池縣保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委會(huì)城南分會(huì)(以下簡稱城南分會(huì))接到消費(fèi)者林某的投訴,稱在岳池縣某品牌專賣店購買了一輛價(jià)值3000元的電動(dòng)自行車,使用三天后,頻繁出現(xiàn)間斷性斷電故障,其找到經(jīng)營者多次維修。林某質(zhì)疑電動(dòng)自行車存在質(zhì)量問題,向經(jīng)營者提出退貨的要求。經(jīng)營者則堅(jiān)決不同意退貨,只同意繼續(xù)維修。在受理投訴后,城南消委分會(huì)工作人員組織爭議雙方當(dāng)事人對(duì)投訴事項(xiàng)進(jìn)行當(dāng)面核實(shí)。但爭議的焦點(diǎn)仍然是對(duì)電動(dòng)自行車質(zhì)量問題上的認(rèn)定。城南消委分會(huì)工作人員認(rèn)為電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)屬于耐用商品,符合新《消法》中新增權(quán)利和義務(wù),要求經(jīng)營者承擔(dān)舉證責(zé)任,但經(jīng)營者無法證明電動(dòng)自行車故障是由消費(fèi)者人為因素造成的。工作人員向經(jīng)營者反復(fù)講解、宣傳相關(guān)的法律法規(guī),最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,經(jīng)營者同意向消費(fèi)者退還3000元購車款。【案例評(píng)析】本案適用于新《消法》新增權(quán)利、義務(wù)。電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)屬于技術(shù)構(gòu)造較復(fù)雜、含有一定科技含
    2023-06-07
    70人看過
  • 用人單位舉證責(zé)任倒置的規(guī)定
    發(fā)生勞動(dòng)爭議,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的,仲裁庭應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。勞動(dòng)者無法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請(qǐng)求有關(guān)的證據(jù),仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提供。一、沒續(xù)簽勞動(dòng)合同誰來舉證勞動(dòng)合同不續(xù)簽這一事實(shí)是由申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任的,證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。勞動(dòng)合同到期后單位決定不續(xù)簽的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但勞動(dòng)者主動(dòng)提出不續(xù)簽的,單位不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。二、勞動(dòng)者應(yīng)如何證明加班事實(shí)勞動(dòng)者證明加班事實(shí)的證據(jù)可以是考勤表、交接班記錄、加班通知、工資條、證人證言等。證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要
    2023-06-20
    148人看過
  • 勞資糾紛宜用“舉證責(zé)任倒置”
    據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道,北京市勞保局日前規(guī)定:因減少夏季集中用電而輪休的企業(yè),不得因此減少職工的工資。這是一個(gè)保護(hù)職工權(quán)益的正確舉措,值得稱贊。但如何才能真正把它落到實(shí)處,卻需要我們認(rèn)真考慮。目前勞保部門處理勞動(dòng)糾紛中的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn),就是如何舉證的問題。由于原來的舉證制度一般是按誰主張誰舉證的原則執(zhí)行,因此,職工在向勞保部門舉報(bào)企業(yè)侵權(quán)時(shí),不僅要證明企業(yè)有侵權(quán)行為,還需要證明企業(yè)的行為錯(cuò)在哪里。由于職工與企業(yè)相比,存在著權(quán)力不對(duì)稱和信息不對(duì)稱兩大問題,要做到這些常常會(huì)遇到相當(dāng)大的困難,有時(shí)甚至?xí)跈?quán)衡了利弊得失之后放棄維權(quán)行動(dòng)。如果勞保部門在處理勞動(dòng)糾紛時(shí)適用舉證責(zé)任倒置的原則,將在很大程度上解決這一難題。所謂舉證責(zé)任倒置,是指免除本應(yīng)由舉報(bào)人承擔(dān)的舉證責(zé)任,而就待證實(shí)的反面事實(shí),轉(zhuǎn)由企業(yè)承擔(dān)舉證責(zé)任。例如,如果有職工舉報(bào)企業(yè)減少了輪休期間的工資,那么,不是由舉報(bào)人提供證據(jù),而是由企業(yè)負(fù)責(zé)提
    2023-06-10
    81人看過
  • 舉證責(zé)任倒置是否適用于勞動(dòng)爭議
    1、舉證責(zé)任倒置是否適用于勞動(dòng)爭議。在勞動(dòng)爭議案件中,雖然勞動(dòng)者和用人單位是平等的法律主體,但勞動(dòng)者對(duì)用人單位有一定的個(gè)人依戀,導(dǎo)致用人單位的強(qiáng)勢(shì)地位和勞動(dòng)者的弱勢(shì)地位。為了平衡工人和雇主之間的利益,中國的勞動(dòng)立法傾向于保護(hù)工人,特別是在舉證責(zé)任的分配方面。由于雇主掌握了許多證據(jù),工人往往很難或根本不可能獲得這些證據(jù)。因此,工人提供證據(jù)證明其權(quán)利受到侵犯是不公平和不合理的。在審理勞動(dòng)爭議案件時(shí),應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的立法精神、民事訴訟法的公平原則、勞動(dòng)爭議的性質(zhì)、當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的控制、證據(jù)收集能力的強(qiáng)弱等因素,合理分配舉證責(zé)任。舉證責(zé)任倒置的原則是實(shí)現(xiàn)舉證責(zé)任的“平等”,從而提高訴訟效率,合理保護(hù)勞動(dòng)者的利益。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第一款:“因用人單位決定的解雇、除名、解雇等勞動(dòng)爭議,終止勞動(dòng)合同,減少勞動(dòng)報(bào)酬,計(jì)算勞動(dòng)者的工作年限,用人單位應(yīng)當(dāng)承
    2023-05-07
    227人看過
  • 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法舉證責(zé)任倒置的情形
    《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條第三款明確規(guī)定:經(jīng)營者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù),消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,發(fā)生爭議的,由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。一、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法范圍是什么消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,是指調(diào)整在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。所謂消費(fèi)者,是指為了滿足個(gè)人生活消費(fèi)而購買、使用商品或接受服務(wù)的居民。此處的居民是自然人或個(gè)體社會(huì)成員。消費(fèi)者權(quán)益是指消費(fèi)者依法享有的權(quán)利及該權(quán)利受到保護(hù)時(shí)而給消費(fèi)者帶來的應(yīng)得利益,其核心是消費(fèi)者的權(quán)利?!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的適用范圍是:消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要而購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受該法保護(hù);經(jīng)營者為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù),其行為受該法規(guī)范。此外,農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料,亦參照該法執(zhí)行。二、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的原則是
    2023-02-23
    309人看過
  • 著作權(quán)侵權(quán)舉證責(zé)任倒置
    下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(八)因醫(yī)療
    2023-03-16
    85人看過
換一批
#證據(jù)
北京
律師推薦
    展開

    舉證責(zé)任倒置是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由被告負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 舉證責(zé)任倒置的情形有因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟;建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物,懸掛物發(fā)生倒... 更多>

    #舉證責(zé)任倒置
    相關(guān)咨詢
    • 推定責(zé)任倒置及舉證責(zé)任倒置
      四川在線咨詢 2022-03-13
      以下情況,舉證責(zé)任倒置: (1)實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物,懸掛物發(fā)生倒塌,脫落,墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 (2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 (3)難以收集證據(jù),難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 (4)對(duì)方妨害舉證的訴訟
    • 舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些
      重慶在線咨詢 2021-10-27
      1、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟.制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟,加害者對(duì)受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟,加害者對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟,加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者
    • 2022年舉證責(zé)任倒置四種情形
      湖南在線咨詢 2023-05-12
      (1)實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物,懸掛物發(fā)生倒塌,脫落,墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 (2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 (3)難以收集證據(jù),難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 (4)對(duì)方妨害舉證的訴訟。
    • 舉證為什么出現(xiàn)責(zé)任倒置的情形?
      陜西在線咨詢 2023-02-26
      (一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任; (二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任; (三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; (四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落
    • 舉證責(zé)任的概念及舉證責(zé)任倒置是什么
      山西在線咨詢 2022-03-05
      舉證責(zé)任,指訴訟主體在訴訟活動(dòng)中為證明自己的主張有舉出證據(jù)的義務(wù)。舉證責(zé)任的概念,來源于古羅馬訴訟中,即“誰主張,誰舉證”原則。它包含兩項(xiàng)內(nèi)容:一是當(dāng)事人對(duì)主張的事實(shí)負(fù)有提出證據(jù)證明的義務(wù),否認(rèn)的一方?jīng)]有舉證責(zé)任;二是雙方當(dāng)事人的主張都提不出足夠證據(jù),則負(fù)舉證責(zé)任的一方敗訴。舉證責(zé)任倒置指在訴訟中按舉證責(zé)任一般原則原告本應(yīng)對(duì)自己提出的主張負(fù)舉證責(zé)任,卻因某種原因依法由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的原則。是一般