表見代理和善意取得的區(qū)別
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-13 15:00:34
221 人看過
表見代理和善意取得的目的都是為了保護(hù)相對人的合理信賴，但法律對相對人的注意義務(wù)所作的要求并不一樣。善意取得相對人信賴的主要是物的外觀(占有事實(shí)或者登記事實(shí))，表見代理相對人信賴的主要是人的外觀(代理行為)?！拔锏耐庥^”呈現(xiàn)的樣態(tài)比較固定，要么為某人占有要么登記在某人的名下，這也就決定了善意取得的主觀要件顯得較為“剛性”，第三人或者相信占有事實(shí)(對于一般的動(dòng)產(chǎn))或者相信登記事實(shí)(對于不動(dòng)產(chǎn)和車輛、船舶、航空器等特殊動(dòng)產(chǎn))，因此，可以說適用善意取得制度是較為嚴(yán)苛的;而“人的外觀”體現(xiàn)的形式就比較靈活、多樣，綜合衡量的因素也很多，與善意取得制度相比，適用表見代理制度相對寬松。
表見代理構(gòu)成要件及缺陷
表見代理是無權(quán)代理表現(xiàn)形式之一，是指無權(quán)代理人的代理行為客觀上存在使相對人相信其有代理權(quán)的情況，且相對人主觀上為善意且無過失，因而可以向被代理人主張代理的效力。其構(gòu)成要件是：(1)行為人沒有獲得本人的授權(quán)就以本人的名義進(jìn)行民事行為;(2)表見代理在客觀上、外表上具有足以使人相信行為人具有代理權(quán)的理由;(3)合同的相對人在主觀上必須是善意的、無過失的，不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道行為人實(shí)際上無代理權(quán);(4)合同內(nèi)容不具有無效和應(yīng)被撤銷的內(nèi)容。從其構(gòu)成要件上，可以看出表見代理涉及的是債權(quán)契約的效力問題。
表見代理的缺陷表現(xiàn)在：(1)“有理由相信”不可操作。實(shí)踐中，隨意性較大，什么樣的理由可達(dá)到“相信”的程度，法律無明文規(guī)定。法官只有根據(jù)類推適用或授權(quán)式(自由裁量)的方法來認(rèn)定相對人的“理由”，對該類型案作出裁判理由可能是相對立的。(2)如何確定“善意”。目前在學(xué)說上和實(shí)務(wù)上仍然沒有確定的說法，就實(shí)際而論，大多數(shù)主張相對人“不知”代理人為無權(quán)代理人，即為“善意”。但對相對人應(yīng)盡(何種程度)的注意義務(wù)沒有作為確定“善意”的要件，使被代理人處于相當(dāng)被動(dòng)的地位，不利于保護(hù)被代理人的利益。
善意取得構(gòu)成要件及缺陷
(一)善意取得的概念
按照不動(dòng)產(chǎn)是否適用善意取得制度，學(xué)者們對善意取得的定義也不相同：
1、一部分學(xué)者認(rèn)為善意取得只適用動(dòng)產(chǎn)，即指無權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人，在不法將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，就可依法取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，受讓人在取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)以后，原所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請求轉(zhuǎn)讓人(占有人)賠償損失。
2、一部分學(xué)者認(rèn)為善意取得既適用動(dòng)產(chǎn)也適用不動(dòng)產(chǎn)，即指無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)占有人，在不法將其占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果受讓人在取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)系出于善意，即依法取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，原財(cái)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還該財(cái)產(chǎn)的制度。
(二)善意取得的構(gòu)成及缺陷
善意取得的構(gòu)成要件是：
1、處分財(cái)產(chǎn)的出讓人須是無權(quán)處分人。這是善意取得的首要要件。無權(quán)處分人包括非所有權(quán)人和無轉(zhuǎn)讓權(quán)人。
2、受讓人須通過有償交換而實(shí)際合法占有已取得的財(cái)產(chǎn)。
3、取得的財(cái)產(chǎn)須是法律允許流通的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)。
4、受讓人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)須出于善意。
從其構(gòu)成要件上，可以看出，善意取得涉及的是物權(quán)契約的效力問題。
它的缺陷表現(xiàn)在：對善意取得的出讓人的概念內(nèi)涵是模糊的。在司法實(shí)踐中，對共同財(cái)產(chǎn)的共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，如第三人善意有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益。這里的出讓人是部分共有人，卻不是善意取得中的財(cái)產(chǎn)無權(quán)處分人。而善意取得與此種的主要區(qū)別，在于前者的出讓人為非所有權(quán)或無轉(zhuǎn)讓權(quán)人，后者的出讓人為真正的所有人，又有一定的轉(zhuǎn)讓權(quán)，根據(jù)我國有關(guān)的司法解釋，規(guī)定部分共有人屬于善意取得的出讓人身份，與善意取得的首要要件不相符合。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
債權(quán)的善意取得與表見代理
70人看過
-
善意占有與善意取得的區(qū)別
362人看過
-
代理意見和代理詞區(qū)別
397人看過
-
繼受取得和善意取得有什么區(qū)別
324人看過
-
善意取得與善意占有的區(qū)別是什么
244人看過
-
民法中表見代理的構(gòu)成要件以及表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別
310人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多代理相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、職務(wù)行為和表見代理的區(qū)別在哪職務(wù)行為與表見代理的區(qū)別包括：1．是職務(wù)行為實(shí)質(zhì)上一般為有權(quán)代理行為，表見代理實(shí)質(zhì)為無權(quán)代理行為。職務(wù)行為中，除了法定代表人、負(fù)責(zé)人的職務(wù)代表行為不要求行為人必須在權(quán)限之內(nèi)，其他職務(wù)代理行為的認(rèn)定則要求行為人必須在其職務(wù)權(quán)限之內(nèi)。2．是職務(wù)行為一旦成立，其法律后果由單位承擔(dān)，若相對人選擇向行為人主張權(quán)利，法院當(dāng)駁回其訴訟請求；表見代理即便成立，相對人選擇向行為人主張權(quán)利，法院亦可根據(jù)情況支持其訴訟請求。3．是職務(wù)行為制度側(cè)重于保護(hù)行為人，表見代理制度側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人。正因?yàn)槁殑?wù)行為與表見代理這兩項(xiàng)法律制度具有上述區(qū)別，適用時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：審理具體案件時(shí)遇到行為人與單位其最終責(zé)任承擔(dān)的問題時(shí)，一般應(yīng)先判斷行為人是否屬于職務(wù)行為，如果不屬于職務(wù)行為，再判斷是否構(gòu)成表見代理，二者在適用時(shí)有一個(gè)遞進(jìn)式的判斷過程?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤畻l【職務(wù)代理】執(zhí)行法人或者非法人組織工2023-10-02456人看過 -
1、產(chǎn)生的法律效果不同。表見代理的代理行為直接歸于被代理人，由被代理人承擔(dān)法律后果。無權(quán)代理人未被追認(rèn)的，由無權(quán)代理人承擔(dān)法律責(zé)任；2、客觀要件不同。表見代理由使人相信其有代理權(quán)的假象，而無權(quán)代理沒有。無權(quán)代理是根本沒有代理權(quán)而去實(shí)施代理的行為，表面上也沒有使相對人相信其有代理權(quán)的充足理由。無權(quán)代理和無權(quán)代表有何區(qū)別無權(quán)代理，是指代理人沒有獲得代理權(quán)、超越代理權(quán)或在代理權(quán)終止時(shí)所實(shí)施的代理行為，無權(quán)代理行為效力待定，如果被代理人追認(rèn)，則該行為有效。而如果善意第三人有理由相信代理人有代理權(quán)，則無權(quán)代理轉(zhuǎn)化為表見代理，無權(quán)代理行為發(fā)生有權(quán)代理的效力。代表是指依照法律或章程的規(guī)定，代表法人或非法人組織從事民事活動(dòng)的人。代理與代表都可能涉及行為效果的歸屬問題。代理人與被代理人分屬兩個(gè)人格，代理行為是代理人的行為，只是法律效果歸屬于被代理人。而代表人的行為就直接視為主體自身的行為，不需要發(fā)生法律效果2023-07-02407人看過 -
一、表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別和法律后果一樣嗎表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別如下：1．構(gòu)成要件不同。狹義無權(quán)代理，客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理，客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。2．狹義無權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益；表見代理立足于保護(hù)善意第三人的利益。3．法律后果不同。狹義無權(quán)代理屬于效力待定的民事行為，被代理人追認(rèn)而確定有效，被代理人的拒絕而絕對無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。根據(jù)《民法典》第一百七十一條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到2023-11-04487人看過 -
一、相對人與本人、無權(quán)代理人之間的選擇依照通說，表見代理的行為效果直接歸屬于本人，即表見代理一旦成立后，本人即應(yīng)當(dāng)對善意第三人履行表見代理所產(chǎn)生的義務(wù)，而不得以代理人欠缺代理權(quán)進(jìn)行對抗。當(dāng)然，本人對表見代理行為法律后果的承擔(dān)可以是被動(dòng)的，而不必須是積極主動(dòng)的。在此，筆者認(rèn)為有必要探討這樣一個(gè)問題，即:表見代理中的相對人是否具有主張表見代理或狹義無權(quán)代理的選擇權(quán)?對此，有學(xué)者認(rèn)為表見代理從本質(zhì)上講是無權(quán)代理，故發(fā)生了表見代理后，相對人可以根據(jù)自己的利益之所在在表見代理和狹義無權(quán)代理之間進(jìn)行選擇，即相對人既可以向本人主張成立表見代理，也可以無權(quán)代理為由撤銷該代理行為。但筆者認(rèn)為，無限制的賦予相對人以選擇權(quán)，雖極利于保護(hù)善意相對人的利益，卻會不可避免地出現(xiàn)下列情形:某一合同簽訂時(shí)成立表見代理對相對人有利，于是相對人主張表見代理，但在合同履行完畢之前，可能由于某些客觀條件的變化，如被代理人瀕臨破產(chǎn)2023-05-31426人看過
-
究竟在何種情況下才能被認(rèn)定為“相對人有理由相信”，這是表見代理在法律適用中經(jīng)常面臨的困境。如果以主觀標(biāo)準(zhǔn)（即相對人認(rèn)為有理由相信）予以認(rèn)定，則相對人只要單方聲稱其是善意、無過失的，法律就必須認(rèn)定表見代理成立，這未免對本人的要求過于苛刻，而且在社會現(xiàn)實(shí)中僅憑相對人的一面之詞也是很難認(rèn)定的；而如果以客觀標(biāo)準(zhǔn)（即相對人已經(jīng)實(shí)際陷入了錯(cuò)誤）予以認(rèn)定，則由于不同主體的認(rèn)知程度均有差異，法律同樣會遭遇到在實(shí)踐中難以操作的尷尬。1、權(quán)利外觀主義。在民商事交易中，如果存在了代理人和被代理人，在這樣的情況下，第三人在一定程度上并不負(fù)有深究代理人是否真正享有代理權(quán)，這一點(diǎn)在我國《公司法司法解釋三》里面可以看出：發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。這兩條就2023-02-16269人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>一、什么是不當(dāng)?shù)美划?dāng)?shù)美侵感袨槿巳〉盟说呢?cái)物沒有法律上的依據(jù)而使他人受損的事實(shí)。不當(dāng)?shù)美某闪l件是：1、須有一方受有利益；2、須他方受有損失；3、須一方受利益與他方受損失之間有因果關(guān)系；4、須無合法根據(jù)。侵權(quán)行為是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)的人身依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。二、什么是善意取得善意取得，亦稱即時(shí)取得，是指無處分權(quán)人擅自處分財(cái)產(chǎn)權(quán)于第三人，如第三人在有償取得該財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)出于善意，即依法取得該財(cái)產(chǎn)權(quán)。善意取得包括財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得與他物權(quán)的設(shè)定兩個(gè)方面.善意取得是在財(cái)產(chǎn)的交換中，取得所有權(quán)，因此，善意取得的物必須是自由流通物，善意取得，源于日耳曼法中的“以手護(hù)手”原則.承認(rèn)善意取得制度并非徹底否定原所有人的權(quán)益，原所有人的損失可通過向無權(quán)處分人主張賠償請求權(quán)而得到補(bǔ)救。當(dāng)然，善意取得制度的建立也要結(jié)合民法中的誠實(shí)信用原則，考慮到靜的安全，故此一般要對其構(gòu)成要件予以嚴(yán)格限定.至于2023-03-24424人看過 -
1、兩者的定義不同。民事答辯狀是指被告和被上訴人針對起訴的事實(shí)和理由或上訴的請求和理由予以答復(fù)和辯駁的一種訴訟文書。代理詞是指律師等具有代理權(quán)限等訴訟代理人在法律規(guī)定或者當(dāng)事人授予的權(quán)限范圍內(nèi)在法庭辯論環(huán)節(jié)為維護(hù)當(dāng)事人的利益，就案件的事實(shí)和法律適用等問題發(fā)表意見，以此為基礎(chǔ)所形成的訴訟文書。2、兩者的內(nèi)容不同。從民事答辯狀和代理詞定義來看，答辯狀內(nèi)容是針對的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內(nèi)容，是針對一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對原告或上訴人觀點(diǎn)，提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的意見，包括答辯狀內(nèi)容。代理金答辯意見和代理詞有什么區(qū)別？區(qū)別為，兩者內(nèi)容不同。答辯狀內(nèi)容是針對的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內(nèi)容，是針對一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對原告或上訴人觀點(diǎn)，提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的2023-07-0473人看過 -
一、表見代理合同與越權(quán)代理合同的區(qū)別表見代理的前提即為沒有代理權(quán)，越權(quán)代理，在所代理的事項(xiàng)上即為無權(quán)代理，越權(quán)代理有可能構(gòu)成表見代理。表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。表見代理實(shí)質(zhì)上是無權(quán)代理，是廣義無權(quán)代理的一種。若無權(quán)代理行為均由被代理人追認(rèn)決定其效力的話，會給善意第三人造成損害，因此，在表見的情形之下，規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見代理行為的法律后果，更有利于保護(hù)善意第三人的利益，維護(hù)交易安全，并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。所謂越權(quán)代理，是指代理人雖然享有代理權(quán)，但在實(shí)施代理行為時(shí)卻超越了代理權(quán)的范圍。二、越權(quán)代理與無權(quán)代理的區(qū)別與其他類型的無權(quán)代理相比，越權(quán)代理具有如下特征：第一，代理人在實(shí)施代理行為時(shí)，具有一定的代理權(quán)限。如果代理人沒有獲得委托人的任何授權(quán)，或者其所享有的代理權(quán)已經(jīng)2023-06-19346人看過
-
審查起訴時(shí)，受害人代理意見的內(nèi)容有：受害人信息、代理人信息、案件的基本情況、受害情況、法律依據(jù)以及需要說明的相關(guān)事項(xiàng)等。審查起訴時(shí)，受害人可以通過代理人向司法機(jī)關(guān)說明自己的相關(guān)情況，司法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況作出認(rèn)定。代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見。撰寫代理詞，應(yīng)注意什么撰寫代理詞正文，應(yīng)當(dāng)著重注意下列問題：（一）根據(jù)案件具體情況，抓住爭執(zhí)點(diǎn)，鮮明地提出代理意見，并圍繞這一觀點(diǎn)從多角度、多側(cè)面展開論證。要從事實(shí)、證據(jù)、法理、邏輯等多方面進(jìn)行分析。（二）立足于事實(shí)和法律，針對實(shí)質(zhì)性委托，進(jìn)行準(zhǔn)確、詳盡而深入的剖析，支持其訴訟請求。（三）代理詞應(yīng)當(dāng)隨著訴訟進(jìn)程不斷修改、充實(shí)和完善，注意及時(shí)吸收新出現(xiàn)的情況，彌補(bǔ)庭審過程中的漏洞。（四）代理詞的語言應(yīng)當(dāng)生動(dòng)2023-07-0378人看過 -
處分權(quán)所謂公信，是指當(dāng)事人變更物權(quán)時(shí)一旦依法進(jìn)行了公示，即便依公示方法所表現(xiàn)出來的物權(quán)事實(shí)上不存在或有瑕疵，但對于依賴該物權(quán)的存在并已從事了物權(quán)交易的人，法律仍然承認(rèn)其具有與該物權(quán)為真實(shí)時(shí)相同的法律效果，以保護(hù)交易安全。而善意取得則是指無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)占有人，在不法將其占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果受讓人在取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)系出于善意，即依法取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，原財(cái)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)的制度?？梢?，在保護(hù)交易安全的作用方面，公信原則與善意取得制度是相同的，但兩者存在以下區(qū)別：第一、公信原則通過推定登記記載的權(quán)利人為真正的權(quán)利人，以保護(hù)登記的權(quán)利人，具有強(qiáng)化登記效力的作用;善意取得盡管能夠維護(hù)交易安全，但并不具有推定功能，它主要保護(hù)的是依賴?yán)妗５诙?、公信原則的目的是維護(hù)交易安全，即對依賴登記而交易的當(dāng)事人的保護(hù)，因此，適用公信原則將導(dǎo)致交易有效;但善意取得要保護(hù)相對人，適用該原則，將2023-06-08353人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>一、拾得遺失物與不當(dāng)?shù)美麉^(qū)別拾得遺失物和不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別：1.性質(zhì)不同。拾得行為的法律性質(zhì)屬于物權(quán)問題，發(fā)生拾得行為形成的返還原物的訴訟是返還之訴。而不當(dāng)?shù)美姆尚再|(zhì)是債權(quán)債務(wù)問題，是債發(fā)生的根據(jù)之一，所發(fā)生的訴訟為不當(dāng)?shù)美V。2.確定責(zé)任的要件不同。拾得行為的民事責(zé)任，按照有關(guān)法律的解釋，拾得物滅失、毀損，拾得人沒有故意，不承擔(dān)民事責(zé)任。不當(dāng)?shù)美说拿袷仑?zé)任則以其在主觀上是善意還是惡意來區(qū)分責(zé)任的大小的。即，如不當(dāng)?shù)美呷〉貌划?dāng)利益時(shí)不知道沒有合法根據(jù)，其返還利益的范圍以現(xiàn)存利益為限，現(xiàn)存利益仍然存在或可以代償?shù)?，則必須返還；3.請求報(bào)酬的權(quán)利不同。拾得行為中，拾得人將拾得物品返還失主時(shí)，有請求報(bào)酬的權(quán)利。二、不當(dāng)?shù)美c善意取得的區(qū)別不當(dāng)?shù)美c善意取得最基本的區(qū)別在于：不當(dāng)?shù)美菬o因行為取得財(cái)產(chǎn)或者取得財(cái)產(chǎn)的因無效了，善意取得一定是基于無權(quán)處分而且取得財(cái)產(chǎn)人不知處分財(cái)產(chǎn)人是無權(quán)處分的，2023-04-14261人看過 -
一、無權(quán)代理和表見代理有什么區(qū)別無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別有：1．兩者概念不同。表見代理指的是，雖然行為人在事實(shí)上沒有代理權(quán)，但是相對人有理由認(rèn)為其行為人有代理權(quán)，而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。而無權(quán)代理指的是行為人在沒有代理權(quán)的情況下，以他人名義實(shí)施的民事行為。2．兩者產(chǎn)生的法律后果不同。無權(quán)代理實(shí)際上是一種效力待定行為。在無權(quán)代理情況下，本人具有追認(rèn)權(quán)，即經(jīng)過本人追認(rèn)，才能對本人產(chǎn)生效力；而表見代理不屬于效力待定的行為。表見代理只要相對人提出符合表見代理的要件、主張表見代理的效力時(shí)，無需考慮本人是否追認(rèn)的問題。即使本人不追認(rèn)，也不影響表見代理的構(gòu)成。二、無權(quán)代理的類型有哪些無權(quán)代理的類型有以下幾種：1．未授權(quán)之無權(quán)代理。指既沒有經(jīng)委托授權(quán)，又沒有法律上的根據(jù)，也沒有人民法院或者主管機(jī)關(guān)的指定，而以他人名義實(shí)施民事法律行為之代理。2．越權(quán)之無權(quán)代理。指代理人超越2023-06-18454人看過
-
法律綜合知識一、表見代理善意相對人具有撤銷權(quán)嗎在表見代理法律制度中，被代理人的相對人并無撤回權(quán)的規(guī)定。當(dāng)行為人其實(shí)未曾獲得過代理權(quán)，濫用權(quán)力而越權(quán)，或代理期間已滿之后，依然擅自以被代理人名義從事代理行為時(shí)，只要相對人有充分的理由確信行為人是持有合法授權(quán)的，那么該代理行為同樣具有法律效力。然而若相對人知道或者有充足的機(jī)會了解到行為人是未經(jīng)授權(quán)的代理人，那他們和行為人都需要對自己的過失行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤粭l行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆?/div>2024-07-13257人看過
法律綜合知識一、答辯狀與代理意見的區(qū)別答辯狀與代理意見的區(qū)別如下：1．民事答辯狀是指被告和被上訴人針對起訴的事實(shí)和理由或上訴的請求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書。2．代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的的代理意見。二、答辯狀格式怎么寫答辯狀格式的寫法是需寫明被告的姓名、住所、聯(lián)系方式等身份信息；答辯的意見和理由；證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名及其住址；受理的法院名稱；以及答辯人的簽名和日期填寫?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。答辯狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。人民法院應(yīng)當(dāng)2023-09-25193人看過
#民法典總則
北京
律師推薦
#民法典總則
知識導(dǎo)航
民法典知識頻道
展開
#代理
詞條
代理是法律術(shù)語，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，是指代理人以被代理人（又稱本人）的名義，在代理權(quán)限內(nèi)與第三人（又稱相對人）實(shí)施民事行為，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>
#代理
最新文章
-
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-23
#代理
相關(guān)咨詢
-
善意取得和時(shí)效取得有什么區(qū)別山東在線咨詢 2023-04-12善意取得和時(shí)效取得有什么區(qū)別 所謂善意取得，又稱即時(shí)取得，無處分權(quán)的動(dòng)產(chǎn)合法占有人將該動(dòng)產(chǎn)處分給善意第三人時(shí)，受讓人可依法取得對該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或其他物權(quán)。要理解掌握善意取得制度，必須把握善意取得的構(gòu)成要件：受讓人必須是通過交易從轉(zhuǎn)讓人處取得財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓人須為無處分權(quán)人、轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物須為動(dòng)產(chǎn)、受讓人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)須為善意、善意取得的財(cái)產(chǎn)必須是依法允許流轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)、受讓人取得占有的動(dòng)產(chǎn)須是依所有人的意思合法脫 -
代理意見和代理詞區(qū)別安徽在線咨詢 2021-12-23審查起訴時(shí)，受害人代理意見的內(nèi)容有：受害人信息、代理人信息、案件的基本情況、受害情況、法律依據(jù)以及需要說明的相關(guān)事項(xiàng)等。審查起訴時(shí)，受害人可以通過代理人向司法機(jī)關(guān)說明自己的相關(guān)情況，司法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況作出認(rèn)定。代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見。 -
繼受取得和善意取得的區(qū)別有一些什么重慶在線咨詢 2023-09-14繼受取得和善意取得的區(qū)別：繼受取得是因買賣、繼承、贈(zèng)與等法律行為取得的標(biāo)的物所有權(quán)，善意取得是因保護(hù)善意第三人的利益設(shè)立的制度；繼受取得的權(quán)利是從原權(quán)利人處繼受而來的，善意取得的權(quán)利是從無處分權(quán)人處得到的，不是原權(quán)利人的讓與、實(shí)為原始取得。 -
善意取得與善意占有的區(qū)別是什么？浙江在線咨詢 2022-11-071、善意占有是指占有人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道自己無占有的權(quán)利而為的占有。2、善意取得制度系指動(dòng)產(chǎn)占有人以動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)或其他物權(quán)的設(shè)定為目的，移轉(zhuǎn)占有于善意第三人時(shí)，即使動(dòng)產(chǎn)占有人無處分動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，善意受讓人仍可取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)的制度。 -
什么是善意取得和切斷抗辯的區(qū)別山東在線咨詢 2021-10-271、發(fā)生的前提不同。票據(jù)抗辯切割的發(fā)生前提是票據(jù)債務(wù)人與出票人或持票人前手之間存在抗辯事由，如果票據(jù)債務(wù)人與出票人或持票人前手之間沒有抗辯事由，則根本不需要適用票據(jù)抗辯切割制度。而善意取得制度的適用須以持票人的前手背書人無轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利或該項(xiàng)權(quán)利存在瑕疵為前提，如果持票人的前手背書人具有轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利，或者該項(xiàng)權(quán)利原本就完好無缺，持票人依背書取得票據(jù)即合法取得完全的票據(jù)權(quán)利，目無適用善意取得制度的
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶