無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)代理的權(quán)責(zé)關(guān)系
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-17 21:15:53
290 人看過(guò)
無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別在于：
1、無(wú)權(quán)處分是處分行為，比如將他人的財(cái)物買(mǎi)賣(mài)、抵押、質(zhì)押出去，該財(cái)物會(huì)有物權(quán)上的瑕疵，而代理行為是對(duì)外簽訂合同，僅僅只是債權(quán)行為，對(duì)外承擔(dān)義務(wù)；
2、無(wú)權(quán)處分可以適用善意取得值得，無(wú)權(quán)代理不適用。
比較濫用代理權(quán)和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別
濫用代理權(quán)和無(wú)權(quán)代理的最大區(qū)別是前者有代理權(quán)，后者無(wú)代理權(quán)。其次濫用代理權(quán)的行為是無(wú)效的，而無(wú)權(quán)代理的行為是效力待定的。
1、無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后的代理行為。濫用代理權(quán)主要包括自己代理、雙方代理、代理人和第三人惡意串通的情形。
2、濫用代理權(quán)：
（1）自己代理：甲是乙的代理人，乙想要買(mǎi)一輛二手車(chē)，甲自己正好有一輛車(chē)想要賣(mài)掉，于是甲以乙的名義與自己簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。這就是自己代理的例子。
（2）雙方代理：甲是乙的代理人，同時(shí)也是丙的代理人，乙想要買(mǎi)一輛二手車(chē)，丙正好有一輛車(chē)想要賣(mài)掉，于是甲分別以乙、丙的名義簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。這就是雙方代理的例子。
（3）代理人與第三人惡意串通：甲是乙的代理人，乙想要以20萬(wàn)買(mǎi)一輛二手車(chē)，丙正好有一輛15萬(wàn)的車(chē)想要賣(mài)掉，甲丙聯(lián)合謊稱(chēng)此車(chē)20萬(wàn)，甲以乙的名義與丙簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。這就是代理人與第三人惡意串通的例子。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十一條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。
相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。
相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
解析無(wú)權(quán)代理法中的無(wú)權(quán)處分
269人看過(guò)
-
民法疑難知識(shí)點(diǎn)比較：無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理、無(wú)權(quán)處分
110人看過(guò)
-
本人與無(wú)權(quán)代理人之間的關(guān)系有什么?
321人看過(guò)
-
票據(jù)無(wú)權(quán)代理與民法上的無(wú)權(quán)代理的區(qū)別
337人看過(guò)
-
無(wú)權(quán)代理與合同詐騙的區(qū)分
242人看過(guò)
-
無(wú)權(quán)代理和無(wú)權(quán)處分的根本區(qū)別是怎樣的
182人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多代理相關(guān)文章
-
無(wú)權(quán)代表和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別，具體如下：1、概念不同。無(wú)權(quán)代理是指在沒(méi)有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象。而無(wú)權(quán)代表是指行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)范圍或代理權(quán)終止以后實(shí)施的代理行為；2、構(gòu)成要件不同。無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成要件主要有：行為人所為行為具備代理行為的表面特征，行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí)，沒(méi)有代理權(quán)，行為人與第三人所為行為不是違法行為；3、法律效力的不同。無(wú)權(quán)代理和無(wú)權(quán)代表有何區(qū)別？無(wú)權(quán)代理，是指代理人沒(méi)有獲得代理權(quán)、超越代理權(quán)或在代理權(quán)終止時(shí)所實(shí)施的代理行為，無(wú)權(quán)代理行為效力待定，如果被代理人追認(rèn)，則該行為有效。而如果善意第三人有理由相信代理人有代理權(quán)，則無(wú)權(quán)代理轉(zhuǎn)化為表見(jiàn)代理，無(wú)權(quán)代理行為發(fā)生有權(quán)代理的效力。代表是指依照法律或章程的規(guī)定，代表法人或非法人組織從事民事活動(dòng)的人。代理與代表都可能涉及行為效果的歸屬問(wèn)題。代理人與被代理人分屬兩個(gè)人格，代理行為是代理人的行為2023-07-0464人看過(guò) -
因無(wú)權(quán)代理訂立的合同的種類(lèi)分別有沒(méi)有代理權(quán)訂立的合同、超越代理權(quán)范圍訂立的合同、超越代理權(quán)期限訂立的合同。法律規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。無(wú)權(quán)代理合同效力是什么1．無(wú)權(quán)代理的合同，就是無(wú)代理權(quán)的人代理他人從事民事行為，而與相對(duì)人簽訂的合同。2．因無(wú)權(quán)代理而訂立的合同屬于效力待定的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。3．相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。《民法典》第一百七十一條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)2023-08-13174人看過(guò) -
一、無(wú)權(quán)處分行為和無(wú)權(quán)代理行為有什么差別無(wú)權(quán)處分行為和無(wú)權(quán)代理行為的差別是無(wú)權(quán)代理行為經(jīng)被代理人追認(rèn)才有效。如果不被追認(rèn)的，則代理行為無(wú)效。而無(wú)權(quán)處分中，只要受讓人是善意取得的，則處分行為有效，不需要所有權(quán)人認(rèn)可。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十一條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。二、無(wú)權(quán)代理訂立合同有效嗎無(wú)權(quán)代理訂立合同不一定有效，屬于合同效力待定。經(jīng)被代理人追認(rèn)，合同有效；被代理人拒絕追認(rèn)的，合同對(duì)被代理人不發(fā)生效力，善意相對(duì)人可以向無(wú)權(quán)代理人請(qǐng)求賠償。根據(jù)《民法典》第一百七十一條第一、二款規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)2023-04-26423人看過(guò) -
撤銷(xiāo)權(quán)一、無(wú)權(quán)處分合同是否有撤銷(xiāo)權(quán)無(wú)權(quán)處分合同是指無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，并與相對(duì)人訂立轉(zhuǎn)讓會(huì)計(jì)注意事項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的合同。《民法典》第五百九十七條【無(wú)權(quán)處分效力】因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定?！顿I(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持?！睆亩_立了無(wú)處分權(quán)人訂立的合同，不應(yīng)其無(wú)處分權(quán)而無(wú)效的裁判規(guī)則，也就是，無(wú)權(quán)處分合同的相對(duì)人，并沒(méi)有撤銷(xiāo)權(quán)。二、無(wú)權(quán)處分的法律后果(一)無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物尚未交付，買(mǎi)受人未支付價(jià)款場(chǎng)合，買(mǎi)賣(mài)或贈(zèng)與合同等無(wú)效，在買(mǎi)受人或受贈(zèng)人等善意的情況下，由無(wú)權(quán)處分人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。(二)無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付時(shí)，贈(zèng)與合同無(wú)效，在我國(guó)法未承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)2023-04-0577人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)無(wú)權(quán)代理人是沒(méi)有代理權(quán)的人以代理人的名義實(shí)施的，將代理后果歸屬于被代理人的行為。無(wú)權(quán)代理是可以獲得被代理人的追認(rèn)的。無(wú)權(quán)代理的法律特征是代理人沒(méi)有代理權(quán)，行為人與他人的名義實(shí)施法律行為，且對(duì)第三人作出意思表示，最終的法律效果是不確定的。一、無(wú)權(quán)代理人是誰(shuí)無(wú)權(quán)代理人是非基于代理權(quán)而以被代理人名義實(shí)施的旨在將效果歸屬于被代理人的代理人。委托代理以被代理人授予代理權(quán)為要件，無(wú)權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別就是欠缺代理權(quán)。無(wú)權(quán)代理有效與否，法律不僅要考慮本人的利益，還要考慮善意相對(duì)人的利益。所以，法律對(duì)無(wú)權(quán)代理區(qū)別對(duì)待：對(duì)于表見(jiàn)代理，趨向于保護(hù)相對(duì)人，定為有效代理；對(duì)表見(jiàn)代理以外的狹義無(wú)權(quán)代理，賦予本人追認(rèn)權(quán)，故狹義無(wú)權(quán)代理屬于效力未定之行為。所謂狹義無(wú)權(quán)代理，是指行為人不僅沒(méi)有代理權(quán)，也沒(méi)有使第三人信其有代理權(quán)的表征，而以本人的名義所為之代理。二、無(wú)權(quán)代理的法律特征無(wú)權(quán)代理的法律特征如下：1．行為人以他2023-06-28428人看過(guò) -
交強(qiáng)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)＂無(wú)責(zé)代賠＂，是一種交強(qiáng)險(xiǎn)簡(jiǎn)化處理機(jī)制。即兩方或多方機(jī)動(dòng)車(chē)互碰，對(duì)于應(yīng)由無(wú)責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的對(duì)全責(zé)／有責(zé)方車(chē)輛損失的賠償責(zé)任，由全責(zé)／有責(zé)方保險(xiǎn)公司在本方交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下代為賠償。法律界人士認(rèn)為，＂無(wú)責(zé)代賠＂是沒(méi)有法律依據(jù)的行業(yè)慣例。在交通事故中，只要有一方被認(rèn)定為全責(zé)，無(wú)責(zé)任方在車(chē)禍中導(dǎo)致的所有損失都可以要求全責(zé)方賠償。全責(zé)方賠償后，在2000元賠償限額以?xún)?nèi)的，可以向交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司理賠。無(wú)責(zé)代賠時(shí)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)和無(wú)責(zé)方車(chē)輛都要定損，沒(méi)有損失的提交定損；理算時(shí)三者車(chē)輛為無(wú)責(zé)任的系統(tǒng)控制要選擇其保險(xiǎn)公司（接報(bào)案車(chē)牌號(hào)與實(shí)際車(chē)牌號(hào)不一致的，查勘定損時(shí)要錄入實(shí)際車(chē)牌號(hào)）；理算時(shí)在“賠付財(cái)產(chǎn)信息”交強(qiáng)險(xiǎn)下手工增加“無(wú)責(zé)代賠”項(xiàng)目并錄入無(wú)責(zé)代賠金額，系統(tǒng)控制無(wú)責(zé)代賠金額＝MIN（本車(chē)損失，100＊無(wú)責(zé)方個(gè)數(shù)／有責(zé)方個(gè)數(shù)）。無(wú)責(zé)代賠相關(guān)信息會(huì)上傳行業(yè)協(xié)會(huì)交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)平臺(tái)。交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)代賠流程是怎樣的（一）出2023-07-02394人看過(guò) -
1.概念上,冒名頂替是指冒用他人身份并以他人的名義處分財(cái)產(chǎn)或者從事其他民事活動(dòng)的行為。無(wú)權(quán)代理是指代理人不具備代理權(quán)而實(shí)施代理行為。2.結(jié)構(gòu)上,冒名頂替所從事的活動(dòng)自始至終僅存在雙方結(jié)構(gòu),而無(wú)權(quán)代理存在的是三方結(jié)構(gòu),即被代理人、代理人,相對(duì)人三方結(jié)構(gòu)。3.具體到冒名頂替與無(wú)權(quán)代理。首先,無(wú)權(quán)代理的代理人一定程度上是為了被代理人的利益,體現(xiàn)被代理人的意愿,而冒名頂替則完全是違背了被冒名者的意愿其次,無(wú)權(quán)代理以代理人的身份進(jìn)行民事活動(dòng),而冒名頂替則是自稱(chēng)本人。再次,無(wú)權(quán)代理一般不會(huì)表現(xiàn)為侵權(quán)行為,而冒名頂替的行為是侵權(quán)行為。一、什么是超越代理權(quán)限所謂超越代理權(quán)限，就是指代理人超出被代理人的授權(quán)范圍，以被代理人的名義從事代理活動(dòng)的行為，這種代理是無(wú)權(quán)代理，所以一般不對(duì)被代理人生效。也即，超越代理權(quán)限所作出的代理活動(dòng)，被代理人不承擔(dān)責(zé)任。超越代理權(quán)限與代理權(quán)終止后仍從事代理行為以及狹義的無(wú)權(quán)代理行2023-06-20343人看過(guò) -
一、兩者的概念不同：法人代表一般是指根據(jù)法人的內(nèi)部規(guī)定擔(dān)任某一職務(wù)或由法定代表人指派代表法人對(duì)外依法行使民事權(quán)利和義務(wù)的人，它不是一個(gè)獨(dú)立的法律概念。而法定代表人是一個(gè)確定的法律概念，它是指依照法律或法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人，沒(méi)有正職的，由主持工作的副職負(fù)責(zé)人擔(dān)任法定代表人，設(shè)有董事會(huì)的法人，以董事長(zhǎng)為法定代表人，沒(méi)有董事長(zhǎng)的法人，經(jīng)董事會(huì)授權(quán)的負(fù)責(zé)人可作為法人的法定代表人。二、兩者產(chǎn)生的方式不同：法人代表依法定代表人的授權(quán)而產(chǎn)生，沒(méi)有法定代表人的授權(quán)，就不能產(chǎn)生法人代表，而法定代表人則依法由上級(jí)任命或由企業(yè)權(quán)力機(jī)構(gòu)依法定程序選舉產(chǎn)生。三、兩者組成的人數(shù)不同：作為民事權(quán)利主體的法人，其法人代表可以有多個(gè)，而法人只有一個(gè)法定代表人代表法人獨(dú)立行使法人職權(quán)。判決與裁決有何區(qū)別1、適用的事項(xiàng)不同。裁定解決的是訴訟過(guò)程中的程序性問(wèn)題，目的是使人民法院有效地指揮2023-07-17337人看過(guò)
-
怎樣區(qū)分無(wú)權(quán)代理表見(jiàn)代理代理權(quán)濫用無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無(wú)權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理，此處采狹義。表見(jiàn)代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴(lài)與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。第一，構(gòu)成要件不同。盡管表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，但其構(gòu)成要件不同于狹義的無(wú)權(quán)代理。狹義的無(wú)權(quán)代理是指代理人根本無(wú)代理權(quán)而從事代理行為，且其無(wú)權(quán)代理行為也不可能使相對(duì)人信賴(lài)其有代理權(quán)。因此，狹義的無(wú)權(quán)代理也可以稱(chēng)為“純粹的無(wú)權(quán)代理”。而在表見(jiàn)代理的情況下，無(wú)權(quán)代理人所從事的無(wú)權(quán)代理行為，使善意相對(duì)人有正當(dāng)理由相信其有代理權(quán)。第二，法律效果不同，在狹義無(wú)權(quán)代理的情況下，本人享有追認(rèn)權(quán)。狹義無(wú)權(quán)代理行為必須經(jīng)過(guò)本人追認(rèn)，才能對(duì)本人產(chǎn)生效力;如未經(jīng)過(guò)本人追認(rèn)，本人2023-05-31295人看過(guò) -
無(wú)權(quán)代理是指代理人在被代理人沒(méi)有授與其代理權(quán)的情況下,以代理人的名義在票據(jù)上簽章的代理行為。越權(quán)代理是指代理人超越代理權(quán)限所進(jìn)行的代理行為,包括增加票據(jù)金額的越權(quán)代理,提早到期日的越權(quán)代理和記載被代理人履行不方便的付款地的越權(quán)代理。國(guó)外票據(jù)法一般不主張本人對(duì)無(wú)權(quán)代理人行為的追認(rèn)權(quán),代理權(quán)是否存在的舉證責(zé)任一般由代理人承擔(dān),代理人若不能證明代理權(quán)的存在,即是無(wú)權(quán)代理。按照《票據(jù)法》第五條規(guī)定,元權(quán)代理的,應(yīng)當(dāng)由簽章人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任;越權(quán)代理的,應(yīng)當(dāng)就其超越權(quán)限的部分承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。2023-06-08214人看過(guò) -
債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)因性就是不需要考慮原因，該行為發(fā)生的原因不影響該行為的效力。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓的無(wú)因性是因?yàn)?，債?quán)是否有效只看雙方的約定是否符合法律規(guī)定，債權(quán)瑕疵債權(quán)人無(wú)從知曉，只能依據(jù)債務(wù)人的自覺(jué)性。所以為了保護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，就設(shè)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓為無(wú)因行為。一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)可以不取得債務(wù)人的同意嗎債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)不需要取得債務(wù)人的同意。債權(quán)人進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)只需盡到通知義務(wù)即可，即債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，通知債務(wù)人即可，完全不需要債務(wù)人表態(tài)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十六條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，但無(wú)須取得債務(wù)人同意。二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是不是合法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效：(一)必須有有效存在的債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無(wú)效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能2023-03-15418人看過(guò) -
因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百九十七條：因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。一、無(wú)權(quán)處分的分析（一）無(wú)權(quán)處分行為首先是財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺。所謂財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，是指行為人在無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的情況下，而與第三人訂立處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合同。無(wú)處分權(quán)（無(wú)權(quán)處分）主要包括兩種情形：其一是無(wú)所有權(quán)。以某物為合同標(biāo)的卻沒(méi)有所有權(quán)，其權(quán)利暇疵是顯而易見(jiàn)的，如將他人之物出賣(mài)，以他人之物出租等都構(gòu)成無(wú)權(quán)處分行為。其二是處分權(quán)受到限制，這是在有所有權(quán)但所有權(quán)受限制的情況下實(shí)施的處分行為。如未經(jīng)抵押權(quán)人同意，對(duì)抵押物的處分等。處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利只能由享有處分權(quán)的人行使，無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)則構(gòu)成對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的侵害。即使是2023-02-1892人看過(guò)
-
行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)中止后，以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。無(wú)權(quán)代理合同有效還是無(wú)效無(wú)權(quán)代理合同有效還是無(wú)效視情況而定。無(wú)權(quán)代理簽訂的合同一般屬于效力待定合同，如果經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)的，無(wú)權(quán)代理合同為有效合同；如果被代理人拒絕追認(rèn)的，屬于無(wú)效合同。但是有一種例外情況，即表見(jiàn)代理，是指雖然行為人事實(shí)上無(wú)代理權(quán)，但相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。此時(shí)，無(wú)權(quán)代理合同是有效合同?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依2023-07-05367人看過(guò) -
債權(quán)人物權(quán)在本質(zhì)上是一種支配權(quán)。所謂支配權(quán)就是指權(quán)利人直接支配特定物的權(quán)利，與其對(duì)應(yīng)的是請(qǐng)求權(quán)，是指權(quán)利人請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。羅馬法學(xué)家很早就開(kāi)始從對(duì)人權(quán)和對(duì)物權(quán)的區(qū)分中來(lái)觀察這兩種權(quán)利。而**克吞學(xué)派利用支配權(quán)和請(qǐng)求權(quán)來(lái)概括這兩種權(quán)利，按照薩*尼的看法，物權(quán)之所以區(qū)別于債權(quán)在于其以物為客體，在于其“以占有或者對(duì)物的事實(shí)支配為其材料”。**薩伊德也認(rèn)為，對(duì)物權(quán)應(yīng)該是物上的權(quán)利(einRechtanderSache)，并且應(yīng)該以物為客體。物權(quán)作為支配權(quán)，是與作為請(qǐng)求權(quán)的債權(quán)相區(qū)別的，支配權(quán)與請(qǐng)求權(quán)是兩種不同性質(zhì)的民事權(quán)利，它們?cè)跈?quán)利的內(nèi)容、取得方法、行使方式以及救濟(jì)途徑等方面存在重大的區(qū)，應(yīng)當(dāng)在法律上對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分。具體而言:第一，二者在物的關(guān)系的直接性程度上有所不同。作為支配權(quán)的物權(quán)，權(quán)利人可以通過(guò)對(duì)物的直接支配來(lái)實(shí)現(xiàn)其利益，而請(qǐng)求權(quán)只能借助他人的意志建立與物之間的聯(lián)系，因而2023-04-29139人看過(guò)
#民法典總則
北京
律師推薦
#民法典總則
知識(shí)導(dǎo)航
民法典知識(shí)頻道
展開(kāi)
#代理
詞條
代理是法律術(shù)語(yǔ)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，是指代理人以被代理人（又稱(chēng)本人）的名義，在代理權(quán)限內(nèi)與第三人（又稱(chēng)相對(duì)人）實(shí)施民事行為，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>
#代理
最新文章
-
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-23
#代理
相關(guān)咨詢(xún)
-
無(wú)權(quán)代理合同的權(quán)益與法律關(guān)系北京在線咨詢(xún) 2025-01-17根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)權(quán)代理訂立的合同屬于效力待定的合同。未經(jīng)被代理人追認(rèn)，該合同對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人有權(quán)催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。在合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有權(quán)撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)應(yīng)以通知的方式作出。 -
無(wú)權(quán)代理與的區(qū)分甘肅在線咨詢(xún) 2022-11-02無(wú)權(quán)代理與合同詐騙的區(qū)分產(chǎn)權(quán)人前妻隱瞞離婚事實(shí)以代理人身份簽署房屋買(mǎi)賣(mài)合同，收取原告4萬(wàn)定金，產(chǎn)權(quán)人沒(méi)有追認(rèn)，法院判定被告無(wú)權(quán)代理事實(shí)，需要被告賠償損失。經(jīng)法院執(zhí)行后無(wú)可可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，請(qǐng)問(wèn)可以追究被告刑事-合同詐騙罪嗎無(wú)權(quán)代理與合同詐騙的區(qū)分 -
委托權(quán)益分類(lèi)與代理權(quán)益的關(guān)系山東在線咨詢(xún) 2023-02-13委托權(quán)限分一般授權(quán)和特別授權(quán)如果委托權(quán)益寫(xiě)“一般授權(quán)”，則代理人只有代為訴訟的權(quán)利“特別授權(quán)”，是指訴訟代理人可以代當(dāng)事人承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，或者與對(duì)方進(jìn)行和解，以及提起反訴或者上訴這些訴訟權(quán)利和實(shí)體行權(quán)利。特別授權(quán)需要在委托權(quán)限中分別列明，可以是具有其中的一項(xiàng)或者幾項(xiàng)權(quán)限《民事訴訟法》第五十九條委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書(shū)。授權(quán)委托書(shū)必須記明委托事項(xiàng) -
公司法解釋與無(wú)權(quán)代理有什么關(guān)系青海在線咨詢(xún) 2023-12-14沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。追認(rèn)的本質(zhì)在于對(duì)代理權(quán)的補(bǔ)授，因而屬于一種形成權(quán)。被代理人本人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為既可以追認(rèn)，也可以拒絕承認(rèn)。一旦追認(rèn)即發(fā)生有權(quán)代理的效力。 -
無(wú)權(quán)代理與無(wú)權(quán)處分有什么區(qū)別,法律有哪些規(guī)定貴州在線咨詢(xún) 2023-06-14無(wú)權(quán)代理與無(wú)權(quán)處分的區(qū)別在于無(wú)權(quán)處分是指行為人沒(méi)有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。無(wú)權(quán)代理表現(xiàn)為沒(méi)有代理權(quán)或者是超越代理權(quán)。
