最高人民法院關于商標法修決改定施行后商標案件管轄和法律適用問題的解釋
(2014年2月10日最高人民法院審判委員會第1606次會議通過)
為正確審理商標案件,根據(jù)2013年8月30日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》和重新公布的《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規(guī)定,就人民法院審理商標案件有關管轄和法律適用等問題,制定本解釋。
第一條人民法院受理以下商標案件:
1.不服國務院工商行政管理部門商標評審委員會(以下簡稱商標評審委員會)作出的復審決定或者裁定的行政案件;
2.不服工商行政管理部門作出的有關商標的其他具體行政行為的案件;
3.商標權(quán)權(quán)屬糾紛案件;
4.侵害商標專用權(quán)糾紛案件;
5.確認不侵害商標專用權(quán)糾紛案件;
6.商標權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件;
7.商標使用許可合同糾紛案件;
8.商標代理合同糾紛案件;
9.申請訴前停止侵害商標專用權(quán)案件;
10.因申請停止侵害商標專用權(quán)損害責任案件;
11.因商標糾紛申請訴前財產(chǎn)保全案件;
12.因商標糾紛申請訴前證據(jù)保全案件;
13.其他商標案件。
第二條不服商標評審委員會作出的復審決定或者裁定的行政案件及國家工商行政管理總局商標局(以下簡稱商標局)作出的有關商標的具體行政行為案件,由北京市有關中級人民法院管轄。
第三條第一審商標民事案件,由中級以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄。
涉及對馳名商標保護的民事、行政案件,由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計劃單列市、直轄市轄區(qū)中級人民法院及最高人民法院指定的其他中級人民法院管轄。
第四條在工商行政管理部門查處侵害商標權(quán)行為過程中,當事人就相關商標提起商標權(quán)權(quán)屬或者侵害商標專用權(quán)民事訴訟的,人民法院應當受理。
第五條對于在商標法修改決定施行前提出的商標注冊及續(xù)展申請,商標局于決定施行后作出對該商標申請不予受理或者不予續(xù)展的決定,當事人提起行政訴訟的,人民法院審查時適用修改后的商標法。
對于在商標法修改決定施行前提出的商標異議申請,商標局于決定施行后作出對該異議不予受理的決定,當事人提起行政訴訟的,人民法院審查時適用修改前的商標法。
第六條對于在商標法修改決定施行前當事人就尚未核準注冊的商標申請復審,商標評審委員會于決定施行后作出復審決定或者裁定,當事人提起行政訴訟的,人民法院審查時適用修改后的商標法。
對于在商標法修改決定施行前受理的商標復審申請,商標評審委員會于決定施行后作出核準注冊決定,當事人提起行政訴訟的,人民法院不予受理;商標評審委員會于決定施行后作出不予核準注冊決定,當事人提起行政訴訟的,人民法院審查相關訴權(quán)和主體資格問題時,適用修改前的商標法。
第七條對于在商標法修改決定施行前已經(jīng)核準注冊的商標,商標評審委員會于決定施行前受理、在決定施行后作出復審決定或者裁定,當事人提起行政訴訟的,人民法院審查相關程序問題適用修改后的商標法,審查實體問題適用修改前的商標法。
第八條對于在商標法修改決定施行前受理的相關商標案件,商標局、商標評審委員會于決定施行后作出決定或者裁定,當事人提起行政訴訟的,人民法院認定該決定或者裁定是否符合商標法有關審查時限規(guī)定時,應當從修改決定施行之日起計算該審查時限。
第九條除本解釋另行規(guī)定外,商標法修改決定施行后人民法院受理的商標民事案件,涉及該決定施行前發(fā)生的行為的,適用修改前商標法的規(guī)定;涉及該決定施行前發(fā)生,持續(xù)到該決定施行后的行為的,適用修改后商標法的規(guī)定。
-
商標法修改決定施行后的銜接問題
231人看過
-
關于修改《最高人民法院關于審理非法制造等若干問題的解釋》的決定
94人看過
-
最高法關于商標法法律適用方面的司法解釋是什么?
420人看過
-
最高法院解釋人身損害賠償案件的法律適用問題
114人看過
-
“最高人民法院關于修改《最高人民法院關于審
161人看過
-
最高人民法院關于假冒商標案件兩個問題的批復[失效]
461人看過
商標,就是人們通常所說的“牌子,在社會生活中隨處可見。商標的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來源或服務的提供者。商標,是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務的提供者在其提供的服務上采用的,區(qū)別商品或者服務來源的,由文字、... 更多>
-
最高人民法院關于調(diào)整民商事案件級別管轄標準及高院執(zhí)行標準的通知陜西在線咨詢 2022-02-26訴訟標的額2800萬元,應當向區(qū)縣人民法院提起訴訟。市高級人民法院關于調(diào)整市三級法院管轄第一審民商事案件標準及高院執(zhí)行案件的通知根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款和最高人民法院《關于進一步加強和規(guī)范執(zhí)行工作的若干意見》、《關于報送民商事案件級別管轄標準調(diào)整方案的通知》等文件精神,結(jié)合我市法院審判工作實際,現(xiàn)對本市法院第一審民商事案件級別管轄標準和高級法院執(zhí)行案件進行調(diào)整,請認真貫徹執(zhí)
-
最高人民法院公司司法解釋二關于適用法律問題適用的法律規(guī)定是什么江西在線咨詢 2022-04-28最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(二) (2008年5月5日最高人民法院審判委員會第1447次會議通過法釋〔2008〕6號) 為正確適用《中華人民共和國公司法》,結(jié)合審判實踐,就人民法院審理公司解散和清算案件適用法律問題作出如下規(guī)定。 第一條單獨或者合計持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東,以下列事由之一提起解散公司訴訟,并符合公司法第一百八十三條規(guī)定的,人民法院應予
-
最高人民法院關于審理犯罪案件適用調(diào)查和強制措施適用法律若干問題江西在線咨詢 2022-03-28對于被采取調(diào)查和強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和巳宣判的罪犯,如實供述辦案機關尚未掌握的罪行,與辦案機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的,根據(jù)坦白罪行的輕重以及悔罪表現(xiàn)等情況,確定從寬的比例。 (1)坦白辦案機關尚未掌握的同種較重罪行的,一般應當減少基準刑的20%以下; (2)坦白辦案機關尚未掌握的同種較輕罪行的,可以減少基準刑的10%以下; (3)揭發(fā)同案犯共同犯罪事實的,可以減少基準刑的1
-
最高人民法院關于訴訟標的管轄權(quán)是怎么解釋臺灣在線咨詢 2022-07-17最高人民法院關于訴訟標的管轄權(quán)是怎么解釋的?地域管轄:《最高人民法院關于審理著作權(quán)適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定適用地域管轄。即“侵權(quán)實施地、侵權(quán)復制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。”
-
最高人民法院關于法人型聯(lián)營案管轄問廣東在線咨詢 2022-10-21陜西省高級人民法院,河南省高級人民法院:陜高法經(jīng)字[1989]第0xx號和[1989]豫法經(jīng)字第x號請示報告收悉。關于開封市農(nóng)機局勞動服務公司與航天部陜西紅x機械廠、陜西化學xx實驗所聯(lián)營合同糾紛一案管轄問題,經(jīng)研究,現(xiàn)答復如下:鑒于開封天豫實業(yè)開發(fā)股份有限公司為獨立核算、自負盈虧的經(jīng)濟實體,實行董事會領導下的經(jīng)理負責制;聯(lián)營三方依法向開封市工商行政管理局申請注冊登記,該局審核后準予成立并發(fā)給了營