久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

濫用行政權力排除、限制競爭及其規(guī)制(二)
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-07 15:04:39 111 人看過

濫用行政權力排除、限制競爭的表現(xiàn)

我國《反壟斷法》第五章對濫用行政權力排除、限制競爭專門作出規(guī)定,共包括六條,可分為四類。

濫用行政權力,對外設卡的行政壟斷行為

鑒于實際情況及改革開放以來的經驗總結,我國《反壟斷法》對此種行為作了較全面、具體的規(guī)定和表述。其中包括以下三種:

1.妨礙商品在本地區(qū)自由流通的設卡行為。根據《反壟斷法》第三十三條的規(guī)定,這種行政壟斷行為表現(xiàn)為:

(1)對外地商品設定歧視性收費項目,實行歧視性收費標準,或者規(guī)定歧視性價格;

(2)對外地商品規(guī)定與本地同類商品不同的技術要求、檢驗標準,或者對外地商品采取重復檢驗、重復認證等歧視性技術措施,限制外地商品進入本地市場;

(3)采取專門針對外地商品的行政手段,限制外地商品進入本地市場;

(4)設置關卡或者采取其他手段,阻礙外地商品進入或者本地商品運出;

(5)妨礙商品在地區(qū)之間自由流通的其他行為。

收費項目設定權、收費標準確定權以及商品質量標準、檢驗標準、認證標準等設定權和行使權,均應反映公共權力的重要本質,即只能以維護公共利益為宗旨,以正當、合法、合理為依據和原則。某些行政部門以維護地方利益為目的實施上述行為,實際上損害著社會主義統(tǒng)一、開放、競爭、有序市場的建設和發(fā)展,從根本上也不利于本地區(qū)的市場培育和健康發(fā)展,因而是應受法律禁止的濫用行政權力的行政壟斷行為。

2.妨礙外地經營者進入本地市場的設卡行為?!斗磯艛喾ā返谌鍡l禁止濫用行政權力,采取與本地經營者不平等待遇等方式,排斥或者限制外地經營者在本地投資或者設立分支機構。所謂的市場經濟,在形式上必須是開放的,在內容上應該是自由的,在實質上是法治的。在國家統(tǒng)一的法律和監(jiān)管條件下,經營者享有合法經營、公平競爭的權利。任何濫用行政權力排斥或者限制外地經營者進入本地市場的行為都是法律所不允許的。在現(xiàn)實生活中,此類行為往往不是直接表現(xiàn)為禁止性的排斥或限制,而是通過給予本地經營者多方面的優(yōu)惠或大大抬高外地經營者進入的門檻的方式,達到壟斷的目的和起到壟斷的作用。

3.妨礙外地經營者參與本地招標投標的設卡行為。在廣義上,也可以將妨礙外地經營者參加本地招標投標活動,視為上述妨礙外地經營者進入本地市場的設卡行為的一種表現(xiàn)形式。鑒于招標投標活動在市場交易中所具有的獨特性,鑒于國家為此制定一系列法律、法規(guī)而產生的法律性,《反壟斷法》第三十四條作出專項規(guī)定,禁止行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力,以設定歧視性資質要求、評審標準或者不依法發(fā)布信息等方式,排斥或者限制外地經營者參加本地的招標投標活動。

招標投標活動存在的意義是通過競爭產生效益。而廣泛的參與、競爭規(guī)則的公平、程序的透明,是保障招標投標發(fā)揮應有作用的關鍵。為此,我國相關招標投標法律法規(guī)作了一系列明確的要求和規(guī)定。行政壟斷行為顯然違反了《招標投標法》的原則和要求,即通過設定歧視性資質要求、評審標準或者不依法公開信息等手段妨礙正常的招投標活動,同時又觸犯了《反壟斷法》的規(guī)定。

上述第一類行為的典型特征是地方壟斷,即地方政府及其所屬部門為維護地方利益所從事的一系列排除、限制競爭的違法行為。在《反壟斷法》頒布施行之前,我國已有一些法律和行政法規(guī)對此作出禁止性規(guī)定?!斗磯艛喾ā返氖┬?,將進一步引起地方各級政府的注意和重視,有利于減少違法行政行為的發(fā)生。

聲明:該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月29日 10:32
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多濫用行政權力相關文章
  • 濫用市場支配地位實施排除、限制競爭
    國家發(fā)展改革委10日宣布,國家發(fā)展改革委近日對某某公司濫用市場支配地位實施排除、限制競爭的壟斷行為依法作出處理,責令某某公司停止相關違法行為,處2013年度在我國市場銷售額8%的罰款,計60.88億元。2013年11月,國家發(fā)展改革委根據舉報啟動了對某某公司的反壟斷調查。在調查過程中,國家發(fā)展改革委對數十家國內外手機生產企業(yè)和基帶芯片制造企業(yè)進行了深入調查,獲取了某某公司實施價格壟斷等行為的相關證據,充分聽取了某某公司的陳述和申辯意見,并就某某公司相關行為構成我國反壟斷法禁止的濫用市場支配地位行為進行了研究論證。經調查取證和分析論證,某某公司在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標準必要專利許可市場和基帶芯片市場具有市場支配地位,實施了濫用市場支配地位的行為,包括收取不公平的高價專利許可費,沒有正當理由搭售非無線通信標準必要專利許可,在基帶芯片銷售中附加不合理條件。某某公司的行為排除、限制
    2023-04-24
    399人看過
  • 國家工商總局令第41號工商行政管理機關制止濫用行政權力排除、限制競爭行為程序規(guī)定
    國家工商行政管理總局令第41號《工商行政管理機關制止濫用行政權力排除、限制競爭行為程序規(guī)定》已經國家工商行政管理總局局務會議審議通過,現(xiàn)予公布,自2009年7月1日起施行。局長周伯華二〇〇九年五月二十六日工商行政管理機關制止濫用行政權力排除、限制競爭行為程序規(guī)定第一條為制止濫用行政權力排除、限制競爭行為,依據《中華人民共和國反壟斷法》制定本規(guī)定。第二條行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力,實施排除、限制競爭行為的,由上級機關責令改正;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。國家工商行政管理總局和省、自治區(qū)、直轄市工商行政管理局(以下簡稱省級工商行政管理局)可以向有關上級機關提出依法處理的建議。第三條國家工商行政管理總局對國務院所屬部門、省級人民政府濫用行政權力排除、限制競爭的,可以向國務院提出依法處理的建議。對法律、法規(guī)授權的具有管理全國公共事務職能
    2023-06-07
    496人看過
  • 關于做好制止濫用行政權力排除限制物流業(yè)競爭規(guī)范物流市場秩序工作的通知
    工商競爭字[2009]226號各省、自治區(qū)、直轄市、計劃單列市工商行政管理局、發(fā)展和改革委員會(物價局)、公安廳(局)、交通運輸廳(局)、商務主管部門,新疆生產建設兵團商務局,各鐵路局:為貫徹落實《國務院關于印發(fā)物流業(yè)調整和振興規(guī)劃的通知》(國發(fā)[2009]8號),進一步做好打破行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖,依法制止濫用行政權力阻礙或限制物流業(yè)跨行業(yè)、跨地區(qū)服務行為工作,規(guī)范物流市場秩序,強化物流環(huán)節(jié)質量安全管理,現(xiàn)將有關事項通知如下:一、工作目標按照《國務院關于印發(fā)物流業(yè)調整和振興規(guī)劃的通知》的統(tǒng)一部署和要求,在當地人民政府的統(tǒng)一領導下,清理阻礙或限制跨行業(yè)、跨地區(qū)物流服務的政策措施,依法制止濫用行政權力排除、限制物流業(yè)競爭的行為,打破行業(yè)壟斷、地方封鎖對物流業(yè)資源整合和一體化運作形成的障礙;進一步加強行業(yè)管理和行政執(zhí)法工作,規(guī)范物流企業(yè)經營行為,提高物流服務質量,制止違法經營,維護物流市場秩序。
    2023-06-07
    98人看過
  • 反壟斷法規(guī)定:濫用權力排除限制競爭要承擔相應法律責任
    2008年12月5日9時30分,商務部反壟斷局局長尚明接受中國政府網專訪,就推進反壟斷執(zhí)法工作,維護市場公平競爭與網友在線交流。[主持人]剛才尚局長談到了行政壟斷的問題,也談到了幾點為什么要有行政壟斷的相關法律,那請尚局長再給我們詳細解答一下為什么要在《反壟斷法》中專門規(guī)定行政壟斷問題?如何保證濫用行政權力排除、限制競爭的行為得到有效制止?[尚明]關于行政壟斷,也是在《反壟斷法》13年立法過程中倍受社會廣泛關注的問題。我們處在從計劃經濟到社會主義市場經濟過渡過程中,行政壟斷逐步削減,政府管制逐步放松。但是,不可避免地還有一些行政壟斷的痕跡或者現(xiàn)象,這些問題也引起了廣大群眾的關注,行政壟斷行為損害了消費者的利益,所以在《反壟斷法》立法過程中,大家希望對行政壟斷行為也予以規(guī)范。對這個事情,改革開放以來黨中央、國務院高度重視,針對行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖的問題,也采取了一系列的措施,破除行政壁壘和行業(yè)
    2023-06-07
    165人看過
  • 政府及其所屬部門限制競爭行為
    認定政府及其所屬部門濫用行政權力限制競爭行為,應把握的要點有三:第一,行為主體限于政府及其所屬部門。這里的政府指除中央政府外的各級人民政府,政府所屬部門指中央機構中的各有關職能部門(部、委、局等)和地方各級政府的職能部門。第二,政府及其所屬部門,實施了法律、行政法規(guī)禁止的限制競爭行為,亦即客觀上有濫用行政權力的事實。第三,政府及其所屬部門濫用行政權力實施限制競爭的行為,其目的在于保護本部門、本地區(qū)的利益,從而損害外地經營者和本地消費者的合法權益。
    2023-04-24
    466人看過
  • 濫用行政權力限制競爭的行為被反壟斷法禁止
    十屆全國人大常委會第二十九次會議30日表決通過的反壟斷法規(guī)定,行政機關不得濫用行政權力,制定含有排除、限制競爭內容的規(guī)定。反壟斷法規(guī)定,行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力,限定或者變相限定單位或者個人經營、購買、使用其指定的經營者提供的商品;不得濫用行政權力,以設定歧視性資質要求、評審標準或者不依法發(fā)布信息等方式,排斥或者限制外地經營者參加本地的招標投標活動;不得濫用行政權力,采取與本地經營者不平等待遇等方式,排斥或者限制外地經營者在本地投資或者設立分支機構;不得濫用行政權力,強制經營者從事本法規(guī)定的壟斷行為。反壟斷法規(guī)定,行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力,實施下列行為,妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通:對外地商品設定歧視性收費項目、實行歧視性收費標準,或者規(guī)定歧視性價格;對外地商品規(guī)定與本地同類商品不同的技術要求、檢驗標準
    2023-06-07
    376人看過
  • 撫州市查處樂安縣教委濫用行政權力限制競爭案
    近日,撫州市工商局在樂安縣工商局的協(xié)助下,根據群眾舉報,依法查處了樂安縣教育委員會濫用行政權力,限定其下屬各中小學校購買其指定的經營者經銷的各類練習本限制競爭案。樂安縣教育委員會于2001年9月允許自然人戴君租賃承包其下屬的樂安縣教育印刷廠,并采取對下屬各中小學下發(fā)通知和分配練習本任務數等方式,限定該縣各中小學購買樂安縣教育印刷廠提供的練習本。該印刷廠提供的練習本平均每本售價高于市場價0.025元。至案發(fā)時止,該印刷廠非法獲利2500元。樂安縣教育委員會濫用行政權力,限定其下屬中小學校購買其指定的經營者提供的商品,其行為違反了《反不正當競爭法》有關規(guī)定。撫州市工商局下發(fā)了《行政建議書》,建議樂安縣教育委員會立即改正上述違法行為;同時,依法責令樂安縣教育印刷廠立即停止違法行為,沒收違法所得2500元,罰款3500元,合計6000元,上繳國庫。
    2023-06-07
    176人看過
  • 淺論特許經營及其限制競爭行為的法律規(guī)制(下)
    在未制定專門的特許經營法之前,也可以借鑒歐盟的做法,可以將特許經營合同規(guī)定在正在起草的民法典中,具體內容應當包括一般規(guī)定、當事人權利義務、合同無效情形等方面內容,同時,對特許經營中的各種限制競爭行為的反壟斷法效力作出具體的規(guī)定。(二)在反壟法中對特許經營的規(guī)制重點作出具體規(guī)定。作為一種特殊的經營方式,特許經營在其運作中很容易發(fā)生特許人濫用權利的情形,對此立法應予以高度重視,就此把應予禁止的限制競爭行為作為重點考慮,并盡可能作出明確、具體的規(guī)定。筆者認為,為保持立法的一致性,可以在反壟斷法中對這些限制競爭行為作出規(guī)定。為此,一是要確立判斷限制競爭行為合法與否的法定原則,其判斷標準有二:①消費者利益原則,即指特許經營中的限制性條款是在更大程度上維護消費者利益,使消費者在龐大的特許經營體系的任何一個環(huán)節(jié)中都能獲得品質同一的產品;②競爭性原則,即特許經營中限制性條款是為了加強整個特許經營體系的競爭
    2023-06-05
    365人看過
  • 如何規(guī)制集體濫用行政權力?
    主持人:既然集體濫用行政權力比個人濫用權力具有更為嚴重的危害后果,那么如何從法律和制度上防范集體濫用行政權力呢?符啟林:集體濫用行政權力和個人濫用行政權力在性質上一樣,都是一種違法行為,都應該受到法律的制裁,決不能因為集體濫用權力的主體是集體(多數人)就不追究其法律責任。姜明安:在當前,要避免集體濫用行政權力,需要采取以下措施:(一)進一步完善行政立法,盡快制定行政程序法,確保政府所有的行政行為依照法定程序作出;(二)切實轉變政府職能。必須明確,政府的職能不僅僅是發(fā)展經濟,更重要的是提供公共管理和服務。即使是發(fā)展經濟,也不是直接從事經濟活動,更不是成天招商、引資和跟著開發(fā)商轉,幫開發(fā)商搞拆遷等;(三)改革行政管理體制,包括財政體制,真正做到收支兩條線,避免政府執(zhí)行公務和自身利益掛鉤;(四)糾正錯誤的政策導向,特別是干部政策導向。提拔干部不能只看GDP,只看高樓大廈、廣場、公路一類形象工程;
    2023-06-07
    264人看過
  • 反壟斷法應禁止行政權力限制競爭
    style="margin-bottom:6px;">據《法制日報》報道,國務院法制辦副主任張穹在上周召開的全國流通法律工作會議上透露,反壟斷法草案的各項審查修改工作都在按計劃順利進行,草案已經基本成熟,法制辦擬待網上征求意見后,再做進一步修改完善,今年年底前將如期報請國務院常務會議進行審議。根據立法計劃,國務院法制辦將在年內向全國人大提交反壟斷法草案。因此,我國近年內將頒布反壟斷法的前景已經非常明確朗。一個國家如果要以市場機制作為配置資源的根本手段,將得反壟斷,就得制定反壟斷法,就得為企業(yè)營造一個公平和自由的競爭環(huán)境,反壟斷法因此也是社會主義市場經濟本能的和內在的要求。這個法律的頒布將是我國經濟體制改革的重要里程碑。它將有力地向世人宣告,中國配置資源的手段已由政府計劃變?yōu)槭袌龈偁?,中國因此也真正建立起了社會主義市場經濟體制。借鑒其他國家的反壟斷立法經驗,結合我國實際國情,筆者以為,我國反
    2023-06-07
    207人看過
  • 我國將禁止濫用知識產權限制競爭
    面對日趨復雜的反壟斷局勢,近日,工商總局決定對《反壟斷法》進行細化,公開征求對《工商行政管理機關禁止濫用知識產權排除、限制競爭行為的規(guī)定(征求意見稿)》的意見。據了解,日前工商總局在北京、遼寧、天津、上海、重慶市、江蘇、浙江、福建、湖北、廣東、四川、甘肅等12個省市,通過走訪知識產權密集型行業(yè)和企業(yè)、發(fā)放問卷調查、召開專家座談會、聽取行政司法部門意見等方式開展了調研工作。遼寧省社科院WTO研究所專家姜某認為,我省大部分企業(yè)屬于勞動密集型企業(yè),知識密集型企業(yè)數量則相對較少。但我省是現(xiàn)代工業(yè)和裝備制造業(yè)基地,未來勢必會進入知識密集型的發(fā)展階段,大量的生產制造類企業(yè)會遭遇知識產權保護瓶頸?!兑?guī)定》將會在很大程度上提高我省裝備制造類的企業(yè)產業(yè)結構的優(yōu)化升級,從而更好地帶動我省企業(yè)整體的戰(zhàn)略轉型。
    2023-04-24
    451人看過
  • 對縱向壟斷協(xié)議行政處罰“排除、限制競爭”的理解和適用
    與司法機關不同,行政執(zhí)法機構通常認為,一旦品牌內競爭受到損害,即可認定產生了排除限制競爭的效果,而典型的縱向壟斷協(xié)議排除限制品牌內競爭的效果通常十分明顯。個案中要對具體競爭狀況進行分析,如果證明存在排除限制競爭的效果,才認為構成縱向壟斷協(xié)議。一、反壟斷法全文中如何認定壟斷的行為壟斷指少數大資本家為了共同控制某個或若干部門的生產、銷售和經營活動,以獲取高額壟斷利潤而實行的一種聯(lián)合。壟斷行為包括:經營者達成壟斷協(xié)議、經營者濫用市場支配地位、具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。二、獨家經營權屬于壟斷嗎獨家經營權:在規(guī)定時間內、地區(qū)范圍內準許獨家經營某個或某類商品或服務的授權。一般是由生產廠或品牌擁有人作出的約定授權。獨家經營權中可以包含特許經營內容,特許經營權可以在某個地區(qū)范圍內形成獨家經營形式。獨家經營通常不涉及壟斷,不違法。因為壟斷是在市場的過度或者不正常的競爭中出現(xiàn)的;而“獨家
    2023-03-04
    412人看過
  • 壟斷協(xié)議行政處罰排除與限制競爭法律問題研究
    與司法機關不同,行政執(zhí)法機構通常認為,一旦品牌內競爭受到損害,即可認定產生了排除限制競爭的效果,而典型的縱向壟斷協(xié)議排除限制品牌內競爭的效果通常十分明顯。個案中要對具體競爭狀況進行分析,如果證明存在排除限制競爭的效果,才認為構成縱向壟斷協(xié)議??v向壟斷協(xié)議主要表現(xiàn)1、典型的縱向壟斷協(xié)議有:(1)維持轉售價格協(xié)議主要包括兩類:固定向第三人轉售商品的價格的協(xié)議,限定向第三人轉售商品的最低價格的協(xié)議;(2)獨家銷售協(xié)議;(3)獨家購買協(xié)議;(4)選擇性銷售協(xié)議;(5)特許權協(xié)議;(6)搭售或者附加不合理條件。2、禁止經營者與交易相對人達成下列壟斷協(xié)議:(1)固定向第三人轉售商品的價格;(2)限定向第三人轉售商品的最低價格;(3)國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他壟斷協(xié)議?!吨腥A人民共和國反壟斷法》第九條國務院設立反壟斷委員會,負責組織、協(xié)調、指導反壟斷工作,履行下列職責:(一)研究擬訂有關競爭政策;(
    2023-07-16
    227人看過
  • 濫用行政權力制定壟斷規(guī)定的行為
    我國《反壟斷法》第三十七條規(guī)定,行政機關不得濫用行政權力,制定含有排除、限制競爭內容的規(guī)定。這是我國自1996年以《行政處罰法》禁止行政機關違法設定處罰規(guī)定、2004年以《行政許可法》禁止行政機關違法設定行政許可規(guī)定以來,第三個用法律禁止行政機關違法設定排除、限制競爭規(guī)定的立法例,具有深遠的意義。與行政主體實施的排除、限制競爭的具體行政行為相比,行政主體制定的壟斷規(guī)定具有以下特點:一是適用對象廣泛,不僅僅針對具體的經營者;二是適用條件普遍,只要符合條件者均受其規(guī)制,效力強;三是時效長,可長期反復適用,而不是僅此一次(相對于一項具體行政行為而言)。因此,它對合法經營者的影響和損害要大得多。為此,在國外就有立法授權反壟斷執(zhí)法機構對行業(yè)主管部門作出的有關市場規(guī)定進行審查,以確保這些規(guī)定中不出現(xiàn)反競爭的內容。因此,我國《反壟斷法》的規(guī)定,對于政府和政府部門依法行政、遵循市場規(guī)律、促進和保護市場競爭
    2023-06-07
    284人看過
換一批
#反壟斷法
北京
律師推薦
    展開

    濫用行政權力是指行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織,不執(zhí)行或違反法律,制定和發(fā)布行政法規(guī),或超出法律授權的范圍管理公共事務及解決行政問題的行為或做法,包括其中進行的各種組織、控制、協(xié)調、監(jiān)督等活動。... 更多>

    #濫用行政權力
    相關咨詢