久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

教唆他人侵權(quán)與幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十九條規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

一、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么

（一）損害后果

損害后果的客觀存在是確定侵權(quán)責(zé)任的首要的必要的條件。所謂損害，是指因人的行為或?qū)ο蟮奈ｋU(xiǎn)性而導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)方面的合法權(quán)益所遭受的不利后果。該損害是客觀存在的，是侵害合法民事權(quán)益的客觀后果；該損害是確定的，是已經(jīng)發(fā)生、真實(shí)存在且能夠認(rèn)定的，包括有造成損害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性；該損害具有法律上的補(bǔ)救性，即補(bǔ)救的必要性——在量上必須達(dá)到一定程度和補(bǔ)救的可能性——能用一定的形式填補(bǔ)權(quán)利人所遭受的缺損。損害包括財(cái)產(chǎn)損害、人身損害、人格損害和精神損害。

（二）因果關(guān)系

這里所說的因果關(guān)系是行為與損害之間的因果關(guān)系，即行為是導(dǎo)致?lián)p害的原因，損害是行為的必然結(jié)果，所要解決的是侵權(quán)責(zé)任是否成立的問題。其表現(xiàn)形式有一因一果、一因多果、多因一果和多因多果四種。至于如何確定行為與損害之間具有因果關(guān)系，大陸法系多采用相當(dāng)因果關(guān)系說，即“無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足以生此種損害者，是為有因果關(guān)系。無此行為，必不生此種損害，有此行為，通常亦不生此種損害者，即無因果關(guān)系?！蓖瑫r(shí)，當(dāng)因果形式是多因一果或多因多果狀態(tài)下，在確定因果關(guān)系時(shí)，還要充分考量損害的原因力，即哪些行為是損害的主要原因，哪些是次要原因，哪些是直接原因，哪些是間接原因，唯有如此，才能確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及責(zé)任的大小。

（三）行為的違法性

行為的違法性包括形式的違法和實(shí)質(zhì)的違法。所謂形式的違法是指行為與法律的明文規(guī)定相抵觸。所謂實(shí)質(zhì)違法是指行為不是從形式上而是從實(shí)質(zhì)上違法，這種行為雖然不能確定違反的具體法律規(guī)則，但它卻違反了法律精神和法律原則。

（四）過錯(cuò)

過錯(cuò)作為一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是一種主觀條件，是行為人實(shí)施不法行為時(shí)的心理狀態(tài)，是行為人對(duì)自己行為的損害后果的主觀態(tài)度。但是，如果要確定行為人是否存在這種心理狀態(tài)卻要借助于其外在表征即行為本身。過錯(cuò)的形式分為故意和過失兩種。其中，過失又分為輕過失和重大過失。如果行為人不僅沒有遵守法律對(duì)其的較高要求，而且，連人們都應(yīng)當(dāng)注意并能夠注意的一般標(biāo)準(zhǔn)也沒有達(dá)到，這種過錯(cuò)就是重大過錯(cuò)。

二、教唆、幫助侵權(quán)責(zé)任需要證明嗎

根據(jù)教唆對(duì)象的民事行為能力的不同，分為教唆、幫助完全民事行為能力人侵權(quán)，教唆人、幫助人與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，及教唆、幫助無民事行為能力人、限制行為能力人，原則上教唆人、幫助人承擔(dān)單獨(dú)責(zé)任，但例外是監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的情形，即教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人之間承擔(dān)按份責(zé)任。

教唆人、幫助人侵權(quán)責(zé)任的成立，需特別滿足教唆行為與加害行為存在因果關(guān)系，幫助行為客觀上使加害行為易于實(shí)施，教唆和幫助均是出于故意，故意并非是針對(duì)損害后果，而是分別針對(duì)加害行為的發(fā)生和幫助行為。

因此，受害人在舉證上無需舉證教唆行為、幫助行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，只需證明存在教唆行為和幫助行為即可。

至于第二種情形中，監(jiān)護(hù)人是否承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)多大的責(zé)任，適用過錯(cuò)責(zé)任原則，由受害人或者教唆人、幫助人負(fù)舉證責(zé)任證明監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，才可要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。