女工遭遇車禍身亡手機(jī)短信鎖定工傷
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-10 09:47:49
474 人看過
作者：鄭春筍高詠梅
中國法院網(wǎng)訊山東德州一名女工在車禍中不幸遇難，這天她是正在休班還是在下班途中死亡？近日，德州市中級人民法院根據(jù)死者手機(jī)發(fā)出的短信和通話時(shí)間記載，終審判決維持德州市勞動和社會保障局認(rèn)定其為工傷的決定。
2008年7月17日7時(shí)10分，在德州市陵西路與共青團(tuán)路交叉路口西側(cè)發(fā)生了一起交通事故，德州某機(jī)床公司女工張某被一輛拖拉機(jī)變形運(yùn)輸車碾軋致傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，死者的丈夫申請認(rèn)定工傷。經(jīng)查，從時(shí)間上看，張某發(fā)生交通事故是上午7時(shí)許，正在上班的合理時(shí)間段內(nèi)；從路線上看，根據(jù)德州市區(qū)的實(shí)際地形，涉案交通事故地點(diǎn)位于張某的住所到工作單位的合理路線上。德州市勞動和社會保障局受理后，在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上作出了工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定張某系在上班途中發(fā)生交通事故死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定的認(rèn)定工傷的情形，張某之死為工傷。對此，德州市政府亦作出行政復(fù)議決定予以維持，而德州某機(jī)床公司認(rèn)為該工傷認(rèn)定決定錯(cuò)誤，一直不服，并于今年（2009年）3月訴至法院，要求撤銷德州市勞動和社會保障局作出的工傷認(rèn)定決定書。
“車禍發(fā)生這天，死者張某是正常上下班還是休息日？”在法庭上，圍繞這一焦點(diǎn)問題，原告德州某機(jī)床公司、被告德州市勞動和社會保障局以及案件第三人即死者張某的親屬等各方當(dāng)事人之間唇槍舌劍、紛爭不休。
在舉證中，原告德州某機(jī)床公司提交了該公司考勤表、輪班表以及多名單位職工的證言等，辯稱：公司曾于2008年4月制定并實(shí)施了《關(guān)于實(shí)行休班制度的通知》，按此規(guī)定事故發(fā)生當(dāng)天正值張某的休息日，張某無須上班，所以，張某遇車禍死亡并非是在上下班途中，對其死亡不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
而死者的丈夫?qū)υ娴轮菽硻C(jī)床公司的舉證不予認(rèn)可。他在答辯中向法庭提交了一條短信，此短信是死者張某在事故發(fā)生的前一天下午發(fā)給他的，妻子在短信中說讓丈夫領(lǐng)著孩子買著肉傍晚到婆母家包餃子吃，并要多包些餃子以備她第二天早晨上班攜帶作早餐。據(jù)此，丈夫主張事故發(fā)生這天并非妻子的休息日，妻子張某是照常上班的，其是在下班路途中遇車禍死亡的，依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。
今年6月，德城法院一審判決維持被告德州市勞動和社會保障局作出的工傷認(rèn)定決定書。對此，德州某機(jī)床公司仍不服，以原審判決認(rèn)定事實(shí)不清為由提起上訴。
德州市中級人民法院在二審中對張某遇車禍死亡的事實(shí)再次進(jìn)行細(xì)致調(diào)查。并在查明原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)的基礎(chǔ)上，又根據(jù)死者張某手機(jī)通話清單查明，在包括事故發(fā)生日在內(nèi)的上班時(shí)間段，張某的手機(jī)通話都是使用中國電信股份有限公司德州分公司管理的48號基站信號，而該基站信號覆蓋著德州某機(jī)床公司的廠區(qū)，死者張某的居住地并不在該基站信號覆蓋區(qū)域內(nèi)，由此更加不能排除張某在“休班”日上班的可能性。
德州中院審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款規(guī)定：“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任?！边@里的舉證責(zé)任要求用人單位所舉證據(jù)的證明效力要比職工或其直系親屬所舉證據(jù)占有較強(qiáng)的優(yōu)勢，即具有高度蓋然性。本案中，德州某機(jī)床公司的雖然提交了考勤表、輪班表以及單位職工的證人證言等，但是考勤表、輪班表均是公司單方制作的，不能證明其客觀性，亦不認(rèn)可，其證明效力較低；職工的證人證言因與德州某機(jī)床公司存在隸屬關(guān)系，證明對德州某機(jī)床公司有利的內(nèi)容證據(jù)效力較低，故德州某機(jī)床公司主張張某不是在上下班途中發(fā)生交通事故證據(jù)不足。遂作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
（
319樓
軍律師
—-
）
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
員工車禍身亡認(rèn)定工傷手機(jī)短信幫忙
273人看過
-
下班遭遇車禍身亡親屬調(diào)獲工傷補(bǔ)償
278人看過
-
蛟河女子遭遇車禍不幸身亡
232人看過
-
環(huán)衛(wèi)工遇車禍身亡屬于工傷
255人看過
-
認(rèn)定女工提前上班遇車禍身亡為工傷的必要性
497人看過
-
“散工”下班后遇車禍身亡不算工傷
371人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多直系親屬相關(guān)文章
-
幼師李小姐在騎車上班時(shí)不幸遭遇車禍身亡，市人社局作出了工傷認(rèn)定，幼兒園方面則以李小姐已經(jīng)提交辭職信，雙方?jīng)]有勞動關(guān)系不應(yīng)屬于工傷為由將市人社局告上了法庭。記者昨日從芙蓉區(qū)法院獲悉，該院近日就這起行政訴訟案件作出一審判決，駁回了幼兒園的訴訟請求。李小姐是雨花區(qū)一所幼兒園的老師。2013年1月31日早晨7時(shí)55分左右，她在騎自行車前往幼兒園上班途中，被一輛小車撞倒受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。2013年7月11日，市人社局認(rèn)定李小姐死亡為工傷死亡。幼兒園不服，在提起行政復(fù)議申請后起訴至芙蓉區(qū)法院。庭審中，幼兒園表示，李小姐生前雖與園方曾經(jīng)建立過勞動關(guān)系，但在其遭遇交通事故時(shí)已解除。市人社局則認(rèn)為，李小姐生前雖向幼兒園提交了書面辭職信，但其發(fā)生交通事故時(shí)尚未從幼兒園離職，雙方存在勞動關(guān)系。法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)市人社局出具的調(diào)查筆錄和幼兒園出具的工作證明等證據(jù)，能夠證明李小姐事發(fā)時(shí)與幼兒園存在事實(shí)勞動關(guān)2023-06-09118人看過 -
小劉是某公司的職工。2009年11月17日16時(shí)30分許，小劉與同事相約來到受傷的同事王某的暫住地探望。當(dāng)晚8時(shí)15分許，小劉與同事合騎一輛兩輪摩托車返回公司加班。途中發(fā)生單車機(jī)動車交通事故，小劉經(jīng)搶救無效死亡。同年12月10日，公司向當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請。人保局經(jīng)調(diào)查取證，于今年1月21日作出工傷認(rèn)定，認(rèn)定小劉于2009年11月17日發(fā)生的事故不屬于、不視同工傷。小劉的父母不服該認(rèn)定，申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持了人保局所作的工傷認(rèn)定。小劉的父母仍不服，向法院提起行政訴訟，要求撤銷人保局作出的工傷認(rèn)定。一審法院認(rèn)為，小劉于2009年11月17日至同事王某家中探望系其與同事陳某等人自行相約，并非因公司安排前往，該節(jié)事實(shí)有與小劉一同前往的同事以及被探望同事王某的工傷認(rèn)定調(diào)查筆錄、公司的陳述佐證，人保局認(rèn)定的事實(shí)并無不當(dāng)。小劉的父母認(rèn)為公司安排小劉至王某家中探望，證據(jù)不足，因2023-06-05298人看過 -
殘疾賠償金10月4日傍晚，平江縣公安局接到肇事者電話報(bào)警稱車禍撞了人，民警立即趕到了現(xiàn)場。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，報(bào)警男子曾擔(dān)任過派出所所長，但出事時(shí)身份為普通民警。事發(fā)時(shí)，其駕車帶著家人回老家，一名60多歲的婦女過馬路，被他的車輛后視鏡掛倒在地。后邊一輛車對這個(gè)婦女造成二次碾壓。他當(dāng)場報(bào)警，并叫了120救護(hù)車，但是這名婦女搶救無效死亡。目前肇事者已被采取留置措施，案件由岳陽市公安局介入處理。一、車禍身亡怎么賠償？車禍身亡的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，因誤工減少的收入，以及喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金2023-04-10359人看過 -
工作時(shí)間勞動者在工作期間如果因?yàn)楣ぷ髟蛟庥鲕嚨溕硗龅?，可以認(rèn)定工亡，但存在以下情形之一的除外：故意犯罪的；醉酒或者吸毒的；自殘或者自殺的。用人單位需要自事故傷害發(fā)生之日或者勞動者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請。因公外出遭遇車禍認(rèn)定為工傷有標(biāo)準(zhǔn)唐某是某公司司機(jī)，經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)安排駕車到另一公司進(jìn)貨，途中發(fā)生交通事故，與一卡車相撞，造成唐某頭骨骨折。該事故經(jīng)公安交通部門責(zé)任認(rèn)定，對方車主負(fù)事故主要責(zé)任，唐某負(fù)次要責(zé)任。唐某問自己可以被認(rèn)定為工傷嗎？馬廣宇律師：根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，司機(jī)因公外出造成交通事故，未構(gòu)成交通肇事罪，也不屬于自殺、酗酒、蓄意制造交通事故的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。所以唐某受公司領(lǐng)導(dǎo)安排外出發(fā)生交通事故造成自己受傷，又不屬于法律規(guī)定的排除情況，所以應(yīng)認(rèn)定為工傷?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工2023-07-28102人看過
-
故意犯罪在工作期間因?yàn)楣ぷ髟蛟庥鲕嚨溕硗隹梢哉J(rèn)定工亡，但存在以下情形之一的除外：故意犯罪的；醉酒或者吸毒的；自殘或者自殺的。用人單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請。單位旅游出車禍能否認(rèn)定工傷去年九月最高法關(guān)于工傷的一份最新司法解釋正式施行。趙某參加單位組織旅游中不幸受傷，人社部門對她的申請作出了不予認(rèn)定工傷的決定。趙某依據(jù)關(guān)于工傷的一份最新司法解釋起訴到法院?，F(xiàn)在很多單位都將組織旅游作為福利，但是如果在旅游中不幸受傷，能不能認(rèn)定為工傷？身為律師的趙某不巧就遭遇了這樣的事情。但人社部門對她的申請作出了不予認(rèn)定工傷的決定。巧的是，趙某遭遇車禍?zhǔn)軅窃谌ツ?月份，就在當(dāng)月，最高法關(guān)于工傷的一份最新司法解釋正式施行。據(jù)此，趙某向法院提起了訴訟。昨天，常州新北法院開庭審理了此案，這也是近年來常州開庭審理的首例該類案件。事由單位旅游出2023-07-06294人看過 -
鑒定結(jié)論下班途中遇車禍致殘，向單位申請工傷卻不被理睬，受害人只好自己到有關(guān)部門做工傷鑒定并申請了勞動仲裁。沒想到剛拿到仲裁裁決書，就被單位告上法庭。昨天，鄭州市中原區(qū)法院對此案作出判決：一審駁回原告酒店的訴訟請求;判令酒店向被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)17.4萬多元。1下班途中，員工遇車禍?zhǔn)Y女士今年33歲，2009年3月，她與某大酒店建立勞動關(guān)系，約定試用期半年。2009年10月15日晚，剛轉(zhuǎn)正還不到一個(gè)月的蔣女士，下班后騎電動車回家，行至長江路與淮南街交叉口時(shí)，被一輛轎車帶倒，轎車逃逸。經(jīng)醫(yī)生診斷，蔣女士腿部骨折，腰椎受損，住院66天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4.5萬余元。由于無法找到肇事車輛，蔣女士就考慮，是否可以向單位申請工傷賠償?2009年12月8日，她向中原區(qū)人事勞動和社會保障局(下稱中原區(qū)人勞局)申請工傷認(rèn)定。2010年1月29日，中原區(qū)人勞局認(rèn)定蔣女士所受傷害為工傷2023-06-09303人看過 -
工傷申報(bào)如果在交通事故中受傷,但未向交警部門報(bào)告,且交警部門未能對交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,那么就無法確定勞動者是否為主要責(zé)任方,也就無法申請工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。因此,如果未向交警部門報(bào)告交通事故,但受傷符合工傷認(rèn)定條件,仍然可以申請工傷。假設(shè)沒有向交警部門報(bào)告交通事故,且交警部門未能對交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,那么就無法確定勞動者是否為主要責(zé)任方,也就無法申請工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 上 下 班 途 中 如 何 認(rèn) 定 工 傷 ？根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定，上下班途中受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。而該條例第十五條則明確規(guī)定，職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：故2023-09-1054人看過 -
工傷保險(xiǎn)工傷保險(xiǎn)條例第十七條職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請。遇有特殊情況，經(jīng)報(bào)社會保險(xiǎn)行政部門同意，申請時(shí)限可以適當(dāng)延長。用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請。按照本條第一款規(guī)定應(yīng)當(dāng)由省級社會保險(xiǎn)行政部門進(jìn)行工傷認(rèn)定的事項(xiàng)，根據(jù)屬地原則由用人單位所在地的設(shè)區(qū)的市級社會保險(xiǎn)行政部門辦理。用人單位未在本條第一款規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提交工傷認(rèn)定申請，在此期間發(fā)生符合本條例規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費(fèi)用由該用人單位負(fù)擔(dān)。第十八條提出工傷認(rèn)定申請應(yīng)當(dāng)提交下列材料：(一)工傷認(rèn)定申請表；(二)與用人單位存在勞動關(guān)系(包括事實(shí)勞動關(guān)2023-06-14240人看過
-
工傷保險(xiǎn)合肥晚報(bào)訊合肥市市民許某上班不到十天，還沒來得及簽署勞動合同，就在上班途中被車撞身亡。家屬無奈之下找到公司要求工傷賠償，公司否認(rèn)勞動關(guān)系，工傷難認(rèn)定。后在承辦法官的調(diào)解下，該公司賠償了家屬4萬元賠償金。2011年6月26日，許某通過朋友介紹來到奧太公司上班，原以為靠著自己勞動來養(yǎng)活妻子兒女。但天有不測風(fēng)云，7月7日，許某像往常一樣去上班，途中發(fā)生了交通事故，許某當(dāng)場死亡。肇事者未投保車險(xiǎn)，賠償能力也有限，家境貧寒的許氏母子只得硬著頭皮找奧太公司，但被公司一口回絕。2011年12月7日，許氏母子向廬陽區(qū)法院提起勞動爭議訴訟，請求工傷賠償。庭審中，公司稱，沒有許某在公司上班的任何記錄。由于上班時(shí)間較短，雙方還沒有簽訂勞動合同，想要認(rèn)定具有勞動關(guān)系，還有很大爭議。承辦法官胡玲約見雙方進(jìn)行調(diào)解，她一方面從專業(yè)的角度向奧太公司耐心地解釋勞動法、工傷保險(xiǎn)條例以及相關(guān)的判例，讓其理解作為用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2023-04-25167人看過 -
李某是沈陽市某置業(yè)公司的員工，工作時(shí)間為24小時(shí)，屬于特殊體質(zhì)，不能飲用工地的水，2007年9月14日，李某在單位工作，但是，當(dāng)天忘記帶水，單位現(xiàn)場沒有電話，無法向領(lǐng)導(dǎo)請假，跟同事打招呼后，回家取水。但是在15時(shí)50分，李某在和平區(qū)長白交通崗出車禍身亡。李某在上班時(shí)間回家取水，遭遇交通事故，這種情況算不算工傷?2008年10月27日，沈陽市人力資源和社會保障局認(rèn)定李某為工傷(亡)。但是，單位不服，將社保局告上法庭，請法院撤銷工傷認(rèn)定。人力資源和社會保障局稱：李某由于特殊體質(zhì)，不能飲用工地的水，才回家取水，基于合理情況考慮，李某的行為符合工傷認(rèn)定條件。同時(shí)被告還出具了一份證據(jù)：李某原本患有肝硬化，因交通損傷加速肝硬化病情進(jìn)展并引起營養(yǎng)失調(diào)等，最終導(dǎo)致死亡，以此證明李某體質(zhì)特殊。置業(yè)公司認(rèn)為：李某在工作時(shí)間未經(jīng)許可擅離職守，發(fā)生交通意外，其肇事的時(shí)間是上班時(shí)間，不屬于上下班途中，故李某的事故傷2023-06-05441人看過 -
遺產(chǎn)分配某醫(yī)院將其后勤工作對外委托給積臣公司進(jìn)行管理，積臣公司又將部分后勤管理工作發(fā)包給某后勤社，該后勤社派金女士前往醫(yī)院從事后勤工作，不料，金女士在上班途中發(fā)生車禍身亡，金女士的家屬將后勤社和積臣公司一起告上法庭。近日，上海市嘉定區(qū)人民法院一審判決由后勤社一次性賠償工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金合計(jì)人民幣137984元，積臣公司不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)法院查明，金女士所工作的醫(yī)院與積臣公司兩次簽訂后勤委托管理合同，約定將該院后勤服務(wù)中的保潔、運(yùn)送、保安等工作委托積臣公司管理。積臣公司接受委托后，將部分后勤管理工作發(fā)包給某醫(yī)院后勤社。金女士生前系該醫(yī)院后勤社派往某醫(yī)院工作的員工，雙方未簽訂勞動合同，該醫(yī)院后勤社也未為金女士辦理工傷保險(xiǎn)繳費(fèi)手續(xù)。2007年9月，金在上班途中因交通事故死亡。后因賠償事宜無法達(dá)成一致，死者家屬將積臣公司和后勤服務(wù)社一起告上法庭。庭審時(shí)原告認(rèn)為，積臣公司系醫(yī)院后勤社的上級單位，應(yīng)當(dāng)與醫(yī)院后2023-07-02406人看過 -
工傷保險(xiǎn)萊蕪一男子尚某在某醫(yī)藥企業(yè)工作，他在下班回家途中遭遇車禍不幸身亡，萊蕪市人力資源和社會保障局作出了尚某是因工死亡工傷認(rèn)定，該醫(yī)藥企業(yè)不服提起訴訟。4月28日，媒體從萊蕪市中級人民法院獲悉，目前該起行政案件已經(jīng)審結(jié)，最終維持了勞動部門作出的工亡認(rèn)定。2011年2月尚某進(jìn)入萊蕪某醫(yī)藥企業(yè)工作，成為該公司職工。2012年8月20日下午16時(shí)許，尚某下班后先到其兒子居住的華芳小區(qū)，之后離開回家，行至鋼城區(qū)朱家莊村東路口時(shí)，與他人駕駛的二輪摩托車相撞，造成尚某受傷經(jīng)搶救無效死亡，交警部門認(rèn)定尚某負(fù)事故次要責(zé)任。尚某的妻子董某提出工傷認(rèn)定申請，萊蕪市人力資源和社會保障局作出了萊人社工傷認(rèn)【2013】第071號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定尚緒進(jìn)為因工死亡。該醫(yī)藥企業(yè)不服，向萊蕪市人民政府申請行政復(fù)議。2013年5月6日，萊蕪市人民政府作出萊政復(fù)決字【2013】2號行政復(fù)議決定書，維持了人社局作出的工傷認(rèn)定決定。2023-06-08323人看過
-
工會主席出差途中遇車禍身亡，其家屬應(yīng)否享受工傷保險(xiǎn)待遇？9月1日，河南省固始縣人民法院審結(jié)了這起勞動爭議案件。馬某生前系固始縣水利局下屬的蓮花水電站工會主席，2006年并經(jīng)水利局決定主持水電站工作。2006年12月2日，蓮花水電站與該站職工汪某簽訂水電站承包合同，將該站業(yè)務(wù)承包給汪某經(jīng)營。因部分發(fā)電設(shè)備不能正常運(yùn)行，馬某與汪某一道于2006年12月31日前往信陽市光山縣潑河水電站請人維修，途經(jīng)新縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，馬某、汪某身亡。事發(fā)后，肇事者僅支付2000元賠償款，固始縣水利局付馬某妻子楊某5000元。2007年6月7日，新縣人民法院判決肇事者賠償楊某各項(xiàng)損失共計(jì)285068.36元。但因肇事者無履行能力，楊某未得到賠償。2007年3月29日，在楊某的申請下，固始縣勞動和社會保障局確認(rèn)馬某出差時(shí)遇難系工傷；固始縣勞動爭議仲裁委員會仲裁認(rèn)為，馬某生前系固始縣水利局委任的固始縣蓮花水電站工會2023-06-09153人看過 -
工傷保險(xiǎn)丈夫下班回家途中因車禍死亡，經(jīng)過相關(guān)部門認(rèn)定屬因工死亡。死者的妻子認(rèn)為，丈夫生前所在的單位就為丈夫購買了工傷保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)享受肇事方和工傷保險(xiǎn)金的雙重賠償。昨日上午9時(shí)30分，盤龍區(qū)人民法院開庭審理了這起工傷賠償行政訴訟案。據(jù)了解，此案是昆明市第一起關(guān)于交丈夫下班回家途中因車禍死亡，經(jīng)過相關(guān)部門認(rèn)定屬因工死亡。死者的妻子認(rèn)為，丈夫生前所在的單位就為丈夫購買了工傷保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)享受肇事方和工傷保險(xiǎn)金的雙重賠償。昨日上午9時(shí)30分，盤龍區(qū)人民法院開庭審理了這起工傷賠償行政訴訟案。據(jù)了解，此案是昆明市第一起關(guān)于交通事故工傷賠償行政訴訟案。死者妻子：索賠10余萬原告謝德英說，她的丈夫李慶農(nóng)是昆明康瑞實(shí)業(yè)公司的一名職工。去年3月30日下，午李慶農(nóng)下班回家途中，在銀河大道路段發(fā)生交通事故，不幸身亡。此后，盤龍區(qū)勞動與社會保障局認(rèn)定李慶農(nóng)為因工死亡。謝德英稱，雖然肇事方也做出了相應(yīng)的賠償，但李慶農(nóng)生前所在的公司2023-06-10175人看過
#血親
北京
律師推薦
展開
#直系親屬
詞條
直系親屬一般指的是兩者之間存在直接的血緣聯(lián)系的親屬，其中包含有配偶、公婆、岳父母、子女及其配偶、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女及其配偶、曾祖父母、曾外祖父母等等，如果養(yǎng)父母因?yàn)槭震B(yǎng)、或者撫養(yǎng)關(guān)系也能成為直系親屬的關(guān)系，例如收養(yǎng)人與收養(yǎng)的... 更多>
#直系親屬
最新文章
-
2024-09-10 -
2024-01-25 -
2024-01-24 -
2024-01-23 -
2024-01-20
#直系親屬
相關(guān)咨詢
-
2022年在工作期間遭遇車禍身亡是否可以認(rèn)定工亡湖南在線咨詢 2022-12-08勞動者在工作期間如果因?yàn)楣ぷ髟蛟庥鲕嚨溕硗龅?，可以認(rèn)定工亡，但存在以下情形之一的除外：故意犯罪的；醉酒或者吸毒的；自殘或者自殺的。用人單位需要自事故傷害發(fā)生之日或者勞動者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請。 -
工作中遭遇車禍死亡應(yīng)該向哪個(gè)部門申請工傷認(rèn)定青海在線咨詢 2022-03-18向用人單位所在地人社局申請工傷認(rèn)定。 職工工作時(shí)間，工作中遭遇車禍死亡的，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條（一）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條、第十八條規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)在自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請。 用人單位未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提出工傷認(rèn)定申請的，受傷害職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷 -
工人在下班途中遭遇車禍身亡的應(yīng)該怎樣索賠澳門在線咨詢 2022-10-31下班途中引起的傷害依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，你們應(yīng)當(dāng)申請工傷認(rèn)定，進(jìn)而申請工亡補(bǔ)償金，這筆費(fèi)用下來應(yīng)該有40多萬；同事，你們應(yīng)當(dāng)在交通事故追究責(zé)任的責(zé)任，要求對方因交通事故侵權(quán)對你方造成的損失，重點(diǎn)提醒的是：工亡補(bǔ)償金和交通事故賠償金是可以同時(shí)得到的，歡迎來電詳詢。 -
遭遇車禍致人身傷亡后錢包丟失誰來賠償浙江在線咨詢 2022-06-13我找到的遭遇車禍丟失錢包誰來賠償?shù)幕卮鹗?、人身損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn) 因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 -
工傷死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)上班遭遇車禍如何處理河南在線咨詢 2022-02-05一是可以主張工傷賠償。工亡待遇原則規(guī)定是：喪葬補(bǔ)助金：6個(gè)月統(tǒng)籌地上年度職工月平均工資；【工傷保險(xiǎn)基金支付】供養(yǎng)親屬撫恤金：配偶每月40%本人工資，其他每人每月30%，孤老或孤兒再加10%；【工傷保險(xiǎn)基金支付】一次性工亡補(bǔ)助金：60個(gè)月統(tǒng)籌地上年度職工月平均工資?！居萌藛挝恢Ц丁慷侨缡秦?zé)任事故，可以主張一般人身損害賠償，賠償額比工亡賠償高得多。
