工商總局：嚴查壟斷和侵犯知識產(chǎn)權(quán)等不正當競爭
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 15:11:27
292 人看過
據(jù)悉，5日，工商總局黨組書記、局長張X出席了由中國工商學會組織召開的促進市場公平競爭專家座談會，張X表示，維護公平競爭的市場環(huán)境必須加強市場監(jiān)管，依法嚴厲查處壟斷、制售假冒偽劣商品、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等不正當競爭行為。
張X表示，國務院印發(fā)的《關(guān)于促進市場公平競爭維護市場正常秩序的若干意見》明確提出，打破地區(qū)封鎖和行業(yè)壟斷，嚴厲懲處壟斷行為和不正當競爭行為，體現(xiàn)了對競爭的重視。市場經(jīng)濟越發(fā)達，競爭和競爭政策發(fā)揮的促進作用就越重要，這是市場經(jīng)濟的規(guī)律。工商部門將高度重視和認真研究相關(guān)問題，促進市場充分競爭、公平競爭。
張X表示，工商登記制度改革正在深入推進，政府部門將進一步減少行政審批，先照后證等改革措施也會推開，公平便利的準入將繼續(xù)激發(fā)市場活力，進一步釋放改革紅利。
張X強調(diào)，維護公平競爭的市場環(huán)境必須加強市場監(jiān)管，依法嚴厲查處壟斷、制售假冒偽劣商品、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等不正當競爭行為。在政府加快職能轉(zhuǎn)變、簡政放權(quán)和深化改革的大背景下，必須轉(zhuǎn)變監(jiān)管理念，加強事中事后監(jiān)管，建立健全社會信用體系，大力構(gòu)建社會協(xié)同共治機制。只有監(jiān)管制度、機制設(shè)計得好，才能夠保證公平有序的市場競爭。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
工商總局：加強反壟斷和反不正當競爭執(zhí)法工作
500人看過
-
中國工商將嚴厲查處壟斷、不正當競爭違法行為
158人看過
-
查處壟斷和不正當競爭案件近六千宗
354人看過
-
價格壟斷屬于不正當競爭嗎？
63人看過
-
國家郵政局：壟斷行為和不正當競爭有什么區(qū)別？
145人看過
-
反不正當競爭權(quán)是否屬于知識產(chǎn)權(quán)
157人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多壟斷相關(guān)文章
-
壟斷行為一、壟斷行為和不正當競爭的概述壟斷行為是指排除或者限制競爭，損害消費者權(quán)益或者危害社會公共利益的行為，具體包括經(jīng)營者之間排除或限制競爭的協(xié)議、決議或協(xié)同一致的行為；濫用市場支配地位的行為；以及經(jīng)營者之間排除或限制競爭的集中行為。從這一概念可以看出，反壟斷法關(guān)注的是排除或限制競爭的行為，其目的是保障企業(yè)有自由參與市場競爭的權(quán)利，提高經(jīng)濟效率和消費者的社會福利。不正當競爭行為是指經(jīng)營者采用欺騙、脅迫、利誘以及其他違背誠實信用和公平競爭慣例的手段從事市場交易。一般是指商業(yè)活動中與自愿、平等、誠實信用、公平交易的商業(yè)道德相背離的各種行為。不正當競爭的概念最早出現(xiàn)在法國，1850年法國通過適用無正當理由而對他人造成損害必須承擔責任的一般民法原則，推出了“不正當競爭”的概念。根據(jù)《法國民法典》第1382條，對某些侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán)，但在某些商業(yè)活動中導致欺詐，或者使人誤解，或?qū)Υ素撚胸熑蔚男袨?，可以?gòu)成不正2023-03-21128人看過 -
壟斷據(jù)新華社消息昨天召開的全國工商行政管理工作會議透露，打破行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖，維護公平競爭是明年全國工商系統(tǒng)的重要工作，其中供水、供電、供氣等行業(yè)利用壟斷地位，強制消費者購買指定產(chǎn)品等強制交易行為將被重點整治。國家工商總局局長王眾孚表示，將嚴肅查處濫用優(yōu)勢地位實施的限制競爭行為、以協(xié)議合謀實施的壟斷性協(xié)議行為和反競爭的兼并行為。同時反對地區(qū)封鎖，重點整治限定、變相限定單位或者個人只能經(jīng)營、購買、使用本地生產(chǎn)的產(chǎn)品或只能接受本地企業(yè)、其他經(jīng)濟組織或個人提供的服務，采取專門針對外地產(chǎn)品或服務的專營、專賣、審批、許可等手段實行歧視性待遇，限制外地商品或服務進入本地市場的地區(qū)封鎖等行為。2023-06-07176人看過 -
壟斷在8月1日《反壟斷法》生效紀念日到來之前，遭遇反壟斷調(diào)查的國際巨頭很有可能再添一員。相比去年11月份就放出信號的芯片廠商高通涉嫌依靠專利壟斷的事件，這一次的調(diào)查顯然來得有點突然。7月28日，國家工商總局相關(guān)人員突訪了微軟位于北京、上海、廣州、成都四地的辦公室，就一些事情展開問詢。對于公司被查的原因，微軟中國方面表示：我們致力于創(chuàng)造產(chǎn)品來滿足客戶對功能、安全和可靠的要求。我們會積極配合政府部門的調(diào)查，并回答相關(guān)問題。微軟中國方面的一名員工介紹，昨日的確有人員來公司調(diào)查，但具體原因并沒有公開，應該是由于微軟操作系統(tǒng)的壟斷。而據(jù)媒體報道，有可靠消息人士透露，國家工商總局差不多同一時間對微軟、高通兩家公司進行過反壟斷調(diào)查，現(xiàn)在可能是進入正式程序。高通的專利壟斷案也是由調(diào)查辦公室開始。不過，截至發(fā)稿前，上述消息并未得到微軟中國官方的證實。然而，在操作系統(tǒng)產(chǎn)品上，微軟近期的確遭遇過不小的尷尬。近期，中2023-06-07405人看過 -
近年來，企業(yè)之間不正當競爭的問題日益凸顯，大大小小有關(guān)企業(yè)不正當競爭的訴訟案比比皆是，面對如此之多的同類案例，企業(yè)不正當競爭引起了社會各界人士的廣泛關(guān)注。企業(yè)侵犯知識產(chǎn)權(quán)，是為了謀取巨大的商業(yè)利益，像已經(jīng)沉埃落定的滬科案，以及最近的富士康起訴比亞迪的案件都是如此。富士康就比亞迪商業(yè)間諜案索賠50億港元富士康國際控股有限公司6月12日發(fā)布公告稱，已經(jīng)與母公司鴻海集團聯(lián)手在香港法院起訴比亞迪股份有限公司竊取商業(yè)機密，并不誠實地使用有關(guān)資料。據(jù)富士康公告顯示，比亞迪在2003年開始挖富士康墻腳，2005年有多名富士康高管轉(zhuǎn)投比亞迪，并且沒有信守富士康的員工保密協(xié)議，把多份保密文件帶走，在比亞迪制定了與富士康相似的生產(chǎn)流程，令富士康損失了人民幣51.3億元的生意。比亞迪違反上市條例，我們索償?shù)慕痤~可以超過50億港元。而去年9月兩名富士康離職員工柳某、司某，之前是富士康集團旗下深圳富泰宏精密工業(yè)有限2023-04-24273人看過
-
聯(lián)邦貿(mào)易委員會法案聯(lián)邦委員會法案第五款禁止不正當?shù)母偁幏椒ê驮谫Q(mào)易過程中或影響貿(mào)易的不正當或欺詐性行為和做法。當出現(xiàn)違法或已經(jīng)出現(xiàn)違法活動時，聯(lián)邦委員會有權(quán)采取行動，除非違法活動是由公眾利益驅(qū)使的。法院從未對不正當競爭方法和不正當或欺詐性行為或做法做出令人滿意的定義。但是，不正當競爭一般被用來指旨在直接影響競爭者的做法。這種做法被視為要么具有背信棄義，欺詐和壓迫的性質(zhì)，要么因為違背了謝爾曼或克萊頓法案從而違犯了公共政策。大多數(shù)包含不正當競爭的聯(lián)邦委員會違法事件屬于第二類，但是美國聯(lián)邦委員會初衷在于禁止此類做法的發(fā)生，如果任由其發(fā)展將會構(gòu)成違反反壟斷法。其它構(gòu)成不正當競爭的作法包括虛假廣告，商標侵權(quán)和冒用，冒充競爭者的產(chǎn)品作為自己的，妨礙競爭者擁有自己的產(chǎn)品和翻礙競爭者的商業(yè)活動或合同關(guān)系。2023-06-07466人看過 -
154、仿冒糾紛(1)擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛(2)擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名糾紛(3)偽造、冒用產(chǎn)品質(zhì)量標志糾紛(4)偽造產(chǎn)地糾紛155、虛假宣傳糾紛156、侵犯商業(yè)秘密糾紛(1)侵犯技術(shù)秘密糾紛(2)侵犯經(jīng)營秘密糾紛(3)侵犯商業(yè)秘密競業(yè)限制糾紛157、傾銷糾紛158、搭售、附加不合理條件銷售糾紛159、有獎銷售糾紛160、商業(yè)詆毀糾紛161、串通投標糾紛162、壟斷糾紛2023-06-07286人看過 -
商標的基本功能在于標識商品或服務的來源，區(qū)分不同市場經(jīng)營者提供的商品或服務，以避免市場混淆與誤認，維護公平競爭秩序。商標權(quán)作為一種重要的無形資產(chǎn)和競爭性資源，越來越受到關(guān)注和重視.商標侵權(quán)是指，行為人未經(jīng)商標權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權(quán)人使用其注冊商標，損害商標權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。本文所指的商標侵權(quán)是指侵犯注冊商標專用權(quán)。目前，我國《商標法》第五十七條、《商標法實施條例》（以下簡稱《實施條例》）第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《商標解釋》）第一條共列舉了十一種商標侵權(quán)情形。不正當競爭是指經(jīng)營者違背自愿、平等、公平、誠實信用的原則和公認的商業(yè)道德，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。商標不正當競爭行為多發(fā)生于營業(yè)、交易過程中，即通常所說的銷售過程，根據(jù)《反不正當競爭2023-06-20248人看過 -
版權(quán)（1）案件基本事實：XX公司是移動終端游戲XXX和XXX的著作權(quán)人。上述游戲改編自3D動畫系列“XX”。XX公司擁有獨家使用游戲名稱和角色名稱的許可證，以及角色形象的版權(quán)。XX公司認為，昆侖XX公司等未經(jīng)其許可，擅自使用與XX游戲名稱、人物名稱、人物形象類似的名稱、人物，侵犯了其著作權(quán)；昆侖XX公司在“XXX”游戲中剽竊“XXX”游戲名稱，在游戲宣傳過程中使用與“XXX”游戲相關(guān)的宣傳用語，構(gòu)成不正當競爭。提起本案（2）法院認為，XXX公司的游戲及其人物不構(gòu)成著作權(quán)法保護的文字作品，被告游戲中的人物與XX公司游戲中的人物沒有實質(zhì)性的相似，昆侖XX公司的行為不侵犯XX公司的著作權(quán)；XX公司的游戲最早推出，已經(jīng)有了一定的人氣。同樣是手機游戲運營商的昆侖XX公司，并沒有讓位于上述XX公司的游戲和人物名稱。相反，他們使用相關(guān)表述，進行違背事實的宣傳，構(gòu)成了擅自使用他人知名服務機構(gòu)專有名稱、虛假宣傳2023-05-07264人看過
-
正當競爭通訊員務鑫報道今年以來，順河工商分局充分發(fā)揮職能作用，通過嚴厲打擊制售假冒偽劣商品、商標侵權(quán)、虛假違法廣告、合同詐騙等各種不正當競爭行為，切實維護了名優(yōu)企業(yè)合法權(quán)益。該分局通過不斷加大市場巡查力度和加強12315行政執(zhí)法體系建設(shè)，及時發(fā)現(xiàn)和查處侵害名優(yōu)企業(yè)合法權(quán)益的行為，建立起一套規(guī)范的行政執(zhí)法體系和消費者申訴舉報機制。截至目前，順河工商分局共查處侵犯企業(yè)合法權(quán)益案件20起，受理企業(yè)維權(quán)請求15起，與企業(yè)聯(lián)手打假6次，為企業(yè)挽回經(jīng)濟損失50余萬元。2023-04-24440人看過 -
2014年8月4日，國家工商總局專案組對微軟全球副總裁MarySnapp女士一行，進行反壟斷調(diào)查詢問。014年8月4日，國家工商總局專案組對微軟全球副總裁MarySnapp女士一行，進行反壟斷調(diào)查詢問。8月4日，國家工商總局對外稱，國家工商總局正告微軟公司要嚴格遵守中國法律，不得以任何方式干擾、阻礙案件調(diào)查，保證案件調(diào)查的客觀公正。微軟因涉嫌壟斷行為被國家工商總局調(diào)查緣起突然。7月29日，工商總局反壟斷與反不正當競爭執(zhí)法局通過國家工商總局門戶網(wǎng)站發(fā)文稱：國家工商總局專案組對微軟公司進行反壟斷突擊檢查。7月28日，國家工商總局組織由北京、上海、廣東、四川、福建、湖北、江蘇、重慶、河北等9省市近百名工商執(zhí)法人員對微軟公司在中國大陸的四個經(jīng)營場所，即微軟(中國)有限公司以及上海、廣州、成都的分公司同時進行反壟斷突擊檢查。被檢查人員包括微軟公司副總裁、公司高級管理人員以及市場、財務等部門相關(guān)人員。2023-04-24139人看過 -
不正當競爭是一個范圍極廣的概念，泛指在工商業(yè)活動中違反誠實信用及公平競爭原則的一切商業(yè)行為，包括壟斷、限制競爭行為和狹義的反不正當競爭行為。我國的反不正當競爭法規(guī)定，“本法所稱的反不正當競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為?！边@里指的是狹義的不正當競爭行為?！斗床徽敻偁幏ā妨信e了11種不正當競爭行為，與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的包括以下四種：(一)商品假冒行為包括商品主體混同行為，表現(xiàn)為三種情形：1)假冒他人的注冊商標;2)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品;3)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品。還包括商品虛假標示行為，也表現(xiàn)為三種情形：1)在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志;2)偽造產(chǎn)地，對商品原產(chǎn)地、商品來源或出處進行虛假表示;3)對商品質(zhì)量做引人誤解的虛假表2023-05-01260人看過 -
我國知識產(chǎn)權(quán)單行法確實已相當完備，但這與《反不正當競爭法》的附加保護并不矛盾。如果沒有了后者，完善的知識產(chǎn)權(quán)單行法離完善的知識產(chǎn)權(quán)保護還會有相當長的距離。知識產(chǎn)權(quán)單行法的保護要件把一大部分本應受到某種保護的客體漏掉了。僅僅靠我國從境外零碎引進的民法解釋學，很難補上這個漏洞，《反不正當競爭法》的附加保護十分必要。實際上，單行的知識產(chǎn)權(quán)法與《反不正當競爭法》之間并不存在誰擠占了誰位置的問題，而是后者對前者如何給予補充的問題。擔心《反不正當競爭法》的附加保護會把整個《反不正當競爭法》劃入知識產(chǎn)權(quán)法范圍的認識，其實是誤解。簡單地講，對知識產(chǎn)權(quán)給予反不正當競爭的附加保護，只是要求《反不正當競爭法》中有足夠的條款去補知識產(chǎn)權(quán)單行法之漏。至于《反不正當競爭法》在此之外還應當有什么其他內(nèi)容，則是知識產(chǎn)權(quán)法不需過問的。目前，我國反正不當競爭司法和行政執(zhí)法保護知識產(chǎn)權(quán)均取得了一定成效。為了加強相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護2023-04-24214人看過
-
利用知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)壁壘，讓中國企業(yè)占領(lǐng)市場，已成為許多外國企業(yè)實現(xiàn)不正當競爭目的的主要手段。具體來說，國外發(fā)達國家依靠自身的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢和先進技術(shù)水平，利用知識產(chǎn)權(quán)制度和國家相關(guān)政策，以保護知識產(chǎn)權(quán)的"合法"名義,采取不公正的措施和策略,限制中國企業(yè)在國內(nèi)外市場的競爭,，為了達到保持知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢和市場優(yōu)勢的目的中外知識產(chǎn)權(quán)摩擦具有以下特點：從發(fā)展趨勢看，從以美國為首的國家到美國等許多發(fā)達國家，日本、歐洲和韓國，從勞動密集型產(chǎn)品到高科技產(chǎn)品，知識產(chǎn)權(quán)摩擦將成為中國經(jīng)貿(mào)摩擦的主要形式，由中國的“摩擦”轉(zhuǎn)向其他國家的“摩擦”；它與法律有關(guān)，并在國際法承認的范圍內(nèi)以保護知識產(chǎn)權(quán)的合理理由進行；它具有無形性、時間性和地域性，這是由知識產(chǎn)權(quán)本身的特點決定的；與各國經(jīng)濟發(fā)展和國際貿(mào)易發(fā)展密切相關(guān),；從企業(yè)間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛到知識產(chǎn)權(quán)制度層面；摩擦主體由企業(yè)向企業(yè)、政府發(fā)展；從企業(yè)戰(zhàn)略到國家戰(zhàn)略2023-05-07384人看過 -
國家工商總局局長張茅26日就當前對微軟公司反壟斷調(diào)查的進展回答記者提問時表示，調(diào)查工作正在深入進行，將及時把階段性成果向社會公布。資料圖他是在國務院新聞辦公室舉行的發(fā)布會上做出上述表示的。據(jù)了解，2013年6月，有企業(yè)舉報反映微軟公司對其Windows操作系統(tǒng)和Office辦公軟件相關(guān)信息沒有完全公開造成的兼容性、搭售、文件驗證等問題，涉嫌違反中國反壟斷法。工商總局就此進行了核查。今年6月，工商總局對微軟進行立案調(diào)查，有關(guān)調(diào)查信息已經(jīng)隨著工作進度公布三次。張茅說，微軟高層表示尊重中國法律，配合中國反壟斷機關(guān)進行調(diào)查。工商部門將及時把階段性成果向社會公布。他介紹，工商總局作為承擔反壟斷的市場監(jiān)管部門，根據(jù)反壟斷法查辦利用壟斷支配地位方面的案件。今年，工商總局已經(jīng)受理包括微軟案件在內(nèi)的9件反壟斷案件，涉及軟件、煙草、電信、保險、旅游、公共事業(yè)等領(lǐng)域，涉及的企業(yè)包括國有企業(yè)、外資企業(yè)、內(nèi)資的公司2023-06-07324人看過
#反壟斷法
北京
律師推薦
#反壟斷法
知識導航
展開
#壟斷
詞條
壟斷是指在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，獨立的大企業(yè)或少數(shù)大企業(yè)對相應部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨占或聯(lián)合控制的行為。 我國《反壟斷法》對經(jīng)營者壟斷行為進行了相應處罰。經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止違法行... 更多>
#壟斷
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#壟斷
相關(guān)咨詢
-
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和不正當競爭有哪些關(guān)系嗎?澳門在線咨詢 2022-08-19如果是一審敗訴了，可以I在收到判決書15日內(nèi)申請?zhí)崞鹕显V。至于你說的反不正當競爭之訴可不可以提起是要看案件的證據(jù)和具體情況的。而且知識產(chǎn)權(quán)和反不正當競爭這個跨度還是大了些，建議還是找專業(yè)的律師幫忙看看案卷再做定奪吧。 -
工商總局禁止不正當競爭規(guī)定？江西在線咨詢 2022-08-19我了解的工商總局關(guān)于禁止不正當競爭的規(guī)定，工商行政管理機關(guān)作為主管市場監(jiān)管和行政執(zhí)法的機關(guān)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對各類市場進行監(jiān)督管理?！斗床徽敻偁幏ā肥蔷S護統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系的基本法律，適用于包括證券市場在內(nèi)的各類市場中的不正當競爭行為?！斗床徽敻偁幏ā返谌龡l第二款規(guī)定：“縣級以上人民政府工商行政管理部門對不正當競爭行為進行監(jiān)督檢查；法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的，依照其規(guī)定 -
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與不正當競爭行為的審判江蘇在線咨詢 2025-01-02著作權(quán)侵權(quán)的認定是基于侵權(quán)人未經(jīng)過權(quán)利人同意而使用該作品，無論是在何種情況下，使用該作品都被視為侵權(quán)行為。 不正當競爭行為的認定則是以賄賂或虛假宣傳等方式來獲取業(yè)務，這兩種行為均被視為侵權(quán)行為，侵權(quán)人需要承擔相應的侵權(quán)責任。 -
比較壟斷和不正當競爭有何差別寧夏在線咨詢 2022-08-18從具體規(guī)定的變化來看，不正當競爭行為本身違法性是永恒的，在人類法律哲學和道德規(guī)范中永遠也不會有正名的時侯。而壟斷等一些限制競爭行為的違法性是會反復的，體現(xiàn)的是國家在產(chǎn)業(yè)政策上的變化。這就決定了反壟斷法律制度是相對多變，需要經(jīng)常修正的，而且這樣的修正并非只增不改，常常會改變原本違法的一些行為的性質(zhì)，對它們放寬限制。 -
壟斷行為和不正當競爭行為一樣嗎？天津在線咨詢 2022-07-12關(guān)于你提出的壟斷行為和不正當競爭行為的區(qū)別問題是這樣的，1、壟斷是指經(jīng)營者違反法律規(guī)定，在特定市場內(nèi)濫用市場支配地位或者與其他經(jīng)營者合謀，限制或排斥競爭的行為。2、不正當競爭：經(jīng)營者以違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德的手段從事市場競爭的行為。兩者的區(qū)別1、主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟地位的優(yōu)勢，而不正當競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟優(yōu)勢2、后果不同：壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競爭或者競爭程度很
