久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

無(wú)因管理中管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請(qǐng)求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償與侵權(quán)責(zé)任行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任比較相似。侵權(quán)責(zé)任：是行為人實(shí)施侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果。侵權(quán)責(zé)任包括一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任兩種。特殊侵權(quán)責(zé)任不像一般侵權(quán)責(zé)任那樣具有侵權(quán)責(zé)任的全部構(gòu)成要件，并以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為前提?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)因管理：是指未受他人委托，也無(wú)法律上的義務(wù)，為避免他人利益受損失而自愿為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的事實(shí)行為。民法典中債的發(fā)生根據(jù)之一。構(gòu)成條件：（1）管理人沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，也未受本人委托；（2）管理人從事管理他人事務(wù)的事實(shí)行為，包括對(duì)他人財(cái)產(chǎn)或事務(wù)的料理、保護(hù)、利用、改良、處分、幫助或服務(wù)等，至于管理人

一、無(wú)因管理行為是事實(shí)行為嗎無(wú)因管理行為是事實(shí)行為。無(wú)因管理是指當(dāng)事人沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或者服務(wù)的法律事實(shí)。無(wú)因管理不具有法定或者約定義務(wù)，它是當(dāng)事人為避免造成損失（損失即包括自己也包括他人，或者僅為他人），主動(dòng)管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的一種自發(fā)性行為。是事實(shí)行為的。有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。二、無(wú)因管理與侵權(quán)行為的區(qū)別無(wú)因管理與侵權(quán)行為的區(qū)別有：1．侵權(quán)行為中，行為人沒(méi)有為他人謀利益的意思，在無(wú)因管理中，管理人恰有為他人管理謀利的場(chǎng)合。2．侵權(quán)行為違反社會(huì)道德準(zhǔn)則，對(duì)社會(huì)有害無(wú)益，是法律不予保護(hù)的行為，而無(wú)因管理符合社會(huì)道德準(zhǔn)則，對(duì)他人和社會(huì)有利，是該得到鼓勵(lì)和法律保護(hù)的行為。三、為了避免共同損失的管理行為是否構(gòu)成無(wú)因管理為了避免共同損失的管理行為不構(gòu)成無(wú)因管理。因?yàn)闊o(wú)

不正當(dāng)無(wú)因管理的構(gòu)成要件(1)管理他人事務(wù);(2)具有管理的意思(管理人認(rèn)識(shí)到其所管理的是他人的事務(wù)，并愿意把管理事務(wù)所生的利益歸于他人);(3)就事務(wù)的管理，管理人無(wú)法定義務(wù)和約定義務(wù);(4)管理事務(wù)的承擔(dān)，不利于本人，或違法本人明示或可得推知的意思(與正當(dāng)無(wú)因管理的區(qū)別)。不正當(dāng)無(wú)因管理的法律效果(1)不具有違法阻卻性若管理人因不當(dāng)管理行為侵害他人權(quán)利，構(gòu)成侵權(quán)。(2)若被管理人主張享有無(wú)因管理所得的利益，則被管理人負(fù)有償付必要費(fèi)用、必要債務(wù)、管理人因管理遭受損失的義務(wù)，但被管理人的償付義務(wù)以其所得利益為限。(3)若被管理人不主張享有無(wú)因管理所得的利益，一般可按照不當(dāng)?shù)美幚恚锨謾?quán)要件的，被管理人還可以主張侵權(quán)損害賠償。無(wú)因管理不當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件不當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理，是指無(wú)法律上義務(wù)而管理他人事務(wù)，其管理事務(wù)不利于本人或違反本人明示或可得推知的意思又無(wú)客觀適法事由的無(wú)因管理。無(wú)因管理不當(dāng)?shù)某?/div>

票據(jù)代理由民事代理衍生而來(lái)，與民事代理有很多相同之處，民事代理制度的基本屬性對(duì)票據(jù)代理制度也是適用的。同時(shí)，票據(jù)代理作為一項(xiàng)特殊的代理制度，又有許多不同于一般民事代理的地方。關(guān)鍵詞：票據(jù)代理;民事代理;無(wú)權(quán)代理一、票據(jù)代理之法律界定票據(jù)代理，即票據(jù)行為的代理，是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義實(shí)施票據(jù)行為，法律后果直接由被代理人承擔(dān)的法律制度。票據(jù)代理采取嚴(yán)格的顯名主義，要求成立票據(jù)代理必須具備以下幾個(gè)條件：(1)明確的將本人記載于票據(jù)。(2)在票據(jù)上記明為本人代理的意思。(3)代理人在票據(jù)上簽名或蓋章。如我國(guó)《票據(jù)法》第5條第1款規(guī)定：票據(jù)當(dāng)事人可以委托其代理人在票據(jù)上簽章，并應(yīng)當(dāng)在票據(jù)上標(biāo)明其代理關(guān)系。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為民法與票據(jù)法是一般法和特別法的關(guān)系，所以有關(guān)民法中代理的規(guī)定可以直接適用到票據(jù)法中。但是，由于票據(jù)具有要式性、文義性、流通性等特點(diǎn)，加之票據(jù)行為的獨(dú)立性、無(wú)因性等，在票據(jù)

無(wú)權(quán)代理與無(wú)因管理的區(qū)別是行為人不同，意思條件不同，名義實(shí)施的行為不同和法律行為不同。代理的法定種類有委托代理，法定代理和指定代理。一、無(wú)權(quán)代理與無(wú)因管理的區(qū)別是什么無(wú)權(quán)代理與無(wú)因管理的區(qū)別是：1．無(wú)權(quán)代理中行為人即無(wú)權(quán)代理人所實(shí)施的代理行為一般為民事行為，而無(wú)因管理中行為人即管理人所為的管理行為既可以是民事法律行為，也可以是事實(shí)行為。2．無(wú)權(quán)代理行為是行為人以本人名義實(shí)施的行為，而無(wú)因管理并不以管理人以本人的名義進(jìn)行管理為要件，管理人以何人的名義管理事務(wù)并不會(huì)影響無(wú)因管理的構(gòu)成。3．無(wú)權(quán)代理行為不以行為人有為本人謀利益的意思為條件，而無(wú)因管理卻要求管理人須有為本人謀利益的意思。4．無(wú)權(quán)代理是法律不鼓勵(lì)的行為，而無(wú)因管理是法律上鼓勵(lì)的行為。5．無(wú)權(quán)代理主要是行為人與相對(duì)人之間的關(guān)系，而無(wú)因管理是管理人與本人之間的關(guān)系。二、代理的法定種類有哪些代理的法定種類有以下：1．委托代理委托代理，是基

[案情]2006年8月16日黃某雇請(qǐng)付某到其個(gè)人承包的水庫(kù)打魚(yú)，后付某因翻船溺水身亡。事故發(fā)生后，黃某潛逃。黃某、付某均系某糧管所反聘員工。為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，糧管所與死者家屬達(dá)成了由其先支付死亡賠償款計(jì)人民幣20.6萬(wàn)元，而將該侵權(quán)損害賠償之債權(quán)轉(zhuǎn)移給糧管所的協(xié)議。2006年8月23日糧管所登報(bào)發(fā)表債權(quán)轉(zhuǎn)移聲明，稱付某親屬對(duì)黃某享有的死亡補(bǔ)償追索權(quán)已轉(zhuǎn)移至糧管所，特通知黃某向糧管所履行死亡補(bǔ)償義務(wù)。2006年8月25日糧管所向法院提起訴訟，要求判令黃某給付其付某死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用合計(jì)人民幣25萬(wàn)元。[分歧]對(duì)此有兩種不同意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，糧管所買(mǎi)斷了付某死亡補(bǔ)償款的追償權(quán)，且將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事項(xiàng)公告通知了黃某。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法、有效。糧管所的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案轉(zhuǎn)讓之債權(quán)實(shí)質(zhì)上構(gòu)成無(wú)因管理之債。糧管所無(wú)權(quán)主張超出其代償部分的債權(quán)。[評(píng)

侵權(quán)行為中，行為人眉-宇為他人利益謀利益的意思，在無(wú)因管理中，管理人恰有為他人管理謀利的場(chǎng)合。侵權(quán)行為違反社會(huì)道德準(zhǔn)則，對(duì)社會(huì)有害無(wú)益，是法律不予保護(hù)的行為，而無(wú)因管理符合社會(huì)道德準(zhǔn)則，對(duì)他人和社會(huì)有利，是該得到鼓勵(lì)和法律保護(hù)的行為。一、什么是無(wú)因管理(一)無(wú)因管理的概念無(wú)因管理是指沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益遭受損失，自愿管理他人或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的人稱管理人;受管理人管理事務(wù)或提供服務(wù)的人為本人，又稱受益人(二)無(wú)因管理的法律特征1、無(wú)因管理的主體包括管理人與本人，區(qū)別于其他一般民事主體。一般民事主體必須具有一定的民事行為能力，而無(wú)因管理的主體則無(wú)此限制，只要能從事一定的事實(shí)行為即可。任何自然人、法人及其他組織都可成為無(wú)因管理的民事主體，即只要具有民事權(quán)利能力的主體均可成為無(wú)因管理的主體。2、無(wú)因管理是一種事實(shí)行為。無(wú)因管理為一種法律事實(shí)，是產(chǎn)

表見(jiàn)代理在法律性質(zhì)上屬于一種民事行為，應(yīng)由民法調(diào)整。它實(shí)際上是民事法律在無(wú)權(quán)代理人、被代理人和善意第三人之間進(jìn)行民事權(quán)利義務(wù)的一種分配。雖然表見(jiàn)代理在性質(zhì)上屬于一種無(wú)權(quán)代理，但它具備了代理的形式要件，即行為人是以代理人的意思，為被代理人與第三人從事民事活動(dòng)，代理活動(dòng)產(chǎn)生的是一個(gè)真正的民事行為，只是該民事行為的法律效力的歸屬存在一定的特殊性。代理人雖然沒(méi)有代理權(quán)，但他是以被代理人的身份從事活動(dòng)的，即是以被代理人的名義與第三人進(jìn)行的民事行為，它的目的是希望通過(guò)自己的活動(dòng)，為被代理人和第三人之間確立一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而詐騙行為則不同，它是一種犯罪或者違法行為。雖然在詐騙行為人冒用他人的名義，騙取第三人財(cái)物的場(chǎng)合，似乎與表見(jiàn)代理有一定的相似性，但其本質(zhì)是完全不同的。如行為人利用偷竊或者拾得的某公司的印鑒齊全的介紹信假冒該公司的業(yè)務(wù)人員與他人簽訂合同騙取財(cái)物的，雖然在表面上看，與表見(jiàn)代理有一定的相似

物業(yè)公司和酒店同屬第三產(chǎn)業(yè)，它們提供的產(chǎn)品都是服務(wù)，但在實(shí)際運(yùn)作上，我們把它們看作是兩個(gè)行業(yè)。物業(yè)管理服務(wù)和酒店管理服務(wù)總體上的差異是對(duì)硬件和軟件的要求有所不同，但它們之間的共同點(diǎn)也是很多的。酒店的硬件要能滿足客人吃、住、行、娛、購(gòu)、游、通訊網(wǎng)絡(luò)、商務(wù)等需求的多功能建筑及設(shè)施，軟件要提供有形的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、專業(yè)化和無(wú)形的人性化和超?；姆?wù)來(lái)保障酒店經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的順利進(jìn)行。酒店的星級(jí)越高，對(duì)硬件和軟件的要求也隨之提高。物業(yè)公司管理的小區(qū)附屬的公共設(shè)施設(shè)備及配套與酒店是相似的。軟件的要求隨著樓盤(pán)檔次的增高，人民生活水平的不斷提高，物業(yè)管理服務(wù)人員的素質(zhì)要求和服務(wù)水平也將隨之提高。首先我們比較一下物業(yè)和酒店的管理：物業(yè)管理和酒店管理除了營(yíng)銷、客房、餐飲、桑那、夜總會(huì)、財(cái)務(wù)管理方面有所不同外，在人力資源、保安、工程、衛(wèi)生、綠化等很多方面是相通的。不論是物業(yè)還是酒店都必需建立一系列規(guī)章制度，制定

董事會(huì)和高級(jí)管理層區(qū)別如下：董事會(huì)由董事組成，負(fù)責(zé)公司事務(wù)，代表公司的經(jīng)營(yíng)決策機(jī)構(gòu)。高級(jí)管理層是對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。高級(jí)管理層和董事會(huì)嚴(yán)格劃分職責(zé)和權(quán)限，根據(jù)董事會(huì)的授權(quán)確定其權(quán)限范圍內(nèi)的經(jīng)營(yíng)管理和決策。作為高級(jí)管理人員薪酬和其他激勵(lì)安排的依據(jù)，董事會(huì)對(duì)高級(jí)管理人員進(jìn)行績(jī)效評(píng)估。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，董事會(huì)由股東大會(huì)選舉產(chǎn)生。每屆董事任期3年，可連任。董事在任期內(nèi)經(jīng)股東大會(huì)決議可以罷免。由法人股東選定的董事，因法人內(nèi)部原因需要易人的，可以改派，但必須由法人提交有效文件并經(jīng)公司董事會(huì)確認(rèn)。董事會(huì)候選人由上屆董事會(huì)提名；達(dá)到公司普通股總額以上的股東聯(lián)合提名的，也可以作為候選人提交會(huì)議選舉。董事會(huì)與股東大會(huì)的區(qū)別1、決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃；2、選舉和更換非由職工代表?yè)?dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)；3、審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告；4、審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告；

無(wú)因管理和職務(wù)侵占罪最大的區(qū)別是法律性質(zhì)不同，無(wú)因管理是屬于民事糾紛，職務(wù)侵占是屬于刑事犯罪，無(wú)因管理承擔(dān)民事責(zé)任，職務(wù)侵占承擔(dān)刑事責(zé)任。一、個(gè)體工商戶可以構(gòu)成侵占嗎個(gè)體工商戶是不能構(gòu)成職務(wù)侵占罪的。因?yàn)榉梢?guī)定職務(wù)侵占罪的主體是特殊主體，包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員。個(gè)體工商戶不屬于職務(wù)侵占罪中的其他單位。在刑法意義上，個(gè)體工商戶是實(shí)質(zhì)的個(gè)人，而不是單位。個(gè)體工商戶是不具有法人資格的，因此不能認(rèn)定為公司、企業(yè)。二、職務(wù)侵占追訴時(shí)效是多久職務(wù)侵占罪的追訴時(shí)效的起算時(shí)間應(yīng)從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。追訴時(shí)效是二十年，因?yàn)槁殑?wù)侵占罪的最高法定刑是無(wú)期徒刑，而《刑法》法定最高刑為無(wú)期徒刑，經(jīng)過(guò)二十年不再追訴。三、侵占公司財(cái)產(chǎn)屬于勞動(dòng)法的法律責(zé)任嗎侵占公司財(cái)務(wù)并不屬于勞動(dòng)法范疇，而是屬于刑法范疇。根據(jù)法律規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)

本文對(duì)隱名代理進(jìn)行了細(xì)致的比較研究：先介紹了兩大法系關(guān)于隱名代理的不同法律規(guī)制，在此基礎(chǔ)上探討了其不同的法理基礎(chǔ)；又介紹了國(guó)際公約對(duì)隱名代理的規(guī)定，反映了當(dāng)前國(guó)際立法的趨勢(shì)；接著對(duì)我國(guó)的間接代理立法現(xiàn)狀及其弊端進(jìn)行了分析論證；最后水到渠成地提出了筆者的觀點(diǎn)：在大膽借鑒英美法系隱名代理制度的同時(shí)，較好地保持我國(guó)民法體系的完整。關(guān)鍵字：隱名代理間接代理行紀(jì)外貿(mào)代理制在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，商品交換日益頻繁，交易規(guī)模不斷擴(kuò)大，社會(huì)分工愈加精細(xì)，各種市場(chǎng)主體在時(shí)間、精力、能力等方面均感力不從心，不可能事必躬親，因此商品流轉(zhuǎn)等民事活動(dòng)更多地依靠代理人來(lái)完成。為適應(yīng)這一現(xiàn)實(shí)需要，各國(guó)代理制度的立法也日臻完備。但也應(yīng)看到，各國(guó)的代理立法又迥然相異，比如大陸法系有間接代理制度，而英美法系卻規(guī)定了隱名代理制度。本文擬從兩大法系這一功能相似的法律制度出發(fā)，通過(guò)細(xì)致的比較研究，揭示其利弊，以為我國(guó)的代理立法提供一管

所謂隱私權(quán)是自然人所享有的、對(duì)個(gè)人與公共利益無(wú)關(guān)的私生活秘密進(jìn)行支配并排除他人侵害的權(quán)利，包括對(duì)私人活動(dòng)和私人領(lǐng)域，以及與私人活動(dòng)和私人領(lǐng)域相關(guān)的私人信息的隱瞞權(quán)、利用權(quán)、維護(hù)權(quán)和支配權(quán)[5]。監(jiān)護(hù)是民法上所規(guī)定的為無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人設(shè)定監(jiān)督保護(hù)的一項(xiàng)制度。[6]民法上設(shè)立監(jiān)護(hù)制度，既是補(bǔ)救無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人在行為能力上的缺陷，從而使其民事權(quán)利能力得以實(shí)現(xiàn)；同時(shí)，它又有防止無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人實(shí)施不法行為，從而維護(hù)社會(huì)正常秩序的重要功能。由此可見(jiàn)，隱私權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)所保護(hù)的都是私權(quán)，都屬于人身權(quán)范疇。但是，它們之間無(wú)論是在保護(hù)的主體上、時(shí)間上、范疇上,還是在作用上都存在著諸多差異。1、受保護(hù)的民事主體的重點(diǎn)不同。隱私權(quán)保護(hù)的是所有自然人，其中包括未成年人。未成年人并不是這一利益所要保護(hù)的主要對(duì)象，其保護(hù)的主要的和重點(diǎn)的對(duì)象，應(yīng)該是有完全民事行

別除權(quán)與優(yōu)先受償權(quán)的區(qū)別：1、別除權(quán)的范圍包括抵押權(quán)、留置權(quán)、質(zhì)押權(quán)三種；2、別除權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人因其債權(quán)設(shè)有物權(quán)擔(dān)?；蛳碛刑貏e優(yōu)先權(quán)，而在破產(chǎn)程序中就債務(wù)人特定財(cái)產(chǎn)享有的優(yōu)先受償權(quán)利，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。債權(quán)簡(jiǎn)述什么是別除權(quán)別除權(quán)是指在一個(gè)企業(yè)破產(chǎn)之前的破產(chǎn)清算中用之前有規(guī)定抵押的東西進(jìn)行抵押的權(quán)利，而破產(chǎn)債權(quán)是指在企業(yè)破產(chǎn)之后的債務(wù)問(wèn)提方便的權(quán)利，兩者在時(shí)間和界定上有很大的區(qū)別但兩者是存在包含關(guān)系的，兩者也不存在相互的聯(lián)系。別除權(quán)的產(chǎn)生是由于在破產(chǎn)宣告前，別除權(quán)人在破產(chǎn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)上已設(shè)定擔(dān)保物權(quán)，所以別除權(quán)就只能對(duì)被特定的財(cái)產(chǎn)行使。《中華人民共和國(guó)民法典》第三百九十四條為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)