票據(jù)代理與一般民事代理的比較分析
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-06 15:55:03
151 人看過
票據(jù)代理由民事代理衍生而來，與民事代理有很多相同之處，民事代理制度的基本屬性對(duì)票據(jù)代理制度也是適用的。同時(shí)，票據(jù)代理作為一項(xiàng)特殊的代理制度，又有許多不同于一般民事代理的地方。
關(guān)鍵詞：票據(jù)代理;民事代理;無權(quán)代理
一、票據(jù)代理之法律界定
票據(jù)代理，即票據(jù)行為的代理，是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義實(shí)施票據(jù)行為，法律后果直接由被代理人承擔(dān)的法律制度。票據(jù)代理采取嚴(yán)格的顯名主義，要求成立票據(jù)代理必須具備以下幾個(gè)條件：
(1)明確的將本人記載于票據(jù)。
(2)在票據(jù)上記明為本人代理的意思。
(3)代理人在票據(jù)上簽名或蓋章。如我國(guó)《票據(jù)法》第5條第1款規(guī)定：票據(jù)當(dāng)事人可以委托其代理人在票據(jù)上簽章，并應(yīng)當(dāng)在票據(jù)上標(biāo)明其代理關(guān)系。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為民法與票據(jù)法是一般法和特別法的關(guān)系，所以有關(guān)民法中代理的規(guī)定可以直接適用到票據(jù)法中。但是，由于票據(jù)具有要式性、文義性、流通性等特點(diǎn)，加之票據(jù)行為的獨(dú)立性、無因性等，在票據(jù)代理上直接適用民法的有關(guān)規(guī)定是不適當(dāng)?shù)?。因此，各?guó)票據(jù)法在適用民法關(guān)于代理的一般原則的同時(shí)，對(duì)票據(jù)行為的代理又作了特別的規(guī)定。正確認(rèn)識(shí)票據(jù)代理和一般民事代理的關(guān)系，是我們研究票據(jù)代理有關(guān)問題的基礎(chǔ)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
一般代理與全權(quán)代理的比較
365人看過
-
代理類型比較：表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別分析
407人看過
-
淺析票據(jù)代理
240人看過
-
票據(jù)抗辯與民法上的抗辯的比較分析
298人看過
-
比較無因管理與侵權(quán)、代理
65人看過
-
法定代理與指定代理的解析與區(qū)分
171人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多代理相關(guān)文章
-
票據(jù)保證與民事保證同為人的擔(dān)保，二者之間雖有共性，但差別頗大，總的說來，票據(jù)保證較民事保證的效力為強(qiáng)。(1)票據(jù)行為為單方法律行為，而民事保證為合同行為。(2)票據(jù)保證為要式行為，即票據(jù)保證必須記載于票據(jù)上或其粘單上，且有法定記載事項(xiàng);而民事行為則為不要式行為，可依當(dāng)事人的約定，采取書面或口頭形式均可。(3)票據(jù)保證有較強(qiáng)的獨(dú)立性，即其成立不因被保證債務(wù)無效而失去效力，即使被保證債務(wù)因?qū)嵸|(zhì)無效，也應(yīng)負(fù)責(zé)票據(jù)責(zé)任;民事保證無獨(dú)立性，被保證債務(wù)消滅，保證自然失效。(4)票據(jù)保證的保證人無先訴抗辯權(quán)，即票據(jù)債權(quán)人向保證人行使權(quán)利時(shí)，并不以先向被保證人請(qǐng)求履行為必要。票據(jù)債權(quán)人可直接向保證人請(qǐng)求履行;而民事保證的保證人有先訴抗辯權(quán)，即當(dāng)債權(quán)人應(yīng)先向被保證人(即主債務(wù)人)請(qǐng)求履行，不果時(shí)才能向保證人請(qǐng)求，否則保證人可拒絕履行。(5)票據(jù)保證人為二人以上時(shí)，所有保證人對(duì)債權(quán)人負(fù)法定連帶責(zé)任;而民事保證2023-05-01455人看過 -
代理表見代理在法律性質(zhì)上屬于一種民事行為，應(yīng)由民法調(diào)整。它實(shí)際上是民事法律在無權(quán)代理人、被代理人和善意第三人之間進(jìn)行民事權(quán)利義務(wù)的一種分配。雖然表見代理在性質(zhì)上屬于一種無權(quán)代理，但它具備了代理的形式要件，即行為人是以代理人的意思，為被代理人與第三人從事民事活動(dòng)，代理活動(dòng)產(chǎn)生的是一個(gè)真正的民事行為，只是該民事行為的法律效力的歸屬存在一定的特殊性。代理人雖然沒有代理權(quán)，但他是以被代理人的身份從事活動(dòng)的，即是以被代理人的名義與第三人進(jìn)行的民事行為，它的目的是希望通過自己的活動(dòng)，為被代理人和第三人之間確立一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而詐騙行為則不同，它是一種犯罪或者違法行為。雖然在詐騙行為人冒用他人的名義，騙取第三人財(cái)物的場(chǎng)合，似乎與表見代理有一定的相似性，但其本質(zhì)是完全不同的。如行為人利用偷竊或者拾得的某公司的印鑒齊全的介紹信假冒該公司的業(yè)務(wù)人員與他人簽訂合同騙取財(cái)物的，雖然在表面上看，與表見代理有一定的相似2023-06-09209人看過 -
1、一般代理是指通常情況下所擁有的代理權(quán)限，特殊代理是指經(jīng)過特別授權(quán)于具體事項(xiàng)，不同于普通代理的代理。全權(quán)代理如果沒有指明具體代理事項(xiàng)，作為一般代理處理。2、這三者多出現(xiàn)于訴訟法中，在訴訟代理中，一般代理只能進(jìn)行一般性訴訟權(quán)利的代理，如代理起訴、提供證據(jù)等。特殊代理除一般代理權(quán)限外，往往還可以處理實(shí)體上的權(quán)利和比較重要的訴訟程序上的權(quán)利，如民事訴訟中承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴等權(quán)利。《民訴意見》第六十九授權(quán)委托書僅寫全權(quán)代理而無具體授權(quán)的，訴訟代理人無權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。2023-06-08454人看過 -
風(fēng)險(xiǎn)代理是指委托代理人與當(dāng)事人之間的一種特殊委托訴訟代理，委托人先不預(yù)支付代理費(fèi)，案件執(zhí)行后委托人按照?qǐng)?zhí)行到位債權(quán)的一定比例付給代理人作為報(bào)酬。如果敗訴或者執(zhí)行不能，代理人將得不到任何回報(bào)；如果債權(quán)一旦執(zhí)行到位，被代理人將按照約定的高額比例支付給代理人，對(duì)雙方來講都存在一定風(fēng)險(xiǎn)，所以稱之為風(fēng)險(xiǎn)代理。風(fēng)險(xiǎn)代理分為部分風(fēng)險(xiǎn)代理和全風(fēng)險(xiǎn)代理部分風(fēng)險(xiǎn)代理：前期支付一定基本律師費(fèi)用后，再根據(jù)結(jié)果按比例支付律師費(fèi)，此比例低于上述全風(fēng)險(xiǎn)代理。全部風(fēng)險(xiǎn)代理：需根據(jù)案件的具體情況，與律師協(xié)商確定，一般根據(jù)案件結(jié)果按比例收費(fèi)，一般不超過合同標(biāo)的額的30%一、勞動(dòng)仲裁可以找免費(fèi)律師嗎去勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是免費(fèi)的，但是如果自行委托律師為你代理勞動(dòng)仲裁案件是需要收取律師費(fèi)的。你如果符合法律援助的條件，可以去當(dāng)?shù)氐姆稍行纳暾?qǐng)免費(fèi)法律援助。勞動(dòng)仲裁律師費(fèi)是多少：1、一般是按照訴訟標(biāo)的額的大小來計(jì)算。涉及財(cái)2023-04-10359人看過
-
票據(jù)追索權(quán)追索權(quán)并非是票據(jù)法中特有的法律制度,同樣在其他法律中也存在。由于票據(jù)法和其他部門法的調(diào)整對(duì)象不同,票據(jù)法調(diào)整的是票據(jù)法律關(guān)系,屬于商事法律關(guān)系的一種,而民法的調(diào)整對(duì)象是普通的民事法律關(guān)系,其中以規(guī)定買賣、租賃、雇傭、所有權(quán)、婚姻、繼承等一般社會(huì)生活關(guān)系的民法,最屬重要[1]。因而在不同的法律中就有不同的立法追求和價(jià)值判斷,同時(shí)作不同的法律設(shè)計(jì)。那么本文分析比較了票據(jù)追索權(quán)和民法追索權(quán)之間的異同,之所以不同是因?yàn)檫@兩種制度所蘊(yùn)涵的法律精神、價(jià)值取向的相異,其實(shí)這種法律精神價(jià)值取向的相異也正恰恰是票據(jù)法和民法之間的本質(zhì)區(qū)別。一、票據(jù)追索權(quán)的意義及其特點(diǎn)追索權(quán)是指持票人在經(jīng)過提示而未獲承兌或未獲付款時(shí),或者因其他法定原因而無法行使票據(jù)兌付請(qǐng)求權(quán)時(shí),依法向其他前手請(qǐng)求償還票據(jù)金額、利息及費(fèi)用的一種票據(jù)上權(quán)利[2]。追索權(quán)本質(zhì)上是持票人依票據(jù)享有的第二請(qǐng)求權(quán)。票據(jù)權(quán)利主要包括支付請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)。追索2023-06-06402人看過 -
代理本文對(duì)隱名代理進(jìn)行了細(xì)致的比較研究：先介紹了兩大法系關(guān)于隱名代理的不同法律規(guī)制，在此基礎(chǔ)上探討了其不同的法理基礎(chǔ)；又介紹了國(guó)際公約對(duì)隱名代理的規(guī)定，反映了當(dāng)前國(guó)際立法的趨勢(shì)；接著對(duì)我國(guó)的間接代理立法現(xiàn)狀及其弊端進(jìn)行了分析論證；最后水到渠成地提出了筆者的觀點(diǎn)：在大膽借鑒英美法系隱名代理制度的同時(shí)，較好地保持我國(guó)民法體系的完整。關(guān)鍵字：隱名代理間接代理行紀(jì)外貿(mào)代理制在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，商品交換日益頻繁，交易規(guī)模不斷擴(kuò)大，社會(huì)分工愈加精細(xì)，各種市場(chǎng)主體在時(shí)間、精力、能力等方面均感力不從心，不可能事必躬親，因此商品流轉(zhuǎn)等民事活動(dòng)更多地依靠代理人來完成。為適應(yīng)這一現(xiàn)實(shí)需要，各國(guó)代理制度的立法也日臻完備。但也應(yīng)看到，各國(guó)的代理立法又迥然相異，比如大陸法系有間接代理制度，而英美法系卻規(guī)定了隱名代理制度。本文擬從兩大法系這一功能相似的法律制度出發(fā)，通過細(xì)致的比較研究，揭示其利弊，以為我國(guó)的代理立法提供一管2023-06-08186人看過 -
理論背景、理論基礎(chǔ)、階級(jí)基礎(chǔ)、職權(quán)、政黨制度等不同。西方三權(quán)分立制度的理論基礎(chǔ)是分權(quán)學(xué)說，人大制度的理論基礎(chǔ)是馬克思主義國(guó)家學(xué)說。人大制度主張民主集中制，中央集權(quán)而又允許地方有一定的獨(dú)立性，靈活處理地方事務(wù)，是一種議行合一的運(yùn)行方式；西方三權(quán)分離制度則主張通過權(quán)利的分離與平衡使其相互分離而又相互牽制從而實(shí)現(xiàn)民主，防止腐敗和專政。我國(guó)憲法的修改制度憲法的修改，由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)或者五分之一以上的全國(guó)人民代表大會(huì)代表提議，并由全國(guó)人民代表大會(huì)以全體代表的三分之二以上的多數(shù)通過。憲法修改的提出標(biāo)志著整個(gè)憲法修改的開始。在我國(guó)《憲法》第64條第一款規(guī)定：“修憲案由全國(guó)人民大會(huì)常務(wù)委員會(huì)或者由全國(guó)人民代表大會(huì)五分之一以上的代表提出。”其他任何國(guó)家機(jī)關(guān)無權(quán)提出。但是根據(jù)歷年來修改憲法的習(xí)慣上來看，都是由中共中央向人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提出修改憲法的建議，再由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員討論后根據(jù)2023-07-04306人看過 -
一、什么是票據(jù)行為代理票據(jù)代理是指票據(jù)行為的代理。即代理他人實(shí)施票據(jù)行為。除可適用民法一般代理原則外，票據(jù)代理著重強(qiáng)調(diào)顯名方式的代理，即要求代理人在代理他人（被代理人）為票據(jù)行為時(shí)，須明確表明系為他人代理，如代理人在票據(jù)上未載明是為他人代理，即使確系代理，也應(yīng)自負(fù)其責(zé)。對(duì)于無權(quán)代理或越權(quán)代理，票據(jù)責(zé)任一律由代理人自負(fù)。旨在保護(hù)善意第三人即持票人利益。二、票據(jù)行為的代理必須具備哪些條件票據(jù)代理必須符合下述要件：1、必須在票據(jù)上記明本人的姓名或名稱。2、票據(jù)上應(yīng)當(dāng)有表示代理意思的記載。其記載方式，票據(jù)法有規(guī)定的，按規(guī)定記載，沒有明確規(guī)定的，按票據(jù)交易習(xí)慣記載。3、票據(jù)代理人應(yīng)當(dāng)在票據(jù)上簽署自己的名字。三、代理人如何代理票據(jù)行為（一）應(yīng)載明本人于票據(jù)。票據(jù)代理屬法律行為，應(yīng)具備民事法律行為關(guān)于代理的一般規(guī)定，即代理人應(yīng)以本人的名義實(shí)施有關(guān)票據(jù)行為，因此，代理人只有將本人的姓名或名稱明確載明于票據(jù)2023-06-06177人看過
-
法律綜合知識(shí)（1）票據(jù)代理是一種具有法律意義的行為。代理人代理被代理人實(shí)施某項(xiàng)票據(jù)行為后，被代理人就必須承擔(dān)該票據(jù)行為帶來的法律后果。（2）代理人必須在代理權(quán)限范圍內(nèi)從事代理活動(dòng)，超出代理權(quán)限范圍的，代理人的代理行為無效。在具體實(shí)施票據(jù)代理時(shí)，必須了解如下幾點(diǎn)：第一，要求代理人必須具有代理權(quán)。第二，代理人應(yīng)當(dāng)在票據(jù)上注明被代理人的姓名（法人或其它單位指其名稱），否則被代理人不負(fù)票據(jù)上的責(zé)任。第三，必須在票據(jù)上表明代理的意思。代理人應(yīng)當(dāng)在票據(jù)上表明自己是代理人，否則他就成為票據(jù)關(guān)系的當(dāng)事人，必須承擔(dān)相應(yīng)的票據(jù)責(zé)任。第四，代理人應(yīng)在票據(jù)上簽章。對(duì)于票據(jù)代理，《票據(jù)法》規(guī)定，票據(jù)當(dāng)事人可以委托其代理人在票據(jù)上簽章，并應(yīng)當(dāng)在票據(jù)上表明其代理關(guān)系。沒有代理權(quán)而以代理人名義在票據(jù)上簽章的，應(yīng)當(dāng)由簽章人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任；代理人超越代理權(quán)限的，應(yīng)當(dāng)就其超越權(quán)限的部分承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。2023-11-24315人看過 -
訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任，而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人。刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。權(quán)限范圍不同。辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人授權(quán)問題，其授權(quán)也僅僅是在于使辯護(hù)人參加訴訟，而代理人是否參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)都須授權(quán)決定。一、刑事自訴案件有沒有原告刑事案件有原告，即刑事自訴案件的自訴人。在自訴案件中，受害人，即自訴人，有上訴權(quán)。被告人、自訴人和他們的法定代理人。被告人、自訴人和他們的法定代理人都可以以自己的名義對(duì)一審的判決、裁定提出上訴，具有平等的上訴權(quán)?？梢蕴崞鹕显V的案件有兩種：1、自訴案件，可以上訴；2、附帶民事訴訴訟原告人。如果是屬于公訴案2023-03-1351人看過 -
代理包括方式上和實(shí)質(zhì)上的瑕疵。(1)方式上的瑕疵是指缺乏票據(jù)法規(guī)定的為本人代理文句的記載。票據(jù)代理如有方式上的瑕疵，即使實(shí)質(zhì)上是代理，也不發(fā)生票據(jù)代理的效果，票據(jù)責(zé)任應(yīng)由代理人承擔(dān)，而不由本人負(fù)責(zé)。(2)實(shí)質(zhì)上的瑕疵是指因票據(jù)上記載以外的事由而發(fā)生的瑕疵，主要有三種情況：A、欠缺票據(jù)能力。包括欠缺票據(jù)權(quán)利能力和欠缺票據(jù)行為能力。B、缺少實(shí)際上的本人。即雖然代理人在票據(jù)上記明了本人名字，但該本人并不存在，而屬虛擬。此種情況，由于不存在代理權(quán)，因而也是一種無權(quán)代理。C、意思表示的瑕疵。民法上關(guān)于法律行為的一般原則和意思表示瑕疵的規(guī)定也適用于票據(jù)代理。本人意思表示瑕疵只發(fā)生代理權(quán)是否存在的問題，與票據(jù)代理的成立無直接關(guān)系，所以判定票據(jù)代理的意思表示有無瑕疵，應(yīng)以代理人的行為為準(zhǔn)2023-06-06307人看過 -
一般授權(quán)代理是指代理人僅享有出庭、收集提供證據(jù)、辯論等訴訟權(quán)利.全權(quán)代理即特別授權(quán)代理中代理人除享有一般授權(quán)代理的訴訟權(quán)利外，還可行使代為和解、上訴等涉及當(dāng)事人實(shí)體利益的訴訟權(quán)利。分清兩者區(qū)別對(duì)于恰當(dāng)?shù)厥跈?quán)、維護(hù)自身權(quán)益是很有必要的。另外，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，在案件進(jìn)程中，如當(dāng)事人對(duì)聘請(qǐng)的律師不滿意時(shí)，可單方面解除聘請(qǐng)合同。如因律師過錯(cuò)，律師事務(wù)所應(yīng)退回預(yù)收的全部律師服務(wù)費(fèi)；非因律師過錯(cuò)，所收律師服務(wù)費(fèi)不予退還?！睹穹ǖ洹返谝话倭鍡l【授權(quán)委托書】委托代理授權(quán)采用書面形式的，授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明代理人的姓名或者名稱、代理事項(xiàng)、權(quán)限和期限，并由被代理人簽名或者蓋章。第一百六十六條【共同代理】數(shù)人為同一代理事項(xiàng)的代理人的，應(yīng)當(dāng)共同行使代理權(quán)，但是當(dāng)事人另有約定的除外。第一百六十七條【違法代理及其法律后果】代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代2023-04-21364人看過
-
該段內(nèi)容講述了法律對(duì)相對(duì)人的注意義務(wù)存在差異，善意取得相對(duì)人主要信賴物的外觀，表見代理相對(duì)人主要信賴人的外觀，無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回。法律對(duì)相對(duì)人的注意義務(wù)的要求存在差異。善意取得相對(duì)人信賴的主要是物的外觀（占有事實(shí)或者登記事實(shí)），表見代理相對(duì)人信賴的主要是人的外觀（代理行為）。無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回。 【 法 律 對(duì) 相 對(duì) 人 的 注 意 義 務(wù) 】標(biāo)題：法律對(duì)相對(duì)人的注意義務(wù)在我們的日常生活中，法律作為社會(huì)秩序的基石，對(duì)我們的生活產(chǎn)生了重要的影響。然而，在享受法律帶來的權(quán)益的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到法律對(duì)相對(duì)人的注意義務(wù)，以確保我們的權(quán)益得到維護(hù)，同時(shí)維護(hù)社會(huì)的公平正義。首先，相對(duì)人對(duì)法律的注意義務(wù)體現(xiàn)在對(duì)法律規(guī)定的理解和遵守上。每一個(gè)法律條文都具有其特定的目的和適用范圍，我們應(yīng)當(dāng)充分了解和尊重法律的規(guī)定，將法2023-09-12321人看過 -
委托代理工程掛靠與委托代理的區(qū)別是：1、委托合同約定受托人完成的委托事務(wù)由委托人承受，而掛靠協(xié)議則約定借用人借權(quán)經(jīng)營(yíng)的后果由借用人自負(fù)即受托人是為委托人完成事務(wù)，掛靠人卻是為自己完成事務(wù)。2、在有償?shù)那闆r下，受托人不需要向委托人支付費(fèi)用，反而有請(qǐng)求委托人支付報(bào)酬或支付墊付費(fèi)用的權(quán)利，而掛靠人卻要向被掛靠企業(yè)支付一定的所謂管理費(fèi)。3、委托合同的標(biāo)的是履行委托事務(wù)，掛靠協(xié)議的標(biāo)的則是建筑資質(zhì)等級(jí)。合同委托代理的特征1、受托人應(yīng)依照委托人的指示和要求處理委托事務(wù)。受托人在處理委托人委托的事務(wù)過程中，只有按委托人的指示和要求，從事委托活動(dòng)，委托人才會(huì)承認(rèn)受托人處理委托事務(wù)而產(chǎn)生的行為后果。因此，受托人必須在委托人授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。非經(jīng)委托人指示的，受托人不得擅自改變委托事務(wù)，更不得將其辦理委托事務(wù)所產(chǎn)生的結(jié)果據(jù)為己有。由此可見，委托合同是代理的一種根據(jù)，委托合同所調(diào)整的法律關(guān)系適用關(guān)于代理的一般規(guī)范。但2023-07-22237人看過
#民法典總則
北京
律師推薦
#民法典總則
知識(shí)導(dǎo)航
民法典知識(shí)頻道
展開
#代理
詞條
代理是法律術(shù)語(yǔ)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，是指代理人以被代理人（又稱本人）的名義，在代理權(quán)限內(nèi)與第三人（又稱相對(duì)人）實(shí)施民事行為，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>
#代理
最新文章
-
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-23
#代理
相關(guān)咨詢
-
票據(jù)保證與民事保證的比較？甘肅在線咨詢 2022-10-23票據(jù)保證與民事保證同為人的擔(dān)保，二者之間雖有共性，但差別頗大，總的說來，票據(jù)保證較民事保證的效力為強(qiáng)。 (1)票據(jù)行為為單方法律行為，而民事保證為合同行為。 (2)票據(jù)保證為要式行為，即票據(jù)保證必須記載于票據(jù)上或其粘單上，且有法定記載事項(xiàng);而民事行為則為不要式行為，可依當(dāng)事人的約定，采取書面或口頭形式均可。 (3)票據(jù)保證有較強(qiáng)的獨(dú)立性，即其成立不因被保證債務(wù)無效而失去效力，即使被保證債務(wù)因?qū)嵸|(zhì)無 -
全權(quán)代理、特殊代理與一般代理的區(qū)別？與一般代理、特殊代理的區(qū)別澳門在線咨詢 2022-03-04全權(quán)代理是指代理人在代理范圍內(nèi),可以代理完成任何事務(wù)的代理行為。全權(quán)代理、特殊代理與一般代理的區(qū)別1、一般代理是指通常情況下所擁有的代理權(quán)限，特殊代理是指經(jīng)過特別授權(quán)于具體事項(xiàng)，不同于普通代理的代理。全權(quán)代理如果沒有指明具體代理事項(xiàng)，作為一般代理處理。2、這三者多出現(xiàn)于訴訟法中，在訴訟代理中，一般代理只能進(jìn)行一般性訴訟權(quán)利的代理，如代理起訴、提供證據(jù)等。特殊代理除一般代理權(quán)限外，往往還可以處理實(shí)體 -
保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人與保險(xiǎn)代理人的比較江蘇在線咨詢 2023-07-26保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和保險(xiǎn)代理人雖然都是保險(xiǎn)中介人，但兩者之間有著根本的區(qū)別： 1、代表的利益不同。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人接受客戶委托，代表的是客戶的利益；保險(xiǎn)代理人為保險(xiǎn)公司代理業(yè)務(wù)，代表的是保險(xiǎn)公司的利益。 2、提供的服務(wù)不同。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人為客戶提供風(fēng)險(xiǎn)管理、保險(xiǎn)安排、協(xié)助索賠與追償?shù)热^程服務(wù)；保險(xiǎn)代理人一般只代理保險(xiǎn)公司銷售保險(xiǎn)產(chǎn)品、代為收取保險(xiǎn)費(fèi)。 3、業(yè)務(wù)的范圍不同。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人不隸屬任何保險(xiǎn)公司，只以客戶利益 -
委托代理關(guān)系中委托代理合同與委托代理協(xié)議的法律效力比較香港在線咨詢 2024-11-05在法律層面上,無論是委托代理合同還是委托代理協(xié)議都是依法成立并產(chǎn)生法律效力的規(guī)定文件。盡管它們的名稱存在差異,但實(shí)質(zhì)內(nèi)容是一致的,僅在表達(dá)方式上有所不同。 值得注意的是,如果雙方之間處理的代理事項(xiàng)不是非常復(fù)雜或繁瑣,那么簽署一份代理協(xié)議可能足以解決問題;但是如果代理事宜較為復(fù)雜,則可以選擇使用委托代理合同來進(jìn)行規(guī)范和約束。 -
企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)比較多，用什么數(shù)據(jù)分析軟件去分析會(huì)比較好？內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-30沒有任何一個(gè)財(cái)務(wù)軟件可以幫你分析出來
