久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、顯失公平合同的法律規(guī)定顯失公平合同的法律規(guī)定在民法典當(dāng)中也有作詳細(xì)說(shuō)明?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。二、合同顯失公平的處理方法處理顯失公平的合同的方法是可以向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)主張撤銷(xiāo)合同中顯失公平的條款，也可以直接主張有關(guān)顯失公平的條款無(wú)效。民事行為是否顯失公平應(yīng)當(dāng)以行為成立時(shí)的情況作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，顯失公平的合同往往當(dāng)事人雙方的權(quán)利與義務(wù)極不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，違反公平合理的原則。根據(jù)《民法典》第一百五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有

對(duì)乘人之危行為的認(rèn)定，應(yīng)從主客觀兩方面來(lái)認(rèn)定：從主觀要件來(lái)說(shuō)，不法行為人明知對(duì)方處于危難之際，而提出不公平的合同條件，迫使對(duì)方接受。所以，其主觀要件包括兩個(gè)方面：一是明知對(duì)方處于危難之際，在確定此種故意時(shí)，應(yīng)對(duì)危難和急迫情況作出限度。一般來(lái)說(shuō)，如果危難和急迫的情況不十分嚴(yán)重，受害人可以有較多的選擇余地，則行為人利用此種情況而與受害人訂約，也不能認(rèn)為是乘人之危。如利用對(duì)方迫切需要將某貨物脫手而壓低貨物價(jià)格，這種情況涉及交易風(fēng)險(xiǎn)和正常的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，因此不能認(rèn)為是乘人之危。二是主觀上追求這種不公平的合同條件的實(shí)現(xiàn)。從這一點(diǎn)來(lái)講，認(rèn)為乘人之危的行為具有故意和惡意是不無(wú)道理的。從客觀要件來(lái)說(shuō)，在乘人之危的情況下，客觀上必須要求此種行為嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益，乘人之危的行為之所以被法律作為可撤銷(xiāo)的行為而非無(wú)效的行為對(duì)待，關(guān)鍵在于這種行為可能給受害人造成損害。如果受害人認(rèn)為這種行為造成其損害，則其可以主張撤銷(xiāo)，

顯失公平是指一方當(dāng)事人利用其優(yōu)勢(shì)地位或利用對(duì)方缺乏經(jīng)驗(yàn),導(dǎo)致雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不公平的行為。根據(jù)該條規(guī)定,顯失公平必須同時(shí)具備兩個(gè)方面的條件:雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則;一方當(dāng)事人利用了優(yōu)勢(shì)地位或利用了對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。如果一方當(dāng)事人利用其優(yōu)勢(shì)地位或利用對(duì)方缺乏經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不公平，那么這種行為可以被視為顯失公平。根據(jù)該條規(guī)定，顯失公平必須同時(shí)具備兩個(gè)方面的條件：1、雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則；2、一方當(dāng)事人利用了優(yōu)勢(shì)地位或利用了對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。如何認(rèn)定顯失公平合同？顯失公平合同是指一方在合同訂立過(guò)程中利用其優(yōu)勢(shì)地位或者對(duì)方缺乏經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)等劣勢(shì)地位,從而使合同內(nèi)容對(duì)其不利,導(dǎo)致合同結(jié)果與其真實(shí)意愿相悖的合同。要認(rèn)定一份合同是否為顯失公平,需要考慮多個(gè)因素,包括合同內(nèi)容、合同簽訂雙方的當(dāng)事人地位、合同簽訂過(guò)程中是否存在欺詐、脅迫等不當(dāng)手段、以及合同是否

一、合同條款顯失公平如何解決一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使合同成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)后該合同自始沒(méi)有法律約束力。顯失公平是指一方當(dāng)事人利用對(duì)方處于困境，或者缺乏判斷能力等情況下，與對(duì)方當(dāng)事人實(shí)施的對(duì)自己明顯有重大利益而使對(duì)方明顯不利的民事法律行為。顯失公平一方面著眼于實(shí)施民事法律行為的結(jié)果，要求當(dāng)事人之間的利益關(guān)系在民事法律行為成立時(shí)明顯失衡。另一方面，顯失公平要求當(dāng)事人之間的利益關(guān)系嚴(yán)重失衡并非當(dāng)事人自愿的結(jié)果，而是由于一方當(dāng)事人利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形。《民法典》第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。二、合同如何約定合同糾紛可以從法律規(guī)定入手。合作合同糾紛的避免需要從多方面來(lái)進(jìn)行，合作雙方在享受權(quán)利的同時(shí)

顯失公平的合同是一種違反公平、等價(jià)有償原則的合同,通常情況下,雙方當(dāng)事人之間存在明顯的力量不對(duì)等或者經(jīng)驗(yàn)不對(duì)等的情況。這種合同可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益上的不平衡,從而違反公平合理原則。一種顯失公平的合同是指在一方當(dāng)事人具有優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ經(jīng)]有經(jīng)驗(yàn)的情況下,雙方簽訂的合同導(dǎo)致雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不公平,違反了公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。 顯 失 公 平 的 合 同 的 例 子 有 哪 些 ？顯失公平的合同是指一方在合同簽訂過(guò)程中利用其優(yōu)勢(shì)地位或者對(duì)方缺乏經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)等劣勢(shì)地位,從而使合同條款對(duì)其有利,而對(duì)對(duì)方不利的情況。這種合同的例子有很多,以下是一些常見(jiàn)的例子:1. 格式合同:某些公司或機(jī)構(gòu)在合同中使用了格式合同,其中一些條款可能對(duì)用戶(hù)不利。例如,某些電信公司可能會(huì)在用戶(hù)合同中規(guī)定必須使用他們的網(wǎng)絡(luò)服務(wù),而用戶(hù)則無(wú)法

一、合同是否顯失公平可以這么判斷：合同是否顯失公平可以這么判斷：1.合同當(dāng)事人一方利用了對(duì)方緊迫情勢(shì)、缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)或不知情，使之提出或接受了明顯不利的條件；2.當(dāng)事人一方不正當(dāng)?shù)乩闷湓诮?jīng)濟(jì)地位、社會(huì)影響或人際關(guān)系上的優(yōu)越條件，使對(duì)方接受或提出明顯不公平的交易條件；3.因第三方的不正當(dāng)干涉，使雙方當(dāng)事人不得不達(dá)成顯失公平的協(xié)議。合同一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使對(duì)方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。二、合同顯失公平如何處理合同顯失公平的處理方式要依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條的規(guī)定，即合同訂立的時(shí)候有明顯失公平的，合同一方當(dāng)事人是可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同的，因合同取得的財(cái)產(chǎn)可以要求返還?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤

一、怎樣認(rèn)定合同顯失公平對(duì)于合同顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。除了須有不公平的交易結(jié)果，即合同內(nèi)容明顯違反公平、等價(jià)有償原則導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡以外，還必須具備下列要素：客觀上，須雙方訂約地位不平等，一方處于優(yōu)勢(shì)地位而對(duì)方處于窘境，完全沒(méi)有同對(duì)方討價(jià)還價(jià)的余地，或是一方無(wú)經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力。主觀上，一方必須是故意利用對(duì)方所處的不利境地，即行為人必須知道對(duì)方所處的境地、知道他們之間訂立的合同顯失公平，并有意識(shí)的加以利用。二、顯失公平的合同有什么特征顯失公平的合同主要具有以下法律特征：1.此種合同對(duì)雙方當(dāng)事人明顯不公平。顯失公平的合同，一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失，而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。2.一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。如標(biāo)的物的價(jià)款顯然大大超出了市場(chǎng)上同類(lèi)物品的價(jià)格，或同類(lèi)勞

如果當(dāng)事人不慎簽訂了這樣的顯失公平的合同，根據(jù)《民法典》第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。因此，受害一方可以向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)主張變更或者撤銷(xiāo)該合同。顯失公平僅僅適用于雙務(wù)合同，保證、贈(zèng)與、抵押等單務(wù)合同不適用顯失公平。并且顯失公平的事實(shí)必須是發(fā)生在合同訂立簽約之時(shí)。我國(guó)對(duì)合同顯失公平的法律保護(hù)我國(guó)民法尊重當(dāng)事人的意思自治，因而在合同關(guān)系中，公平可以理解為當(dāng)事人自愿作出的利益選擇。即使一方獲得的利益是微薄的，如果是出于當(dāng)事人的真實(shí)表達(dá)、自愿接受的，就是當(dāng)事人自己認(rèn)為的公平。而顯失公平原則中所謂的“公平”是指當(dāng)事人并不是完全出于真意，是因?yàn)槠淝啡苯灰捉?jīng)驗(yàn)、欠缺判斷力，過(guò)于草率或在對(duì)方有某些方面的明顯優(yōu)勢(shì)的情況下，才與對(duì)方簽訂協(xié)議的，如果不是在這些因素的影響下，當(dāng)事人一方是不會(huì)與對(duì)方達(dá)成對(duì)自己顯失公

關(guān)于藝人合約存在不公正情況時(shí)是否可行撤銷(xiāo)以及撤銷(xiāo)之后的效力問(wèn)題。當(dāng)發(fā)現(xiàn)契約的訂立過(guò)程存在不公平時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)依法提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)。然而，一旦經(jīng)過(guò)撤銷(xiāo)程序，這個(gè)合約便會(huì)自動(dòng)被認(rèn)定為非法并失效。此外，若發(fā)現(xiàn)合同內(nèi)容對(duì)雙方而言權(quán)利與義務(wù)明顯不匹配且造成了經(jīng)濟(jì)獲益上的極度不均衡，也可嘗試通過(guò)雙方面對(duì)面的溝通協(xié)商來(lái)簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議。在這份補(bǔ)充協(xié)議里，我們就可以針對(duì)原合同中的不合理規(guī)定進(jìn)行修正，并且明確表示以后理應(yīng)根據(jù)這份補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行履行。通常來(lái)說(shuō)，這種極不公正的合同通常表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的權(quán)益和義務(wù)嚴(yán)重不均等，經(jīng)濟(jì)利益的分配也存在不同程度的傾斜現(xiàn)象，從而直接違背了平等、公平和合理的基本原則?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲

一、設(shè)置顯失公平制度的目的有哪些設(shè)置顯失公平制度的目的，在于保證合同雙方在完全自愿、平等的基礎(chǔ)上完成交易行為，督促人們遵循誠(chéng)實(shí)信用原則訂立和履行合同，同時(shí)賦予交易中遭受損害一方以變更或撤銷(xiāo)合同的請(qǐng)求權(quán)，以維護(hù)交易的公正性。顯失公平原則并不是對(duì)合同自由的否定，而是對(duì)不能體現(xiàn)當(dāng)事人真意的形式自由加以限制，以最大限度地體現(xiàn)真正的實(shí)質(zhì)意義上的合同自由。而如何在確保契約自由與維護(hù)合同正義之間尋求一種平衡，即保證合同正義，又維護(hù)合同自由，在契約自由體制下維護(hù)契約正義，則正是契約自由原則正確適用的關(guān)鍵。二、顯失公平合同如何處理顯失公平合同的處理標(biāo)準(zhǔn)是：當(dāng)事人可以與對(duì)方協(xié)商撤銷(xiāo)合同或者直接向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同。大家，顯失公平合同屬于可撤銷(xiāo)合同，合同撤銷(xiāo)后，自始不發(fā)生法律約束力?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有

對(duì)于合同顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。除了須有不公平的交易結(jié)果，即合同內(nèi)容明顯違反公平、等價(jià)有償原則導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡以外，還必須具備下列要素：客觀上，須雙方訂約地位不平等，一方處于優(yōu)勢(shì)地位而對(duì)方處于窘境，完全沒(méi)有同對(duì)方討價(jià)還價(jià)的余地，或是一方無(wú)經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力。主觀上，一方必須是故意利用對(duì)方所處的不利境地，即行為人必須知道對(duì)方所處的境地、知道他們之間訂立的合同顯失公平，并有意識(shí)的加以利用。單純?cè)诮灰捉Y(jié)果上超出市價(jià)、平均利潤(rùn)、平均差價(jià)的一定倍數(shù)不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。因?yàn)轱@失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干預(yù)當(dāng)事人通過(guò)合同調(diào)節(jié)自我利益的得失。只要訂約過(guò)程是公平的，法律應(yīng)重在為當(dāng)事人提供公平的交易規(guī)則和交易秩序，而不在于直接為當(dāng)事人訂立公平合理的合同。單有交易結(jié)果的不對(duì)等，不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。片面地追求交易結(jié)果的公平，無(wú)疑會(huì)破壞交易規(guī)則，使價(jià)格機(jī)制的作用得不

一、顯失公平可主張合同無(wú)效嗎顯失公平的合同屬于可撤銷(xiāo)合同，撤銷(xiāo)前是有效的，被撤銷(xiāo)后自始無(wú)效。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。裁決對(duì)合同內(nèi)容予以變更的，按變更后裁決履行，如果被撤銷(xiāo)，那么自始沒(méi)有法律約束力，合同自始無(wú)效。是否申請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)取決于當(dāng)事人的意志。合同被撤銷(xiāo)后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自

一、顯失公平合同屬于無(wú)無(wú)效么顯失公平的合同屬于可撤銷(xiāo)合同，撤銷(xiāo)前是有效的，被撤銷(xiāo)后自始無(wú)效。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。裁決對(duì)合同內(nèi)容予以變更的，按變更后裁決履行，如果被撤銷(xiāo)，那么自始沒(méi)有法律約束力，合同自始無(wú)效。是否申請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)取決于當(dāng)事人的意志。合同被撤銷(xiāo)后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自

一、如何認(rèn)定顯示公平合同對(duì)于合同顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。除了須有不公平的交易結(jié)果，即合同內(nèi)容明顯違反公平、等價(jià)有償原則導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡以外，還必須具備下列要素：客觀上，須雙方訂約地位不平等，一方處于優(yōu)勢(shì)地位而對(duì)方處于窘境，完全沒(méi)有同對(duì)方討價(jià)還價(jià)的余地，或是一方無(wú)經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力。主觀上，一方必須是故意利用對(duì)方所處的不利境地，即行為人必須知道對(duì)方所處的境地、知道他們之間訂立的合同顯失公平，并有意識(shí)的加以利用。單純?cè)诮灰捉Y(jié)果上超出市價(jià)、平均利潤(rùn)、平均差價(jià)的一定倍數(shù)不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。因?yàn)轱@失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干預(yù)當(dāng)事人通過(guò)合同調(diào)節(jié)自我利益的得失。只要訂約過(guò)程是公平的，法律應(yīng)重在為當(dāng)事人提供公平的交易規(guī)則和交易秩序，而不在于直接為當(dāng)事人訂立公平合理的合同。單有交易結(jié)果的不對(duì)等，不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。片面地追求交易結(jié)果的公平，無(wú)疑會(huì)破壞交易規(guī)