行政訴訟舉證責(zé)任分配該怎么處理？
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-13 14:34:56
392 人看過
在行政訴訟中舉證責(zé)任的分配為一般由被告承擔(dān)，被告對(duì)作出的行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。
行政訴訟舉證責(zé)任分配和期限
行政訴訟舉證責(zé)任分配和期限有：
1．被告舉證責(zé)任，被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
2．被告舉證期限，被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件并提出答辯狀，有正當(dāng)理由的可以在收到起訴狀副本10日內(nèi)向法院申請(qǐng)延期，經(jīng)準(zhǔn)許，可以在正當(dāng)事由消除后10日內(nèi)提交。
3．原告舉證責(zé)任，證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外，除外情形為：被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)履行法定職責(zé)的；原告因正當(dāng)理由不能提供證據(jù)的。
4．原告舉證期限，原告在開庭審理前或人民法院指定的交換證據(jù)之日提供證據(jù)，申請(qǐng)延期的，經(jīng)法院準(zhǔn)許，可在法庭調(diào)查階段提供。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十四條
被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
股東代表訴訟中該怎樣分配舉證責(zé)任
491人看過
-
工商行政處罰案件舉證責(zé)任分配
335人看過
-
行政訴訟案件中的舉證責(zé)任分配與舉證期限的規(guī)定
269人看過
-
行政訴訟證據(jù)規(guī)定之舉證責(zé)任分配和期限的規(guī)定
300人看過
-
執(zhí)行異議之訴的舉證責(zé)任怎么分配
392人看過
-
行政訴訟復(fù)議機(jī)關(guān)舉證責(zé)任
402人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、在合同糾紛訴訟中，如何分配舉證責(zé)任在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。二、合同訴訟中的證據(jù)舉證責(zé)任和證據(jù)提供舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。我國(guó)民事訴訟法第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！狈闪碛幸?guī)定的除外。證據(jù)應(yīng)由訴訟參與人提供，但是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。三、房屋租賃合同糾紛舉證責(zé)任的具體規(guī)定（一）房屋租賃合同糾紛需證明當(dāng)事人主體適格的證據(jù)1、當(dāng)事人為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證或2021-10-15117人看過 -
專利侵權(quán)當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。專利侵權(quán)訴訟屬于民事侵權(quán)訴訟的一種，應(yīng)當(dāng)適用民事侵權(quán)訴訟的一般規(guī)則。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，在專利侵權(quán)訴訟中，提出指控的專利權(quán)人或者利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)首先承擔(dān)舉證責(zé)任，提供證據(jù)證明以下事實(shí)：(1)是否擁有專利權(quán)以及專利權(quán)處于何種法律狀態(tài)；(2)被控侵權(quán)人何時(shí)何地實(shí)施了何種行為；(3)被控侵權(quán)行為的技術(shù)內(nèi)容是否落入專利權(quán)利要求書所限定的保護(hù)范圍；(4)被控侵權(quán)行為人的實(shí)施行為出于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的。一、專利訴訟原告需要的證據(jù)有哪些？對(duì)專利訴訟原告來說，最重要的是要收集侵權(quán)的證據(jù)，購(gòu)買到侵權(quán)產(chǎn)品固然重要，但有些侵權(quán)產(chǎn)品本身就是假冒他人的產(chǎn)品，上面所寫的生產(chǎn)廠家并不一定是真正的侵權(quán)廠家。因此，最好直接到生產(chǎn)廠家購(gòu)買涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，2023-06-26454人看過 -
虛擬財(cái)產(chǎn)虛擬財(cái)產(chǎn)舉證責(zé)任由服務(wù)商承擔(dān)主要舉證責(zé)任。因?yàn)樗械臄?shù)據(jù)資料都在運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器上，除非運(yùn)營(yíng)商同意，玩家不可能搜集到這些證據(jù)。一、判刑后手機(jī)號(hào)會(huì)被注銷嗎普通公民無權(quán)注銷他人的手機(jī)號(hào)碼、銀行賬戶等私密信息。如果手機(jī)機(jī)主利用此號(hào)碼進(jìn)行犯罪或者涉嫌犯罪，可以由公安機(jī)關(guān)出具法律文書進(jìn)行號(hào)碼查封；如果犯罪者被確定需要承擔(dān)刑事處罰，且該人手機(jī)號(hào)碼確實(shí)屬于重大涉案證據(jù)或危害后果嚴(yán)重的聯(lián)絡(luò)中繼，可由法院出具法律文書到運(yùn)營(yíng)商處進(jìn)行處理。但是，一般情況下，沒有對(duì)他人手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行查封的。二、有手機(jī)號(hào)怎么查身份證有手機(jī)號(hào)查身份證的標(biāo)準(zhǔn)：1、身份證號(hào)碼對(duì)應(yīng)的用戶手機(jī)號(hào)碼，是被嚴(yán)格保護(hù)起來的，不支持個(gè)人私自去查詢的；2、所以在網(wǎng)上或者別的渠道是很難打聽到這些信息的。身份證信息是由公安局管轄的，而手機(jī)號(hào)碼則是在三大運(yùn)營(yíng)商內(nèi)持有的，所以若要查詢的話，按理來說是不可能實(shí)現(xiàn)的。三、勞動(dòng)仲裁時(shí)有效的證據(jù)太少怎么辦勞動(dòng)仲裁證據(jù)太少2023-04-12449人看過 -
法律綜合知識(shí)行政訴訟舉證責(zé)任分擔(dān)的基礎(chǔ)是公平原則和當(dāng)事人提供證據(jù)的可能性和現(xiàn)實(shí)性，公平原則要求舉證責(zé)任在原告、被告之間的分擔(dān)應(yīng)當(dāng)符合各自的能力要求，符合權(quán)利義務(wù)要求，并給予弱者一定的保護(hù)。我國(guó)行政訴訟法規(guī)定的舉證責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則是“被告對(duì)其做出的具體行政行為負(fù)舉證責(zé)任”，原告負(fù)一定的舉證責(zé)任。我國(guó)的分擔(dān)規(guī)則有其理論基礎(chǔ)，但這一規(guī)定過于原則。從司法實(shí)踐上看，隨著行政訴訟爭(zhēng)議越來越多，法院和訴訟當(dāng)事人缺少一些理性的、清晰的、可供司法操作的舉證責(zé)任分擔(dān)規(guī)則。本文是從舉證責(zé)任的概念、內(nèi)容入手，對(duì)行政訴訟舉證責(zé)任分擔(dān)的價(jià)值基礎(chǔ)進(jìn)行論述，提出建議進(jìn)一步完善行政訴訟舉證責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則。關(guān)鍵詞：行政訴訟；舉證責(zé)任；分擔(dān)規(guī)則。引言舉證責(zé)任最早出現(xiàn)在羅馬法中，現(xiàn)已發(fā)展成為各國(guó)訴訟法中一項(xiàng)重要的法律制度。但各國(guó)對(duì)舉證責(zé)任的概念的定義卻各有不同。英美法系的學(xué)者認(rèn)為它是指“當(dāng)事人為證明其主張，所承擔(dān)的提出證據(jù)的責(zé)任以及所承擔(dān)的說2022-10-16106人看過
-
舉證責(zé)任醫(yī)療糾紛案件屬于專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)的侵權(quán)損害賠償案件。此類案件如按一般過錯(cuò)責(zé)任原則由患者證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療過程中有過錯(cuò)，對(duì)于患者顯然過于苛刻。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間雖然是平等主體之間的關(guān)系，但雙方在知識(shí)結(jié)構(gòu)、舉證能力等方面有很大的差距，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(一)專業(yè)知識(shí)和能力不同。由于醫(yī)療侵權(quán)案件涉及專業(yè)性極強(qiáng)，治療過程本身具有極為隱秘和精細(xì)的技術(shù)要素，患者患者所掌握的只是自己受到損害的事實(shí)，僅憑自己的知識(shí)和能力無法證明醫(yī)療單位存在過錯(cuò)。尤其是間隔時(shí)間較長(zhǎng)的醫(yī)療隱患，由患者舉證更加困難。從專家責(zé)任角度看，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員從事的診療服務(wù)具有極高的專業(yè)性，作為專家的一方-醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在醫(yī)療糾紛中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)專家責(zé)任，證明自己的診療行為不存在過錯(cuò)以及診療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系。(二)從舉證能力角度看，醫(yī)方具有較強(qiáng)的舉證能力。1、如前所述，醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為醫(yī)療專家2023-03-23188人看過 -
行政訴訟第三人我國(guó)行政訴訟第三人是行政訴訟的當(dāng)事人之一，但對(duì)行政訴訟第三人的舉證責(zé)任卻沒有任何的規(guī)定。因此，我們有必要對(duì)第三人的舉證責(zé)任作一個(gè)探討。行政訴訟第三人是指主動(dòng)參加或由人民法院通知參加到已進(jìn)行的行政訴訟中的與被提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的當(dāng)事人。作為行政訴訟第三人在訴訟中所負(fù)的舉證責(zé)任與裁判結(jié)果息息相關(guān)，而舉證責(zé)任又取決于訴訟當(dāng)事人的訴訟法律地位和訴訟請(qǐng)求。以訴訟法律地位為標(biāo)準(zhǔn)可以將行政訴訟第三人劃分為處于原告地位的第三人、處于被告地位的第三人、支持原告訴訟請(qǐng)求的第三人、支持被告訴訟請(qǐng)求的第三人、與本訴原告和被告訴訟請(qǐng)求相獨(dú)立的第三人。筆者認(rèn)為，第三人有共同舉證責(zé)任，也有各自不同的舉證責(zé)任。（一）行政訴訟第三人的共同舉證責(zé)任《行政訴訟法》第27條規(guī)定：同提起行政訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。因此，第三人要2023-06-06263人看過 -
債權(quán)人作為原告，在尋求債權(quán)救濟(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先確保其主張的債權(quán)已經(jīng)成立，并且債權(quán)請(qǐng)求權(quán)已屆期。為此，原告需要向法院提供證據(jù)證明其權(quán)利的發(fā)生和屆期已經(jīng)完成。同時(shí)，債權(quán)人主張合同權(quán)利的發(fā)生時(shí)，需為兩個(gè)要件事實(shí)的成立負(fù)舉證責(zé)任，即合同的成立和生效，以及其已經(jīng)履行了合同的義務(wù)。作為原告，在尋求債權(quán)救濟(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先確保其主張的債權(quán)已經(jīng)成立，并且債權(quán)請(qǐng)求權(quán)已屆期。為了證明這一事實(shí)，原告需要向法院提供證據(jù)，證明其權(quán)利的發(fā)生和屆期已經(jīng)完成。2、債權(quán)人主張合同權(quán)利的發(fā)生，其應(yīng)該為兩個(gè)要件事實(shí)的成立負(fù)舉證責(zé)任，一個(gè)是合同的成立和生效，一個(gè)是其已經(jīng)履行了合同的義務(wù)。 合 同 權(quán) 利 成 立 與 屆 期 證 明要確定合同是否成立，需要證明合同雙方已經(jīng)達(dá)成一致，并且合同內(nèi)容已經(jīng)確定。為此，可以提供要約承諾方式訂立合同的證據(jù)，如電報(bào)、傳真、電子郵件等，以及行為方式作出承諾的證據(jù)，如對(duì)方接受的行為。對(duì)于以書面形式訂立合同的情況2023-10-10302人看過 -
行政賠償行政賠償案件要按照誰主張、誰舉證的原則來分配舉證責(zé)任。賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)自己提出的主張，需要依法提供相應(yīng)的證據(jù)。但是如果在賠償義務(wù)機(jī)關(guān)采取行政拘留等措施的期間，行政相對(duì)人死亡或者喪失行為能力的，則賠償義務(wù)機(jī)關(guān)需要對(duì)二者之間是否有因果關(guān)系進(jìn)行舉證。一、行政賠償程序與刑事賠償程序的區(qū)別1、行政賠償程序中，賠償請(qǐng)求經(jīng)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)處理后，請(qǐng)求人不服的，不需要再向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)復(fù)議；而在刑事賠償程序中，請(qǐng)求人對(duì)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的行為不服還不能馬上訴諸法院，而必須向賠償機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議2、行政賠償請(qǐng)求人只有在行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理后不服的，才可以向人民法院起訴；而整理賠償請(qǐng)求人在賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)復(fù)議之后不服的，由中級(jí)以上人民法院設(shè)立的賠償委員會(huì)作出裁決3、行政賠償請(qǐng)求可以在申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟時(shí)附帶提起，此時(shí)不需要行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理；而刑事賠償請(qǐng)求則必須先2023-04-12335人看過
-
舉證責(zé)任摘要：我國(guó)行政訴訟舉證責(zé)任雖先有行政訴訟法明文規(guī)定,后有司法解釋和若干問題的規(guī)定加以解釋,仍可見其有需要完善之處。本文著重從被告、原告的舉證責(zé)任分配上入手，就當(dāng)今我國(guó)行政訴訟舉證責(zé)任制度提出幾點(diǎn)建議。關(guān)鍵詞：行政訴訟舉證責(zé)任完善在我國(guó)，第一次在法律條文中出現(xiàn)“舉證責(zé)任”的概念是在1989年頒布的《行政訴訟法》中。行政訴訟的舉證責(zé)任，是指由法律預(yù)先規(guī)定，在行政案件的真實(shí)情況難以確定的情況下，由一方當(dāng)事人提供證據(jù)予以證明，則承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)及不利后果的制度。①一、我國(guó)行政訴訟舉證責(zé)任存在的問題分析（一）行政訴訟舉證責(zé)任主要由被告承擔(dān)中華人民共和國(guó)行政訴訟法第32條規(guī)定：“被告對(duì)作出具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！北桓尕?fù)舉證責(zé)任說在學(xué)術(shù)界較為流行，有的學(xué)者甚至將其視為中國(guó)行政訴訟法的一大創(chuàng)舉。理由是：（1）法治原則要求行政機(jī)關(guān)在作出任何具體行政行為時(shí)，2023-05-22405人看過 -
行政訴訟證據(jù)什么是證據(jù)舉證舉證，就是拿出、出示證據(jù)，或者說拿出證據(jù)來證明某種事情、情況，是訴訟過程中的重要環(huán)節(jié)。在行政訴訟中，被告對(duì)所作出的具體行政行為負(fù)有舉證的責(zé)任。一、行政訴訟證據(jù)舉證的責(zé)任如何劃分(1)被告在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)無正當(dāng)理由不提供或不能提供作出被訴具體行政行為的證據(jù)和規(guī)范性文件的，不管被告出庭與否，應(yīng)按最高人民法院《行政訴訟法若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定，判決被告承擔(dān)敗訴的法律后果。否則，《行政訴訟法》第三十二條就形同空文。(2)被告為應(yīng)付訴訟提交了部分證據(jù)材料，經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的，一是人民法院不能代替被告對(duì)被訴具體行政行為進(jìn)行舉證，更不能代替被告去調(diào)取證據(jù);二是對(duì)被告所提交的證據(jù)，因被告拒不到庭，不能按法律規(guī)定程序在法庭上舉證、質(zhì)證的，不能作為定案依據(jù)，只能認(rèn)定其未履行舉證責(zé)任。按證據(jù)不足判決其敗訴。(3)被告及其訴訟代理人在一審程序中隱瞞不利的證據(jù)，可以根2023-06-13132人看過 -
行政賠償訴訟行政賠償訴訟中，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，具體規(guī)定是：被告應(yīng)當(dāng)對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件；被告不得自行向原告、第三人和證人收集證據(jù)；被告因不可抗力等正當(dāng)事由不能提供的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以延期提供。一、行政訴訟中被告人需要怎么準(zhǔn)備材料？被告應(yīng)在法定期間內(nèi)提供與被訴行政行為合法性相關(guān)的所有證據(jù)。一般而言，被告若要證明行政行為的合法性，應(yīng)從以下五個(gè)方面來提供證據(jù)：1.有關(guān)主體的證據(jù)材料，如果原告對(duì)行政主體的職權(quán)存在爭(zhēng)議的，應(yīng)該提出有關(guān)其職權(quán)依據(jù)的證據(jù)。2.有關(guān)行政程序的證據(jù)材料。行政行為合法性的一個(gè)重要方面就是程序合法。同時(shí)，程序合法也是法庭審理的重要內(nèi)容。3.有關(guān)被訴行政行為認(rèn)定所認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)材料。主要提供書面決定中已經(jīng)記載的事實(shí)或列入行政案件卷宗被行政主體采納的事實(shí)。4.自由裁量合理性的證據(jù)材料。行政機(jī)關(guān)對(duì)案件的處理往往存在2023-04-04337人看過 -
舉證責(zé)任《行政訴訟法》第三十二條規(guī)定：被告對(duì)具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供具體行政行為的證據(jù)和規(guī)范性文件。這是行政訴訟法對(duì)被告舉證責(zé)任范圍的規(guī)定。但是，在行政訴訟中，被告并非對(duì)所有待證事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，而是對(duì)某些事項(xiàng)承擔(dān)一定的舉證責(zé)任。如最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供符合起訴條件的相應(yīng)證據(jù)材料。在起訴被告不作為的案件中，原告應(yīng)當(dāng)在行政程序中提供申請(qǐng)的證據(jù)。第五條規(guī)定在行政賠償訴訟中，原告應(yīng)當(dāng)為被訴具體行政行為造成損害的事實(shí)提供證據(jù)。行政訴訟舉證責(zé)任分配是怎樣的一、被告負(fù)舉證責(zé)任的原則：被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。二、原告對(duì)下列事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外。（二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請(qǐng)的事2023-08-06276人看過
-
舉證責(zé)任舉證責(zé)任的概念舉證責(zé)任，就是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。舉證責(zé)任的劃分一、一般舉證責(zé)任1、原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明2、被告對(duì)反駁原告的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。二、特殊舉證責(zé)任1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。5、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。62023-06-14195人看過 -
舉證責(zé)任離婚訴訟中的舉證責(zé)任遵循誰主張誰舉證的原則。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，可以提交的證據(jù)種類如下：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。離婚訴訟中的舉證責(zé)任分配的原則是什么？在離婚的訴訟中，舉證責(zé)任的分配原則是誰主張誰舉證的原則，舉證要求有要對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證證明，舉證的證明包括證明夫妻感情確已經(jīng)破裂；證明一方重婚或者與他人同居；實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改等?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代2023-07-21294人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
行政不作為舉證責(zé)任分配甘肅在線咨詢 2023-06-10(1)原告的舉證責(zé)任 行政不作為以行政相對(duì)人的申請(qǐng)為前提，通常表現(xiàn)為原告以法定的形式和程序向被訴行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，行政機(jī)關(guān)在法定的期限內(nèi)，按照法定的行政審批方式、方法做出是否準(zhǔn)許的決定，如行政許可行為、行政確認(rèn)行為、行政裁決行為等，原告認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒有履行法定職責(zé)，提起行政訴訟，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明自己提出申請(qǐng)的事實(shí)、申請(qǐng)行為合法、行政機(jī)關(guān)具有相應(yīng)的法定職責(zé)、行政機(jī)關(guān)不在法定期限內(nèi)予以答復(fù)、符合起訴條件 -
如何理解我國(guó)行政起訴舉證責(zé)任的分配山東在線咨詢 2022-08-31舉證責(zé)任的分配是舉證責(zé)任制度中最核心的內(nèi)容，包括舉證責(zé)任主體與舉證責(zé)任范圍。舉證責(zé)任主體是指在舉證責(zé)任分配過程中對(duì)某項(xiàng)待證事實(shí)負(fù)有舉證的主體，而舉證責(zé)任范圍是指在舉證責(zé)任分配過程中主體要負(fù)責(zé)舉證的事項(xiàng)界限。關(guān)于行政訴訟舉證責(zé)任分配，學(xué)界有如下幾種觀點(diǎn)：一是“誰主張誰舉證”原則，姜明安和劉善春兩位教授就持此觀點(diǎn)。行政訴訟主要審查具體行政行為的合法性，而具體行政行為由行政機(jī)關(guān)作出，由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明具 -
行政訴訟中，舉證責(zé)任由誰承擔(dān)，行政訴訟中的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的廣東在線咨詢 2022-03-14《證據(jù)法學(xué)》在行政訴訟中，舉證責(zé)任由被告方當(dāng)事人承擔(dān)。第三人提供證據(jù)的除外。但有下列情形之一的除外：在起訴被告不履行法定職責(zé)的案件中。因被告的原因?qū)е略鏌o法舉證的，原告應(yīng)當(dāng)提供其向被告提出申請(qǐng)的證據(jù)，因?yàn)楸桓媸切姓C(jī)關(guān)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)?！缎姓V訟法》第三十四條規(guī)定：被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有 -
行政復(fù)議證據(jù)舉證的責(zé)任是怎么分配的福建在線咨詢 2022-07-231、行政復(fù)議的舉證責(zé)任由被申請(qǐng)人承擔(dān)； 2、行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自行政復(fù)議申請(qǐng)受理之日起七日內(nèi)，將行政復(fù)議申請(qǐng)書副本或者行政復(fù)議申請(qǐng)筆錄復(fù)印件發(fā)送被申請(qǐng)人； 3、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)書副本或者申請(qǐng)筆錄復(fù)印件之日起十日內(nèi)，提出書面答復(fù)，并提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料； 4、在行政復(fù)議過程中，被申請(qǐng)人不得自行向申請(qǐng)人和有關(guān)組織或者個(gè)人收集證據(jù)； 5、被申請(qǐng)人如果沒 -
2022年行政訴訟中舉證責(zé)任如何分擔(dān)新疆在線咨詢 2022-12-01被告的舉證責(zé)任(政府)： 1、被告對(duì)作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。 2、“卷宗主義”原則。即行政機(jī)關(guān)作出行政行為，必須“先取證，后裁決”，奉行“證據(jù)在先”原則。被告只能依據(jù)行為之前調(diào)查收集完成的案件卷宗中的證據(jù)，來證明自己做作的行政行為合法。訴訟規(guī)程中調(diào)查取得的證據(jù)，在訴訟中不可納入。 3、被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔(dān)不利后果。涉及第三方利
