久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

2008年8月的一天晚上，張女士外出經(jīng)過豐臺某小區(qū)時(shí)，陷入路邊一處破損的下水道井蓋內(nèi)，左腿外側(cè)被嚴(yán)重劃傷。張女士認(rèn)為該小區(qū)物業(yè)公司怠于履行管理義務(wù)致使自己受傷，遂將其訴上法庭。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院一審判決物業(yè)公司賠償張女士醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)二萬余元。2008年8月20日晚6點(diǎn)30分左右，張女士外出經(jīng)過豐臺某小區(qū)時(shí)，陷入車行道路邊損壞的一處下水道井蓋內(nèi)，左腿外側(cè)被損壞井蓋外露的鋼筋嚴(yán)重劃傷，小腿部分傷口達(dá)18厘米長，深達(dá)骨質(zhì)，血流不止。后張女士報(bào)警，并被送往醫(yī)院治療，至今傷未痊愈。張女士認(rèn)為，該小區(qū)的物業(yè)管理公司具有保障管理區(qū)域內(nèi)道路安全的義務(wù)，但物業(yè)公司怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致自己人身受到傷害。因而張女士將物業(yè)公司告上法庭要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)4萬余元。庭審中，物業(yè)公司表示張女士無法證明是在該公司管理的小區(qū)內(nèi)受傷，且小區(qū)人行道很寬，張女士走的是車

■《現(xiàn)代車小區(qū)內(nèi)軋死3歲男童》追蹤男童家長訴物業(yè)索賠10萬本報(bào)訊（記者劉薇）3歲男童龍龍（化名）在豐臺區(qū)星河苑小區(qū)玩耍時(shí)，被一輛轎車從頭部軋過，不幸身亡（本報(bào)去年6月25日曾報(bào)道）。記者昨天獲悉，龍龍父親和祖父母已將小區(qū)物業(yè)起訴到豐臺法院，索賠精神損害撫慰金10萬元。起訴書稱，去年6月24日，龍龍與祖父在星河苑小區(qū)里遛彎，當(dāng)行至9號樓和10號樓外側(cè)拐角時(shí)，一輛現(xiàn)代轎車將龍龍撞倒，左輪從龍龍頭部碾過，導(dǎo)致他當(dāng)場死亡。肇事司機(jī)被認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任。3位原告認(rèn)為，小區(qū)內(nèi)沒有限速標(biāo)準(zhǔn)，路口也沒有轉(zhuǎn)彎鏡，且不少司機(jī)在小區(qū)內(nèi)開快車，物業(yè)公司對此不管不問。他們認(rèn)為，如果物業(yè)公司嚴(yán)格管理，事故完全可以避免。他們起訴要求物業(yè)公司賠償精神損害撫慰金10萬元。昨天，星河苑小區(qū)物業(yè)一名工作人員表示，他們正在積極應(yīng)訴。物業(yè)工作人員否認(rèn)管理不嚴(yán)，稱小區(qū)的減速標(biāo)志、交通標(biāo)志都完備，且事發(fā)當(dāng)天物業(yè)對進(jìn)小區(qū)的車輛都提醒了要

【事件經(jīng)過】市民唐某開車經(jīng)過，立即下車沖上前幫忙。在幾名市民幫助下，女子未受損失，但嫌犯逃跑。目前該案正在偵查。小唐說，每人心里都有正義感!為熱心人點(diǎn)贊!【法律解讀】搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行立即奪取公私財(cái)物的行為。它侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，屬于重罪。

夜晚回家時(shí)，一位女子在地下停車場遭遇一男子持刀搶劫。在討?zhàn)垷o效后，女子鼓起勇氣與對方扭打起來，咬傷對方手臂，得以成功脫險(xiǎn)。40歲市民武女士是武昌紫陽路一小區(qū)的居民。前晚10點(diǎn)左右，武女士駕車回家后在地下停車場停車。下車后，武女士繞到車后門處開門取東西。誰知剛一回頭，一名男子突然出現(xiàn)在武女士面前。武女士回憶稱，這名男子大約25歲上下，身高1.72米左右，體格較為瘦削。男子手持一把短刀，步步朝武女士逼近。意識到可能遭遇搶劫，武女士準(zhǔn)備逃走，卻被對方一把拽住。見情況不妙，武女士只得向?qū)Ψ接戰(zhàn)?，稱愿意把錢包和車鑰匙都交給對方，只求讓自己離開。但對方一言不發(fā)，竟用力把武女士往車?yán)锿妻⒃噲D關(guān)閉車門。破點(diǎn)財(cái)都是小事，萬一真被他關(guān)進(jìn)車?yán)?，還不知道他會干什么呢眼看無法逃脫，武女士遂與對方扭打起來，并試圖奪下對方手上的刀。雖然手掌被利刃割傷，但武女士始終未被對方制服。在打斗中，武女士將錢包扔出，希望爭取時(shí)

對旅客在運(yùn)輸過程中的人身遇險(xiǎn)，承運(yùn)人承擔(dān)的是無過錯責(zé)任;而對旅客的自帶財(cái)產(chǎn)遇險(xiǎn)，承運(yùn)人承擔(dān)的是過錯責(zé)任。如果旅客的人身受到第三人侵害，由于不存在“旅客自身健康原因”以及“旅客故意、重大過失”等免責(zé)事由，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)向受到侵害的旅客承擔(dān)賠償責(zé)任，而不問承運(yùn)人是否有過錯，而如果是旅客的自帶財(cái)產(chǎn)受到第三人損害，只有在承運(yùn)人有過錯時(shí)，承運(yùn)人才承擔(dān)賠償責(zé)任。而事實(shí)上在有人搶劫的場合，很難認(rèn)定承運(yùn)人有過錯。相關(guān)法律知識：《民法典》第八百二十二條規(guī)定了承運(yùn)人的救助包括救助遇險(xiǎn)旅客的義務(wù)。第八百二十三條規(guī)定對旅客在運(yùn)輸過程中發(fā)生的人身傷亡，除“傷亡是旅客自身健康原因造成的或承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的”，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第八百二十四條規(guī)定對旅客運(yùn)輸過程中自帶物品的毀損、滅失，“承運(yùn)人有過錯的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。

家里的寵物狗被車撞死時(shí),駕駛員是否需要賠償,需要根據(jù)具體情況而定。如果寵物主人未能盡到監(jiān)管責(zé)任,導(dǎo)致狗狗被撞,那么駕駛員就不需要承擔(dān)責(zé)任。如果是寵物主人沒有任何過錯,駕駛員駕駛過程中存在過錯的,則需要賠償。雙方對于事故賠償無法達(dá)成協(xié)議的,只能就民事賠償?shù)疆?dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。在帶寵物狗出門時(shí),一定要加強(qiáng)狗的監(jiān)管,不要讓其在馬路上亂跑。家里的寵物狗被車撞死時(shí),駕駛員是否需要賠償,需要根據(jù)具體情況而定。如果寵物主人未能盡到監(jiān)管責(zé)任,導(dǎo)致狗狗被撞,那么駕駛員就不需要承擔(dān)責(zé)任。如果是寵物主人沒有任何過錯，駕駛員駕駛過程中存在過錯的，則需要賠償。雙方對于事故賠償無法達(dá)成協(xié)議的，只能就民事賠償?shù)疆?dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。在帶寵物狗出門時(shí)，一定要加強(qiáng)狗的監(jiān)管，不要讓其在馬路上亂跑。 寵 物 狗 被 車 撞 死 ， 駕 駛 員 是 否 需 要 賠 償 ？根據(jù)我國《民法典》第一千二百四十五條的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人

王恒彬在乘坐山東臨沂交通運(yùn)輸公司客車途中遭搶劫，為此，他將運(yùn)輸公司告到了法院。8月14日，山東省莒縣人民法院判決被告賠償原告王恒彬各種損失共計(jì)6378.12元。2005年11月15日下午3時(shí)許，原告王恒彬在莒縣長途汽車站購買了自莒縣至臨沂的長途車票，乘坐被告臨沂交通運(yùn)輸公司所有的客車。行駛途中王恒彬遭車匪盜搶，王反抗時(shí)被車匪毆打致暈。王恒彬醒來后發(fā)現(xiàn)車匪已經(jīng)下車，便要求駕駛員報(bào)警，駕駛員沒有報(bào)警，原告只好自己拿出手機(jī)向110報(bào)了警。110告訴了王恒彬臨沂長途汽車站派出所的電話號碼，原告接著打電話給了臨沂長途汽車站站前派出所。被告的車開到臨沂長途汽車站以后，臨沂車站站前派出所通知了急救中心，將原告送至臨沂市人民醫(yī)院診治，支出醫(yī)療費(fèi)949.38元，次日經(jīng)臨沂市河?xùn)|區(qū)公安分局法醫(yī)鑒定，傷勢為輕微傷。同年11月16日，原告轉(zhuǎn)院至莒縣人民醫(yī)院治療住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)3604元。共計(jì)醫(yī)療費(fèi)4553.

事件：2001年4月15日，兩名罪犯經(jīng)預(yù)謀后，攜帶尖刀等兇器，先來到豐臺區(qū)方莊小區(qū)尋找作案目標(biāo)，由于該小區(qū)保安員盤查，兩人沒有得逞。隨后，他們又來到望京西園某樓。因該樓值班保安員沒有盤查，兩人冒充物業(yè)人員，以檢修煤氣管道為名，進(jìn)入關(guān)某夫婦家進(jìn)行搶劫。夫婦倆惟一的兒子慘遭殺害。兩名罪犯后被法院判處死刑并賠償經(jīng)濟(jì)損失共4萬元。點(diǎn)評：法院一審判決望京實(shí)業(yè)總公司賠償死亡補(bǔ)償金等費(fèi)用共計(jì)16萬元。法院認(rèn)為，樓宇保安員并未對兩名罪犯進(jìn)行盤查。在樓宇中設(shè)置的保安設(shè)施、門禁系統(tǒng)和可視對講系統(tǒng)均已損壞，不能正常使用，使得犯罪分子得以未受到任何盤查即進(jìn)入原告居住的房屋，并在較長時(shí)間內(nèi)實(shí)施了犯罪行為。望京實(shí)業(yè)總公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

［案情簡介］梁某，男，23歲，貴州貞豐縣人。4月9日晚11時(shí)許，梁某由于找不到工作，身上又沒錢用，饑腸轆轆，路過東陽白云街道一家水果店，看店主在里面，外面沒人，攤上放著一把菜刀，就尋思用這把刀去搶點(diǎn)錢用一下，趁店主不注意，梁某順手拿走了菜刀。梁某拿著菜刀四處閑逛，看到婦女李某只身一人走到一幢樓房的三樓，于是就將菜刀放進(jìn)褲子后面的口袋里，尾隨而上。孰知菜刀卻被女漢子反奪，歹徒只得落荒而逃。6月15日，金華東陽市檢察院以涉嫌搶劫罪對梁某提起公訴。［法律解讀］持刀搶劫屬于犯罪行為。涉嫌搶劫罪，可以判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。具體量刑看情節(jié)。《中華人民共和國刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的

業(yè)主在小區(qū)內(nèi)被搶劫的，物業(yè)管理如果履行了保安義務(wù)并且沒有失職行為的則不承擔(dān)賠償責(zé)任，保安的服務(wù)內(nèi)容是負(fù)責(zé)小區(qū)規(guī)劃紅線以內(nèi)、業(yè)主門戶以外的公共秩序維護(hù)和公共財(cái)產(chǎn)的看管，發(fā)生治安案件、刑事案件、交通事故時(shí)，應(yīng)及時(shí)報(bào)警，并配合公安部門進(jìn)行處理。業(yè)主家中被盜物業(yè)公司是否賠償近日，某商品房小區(qū)一位業(yè)主家中被盜，派出所民警接到報(bào)警后及時(shí)趕到，但很遺憾沒有當(dāng)場抓住竊賊，業(yè)主自述丟失一塊價(jià)值上萬元的手表，此案目前正在偵破之中。業(yè)主咨詢，自己按時(shí)交納物業(yè)管理費(fèi)，是否能向物業(yè)公司要求賠償失竊的財(cái)物《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第四十六條物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時(shí)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)行政管

正走著路，突然被身后一男子拽走耳朵上戴著的一對金耳環(huán)。58歲的荊女士怎么都沒想到大早上有人搶劫，而搶劫的男子騎著電動車逃跑了。昨日上午10時(shí)許，剛剛陪母親看完病的荊女士正準(zhǔn)備獨(dú)自回家，當(dāng)她走到中鐵一局醫(yī)院西邊的一條無名道路時(shí)，一名男子從她背后強(qiáng)行拽走她耳朵上的金耳環(huán)，然后騎上停在路邊的電動車逃跑了。荊女士急忙追趕，但由于電動車太快沒追上。那個男的40多歲，穿深色外套，騎一輛紅色電動車沿著南二環(huán)向西跑了，我趕緊大喊呼救荊女士說，由于耳環(huán)是被拽走的，耳洞附近也被劃傷。據(jù)附近一家商戶的營業(yè)員小劉稱，當(dāng)時(shí)那輛電動車開得很快，他追到南二環(huán)時(shí)已經(jīng)開遠(yuǎn)了。一位目擊者表示，當(dāng)時(shí)荊女士慌慌張張跑到南二環(huán)，說有人搶了她的耳環(huán)后騎車逃跑，但他追出去時(shí)已經(jīng)看不到搶劫者的身影。昨日，荊女士向警方報(bào)了警。目前，警方已經(jīng)介入調(diào)查。

經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定，事故原因在于物業(yè)管理公司管理不當(dāng)。雙方對于大部分財(cái)產(chǎn)損失賠償達(dá)成一致意見，并履行完畢，但對于李某收藏的字畫，雙方分歧很大。庭審中，物業(yè)公司辯稱，字畫損失與他們沒有因果關(guān)系，是李某未盡到妥善保管義務(wù)。北京市昌平區(qū)法院審理后認(rèn)為，因物業(yè)管理公司管理不當(dāng)造成李某家中受水浸泡，物業(yè)管理公司與李某所受損失之間存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)鑒定，李某收藏的字畫價(jià)值為10余萬元。據(jù)此，法院判令被告物業(yè)公司賠償李某損失。

愛子在歸家途中遇害，傷心夫婦認(rèn)為物業(yè)公司管理失職，一怒之下將北京安居物業(yè)管理有限公司、北京市玉海輝物業(yè)管理有限公司訴至法院。12月2日，北京市海淀區(qū)人民法院受理了此案。原告張先生夫婦訴稱，2005年6月3日晚23時(shí)40分左右，其子小剛（25歲）回家途經(jīng)其住所處附近時(shí)，遇三名身份不明歹徒搶劫，小剛被歹徒從背后捅了兩刀，因失血過多不幸死亡。小剛被害地點(diǎn)，就是小區(qū)物業(yè)管理公司保安平時(shí)值班站崗的地方，本應(yīng)有兩位保安在此通宵值班，但在事發(fā)時(shí)該地點(diǎn)兩名值班保安均不在崗。而其中一名保安曾在案發(fā)地點(diǎn)不遠(yuǎn)處看到小剛被歹徒毆打以及小剛被扎倒地呼救的情況后，不但沒有施以援手或者報(bào)警，反而逃離現(xiàn)場，任由小剛被扎以及被扎后躺在地上失救達(dá)30分鐘之久，兇手亦乘機(jī)逃離。等原告家屬得知后叫來急救車立即將小剛送至附近的航天醫(yī)院時(shí)，小剛已喪失了最佳的搶救機(jī)會最終死亡。原告認(rèn)為，該事件給原告夫婦造成極大的精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失。小

物業(yè)管理公司怠于履行管理職責(zé)，間接導(dǎo)致業(yè)主半夜被搶劫財(cái)產(chǎn)受損被判對原告業(yè)主承擔(dān)30%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。這是記者昨天從鹽田區(qū)人民法院了解到的。2008年12月10日凌晨1點(diǎn)多，兩罪犯從某小區(qū)外圍破損處進(jìn)入小區(qū)，再翻墻進(jìn)入原告居住的別墅內(nèi)，搶劫財(cái)物后5點(diǎn)逃離。雖然后來兩罪犯被抓獲，并獲有期徒刑12年，但原告以小區(qū)物業(yè)管理公司有違《管理公約》規(guī)定、未盡管理人安全注意義務(wù)為由，要求物業(yè)管理公司也承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，物業(yè)管理公司怠于履行管理職責(zé)的行為間接導(dǎo)致原告被搶劫的后果，物業(yè)管理公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。最后除判令兩直接侵權(quán)人對原告財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任外，還酌定物業(yè)管理公司承擔(dān)30%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。