久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

仲裁是指糾紛當事人自愿達成協(xié)議，將糾紛提交專設機構審理，并作出對爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。仲裁機構仲裁的糾紛包括合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛。當事人申請仲裁應當符合下列條件：有仲裁協(xié)議；有具體的仲裁請求和事實、理由；屬于仲裁委員會的受理范圍。依照當事人自治原則，當事人可以選擇向仲裁機構申請仲裁，也可以選擇向法院提起訴訟，以解決當事人之間的糾紛。但在一定情況下，解決爭議的選擇權就不在當事人手中。對于勞動爭議案件，當事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解，也可直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向法院提起訴訟。勞動爭議的仲裁是訴訟的必經(jīng)程序。合同中訂有仲裁條款的，當事人應向仲裁機構申請仲裁，不得向法院起訴。合同中訂有仲裁條款，但當事人一方向法院起訴時沒有聲明，法院受理后，對方當事人又應訴答辯的，視為法院有管轄權。當事人在仲裁條款或協(xié)議中選擇的仲裁機構不存在，或者選擇裁決事項超越仲裁機構權限的，法院有權依法受理當事人一方的起訴。首先我們說仲裁跟訴訟的管轄權，產(chǎn)生方式跟審理的原則，包括在監(jiān)督程序等方面都是不一樣的，比如說仲裁來解決民事糾紛，仲裁是一裁終局的，但訴訟可以有二審，另外仲裁跟訴訟之間的聯(lián)系主要體現(xiàn)在有些情況下得先經(jīng)過仲裁機構才能提起民事訴訟的。

法院仲裁和法院訴訟區(qū)別

1．管轄不同。

仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強制管轄。仲裁以當事人雙方自愿為原則，必須有雙方事前或事后達成的仲裁協(xié)議，仲裁機構才能依法受理，并在此種情況下，法院無權受理此案件；而法院訴訟不必得到另一方當事人的同意或者雙方達成訴訟協(xié)議，只要－方當事人向有管轄權的法院起訴，法院就可以依法受理爭議案件。仲裁不實行地域管轄和級別管轄，而法院訴訟實行地域管轄和級別管轄。當事人雙方有權選擇任一合法成立的仲裁機構進行仲裁，不同的仲裁機構之間無任何隸屬關系；而訴訟只能依法向有管轄權的法院起訴，當事人無權選擇法院。

2．仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。

仲裁可由當事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員，而法院訴訟當事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。

3．審理不同。

除特殊情形外，訴訟實行公開審理，而仲裁注重保護當事人的商業(yè)秘密，一般實行不公開審理。

4．制度不同。

仲裁實行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。當事人只有提出證據(jù)證明仲裁裁決確實存在《中華人民共和國仲裁法》第五十八條所列情形之一，經(jīng)中級人民法院審查核實，方可依法裁定撤銷仲裁裁決；而我國法院訴訟實行兩審終審制，當事人不服法院判決可以上訴或者申訴。

5．境外執(zhí)行不同。

法院判決在境外執(zhí)行一般需要判決地國與執(zhí)行地國簽訂有司法協(xié)助條約，或者有共同確認的互惠原則；仲裁裁決在境外執(zhí)行，如果是在《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國執(zhí)行，則會比較方便。

由于仲裁和調(diào)解、訴訟具有上述不同，因而也就產(chǎn)生了仲裁收費比較低，結案比較快，程序比較簡單，氣氛比較寬松，當事人的意愿得到了廣泛尊重等特點。