久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

無罪推定是從刑事訴訟目的引申出的規(guī)則，一般和沉默權(quán)配套，是犯嫌被告的角度看，在法官最終定罪之前他們在身份上不能被看作有罪的人，可以引申出法庭上被告人不能被區(qū)別于其它訴訟參與人和公訴人，法官來對待，我國只適當(dāng)?shù)牟捎迷撛瓌t。疑罪從無，是從法官的角度來看的，在刑事訴訟法院專屬定罪權(quán)原則下，法官經(jīng)過控辯雙方的辯論后如果認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的舉證不能達(dá)到排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)時，不能判決被告人有罪。

一、我國認(rèn)罪認(rèn)罰告知書最好不要簽嗎

我國認(rèn)罪認(rèn)罰告知書最好是要簽的，認(rèn)罪認(rèn)罰告知書的簽署就可以適當(dāng)減輕刑罰，不認(rèn)罪的法律后果：

當(dāng)事人的言辭證據(jù)是需要其他物證形成證據(jù)鏈條的，不是當(dāng)事人承認(rèn)不承認(rèn)的問題。

在死刑案件中，被告人如果不認(rèn)罪，被告人的口供包括供述（供認(rèn)罪行）和辯解（否認(rèn)指控）都是證據(jù)力極低的。

如果沒有其他任何證據(jù)，但是，被告人供認(rèn)殺人罪行，而且在兩次退回補(bǔ)充偵查之后仍然沒有證據(jù)證明被告人的供述的情況下，法院不僅不能判決有罪，還必須無罪釋放，因為，被告人的口供是不能單獨定罪的。（主要是防止刑訊逼供）。

反之，如果證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，而犯罪行為人死不認(rèn)罪，也不能影響定罪，反而影響量刑。法院法官認(rèn)為事實清楚，證據(jù)確鑿的情況下，可以酌定從重處罰。

總的來說，犯罪分子如果已經(jīng)被國家機(jī)關(guān)在有充分的證據(jù)下抓獲并準(zhǔn)備開始審理的時候其實已經(jīng)不需要他們的供述就能定罪，但是國家只是希望犯罪分子能夠通過認(rèn)罪來認(rèn)真悔過自己的犯罪行為爭取獲得減少量刑的機(jī)會。

二、證據(jù)采用規(guī)則有哪些

1、品格證據(jù)規(guī)則

所謂品格證據(jù)規(guī)則是指人證在社會中的形象、地位或品行。通常情況下，證人、被告人、被害人的品格不能作為證據(jù)使用。對于某些特殊的品格證據(jù)可以允許使用，當(dāng)品格問題是實體法上的構(gòu)成要件時，例如我國刑法中的誹謗罪以被害人的人格或名譽(yù)受誹謗為要件，證據(jù)調(diào)查范圍必然會涉及被害人的品格。

2、非法證據(jù)排除規(guī)則

非法證據(jù)是屬于證據(jù)不具有證據(jù)能力的一種，取證手段違法導(dǎo)致非法所得的證據(jù)不具有證據(jù)能力，被排除于法庭之外。新刑事訴訟法第53條規(guī)定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。違反法律規(guī)定收集物證、書證，嚴(yán)重影響司法公正的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

因此，非法證據(jù)的范圍可以界定為非法言詞證據(jù)和非法實物證據(jù)。

3、內(nèi)心確信規(guī)則

法官在決定是否采信證據(jù)的時候必須享有一定的自由裁量權(quán)，即所謂的自由心證。然而，法官并沒有絕對的、毫無約束的自由，它受三方面的限制：

一是邏輯法則。同一人對同一件事實判斷出現(xiàn)了矛盾的說法，一會說有罪一會說無罪，相互矛盾，從邏輯上看不可能同時成立，需要運(yùn)用邏輯上的排中率和矛盾率來判斷；

二是經(jīng)驗法則。一位資深的法官積累了多年的辦案經(jīng)驗，本身對一件物證、書證的嗅覺是很靈敏的；

三是公序良俗。法官采信證據(jù)還要符合一般的法律價值觀，符合社會普通大眾的普遍認(rèn)知。比如疑罪從無的價值判斷。

4、證明力優(yōu)先原則

法官在對證明同一案件事實但相互矛盾的證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定時通過對證據(jù)自身的分析也無法肯定其中任何一個是虛假的，那就要按照證明力大小的比較，確定優(yōu)先采信哪個證據(jù)，包括以下內(nèi)容：原生證據(jù)的證明力大于派生證據(jù)的證明力；直接證據(jù)的證明力大于間接證據(jù)的證明力；經(jīng)過公證的書證的證明力、按照有關(guān)程序保存在國家機(jī)關(guān)中的書證大于其他書證的證明力；物證、鑒定意見的證明力大于其他物證、書證；與案件當(dāng)事人沒有利害關(guān)系的證人證言的證明力大于有利害關(guān)系的證人證言的證明力。