久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

商標(biāo)的混淆標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2021-07-25 16:00:52 130 人看過

一、商標(biāo)的混淆標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?

按照商標(biāo)法理,是否會(huì)造成混淆(包括可能的混淆)是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的主要依據(jù)。只要有可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,就可以認(rèn)定使用行為構(gòu)成侵權(quán),而沒有或不存在混淆可能性的,就沒有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?;煜膶?shí)質(zhì)是,消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來源及相關(guān)信息發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

商標(biāo)法第57條規(guī)定,有下列行為之一的;均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;

3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

4、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

5、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;

6、故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;

7、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

二、注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少?

1、侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失來確定。

2、實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。

3、對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的,法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

三、相似商標(biāo)的要點(diǎn)掌握有哪些?

1、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)相比較而存在,沒有注冊(cè)商標(biāo),也就沒有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對(duì)的近似商標(biāo)。

2、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同,也就構(gòu)成了與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),而不再屬于近似商標(biāo)。

3、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標(biāo)。如果既不相同也不相近,那就是兩個(gè)完全不同的商標(biāo),也不再存在近似商標(biāo)問題了。

4、判斷近似商標(biāo)時(shí)所稱的近似已達(dá)到了易造成混淆的程度,即將該商標(biāo)使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上,普通消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商品的來源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。如果不會(huì)造成誤認(rèn),也不屬于近似商標(biāo)了。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 10:37
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 美國(guó)商標(biāo)法中的“反向混淆”
    絕大多數(shù)的商標(biāo)侵權(quán)都是“順向混淆”,即在后的商標(biāo)所有人讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種虛假印象,自己的商品或服務(wù)來源于在先的商標(biāo)所有人,或者說在先商標(biāo)人制造了或認(rèn)可了自己的商品或服務(wù)。在這種侵權(quán)中,在后的商標(biāo)所有人利用了在先的商標(biāo)所有人的商譽(yù)。但在某些特定的情況下,由于在先的商標(biāo)人在市場(chǎng)上處于弱勢(shì)地位,在后的商標(biāo)人在市場(chǎng)上處于強(qiáng)勢(shì)地位或者非常著名,可能就會(huì)出現(xiàn)“反向混淆”。在這種情況下,在后的商標(biāo)所有人可能讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種錯(cuò)誤印象,在先商標(biāo)所有人所提供的商品或服務(wù)是來源于在后的商標(biāo)所有人。這種“反向混淆”不僅會(huì)使消費(fèi)者混淆,而且會(huì)損害在先商標(biāo)人的信譽(yù),侵權(quán)者也要承擔(dān)責(zé)任。美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)法“蘭哈姆法”中沒有明確的關(guān)于“反向混淆”的規(guī)定?!胺聪蚧煜笔怯煞ㄔ旱囊幌盗信欣_定的。在1977年的“輪胎分銷商”一案中,原告“BigO”是一家輪胎制造商,向一些獨(dú)立的輪胎零售商提供自己的產(chǎn)品。從1974年2月開始,原告
    2023-06-08
    381人看過
  • 商標(biāo)混淆侵權(quán)判定步驟
    混淆一詞字面漢語解釋就是指迷惑,將一樣?xùn)|西誤認(rèn)為另一樣?xùn)|西。在我國(guó)《商標(biāo)法》第五十七條對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為進(jìn)行了列舉,其中第二項(xiàng)規(guī)定:未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的。因此,在商標(biāo)侵權(quán)中構(gòu)成混淆的前提是被控侵權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似,容易使消費(fèi)者對(duì)二者產(chǎn)生誤認(rèn)。在商標(biāo)侵權(quán)中混淆一般指公眾將商品來源進(jìn)行誤認(rèn),消費(fèi)者無法辨認(rèn)所購(gòu)商品是來源于不同生產(chǎn)者或提供者。理論界為了適應(yīng)企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)模式,對(duì)商標(biāo)侵權(quán)中混淆的概念做出內(nèi)容上的擴(kuò)大解釋,認(rèn)為即使消費(fèi)者可以區(qū)分商品是來源不同生產(chǎn)者或提供者,但基于經(jīng)營(yíng)者之間密切聯(lián)系,消費(fèi)者認(rèn)為這不同生產(chǎn)者或提供者之間有授權(quán)使用商標(biāo)的行為或者之間有贊助行為。一、商標(biāo)產(chǎn)生混淆的原因有哪些(一)外觀近似商標(biāo)外觀近似主要指商標(biāo)文字字形,英文字母組成以及圖案構(gòu)成近似
    2023-03-16
    91人看過
  • 商品混淆商標(biāo)侵權(quán)的量刑是怎樣的
    一、商品混淆商標(biāo)侵權(quán)的量刑是怎樣的假冒使用他人的商標(biāo)商品,對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展和他人的合法權(quán)利都是受到了極大的影響,所以我國(guó)有專門的法律規(guī)定來保護(hù)商標(biāo)權(quán)。在我國(guó)最新實(shí)行的《商標(biāo)法》中明確指出,屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的有以下的情況。1.沒有經(jīng)過商標(biāo)注冊(cè)者的允許,擅自在一種商品或者類似的商品中使用他所注冊(cè)的商標(biāo)或是與商標(biāo)類似的圖案的。2.沒有經(jīng)過許可就出售他人注冊(cè)商標(biāo)的商品。3.擅自制造或者偽造他人注冊(cè)的商標(biāo)的商品或者非法使用了他人注冊(cè)的商標(biāo)。4.沒得到商標(biāo)注冊(cè)者的同意就更變了他人的注冊(cè)商標(biāo)并將更變商標(biāo)后的產(chǎn)品投入了經(jīng)營(yíng)出售的。5.對(duì)他人所注冊(cè)的商標(biāo)造成實(shí)際上的損害的。根據(jù)我國(guó)的刑法規(guī)定,假冒商標(biāo)罪的,嚴(yán)重違反了國(guó)家的法律規(guī)定,那么怎樣來確定這些違反人的處罰。如果是個(gè)人犯罪的,情節(jié)輕重的程度作為他們的主要處罰標(biāo)準(zhǔn),一般是判處三年以下的有期徒刑的刑期,并處罰金額。如果情節(jié)有特別嚴(yán)重的,對(duì)當(dāng)事人造成巨大
    2023-06-17
    106人看過
  • 商標(biāo)侵權(quán)中的混淆可能性包括什么
    1、混淆主體在商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定中,混淆的主體是相關(guān)公眾,相關(guān)公眾劃分為兩部分:一部分是與商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者,另一部分是與商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或服務(wù)的營(yíng)銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者,包括生產(chǎn)商標(biāo)所標(biāo)示的商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營(yíng)者以及經(jīng)銷渠道所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。2、混淆類型主要的混淆類型是來源混淆和關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆,即消費(fèi)者將侵權(quán)人的商品或服務(wù)誤認(rèn)為是商標(biāo)權(quán)人所提供,或誤認(rèn)為侵權(quán)人與商標(biāo)權(quán)人之間存在贊助、許可等關(guān)聯(lián)關(guān)系,使消費(fèi)者誤認(rèn)為商標(biāo)權(quán)人是侵權(quán)人所提供商品或服務(wù)的質(zhì)量監(jiān)督者和保證者。3、混淆程度混淆的可能性,并不要求已經(jīng)實(shí)際造成了混淆,而是僅要求極有可能造成混淆。具體而言,可以關(guān)注混淆的兩個(gè)層面:(1)物理層面可能使一般公眾混淆。這是指由于商品本身包裝、商品貼附等情況,使得消費(fèi)者在商品外觀物理層面上可能對(duì)商品來源發(fā)生混淆,通常發(fā)生于封閉環(huán)境下的標(biāo)識(shí)使用。在這種情況下
    2023-04-07
    185人看過
  • 商標(biāo)權(quán)類似混淆如何投訴
    商標(biāo)權(quán)類似混淆可以收集證據(jù)之后直接向相關(guān)法院提起訴訟。一、哪些企業(yè)商標(biāo)權(quán)利受到法律保護(hù)有下列保護(hù)措施:1.對(duì)公司形成和使用的所有商標(biāo)根據(jù)國(guó)家商標(biāo)法及時(shí)注冊(cè),使其成為受國(guó)家法律保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo),以保護(hù)商標(biāo)的專用權(quán)。2.在與該商標(biāo)類似或非類似商品類別讓將其商標(biāo)分別進(jìn)行防御注冊(cè),以有效地防止該商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)遭受侵害。3.如發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)遭受侵害時(shí),可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門投訴,請(qǐng)求處理,也可直接向人民法院提起訴訟。二、農(nóng)村自留地發(fā)生糾紛怎么處理一方面,自留地本質(zhì)上屬于集體所有的土地。憲法第10條第2款規(guī)定:“農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地,除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外,屬于集體所有;宅基地和自留地、自留山,也屬于集體所有。另一方面,法院尚不具備受理該案的條件。法院受理類似案件應(yīng)當(dāng)實(shí)行“裁決前置”。雙方對(duì)土地使用權(quán)有權(quán)屬爭(zhēng)議,應(yīng)當(dāng)先協(xié)商來解決糾紛。如協(xié)商不成,則必須向當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)?zhí)幚?,而不能直接向法院?/div>
    2023-03-19
    245人看過
  • 商標(biāo)侵權(quán)混淆原則如何規(guī)定的
    商標(biāo)侵權(quán)混淆原則是如何規(guī)定的?商標(biāo)侵權(quán)混淆原則是我們?cè)谂袛嗍欠駱?gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí)必須要考量的因素,并且構(gòu)成混淆不需要有混淆事實(shí),只需要考慮近似情況以及公眾注意和認(rèn)知程度等因素就可以。商標(biāo)侵權(quán)案件中混淆判斷標(biāo)準(zhǔn)是:未經(jīng)許可在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)、未經(jīng)許可在同一商品上使用近似的商標(biāo)等,對(duì)于上述情況都是可以按照商標(biāo)侵權(quán)案件中的混淆行為來認(rèn)定的。商標(biāo)侵權(quán)案件中混淆判斷標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;從該法條上看,對(duì)商標(biāo)混淆出現(xiàn)在同一種類商品的近似商標(biāo)上,或類似商品上相同或近似商標(biāo)上。商標(biāo)相同,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較,二者在
    2023-12-02
    143人看過
  • 間接混淆侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)
    ——廣東高院判決**姆株式會(huì)社訴**公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案裁判要旨未經(jīng)許可在相同或相近似的商品(或服務(wù))上使用與在先注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的標(biāo)識(shí),可能使消費(fèi)者對(duì)二者之間的經(jīng)營(yíng)關(guān)系產(chǎn)生混淆,比如誤以為二者之間存在聯(lián)營(yíng)、贊助或許可等關(guān)系,構(gòu)成以間接混淆的方式侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。案情原告**姆株式會(huì)社是一家在日本注冊(cè)成立的企業(yè)法人,其向我國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)了“SECOM”商標(biāo),核定使用的商品為第9類,即探測(cè)傳感器、磁力傳感器等,有效期自2003年3月10日至2013年3月9日。被告**世強(qiáng)電訊有限公司(簡(jiǎn)稱**公司)是一家電子產(chǎn)品分銷商,2008年其實(shí)施了以下行為:在其對(duì)外宣傳冊(cè)、網(wǎng)站上使用了“SECOM”、“SECOMTELECOM”標(biāo)識(shí);員工的名片上顯著地使用了“SECOM”標(biāo)識(shí);公司門口的指示牌上標(biāo)有“SECOM”標(biāo)識(shí);前臺(tái)接待人員發(fā)的貴賓證上標(biāo)有“SECOM”標(biāo)識(shí)。但被告在實(shí)際分銷的電子產(chǎn)品上,如
    2022-11-19
    389人看過
  • 債務(wù)混淆的概念是什么?
    債務(wù)混合是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人屬于一人導(dǎo)致合同關(guān)系和其他債務(wù)關(guān)系消滅的事實(shí)?;旌系闹饕蛴校?、企業(yè)合并,合并前兩個(gè)企業(yè)之間的債權(quán)債務(wù)因合并后的企業(yè)而消滅;2、債權(quán)人繼承債務(wù)人,如父親向兒子借錢后死亡,兒子繼承父親的債權(quán)和債務(wù);3、債務(wù)人繼承債權(quán)人,如兒子向父親借錢,父親死亡,兒子繼承父親的財(cái)產(chǎn);4、第三人繼承債權(quán)人和債務(wù)人,如兒子A向父親B借錢后,兩人因事故同時(shí)死亡,兒子C繼承了財(cái)產(chǎn)。金錢債務(wù)是指什么金錢債務(wù)是指以支付一定數(shù)額的金錢為目標(biāo)的債務(wù)。因?yàn)檫@類債務(wù)支付的目標(biāo)本身就是一種貨幣,作為所有商品的等價(jià)物,不可能也不需要轉(zhuǎn)化為其他債務(wù)或以其他違約責(zé)任的形式繼續(xù)履行。對(duì)于金錢債務(wù),即使發(fā)生不可抗力,也不能免除。只能免除支付延遲利息的責(zé)任,不能免除債務(wù)。如果違約方延遲履行金錢債務(wù),可能會(huì)給對(duì)方造成間接損失。違約方不賠償,因?yàn)榻疱X流通性高,是一種特殊的物種,對(duì)方可以通過其他方式融入資金?!吨腥A人
    2023-07-03
    472人看過
  • 混淆行為與商業(yè)混同的區(qū)別
    商業(yè)混同行為是指通過不正當(dāng)手段混淆消費(fèi)者對(duì)商品來源的認(rèn)知,損害市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益的行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定,商業(yè)混同行為包括假冒注冊(cè)商標(biāo)、使用近似名稱、包裝等引起混淆的行為,以及偽造質(zhì)量標(biāo)志、產(chǎn)地等虛假表示。隨著社會(huì)關(guān)系復(fù)雜化,還涌現(xiàn)出企業(yè)名稱與商標(biāo)混同、電子商務(wù)主體混同等問題。因此,法律對(duì)商業(yè)混同行為的界定和規(guī)制具有重要意義,以維護(hù)正當(dāng)市場(chǎng)秩序。 商業(yè)混同行為是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,不同經(jīng)營(yíng)者之間通過不正當(dāng)手段獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或者混淆消費(fèi)者對(duì)其商品來源的認(rèn)知,導(dǎo)致市場(chǎng)秩序混亂,損害消費(fèi)者權(quán)益,危害市場(chǎng)健康的行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第(一)(二)項(xiàng),商業(yè)混同行為包括假冒他人注冊(cè)商標(biāo)、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者使用于知名商品近似的名稱、包裝、裝潢造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買者誤認(rèn)為是知名商品的行為,以及偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對(duì)商品
    2024-01-05
    413人看過
  • 混淆的定義
    債權(quán)人
    混同,是指?jìng)鶛?quán)和債務(wù)同歸一人,原則上致使債的關(guān)系消滅的事實(shí)。廣義的混同,是指不能并立的兩個(gè)法律上的資格,歸屬于同一人,因混同導(dǎo)致權(quán)利或義務(wù)消滅。包括三種情形:1、所有權(quán)與他物權(quán)歸屬于同一人;2、債權(quán)與債務(wù)歸屬于同一人;3、主債務(wù)與保證債務(wù)歸屬于同一人。什么是合同中的混同混同,即債權(quán)和債務(wù)同歸于一人,是合同絕對(duì)終止的法律事實(shí)?;焱闪⒌脑蛟谟趥鶛?quán)債務(wù)的概括承受與特定承受。其中,概括承受為發(fā)生混同的主要原因。例如企業(yè)合并,合并前的兩個(gè)企業(yè)之間有債權(quán)債務(wù)時(shí),企業(yè)合并后,債權(quán)債務(wù)關(guān)系因同歸于一個(gè)企業(yè)而消滅。由特定承受而發(fā)生的混同,是指?jìng)鶆?wù)人受讓債權(quán)人的債權(quán),債權(quán)人承受債務(wù)人的債務(wù),此時(shí)也因混同而使合同的權(quán)利義務(wù)終止。這種方式使合同消滅并非邏輯的結(jié)果,而是由于在法律上已經(jīng)沒有必要存續(xù),所以法律規(guī)定因混同而消滅合同,效果更符合實(shí)踐。2021年1月1日生效的《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十八條債權(quán)人
    2023-07-06
    139人看過
  • 認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)是否需要考慮混淆因素
    就會(huì)考慮的;商標(biāo)如果注冊(cè)了的話就會(huì)受到法律的保護(hù),如果商標(biāo)被他人冒用的話可以拿起法律武器來保護(hù)個(gè)人的商標(biāo)權(quán)益。關(guān)于如何界定商標(biāo)是否侵權(quán),應(yīng)當(dāng)著重考慮以下因素:1、被告是否存在主觀惡意導(dǎo)致權(quán)利沖突發(fā)生的原因固然存在一些偶然的巧合,但較多情形下,仍是由于一方惡意搭便車,以牟取不正當(dāng)利益所致。因此,審查被告的主觀過錯(cuò)、主觀惡意對(duì)侵權(quán)判斷是十分必要的。2、是否相同或相似,并造成混淆當(dāng)事人所經(jīng)營(yíng)的商品與商品之間、服務(wù)與服務(wù)之間、商品與服務(wù)之間是否相同或類似,并造成混淆和誤認(rèn),亦是判斷侵權(quán)構(gòu)成與否的重要因素。在判斷時(shí),既要對(duì)爭(zhēng)議的主要部分進(jìn)行對(duì)比,又要結(jié)合整體進(jìn)行判斷。3、標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)具有一定的顯著性,如果是一般的經(jīng)營(yíng)者和普通的消費(fèi)者都普遍認(rèn)同的通用名稱,一方當(dāng)事人就不享有獨(dú)占的權(quán)利,也不能排斥其他經(jīng)營(yíng)者的合法使用。一、商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成通常包括以下要件:1、造成損害后果或即將發(fā)生損害后果,即侵權(quán)行為給商
    2023-02-19
    50人看過
  • 什么是混淆行為,有何規(guī)定
    混淆行為是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,以種種不實(shí)手法對(duì)自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾,或不當(dāng)利用他人的智力勞動(dòng)成果推銷自己的商品或服務(wù),使用戶或者消費(fèi)者產(chǎn)生誤解,擾亂市場(chǎng)秩序、損害同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的利益或者消費(fèi)者利益的行為。經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí);(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡(jiǎn)稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等;(四)其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。律師補(bǔ)充:經(jīng)營(yíng)者違反規(guī)定實(shí)施混淆行為的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,沒收違法商品。違法經(jīng)營(yíng)額五萬元以上的,可以并處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款;沒有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬
    2023-05-06
    301人看過
  • 商標(biāo)侵權(quán)案件中的“容易導(dǎo)致混淆”如何認(rèn)定?
    法律咨詢:商標(biāo)侵權(quán)案件中的容易導(dǎo)致混淆如何認(rèn)定?律師解答:對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)為社會(huì)公眾廣為知曉的商標(biāo),原告已提供其商標(biāo)馳名的基本證據(jù),或者被告不持異議的,人民法院對(duì)該商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定。足以使相關(guān)公眾對(duì)使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的,屬于商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的容易導(dǎo)致混淆。足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系,而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù),或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的,屬于商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害。
    2023-04-23
    365人看過
  • 混淆行為的處罰
    欺騙性交易
    混淆行為又稱欺騙性交易,表現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)者采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手:(1)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(2)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;(3)擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品;(4)在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示?;煜袨槿绾翁幜P?1、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定根據(jù)第21條第1款規(guī)定,對(duì)上述情節(jié)中的(1)、(3)、(4)行為,依照商標(biāo)法、產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定處罰。根據(jù)第21條第2款規(guī)定,對(duì)上述情節(jié)張的第(2)種行為,監(jiān)督檢查部門應(yīng)責(zé)令停止違法行為,沒收違法所得,可視情節(jié)處違法所得2倍以上3倍以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,可吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照;銷售偽劣產(chǎn)品、構(gòu)成犯罪的,應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。2、經(jīng)營(yíng)者要承擔(dān)民事責(zé)任經(jīng)營(yíng)者實(shí)施混淆行為,應(yīng)當(dāng)停止侵害,給被侵害的經(jīng)
    2023-04-24
    443人看過
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 商標(biāo)侵權(quán)混淆
      河南在線咨詢 2022-08-10
      無論是商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或近似、商品的相同或類似,還是相關(guān)公眾的范圍及其一般認(rèn)識(shí)的確定、商標(biāo)顯著性的判定均主要由法官的判斷來完成。但法官的判斷是通過虛擬的“相關(guān)公眾”的視角來實(shí)現(xiàn)的,因此應(yīng)當(dāng)依據(jù)一定的規(guī)則進(jìn)行。
    • 公司的商標(biāo)被人混淆,商標(biāo)混淆行為有刑事責(zé)任嗎
      云南在線咨詢 2022-07-20
      商標(biāo)的混淆行為主要分為兩大類型,一類是錯(cuò)誤性混淆,另一類是聯(lián)想性混淆。而其具體的混淆行為,我國(guó)法律相關(guān)的規(guī)定。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手:(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱
    • 商標(biāo)混淆侵權(quán)規(guī)則
      江蘇在線咨詢 2022-08-12
      由于審查標(biāo)準(zhǔn)設(shè)限的高低直接關(guān)系到企業(yè)的利益和市場(chǎng)的秩序,設(shè)限過高以及審查人員在執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)過于機(jī)械等因素,會(huì)使一些本該正常進(jìn)入市場(chǎng)、正常發(fā)揮其功能的商標(biāo)被拒之門外,進(jìn)而造成當(dāng)事人正當(dāng)?shù)臋?quán)益不能及時(shí)得到保護(hù);設(shè)限過低,則易使商標(biāo)的區(qū)別功能被削弱,或?qū)е乱恍┤鄙僬\(chéng)實(shí)信用的經(jīng)營(yíng)主體,借他人商標(biāo)之榮譽(yù)獲取不當(dāng)利益。
    • 商標(biāo)侵權(quán)和商品混淆有什么區(qū)別?
      安徽在線咨詢 2022-07-25
      如果是在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的是商標(biāo)侵權(quán)。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》: 第五十七條有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán): (一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的; (二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆; (三)銷售侵犯注冊(cè)商
    • 商標(biāo)權(quán)反方混淆怎么投訴
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-11-11
      商標(biāo)權(quán)類似混淆可以收集證據(jù)之后直接向相關(guān)法院提起訴訟。