【謝絕消費(fèi)者自帶酒水】武漢市餐飲新規(guī)定
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-24 04:20:11
439 人看過(guò)
本文講的是謝絕消費(fèi)者自帶酒水，武漢市規(guī)定餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水。昨日，一份剛出爐的《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》成了媒體記者關(guān)注的焦點(diǎn)。餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水、有權(quán)對(duì)自帶酒水收取服務(wù)費(fèi)在由武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、武漢市消協(xié)和武漢市個(gè)私協(xié)召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，看到上述條款，參加發(fā)布會(huì)的十多名媒體記者面面相覷。
【謝絕消費(fèi)者自帶酒水】武漢市規(guī)定餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水
昨日，一份剛出爐的《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》成了媒體記者關(guān)注的焦點(diǎn)。餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水、有權(quán)對(duì)自帶酒水收取服務(wù)費(fèi)在由武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、武漢市消協(xié)和武漢市個(gè)私協(xié)召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，看到上述條款，參加發(fā)布會(huì)的十多名媒體記者面面相覷，有媒體記者當(dāng)即發(fā)問(wèn)：這是中消協(xié)多次炮轟過(guò)的霸王條款，為何能成為武漢餐飲行業(yè)的規(guī)范?
被媒體記者質(zhì)疑的條款，在《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》(簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)范》)中還有：餐飲企業(yè)提供的菜點(diǎn)發(fā)生質(zhì)量和衛(wèi)生問(wèn)題，消費(fèi)者投訴后最多可獲菜點(diǎn)的2倍賠償，有記者指出：現(xiàn)行《食品安全法》規(guī)定，消費(fèi)者可要求10倍賠償，《規(guī)范》的賠償額為何遠(yuǎn)低于國(guó)家法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)?
對(duì)此，武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人在回答記者提問(wèn)時(shí)表示，禁止自帶酒水主要是為防范食品安全隱患;制定2倍賠償主要參照了現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》雙倍賠償?shù)囊?guī)定。
從2004年起，中消協(xié)曾多次炮轟過(guò)餐飲業(yè)謝絕自帶酒水等霸王條款。2007年11月，中消協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)武高漢在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，一些地方的餐飲行業(yè)協(xié)會(huì)制訂規(guī)定，將酒店禁止自帶酒水合理化，成為商家態(tài)度強(qiáng)硬的后臺(tái)。2008年4月，武漢江岸工商部門(mén)還在全市率先叫停謝絕自帶酒水。
消費(fèi)者黃小珊獲悉這一條款后反應(yīng)強(qiáng)烈：餐館里的酒水價(jià)格太高，為什么我們不能自己帶?
而據(jù)記者了解，目前，武漢市餐飲業(yè)的酒水價(jià)格，最高可達(dá)市場(chǎng)價(jià)的四倍。
《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》由武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、武漢市消協(xié)和武漢市個(gè)私協(xié)聯(lián)合制定，將在下月1日試行。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生認(rèn)為，《規(guī)范》之所以引起爭(zhēng)議，作為制定者之一的餐飲業(yè)協(xié)會(huì)上，有既是裁判員又是運(yùn)動(dòng)員之嫌。而且，全國(guó)有些地方出現(xiàn)的所謂謝絕自帶酒水聯(lián)盟正在瓦解
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
武漢規(guī)定：餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水
331人看過(guò)
-
酒店謝絕消費(fèi)者自帶酒水嗎
336人看過(guò)
-
【謝絕消費(fèi)者自帶酒水】一元餐具與酒水暗藏暴利
175人看過(guò)
-
餐飲行業(yè)規(guī)定的“謝絕自帶酒水”是否合法
320人看過(guò)
-
拒絕霸王條款謝絕自帶酒水的餐飲行規(guī)當(dāng)廢止
396人看過(guò)
-
“謝絕自帶酒水”就是侵害消費(fèi)者權(quán)益
371人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多消費(fèi)者相關(guān)文章
-
明碼標(biāo)價(jià)7月1日起實(shí)施的《蘇州市規(guī)范餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)行為辦法》共有13條，包括“適用范圍”、“明碼標(biāo)價(jià)”、“服務(wù)收費(fèi)”、“提供清單”、“賠償責(zé)任”、“行業(yè)約定”、“監(jiān)督檢查”等內(nèi)容。該《辦法》對(duì)社會(huì)上頗有爭(zhēng)議的“自帶酒水”和“收取開(kāi)瓶費(fèi)”等問(wèn)題做出了規(guī)定?！掇k法》明確規(guī)定：“餐飲業(yè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)謝絕消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳、酒吧等營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，并在醒目位置設(shè)置告示”：“餐飲企業(yè)同意消費(fèi)者自帶酒水、食品的，不得收取開(kāi)瓶費(fèi)等費(fèi)用。不得免除因自帶酒水、食品引起的食品衛(wèi)生責(zé)任”。2023-06-07246人看過(guò) -
私營(yíng)企業(yè)餐飲業(yè)協(xié)會(huì)公布修改文本謝絕自帶酒水條款刪除連日來(lái)，本報(bào)報(bào)道《謝絕自帶酒水寫(xiě)入餐飲行規(guī)》引起全國(guó)關(guān)注。昨日，緊急修改后的《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范(試行)》出臺(tái)，引起軒然大波的謝絕自帶酒水條款胎死腹中，終被刪除。修改后的《規(guī)范》同樣分7章，但刪減了2個(gè)條款，共有37條。記者注意到，修改前的文本中餐飲企業(yè)被修改為餐飲經(jīng)營(yíng)者;修改后的《規(guī)范》僅以武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)名義發(fā)布。引人關(guān)注的是，此前《規(guī)范》中第l7條餐飲企業(yè)有權(quán)接受或謝絕餐飲消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳享用條款被刪除;有權(quán)對(duì)消費(fèi)者自帶酒水和食品收取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)條款，修改為對(duì)消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳享用的，提倡免收服務(wù)費(fèi)。此前飽受詬病的2倍賠償條款也被細(xì)分:—般性服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題，可給予2倍賠償;有欺詐行為的，除賠償損失外，還應(yīng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定增加賠償;因食品安全問(wèn)題造成損失損害的，按照《食品安全法》的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。武漢餐飲業(yè)協(xié)2023-06-07128人看過(guò) -
競(jìng)爭(zhēng)本文講的是酒店有權(quán)禁自帶酒水《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》存四大爭(zhēng)議。昨日公開(kāi)的《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》第17條規(guī)定，餐飲企業(yè)有權(quán)接受或謝絕餐飲消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳享用。對(duì)于這一條款，昨日在新聞發(fā)布會(huì)發(fā)言的消費(fèi)者代表連稱(chēng)很遺憾!【酒店有權(quán)禁自帶酒水】《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》存四大爭(zhēng)議酒店有權(quán)禁自帶酒水?昨日公開(kāi)的《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》第17條規(guī)定，餐飲企業(yè)有權(quán)接受或謝絕餐飲消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳享用。對(duì)于這一條款，昨日在新聞發(fā)布會(huì)發(fā)言的消費(fèi)者代表連稱(chēng)很遺憾!有消費(fèi)者指出，《消法》規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)自主決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。因此，消費(fèi)者有權(quán)選擇是否進(jìn)行酒水消費(fèi)。餐飲企業(yè)規(guī)定禁止自帶酒水是違背了《消法》該規(guī)定，其行為侵犯了消費(fèi)者的選擇權(quán)。而對(duì)于這一指控，武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人昨稱(chēng)，允許消費(fèi)者自帶酒水等進(jìn)入餐飲單位消費(fèi)，一旦出現(xiàn)食品安全問(wèn)題，餐飲企2023-04-24308人看過(guò) -
北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)、北京市飲食行業(yè)協(xié)會(huì)近日聯(lián)合發(fā)布公告認(rèn)為，以店堂告示的形式謝絕消費(fèi)者自帶酒水、使消費(fèi)者被迫接受高價(jià)酒水或?qū)ψ詭Ь扑杖〔缓侠碣M(fèi)用，客觀上侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)與公平交易權(quán)。公告提出，不提倡設(shè)置謝絕自帶酒水的規(guī)定，餐飲行業(yè)要杜絕以格式條款的方式來(lái)加重消費(fèi)者責(zé)任減輕經(jīng)營(yíng)者義務(wù)的行為。北京市消協(xié)與北京市飲食行業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者在提供餐飲服務(wù)的過(guò)程中，擁有對(duì)所銷(xiāo)售商品和提供服務(wù)的定價(jià)權(quán)。但是，企業(yè)在獲取利潤(rùn)的同時(shí)，不能忽視和違背公平交易、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)規(guī)則。餐飲企業(yè)應(yīng)樹(shù)立正確的經(jīng)營(yíng)理念，使之提供的酒水價(jià)格回歸到合理范圍，以絕大多數(shù)消費(fèi)者能夠接受為先決條件，以服務(wù)和特色來(lái)創(chuàng)造品牌，以品牌來(lái)吸引消費(fèi)者，增加利潤(rùn)。2023-06-07308人看過(guò)
-
本文講的是能否帶酒水餐館說(shuō)了算，武漢首次發(fā)布餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范。到餐館吃飯，菜肴出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題、小車(chē)被撬被盜，怎么辦?下月1日起，這些問(wèn)題將按明確說(shuō)法解決了，昨日，武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、消協(xié)、個(gè)私協(xié)聯(lián)合發(fā)布《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)范》)，成為該市餐飲業(yè)的首個(gè)明規(guī)則。【能否帶酒水餐館說(shuō)了算】武漢首次發(fā)布餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范到餐館吃飯，菜肴出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題、小車(chē)被撬被盜，怎么辦?下月1日起，這些問(wèn)題將按明確說(shuō)法解決了。昨日，武漢餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、消協(xié)、個(gè)私協(xié)聯(lián)合發(fā)布《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)范》)，成為該市餐飲業(yè)的首個(gè)明規(guī)則。車(chē)輛安全酒店負(fù)責(zé)就餐時(shí)停放在餐館門(mén)前或停車(chē)場(chǎng)的車(chē)輛，經(jīng)常發(fā)生被撬被盜被碰撞等問(wèn)題，酒店經(jīng)常稱(chēng)只負(fù)責(zé)停車(chē)，不負(fù)責(zé)安全，雙方扯皮不斷。根據(jù)新規(guī)，向消費(fèi)者提供自備停車(chē)場(chǎng)的餐飲企業(yè)，應(yīng)當(dāng)保護(hù)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)消費(fèi)者的車(chē)輛安全，由于餐飲企業(yè)造成車(chē)輛丟失或損毀的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，餐飲企2023-04-24288人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)謝絕自帶酒水的，屬于霸王條款。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說(shuō)明。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。2024-04-16143人看過(guò) -
消費(fèi)者眾所周知，包間設(shè)置最低消費(fèi)和禁止自帶酒水是餐飲行業(yè)的一大潛規(guī)則。不過(guò)這一令市民無(wú)奈的潛規(guī)有望被打破。2月12日，最高人民法院明確表示，餐飲行業(yè)中的禁止自帶酒水包間設(shè)置最低消費(fèi)屬于服務(wù)合同中的霸王條款，是餐飲行業(yè)利用其優(yōu)勢(shì)地位，在向消費(fèi)者提供餐飲服務(wù)中作出的對(duì)于消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。消費(fèi)者在餐廳提供服務(wù)遭遇霸王條款產(chǎn)生糾紛時(shí)，可以根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，維護(hù)自身權(quán)益。記者對(duì)南通餐飲企業(yè)了解后發(fā)現(xiàn)，目前我市不少中檔餐飲企業(yè)已取消了包間設(shè)置最低消費(fèi)和禁止自帶酒水這一規(guī)定，但是依然有一些高檔酒店設(shè)置了包間最低消費(fèi)。一些酒店雖允許自帶酒水，但卻要收部分服務(wù)費(fèi)。一些酒店仍存在霸王條款記者首先采訪了市區(qū)乾門(mén)首席、漁家樂(lè)等幾家中檔酒店。他們的工作人員表示，酒店沒(méi)有設(shè)置包間最低消費(fèi)，也都允許客人自帶酒水。如果客人只有3、4名，可以坐我們的6人小包廂;如果客人比較多，也可以選擇我們的大包廂，都沒(méi)有最2023-06-0768人看過(guò) -
消費(fèi)者對(duì)于餐館“謝絕自帶酒水”是否侵犯了消費(fèi)者的選擇權(quán)問(wèn)題，社會(huì)各界始終存在著爭(zhēng)議。各地在制定餐飲行業(yè)規(guī)定時(shí)這一條也是爭(zhēng)議最多的問(wèn)題。但上海市在《餐飲行業(yè)規(guī)定》中，寫(xiě)入了“謝絕自帶酒水”。對(duì)此，上海市消保委秘書(shū)長(zhǎng)趙皎黎說(shuō)，之所以將這一條寫(xiě)入《規(guī)定》，主要是出于對(duì)食品衛(wèi)生安全的考慮。因?yàn)樵诓宛^發(fā)生的一切食品衛(wèi)生安全方面的問(wèn)題，餐館都應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。如果任由消費(fèi)者自帶酒水，餐館將無(wú)法進(jìn)行有效的衛(wèi)生監(jiān)督。一旦發(fā)生問(wèn)題，責(zé)任難以界定。對(duì)于侵犯“消費(fèi)者的選擇權(quán)”之說(shuō)，趙皎黎指出，消費(fèi)者的選擇權(quán)可以體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是可以對(duì)餐飲企業(yè)自主選擇，消費(fèi)者可以選擇允許帶酒水的餐館，也可以選擇不允許帶酒水的餐館；二是可以對(duì)餐館內(nèi)提供的酒水等商品自主進(jìn)行選擇。但消費(fèi)者必須享有充分的知情權(quán)。因此餐飲企業(yè)應(yīng)該將“謝絕自帶酒水”的提示放在門(mén)口醒目位置。當(dāng)然，“謝絕”不等于“禁止”，在遇到特殊情況時(shí)，餐飲企業(yè)應(yīng)該允許消費(fèi)者與其協(xié)2023-06-07228人看過(guò)
-
本文講的是謝絕自帶酒水，為何已經(jīng)成了合法化。備受各地消協(xié)和消費(fèi)者詬病的謝絕自帶酒水等餐飲業(yè)潛規(guī)則，可能在武漢合法化。昨日，市餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、消協(xié)、個(gè)私協(xié)推出《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》，明確規(guī)定餐飲企業(yè)有權(quán)接受或謝絕餐飲消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳享用?！局x絕自帶酒水】為何已經(jīng)成了合法化備受各地消協(xié)和消費(fèi)者詬病的謝絕自帶酒水等餐飲業(yè)潛規(guī)則，可能在武漢合法化。昨日，市餐飲業(yè)協(xié)會(huì)、消協(xié)、個(gè)私協(xié)推出《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》，明確規(guī)定餐飲企業(yè)有權(quán)接受或謝絕餐飲消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳享用。近年來(lái)，圍繞著謝絕自帶酒水這個(gè)敏感詞匯，顧客與商家之間可謂紛爭(zhēng)不斷，也引發(fā)了公眾和媒體的熱議。謝絕自帶酒水之所以引起消費(fèi)者反感，是因?yàn)樗囊?guī)定內(nèi)容近似霸王，缺乏程序正義可言;同時(shí)，源于它而征收的開(kāi)瓶費(fèi)數(shù)目也很霸王，動(dòng)輒就是數(shù)十、上百元，結(jié)果是本質(zhì)屬于服務(wù)費(fèi)的理性收費(fèi)因毫無(wú)技術(shù)含量的獅子大開(kāi)口而成了暴利。因此，謝絕2023-04-24434人看過(guò) -
消費(fèi)者日前，最高人民法院明確表示，餐飲行業(yè)中禁止自帶酒水、包間設(shè)置最低消費(fèi)屬于服務(wù)合同中的不平等格式條款，俗稱(chēng)霸王條款。但最高法明令禁止的餐飲業(yè)霸王條款在凱里目前卻難見(jiàn)起效。近日，記者對(duì)凱里十幾家餐廳進(jìn)行了電話(huà)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)禁止自帶酒水、包間設(shè)置最低消費(fèi)等服務(wù)合同中的不平等格式條款依然廣泛流行。對(duì)于餐飲業(yè)包房為什么會(huì)設(shè)置最低消費(fèi)，記者得到的大部分答案是凱里的包間基本上都設(shè)置最低消費(fèi)，所以大家都這樣做。如果要包間，最少消費(fèi)160元以上2月22日，記者從美團(tuán)網(wǎng)上隨機(jī)抽取凱里十余家的餐廳，進(jìn)行電話(huà)調(diào)查包間有無(wú)最低消費(fèi)、能否自帶酒水，發(fā)現(xiàn)一半以上的餐飲經(jīng)營(yíng)店都存在霸王條款。位于大十字的香格里拉餐飲經(jīng)營(yíng)店的工作人員在電話(huà)里告訴記者，該店的包間有最低消費(fèi)設(shè)置，小包198元、中包258元、大包298元。位于體育館附近的普羅旺斯西餐廳的工作人員也告訴記者，該店小包最低消費(fèi)200元、中包268元、大包則是368元。而2023-06-07428人看過(guò) -
律師事務(wù)所本文講的是武漢公布餐飲新規(guī)五一起試行，各酒店表態(tài)不一。這意味著，酒家有權(quán)對(duì)顧客自帶酒水說(shuō)不;同時(shí)，即便允許顧客自帶酒水，也有權(quán)收取開(kāi)瓶費(fèi)、酒具費(fèi)等。業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，消費(fèi)者有兩種選擇：一是喝酒家高價(jià)酒;二是喝自己帶的酒，但要掏服務(wù)費(fèi)。武漢公布餐飲新規(guī)五一起試行各酒店表態(tài)不一餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕顧客自帶酒水。這是昨日公布的《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》內(nèi)容之一。該《規(guī)范》由市餐飲協(xié)會(huì)、市消協(xié)和市個(gè)私協(xié)共同制定，今年五一起試行。其中，第十七條第三款明確規(guī)定：餐飲企業(yè)有權(quán)接受或謝絕消費(fèi)者自帶酒水和食品進(jìn)入餐廳享用;有權(quán)對(duì)消費(fèi)者自帶的酒水和食品收取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)。這意味著，酒家有權(quán)對(duì)顧客自帶酒水說(shuō)不;同時(shí)，即便允許顧客自帶酒水，也有權(quán)收取開(kāi)瓶費(fèi)、酒具費(fèi)等。業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，消費(fèi)者有兩種選擇：一是喝酒家高價(jià)酒;二是喝自己帶的酒，但要掏服務(wù)費(fèi)。對(duì)市民反映強(qiáng)烈的收取消毒餐具費(fèi)和設(shè)置最低消費(fèi)問(wèn)題，該《規(guī)范》并沒(méi)有涉及。2023-04-24303人看過(guò) -
消費(fèi)者一、禁止自帶酒水侵犯了消費(fèi)者權(quán)益嗎違反，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。第十條消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。二、ktv有權(quán)利不讓帶酒水嗎沒(méi)有。ktv、飯店不讓自帶酒水是不合法的，這種做法侵犯了消費(fèi)者自主選擇商品的權(quán)2023-03-23220人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)律師解答：屬于不合法的。屬于不合法的，因?yàn)橹x絕外帶食品、最低消費(fèi)的條款有“霸王條款”之嫌。謝絕外帶食品侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，是違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定的?！断M(fèi)者權(quán)益法》第九條消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。2024-05-15413人看過(guò) -
餐廳自帶酒水收服務(wù)費(fèi)違法?？梢蕴崆案嬖V消費(fèi)者有服務(wù)費(fèi)用，如果認(rèn)為合理、能夠接受，顧客就可以選擇這項(xiàng)服務(wù)。如若覺(jué)得不合理，消費(fèi)者有選擇權(quán)，可以選擇用酒店里的酒水或者選擇其他酒店。因?yàn)椴惋嫎I(yè)是一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的非壟斷性的行業(yè)，各個(gè)餐館是靠?jī)?yōu)質(zhì)的菜品、優(yōu)良的服務(wù)、優(yōu)惠的價(jià)格來(lái)取得良好的社會(huì)商業(yè)信譽(yù)。消費(fèi)者可以選擇其認(rèn)為價(jià)格和服務(wù)相符合的，能夠接受的地方進(jìn)行消費(fèi)，完全是自由選擇。餐廳使用童工違法嗎餐廳使用童工的行為是違法的，我國(guó)有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其停止行為，并給予其相應(yīng)的行政處罰?！秳趧?dòng)法》規(guī)定，禁止用人單位招用未滿(mǎn)十六周歲的未成年人。文藝、體育和特種工藝單位招用未滿(mǎn)十六周歲的未成年人，必須遵守國(guó)家有關(guān)規(guī)定，并保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條（一）經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安2023-07-0558人看過(guò)
#反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
知識(shí)導(dǎo)航
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)知識(shí)
- 競(jìng)爭(zhēng)
- 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
- 公平競(jìng)爭(zhēng)
- 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 惡意磋商
- 商業(yè)詆毀
- 消費(fèi)者
- 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
- 不正當(dāng)手段
- 商業(yè)秘密
- 排擠競(jìng)爭(zhēng)
- 限制競(jìng)爭(zhēng)
- 低價(jià)銷(xiāo)售
- 非法搭售
- 串通招標(biāo)投標(biāo)
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)
- 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 假冒仿冒行為
- 商業(yè)混同行為
- 折扣
- 傭金
- 有獎(jiǎng)銷(xiāo)售
展開(kāi)
#消費(fèi)者
詞條
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi)，如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn)，則不屬于消費(fèi)者范疇。 國(guó)家對(duì)消費(fèi)者給予了特別的保護(hù)，體現(xiàn)在法律規(guī)范上，即國(guó)家通過(guò)立法形式，站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上，對(duì)經(jīng)營(yíng)者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束，偏重其義務(wù)規(guī)范，對(duì)消費(fèi)者偏重... 更多>
#消費(fèi)者
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-08-04
-
-
2024-01-22
#消費(fèi)者
相關(guān)咨詢(xún)
-
2022年餐飲行業(yè)規(guī)定的“謝絕自帶酒水”是否合法澳門(mén)在線咨詢(xún) 2022-11-14飯店禁止自帶酒水的行為是違法行為。如果你們以后遇到類(lèi)似情況可以這樣做，告知經(jīng)營(yíng)管理者，禁止自帶酒水這樣的規(guī)定屬于餐飲經(jīng)營(yíng)者利用其優(yōu)勢(shì)地位加重消費(fèi)者的責(zé)任，屬于霸王條款，侵害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，屬于對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的條款，違反了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效條款。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定消費(fèi)者享有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者 -
酒水吧合法嗎？謝絕自帶酒水新疆在線咨詢(xún) 2023-07-26商家事先擬定的“禁帶酒水”告示，應(yīng)定性為格式條款。商家制定的這一格式條款明顯屬于“排除或限制消費(fèi)者權(quán)利、加重消費(fèi)者責(zé)任”等侵犯“消費(fèi)者三權(quán)”的情形，所以根據(jù)法律規(guī)定，這一條款是無(wú)效的，違法的。 -
謝絕自帶酒水怎么舉報(bào)青海在線咨詢(xún) 2024-04-02謝絕自帶酒水的，可以去市場(chǎng)監(jiān)督管理局或者消費(fèi)者協(xié)會(huì)去舉報(bào)。“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”，均屬于餐飲經(jīng)營(yíng)者利用其優(yōu)勢(shì)地位，作出的加重消費(fèi)者責(zé)任的不公平、不合理的規(guī)定，違反了相關(guān)法律規(guī)定，屬于霸王條款。消費(fèi)者可以請(qǐng)求人民法院確認(rèn)霸王條款無(wú)效。 -
餐飲店可以禁止自帶酒水或者收取開(kāi)瓶費(fèi)嘛？西藏在線咨詢(xún) 2024-08-27按相關(guān)法律規(guī)定，“禁止自帶酒水”屬于餐飲經(jīng)營(yíng)者利用其優(yōu)勢(shì)地位，作出的加重消費(fèi)者責(zé)任的不公平、不合理的規(guī)定，違反了相關(guān)法律規(guī)定，屬于“霸王條款”。所以，飯店禁止自帶酒水否則收取開(kāi)瓶費(fèi)行為違法。 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第二十六條經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后 -
謝絕自帶酒水違法嗎,法律上該如何規(guī)定貴州在線咨詢(xún) 2023-09-02謝絕自帶酒水違法，這種行為侵犯消費(fèi)者自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者自帶酒水到經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的，從一定程度上可以說(shuō)是消費(fèi)者對(duì)自帶的酒水與經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的酒水在經(jīng)過(guò)比較后所作出的選擇。因此，經(jīng)營(yíng)者謝絕消費(fèi)者自帶酒水的行為是違法的，屬于霸王條款，消費(fèi)者可以通過(guò)法律途徑維權(quán)。
