產(chǎn)品質(zhì)量糾紛產(chǎn)品的范圍包括因為產(chǎn)品質(zhì)量問題所引發(fā)的財產(chǎn)損失糾紛,或者是人身安全損害糾紛。因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的舉證責(zé)任分配,一般由生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則,根據(jù)《產(chǎn)品責(zé)任法》第四十一條規(guī)定“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!币罁?jù)以上規(guī)定,生產(chǎn)者只要其生產(chǎn)的產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,除了法定可以減輕或免除責(zé)任事由外,不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過錯,都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件一般包括以下三個同時存在的條件:
(1)、產(chǎn)品存在缺陷。因此,實踐中可以依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條中有關(guān)缺陷的規(guī)定為依據(jù)判斷是否為缺陷產(chǎn)品。具體如何運用這項規(guī)定判斷產(chǎn)品是否存在缺陷,這要根據(jù)每個案件,每種產(chǎn)品的具體情況作出具體的分析判斷。比如,一個裝配有ABS防抱死裝置的汽車,在緊急剎車時車輪抱死,并在路面留下了明顯的輪胎剎車痕跡。那么依據(jù)ABS防抱死裝置的功能特點,我們可以判斷這輛車的ABS裝置沒有發(fā)生作用,可以初步判斷其存在缺陷。
(2)、缺陷產(chǎn)品造成了受害人傷害的事實。是指缺陷產(chǎn)品的使用過程中造成使用人、或者第三人人身損害,或者財產(chǎn)的損失。
(3)、缺陷產(chǎn)品與損害事實之間存在因果關(guān)系。確認(rèn)缺陷產(chǎn)品與損害事實之間的因果關(guān)系,通常有受害人證明損害是由使用或者消費缺陷產(chǎn)品造成的,要求生產(chǎn)者就缺陷不存在、或者缺陷與損害之間不存在因果關(guān)系舉證,如果生產(chǎn)者不能舉證證明,則認(rèn)定產(chǎn)品存在缺陷及缺陷與損害之間存在因果關(guān)系。
一、銷售者如何承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任
因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,造成他人損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!币罁?jù)以上規(guī)定,銷售者只有存在下面兩種過錯時,才承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任:
(1)、由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,造成他人損害。即產(chǎn)品缺陷的存在是由于銷售者的過錯造成的。銷售者的過錯一般包括積極作為和不積極作為致使產(chǎn)品存在缺陷的情形。
(2)、銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這說明銷售者有過錯,未能嚴(yán)格把好進貨關(guān),銷售的是不能明確生產(chǎn)者的產(chǎn)品,因此其承擔(dān)的是因不能確定缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者的賠償責(zé)任。
-
產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的質(zhì)保期,產(chǎn)品質(zhì)量法所稱的“產(chǎn)品”的范圍
493人看過
-
產(chǎn)品糾紛與產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一樣嗎
70人看過
-
產(chǎn)品質(zhì)量有很大糾紛了,因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的舉證責(zé)任是怎么?
293人看過
-
商品房質(zhì)量屬于產(chǎn)品質(zhì)量法調(diào)節(jié)范圍嗎
191人看過
-
某品牌餡料產(chǎn)品質(zhì)量糾紛(三)
348人看過
-
產(chǎn)品責(zé)任糾紛由誰舉證,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛怎么處理的
498人看過
- 產(chǎn)品質(zhì)量知識
- 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督
- 產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證
- 產(chǎn)品質(zhì)量要求
- 產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
- 產(chǎn)品質(zhì)量保險
- 產(chǎn)品標(biāo)識要求
- 產(chǎn)品包裝要求
- 生產(chǎn)者嚴(yán)格責(zé)任
- 產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
- 銷售者過錯責(zé)任
- 產(chǎn)品責(zé)任時效
- 缺陷產(chǎn)品召回
- 產(chǎn)品損害賠償
- 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗
- 產(chǎn)品質(zhì)量管理
- 產(chǎn)品質(zhì)量投訴
- 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任
- 產(chǎn)品質(zhì)量合格證
- 特殊產(chǎn)品質(zhì)量
- 嬰幼兒產(chǎn)品質(zhì)量
- 水產(chǎn)品質(zhì)量
- 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量
- 畜產(chǎn)品質(zhì)量
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛,是指因產(chǎn)品質(zhì)量而引起的有關(guān)當(dāng)事人之間的爭執(zhí),包括經(jīng)濟合同中的質(zhì)量糾紛,因產(chǎn)品質(zhì)量而發(fā)生的侵權(quán)糾紛,因行政機關(guān)處理產(chǎn)品質(zhì)量問題而引起的爭議等。 處理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的主要途徑有:消費者協(xié)會的調(diào)解、行政單位處理、仲裁機構(gòu)的仲裁以及人民... 更多>
-
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛與產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的區(qū)別是什么,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛有哪些區(qū)別浙江在線咨詢 2022-03-14產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是合同糾紛。二者有原則的區(qū)別。其主要區(qū)別如下:(1)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛必須發(fā)生在合同領(lǐng)域,而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任僅僅以合同為一般前提,并非以存在合同關(guān)系為產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任發(fā)生的必要前提。產(chǎn)品質(zhì)量糾紛以原有合同關(guān)系的存在為必要前提,沒有合同關(guān)系,就不存產(chǎn)品質(zhì)量糾紛。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生,一般也存在原有的合同關(guān)系,但是,一方面,產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任并非因合同關(guān)系而引起,這種侵權(quán)行為是物件致人損
-
產(chǎn)品質(zhì)量法所界定的產(chǎn)品范圍新疆在線咨詢 2023-04-25產(chǎn)品質(zhì)量法的產(chǎn)品的范圍包括: 1、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門是負(fù)責(zé)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理工作的國家機關(guān)。包括國務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門和縣級以上地方人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門;同時也包括與產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理工作有關(guān)的各級人民政府職能部門。如工商行政管理部門、食品衛(wèi)生監(jiān)督管理部門等。 2、保護消費者權(quán)益的社會組織。保護消費者權(quán)益的社會組織是產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的輔助性機構(gòu)。包括各級消費者協(xié)會、用戶委員會等。 3、用戶。
-
產(chǎn)品質(zhì)量法調(diào)整范圍新疆在線咨詢 2022-03-12屬于產(chǎn)品質(zhì)量法調(diào)整范圍的產(chǎn)品,用戶、消費者發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題,有權(quán)向技術(shù)監(jiān)督行政部門提出申訴。各級技術(shù)監(jiān)督行政部門應(yīng)當(dāng)設(shè)置專門的工作機構(gòu)或者專職人員,負(fù)責(zé)處理產(chǎn)品質(zhì)量申訴。產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作,用于銷售的產(chǎn)品。建設(shè)工程不適用本法規(guī)定;但是,建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備,屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的,適用本法規(guī)定。
-
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛代理詞范文河南在線咨詢 2022-03-08產(chǎn)品質(zhì)量糾紛代理詞 尊敬的審判員: ****律師事務(wù)所接受本案原告李金龍的委托,指派我擔(dān)任其訴訟代理人。在本次開庭前本人詳細(xì)了解了本案案情,并查閱了相關(guān)材料?,F(xiàn)本人結(jié)合法庭調(diào)查,依據(jù)事實與法律,發(fā)表代理意見如下: 一、原告提供了充分的證據(jù)足以證明侵權(quán)事實的存在,并且產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果。原告向法庭提交了雙方簽訂的購銷合同、法醫(yī)鑒定書、蔣孟金的證言等證據(jù),證明原告在正常使用其向被告購買的MB401四面木
-
新產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任險范圍澳門在線咨詢 2021-12-04是的,產(chǎn)品責(zé)任保險承保的是被保險人的侵權(quán)行為,且不以被保險人是否與受害人之間訂有合同為條件。它以各國的民事民法制度為