稅務(wù)代理作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)簽證類中介機(jī)構(gòu)在推動(dòng)稅收征管工作及為納稅人服務(wù)方面起著積極作用，深入研究我國(guó)稅務(wù)代理制度，完善現(xiàn)階段稅務(wù)代理制將有助于推動(dòng)中介服務(wù)事業(yè)的健康發(fā)展。
一、健全稅務(wù)代理法律、法規(guī)，明確稅務(wù)代理制度法律地位。
目前我國(guó)稅務(wù)代理的唯一法律依據(jù)是新的《稅收征管法》第八十九條，內(nèi)容較為原則，可操作性較差。2000年，我國(guó)政府提出注冊(cè)會(huì)計(jì)師、注冊(cè)稅務(wù)師、注冊(cè)評(píng)估師三行業(yè)合并，由此稅務(wù)代理制可通過(guò)完善《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》，將稅務(wù)代理中介機(jī)構(gòu)的建立、業(yè)務(wù)范圍、人員組成、法律責(zé)任等納入其中，以形成統(tǒng)一的法律體系。同時(shí)，將稅務(wù)代理資格考試、資格認(rèn)定、執(zhí)業(yè)范圍、管理協(xié)會(huì)的規(guī)章制度、后續(xù)教育、業(yè)務(wù)監(jiān)督納入統(tǒng)一管理體系中去，從立法的高度確立稅務(wù)代理的地位和作用，為稅務(wù)代理提供法律依據(jù)。
二、嚴(yán)格依法治稅，為稅務(wù)代理走向市場(chǎng)創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境。
稅務(wù)代理制度的完善及稅務(wù)代理事業(yè)的發(fā)展與稅收法制建設(shè)，稅務(wù)機(jī)關(guān)依法治稅的力度，納稅人自覺(jué)納稅的意識(shí)密切相關(guān)。因此，如何啟動(dòng)社會(huì)對(duì)稅務(wù)代理的需求，為稅務(wù)代理全面推行創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境，最根本點(diǎn)在于：一是推進(jìn)稅收法制化和規(guī)范化建設(shè)，完善稅收法律體制；二是保證稅務(wù)機(jī)關(guān)作為稅收法律的執(zhí)行機(jī)關(guān)，有充分獨(dú)立和權(quán)威的行政執(zhí)法權(quán)，并嚴(yán)格執(zhí)法，加大打擊偷逃稅的力度；三是明確劃分征納雙方的職責(zé)權(quán)利，稅務(wù)機(jī)關(guān)不再包攬納稅人應(yīng)承擔(dān)的納稅事宜，還納稅權(quán)利和責(zé)任于納稅人，逐步樹(shù)立依法納稅的觀念。
三、進(jìn)一步清理整頓稅務(wù)代理機(jī)構(gòu)，使稅務(wù)代理真正按照社會(huì)中介組織模式運(yùn)行。
就目前情況來(lái)看，有相當(dāng)一部分稅務(wù)代理機(jī)構(gòu)，形式上與稅務(wù)機(jī)關(guān)脫鉤了，實(shí)質(zhì)上還與稅務(wù)機(jī)關(guān)有經(jīng)濟(jì)上聯(lián)系。強(qiáng)制或變相強(qiáng)制代理現(xiàn)象依然存在，因而其公正性和監(jiān)督性的體現(xiàn)值得研究。要改變這一局面，稅務(wù)代理機(jī)構(gòu)必須與稅務(wù)機(jī)關(guān)在人、財(cái)、物等方面真正脫鉤，稅務(wù)機(jī)關(guān)不應(yīng)以組織和個(gè)人名義從代理機(jī)構(gòu)取得經(jīng)費(fèi)來(lái)源；第二，稅務(wù)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)立足于自身建設(shè)大力發(fā)展為納稅人服務(wù)的項(xiàng)目，以拓展生存空間，變納稅人被動(dòng)接受代理為主動(dòng)尋求稅務(wù)代理服務(wù)，從而逐步適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的運(yùn)轉(zhuǎn)模式：第三，行業(yè)自律組織應(yīng)加強(qiáng)對(duì)稅務(wù)代理機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，杜絕稅務(wù)代理與稅務(wù)機(jī)關(guān)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)和代理機(jī)構(gòu)行業(yè)壟斷，倡導(dǎo)規(guī)范服務(wù)良性競(jìng)爭(zhēng)。
四、稅務(wù)代控機(jī)構(gòu)和人員應(yīng)提高綜合素質(zhì)。適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)后的需要。
我國(guó)稅務(wù)代理機(jī)構(gòu)起步較晚，隊(duì)伍素質(zhì)、服務(wù)意識(shí)、執(zhí)業(yè)質(zhì)量和技術(shù)水平與市場(chǎng)需求和國(guó)際同行相比都有著很大的差距。提高代理機(jī)構(gòu)的綜合素質(zhì)，從以下幾方面入手：第一，大力提高人員的素質(zhì)。中介機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展說(shuō)到底是人才的培養(yǎng)和競(jìng)爭(zhēng)。優(yōu)化人員結(jié)構(gòu)，使稅務(wù)代理機(jī)構(gòu)從勞務(wù)型向智慧型過(guò)渡是當(dāng)務(wù)之急。第二，大力開(kāi)拓稅務(wù)代理服務(wù)項(xiàng)目的范圍。稅務(wù)代理要贏得市場(chǎng)，贏得納稅人的信任，不可只局限于代理申報(bào)、代理記賬、一般納稅人認(rèn)定、代理錄入數(shù)據(jù)、代開(kāi)發(fā)票等一些低層次事務(wù)項(xiàng)目，應(yīng)大力開(kāi)拓以下業(yè)務(wù)：①稅務(wù)審計(jì)鑒證工作，如所得稅清算、財(cái)產(chǎn)報(bào)損、虧損彌補(bǔ)、出口退稅等各項(xiàng)各類需稅務(wù)部門單獨(dú)審批的項(xiàng)目鑒證；③納稅人納稅情況審計(jì)，幫助納稅人全面分析了解自身的納稅情況；③代理稅務(wù)爭(zhēng)議案件的復(fù)核和協(xié)調(diào)工作。代理機(jī)構(gòu)介入稅務(wù)案件，有助于幫助企業(yè)搞清涉稅事項(xiàng)。協(xié)調(diào)征納雙方的矛盾；④稅務(wù)咨詢業(yè)務(wù)。根據(jù)納稅人的需要，充當(dāng)企業(yè)稅務(wù)顧問(wèn)，及時(shí)提供最新的稅收政策。⑤稅收籌劃業(yè)務(wù)。根據(jù)企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和實(shí)際情況，提供各種納稅方案，降低企業(yè)稅收成本。第三，充分提高稅務(wù)代理的執(zhí)業(yè)質(zhì)量和服務(wù)水平。稅務(wù)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)視執(zhí)業(yè)質(zhì)量為生命，建立健全質(zhì)量管理體系，堅(jiān)持實(shí)行工作底稿制，實(shí)行三級(jí)復(fù)核制。代理機(jī)構(gòu)還應(yīng)充分重視提高服務(wù)水平，改善服務(wù)態(tài)度。
五、稅務(wù)機(jī)關(guān)要充分發(fā)揮稅務(wù)代理的作用，與行業(yè)自律組織一起加強(qiáng)對(duì)稅務(wù)代理中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，促使其健康發(fā)展。
隨著我國(guó)即將加入世界貿(mào)易組織，稅收事業(yè)將上一個(gè)新臺(tái)階，以增值稅為主體稅種的流轉(zhuǎn)稅制將不斷完善，內(nèi)外資企業(yè)所得稅合并，個(gè)人所得稅的調(diào)整，費(fèi)改稅的推行，必將使稅制更加科學(xué)、嚴(yán)密、合理。因此，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)充分發(fā)揮稅務(wù)代理機(jī)構(gòu)服務(wù)、溝通、公正、監(jiān)督的職能。稅務(wù)機(jī)關(guān)在加強(qiáng)對(duì)其監(jiān)管偽同時(shí)，將一部分鑒證職能交給中介組織去完成，將有助于推動(dòng)稅收征管工作。國(guó)家稅務(wù)總局2001年的工作計(jì)劃，明確要求各地稅務(wù)機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)稅務(wù)代理的管理，發(fā)揮其積極作用。這也將促使納稅人對(duì)中介服務(wù)的潛在市場(chǎng)需求逐漸變成現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)需求，為稅務(wù)代理提供廣闊的天地。
-
管制刑之完善探討管制刑之完善探討
273人看過(guò)
-
探討我國(guó)債務(wù)糾紛訴訟制度的發(fā)展與完善
258人看過(guò)
-
探討如何完善我國(guó)民事執(zhí)行制度
125人看過(guò)
-
果樹(shù)賠償標(biāo)準(zhǔn)：探討我國(guó)國(guó)家賠償制度的完善
392人看過(guò)
-
完善個(gè)體稅收征管探討
245人看過(guò)
-
人大代表建議：完善我國(guó)勞務(wù)派遣制度
433人看過(guò)
-
立法權(quán)限丁一劉劍文我國(guó)現(xiàn)行稅收立法權(quán)限體制的不足與缺陷在于:全國(guó)人大及其常委會(huì)與國(guó)務(wù)院稅收立法權(quán)限的劃分不明確,國(guó)務(wù)院實(shí)際行使的稅收立法權(quán)的范圍過(guò)大;稅收立法權(quán)過(guò)度集中于中央,地方行使的稅收立法權(quán)限過(guò)小。因此,在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,我國(guó)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建一個(gè)橫向協(xié)作配合關(guān)系和縱向效力從屬關(guān)系相統(tǒng)一,且內(nèi)容構(gòu)成有機(jī)、結(jié)構(gòu)比例協(xié)調(diào)的稅收立法權(quán)限體制,具體言之,完善我國(guó)稅收立法權(quán)限體制應(yīng)當(dāng)從以下幾方面著手:一、國(guó)家整體立法體制和稅收管理體制的完善是我國(guó)稅收立法權(quán)限體制得以改進(jìn)和完善的前提條件我國(guó)稅收立法權(quán)限體制是由立法體制和稅收管理體制共同決定的,故唯有在對(duì)立法體制和稅收管理體制加以完善的基礎(chǔ)上,才有可能進(jìn)一步改進(jìn)和完善稅收立法權(quán)限體制,否則便是治標(biāo)不治本,作無(wú)用功。在立法體制方面,可在現(xiàn)有整體框架的基礎(chǔ)上,將其各部分內(nèi)容予以明細(xì)化、具體化,以改變因立法語(yǔ)言的原則化和概括性而導(dǎo)致立法權(quán)限劃分模糊化的作法。如在2023-06-06409人看過(guò) -
勞動(dòng)爭(zhēng)議處理我國(guó)目前處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，利益分配方式和分配格局發(fā)生重大變化，這些變化給勞動(dòng)關(guān)系帶來(lái)了一些新的矛盾和問(wèn)題，導(dǎo)致勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量不斷增加。去年4月1日我國(guó)《訴訟費(fèi)用交納辦法》開(kāi)始施行，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的案件受理費(fèi)僅為10元，降低了勞動(dòng)者進(jìn)行司法維權(quán)的門檻。今年1月1日我國(guó)勞動(dòng)合同法開(kāi)始施行，不少企業(yè)紛紛在該法施行之前與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系，引發(fā)大量勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。勞動(dòng)爭(zhēng)議案劇增，給有限的審判資源增加了巨大的壓力。在切實(shí)保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益、促進(jìn)和諧社會(huì)構(gòu)建的同時(shí)，立法與司法部門如何從程序上應(yīng)對(duì)急劇增多的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，也應(yīng)是值得思考和探討的問(wèn)題。裁與審之間應(yīng)建立監(jiān)督關(guān)系目前，勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)裁決后到了法院又重新處理，在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上與仲裁沒(méi)有多大關(guān)聯(lián)，仲裁資源在法院審判時(shí)被全部浪費(fèi)掉。因此，在實(shí)行先裁后審的同時(shí)，裁與審之間建立監(jiān)督關(guān)系，提高仲裁質(zhì)量，發(fā)揮仲裁機(jī)構(gòu)的作用顯得非常必要。具體做法應(yīng)該是2023-06-09418人看過(guò) -
全國(guó)人民代表大會(huì)一、我國(guó)人大代表質(zhì)詢權(quán)的基本內(nèi)容我國(guó)憲法和《全國(guó)人民代表大會(huì)組織法》《地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法》都對(duì)人大代表的質(zhì)詢權(quán)作了規(guī)定，根據(jù)這些規(guī)定，我國(guó)人大代表的質(zhì)詢權(quán)主要包括以下幾個(gè)方面：第一，質(zhì)詢權(quán)的行使必須是在人大會(huì)議期間，而且質(zhì)詢案的提出必須符合法定人數(shù)：在全國(guó)人民代表大會(huì)上，必須有一個(gè)代表團(tuán)或30名以上的代表聯(lián)名;在地方各級(jí)人民代表大會(huì)上須有代表10人以上聯(lián)名，才可以提出質(zhì)詢案。第二，質(zhì)詢對(duì)象在中央一級(jí)不僅包括國(guó)務(wù)院及其所屬各部委，而且包括最高人民法院、最高人民檢察院。相應(yīng)地，在地方一級(jí)，受質(zhì)詢的機(jī)關(guān)是地方各級(jí)人民政府、各級(jí)人民法院及檢察院。第三，質(zhì)詢案要以書(shū)面形式提出，寫明質(zhì)詢對(duì)象、問(wèn)題及內(nèi)容。第四，質(zhì)詢案運(yùn)作的步驟為：(1)人大代表將質(zhì)詢案送交大會(huì)主席團(tuán);(2)大會(huì)主席團(tuán)討論，決定交受質(zhì)詢機(jī)關(guān)答復(fù);(3)受質(zhì)詢機(jī)關(guān)作出書(shū)面答復(fù)，或者由受質(zhì)詢機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人在主席團(tuán)會(huì)議2023-04-24159人看過(guò) -
外商投資企業(yè)一、我國(guó)稅收管轄權(quán)制度的現(xiàn)狀居民稅收管轄權(quán)和收入來(lái)源地稅收管轄權(quán)是分別依據(jù)屬人原則和屬地原則所確立的兩類最為典型的稅收管轄權(quán)。以上兩節(jié)，我們?yōu)榱烁浞值卣故具@兩類稅收管轄權(quán)的理論內(nèi)涵，更清楚地闡明這兩者所包含的重要問(wèn)題，而對(duì)它們分別進(jìn)行了論述。然而事實(shí)上，這兩者在適用中往往是緊密地結(jié)合在一起，互為補(bǔ)充，并體現(xiàn)在同一部法律之中的。當(dāng)某一納稅人符合一國(guó)居民的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，該國(guó)即可對(duì)其行使居民稅收管轄權(quán)，對(duì)其來(lái)源于世界范圍的所得進(jìn)行課稅;反之，對(duì)于不符合居民標(biāo)準(zhǔn)的非居民，該國(guó)則只能行使收入來(lái)源地稅收管轄權(quán)，僅對(duì)其來(lái)源于該國(guó)的所得進(jìn)行課稅。因此，在具體地認(rèn)識(shí)我國(guó)稅收管轄的現(xiàn)狀時(shí)，分別以不同的稅收法律為框架，綜合地認(rèn)識(shí)居民稅收管轄權(quán)和收入來(lái)源地稅收管轄權(quán)的協(xié)調(diào)適用，較之拆散法律、割裂地看待兩者，也許是一種更好的選擇。如前所述，稅收管轄權(quán)是一國(guó)政府在其主權(quán)所及范圍之內(nèi)所擁有的不受干涉的征稅權(quán)力。如果在這一2023-05-0596人看過(guò)
-
境外投資（一）大力培育有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的境外投資主體我國(guó)境外企業(yè)面臨全球競(jìng)爭(zhēng)的激烈市場(chǎng)環(huán)境，因此，境外投資應(yīng)改變以往那種小規(guī)模、分散化的局面，通過(guò)聯(lián)合、重組積極發(fā)展以大型企業(yè)為核心，融資本、生產(chǎn)、技術(shù)為一體實(shí)力雄厚的現(xiàn)代企業(yè)集團(tuán)，并以之作為境外投資的主體，這樣才能更好地防范各種境外投資風(fēng)險(xiǎn)。（二）在政府的指導(dǎo)、支持下，以中介服務(wù)網(wǎng)絡(luò)為依托，提供全面信息服務(wù)由于目前投資主體自身對(duì)境外投資風(fēng)險(xiǎn)的防范能力有限，急需建立完善的境外投資中介服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。因?yàn)樯虅?wù)部等境外投資管理部門掌握著大量信息資源，可以考慮在政府指導(dǎo)、支持下，建立市場(chǎng)化的境外投資中介服務(wù)部門，為企業(yè)提供國(guó)外市場(chǎng)信息的咨詢服務(wù)和必要的技術(shù)幫助，并逐步發(fā)展為境外企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)診斷機(jī)構(gòu)。（三）完善我國(guó)的境外投資保險(xiǎn)體制為減少境外投資中不確定因素的影響，促進(jìn)企業(yè)“走出去”開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，應(yīng)盡快建立我國(guó)的境外投資保險(xiǎn)制度。這種做法在發(fā)達(dá)國(guó)家非常普遍，如法國(guó)委托國(guó)家2023-06-05381人看過(guò) -
在我國(guó)，管制是指由人民法院判決，對(duì)犯罪分子不予關(guān)押，但限制其一定自由，交由公安機(jī)關(guān)管束和人民群眾監(jiān)督的一種刑罰方法。我國(guó)的管制刑可以追溯到民主革命時(shí)期，它適用于“那些可以不判刑，但必須剝奪一定時(shí)期的一部或全部政治權(quán)利并加以改造的罪犯”，在不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于1979年被我國(guó)《刑法》規(guī)定為五種主刑之一，1997年《刑法》對(duì)管制刑內(nèi)容進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷?，擴(kuò)大了管制刑的使用范圍。但我國(guó)管制刑仍有待完善，著反映在法學(xué)理論界對(duì)管制刑存廢的激烈爭(zhēng)論以及在司法實(shí)踐中微乎其微的使用率等方面?！半m然限制自由刑在一定程度上與當(dāng)今世界刑罰輕刑化、開(kāi)放化相協(xié)調(diào)，不過(guò)，由于當(dāng)前人們的報(bào)應(yīng)觀念仍然根深蒂固，懲罰犯罪的心理要求仍比較強(qiáng)烈，而限制自由刑的報(bào)應(yīng)，懲罰功能要相對(duì)弱一些，難以滿足社會(huì)對(duì)上述觀念的要求?！币虼?，當(dāng)前我國(guó)管制刑作用的發(fā)揮有賴于人們刑罰觀念之轉(zhuǎn)變和相關(guān)配套措施的保障。由于管制刑執(zhí)行的開(kāi)放性，行刑2023-06-1367人看過(guò) -
公司債券市場(chǎng)以前，我國(guó)監(jiān)管部門對(duì)公司債券市場(chǎng)實(shí)行的嚴(yán)格管制涉及公司債券發(fā)行主體和發(fā)行規(guī)模限制、利率管制、投資規(guī)模管制等，多頭監(jiān)管、交叉監(jiān)管等現(xiàn)象的存在，完善的政府監(jiān)管體制并未建成。政府對(duì)債券市場(chǎng)的監(jiān)管手段是一門科學(xué)和藝術(shù)的結(jié)合，如何合理監(jiān)管又科學(xué)地培育市場(chǎng)良性發(fā)展是當(dāng)前研究的課題。為了促進(jìn)公司債券市場(chǎng)的健康有序發(fā)展，不僅需要制定相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范各個(gè)參與主體的行為，而且需要由政府部門對(duì)各個(gè)主體行為進(jìn)行監(jiān)管，對(duì)那些不遵守法律法規(guī)規(guī)范的行為予以制止，對(duì)那些違法違規(guī)行為予以糾正，對(duì)那些故意或惡意違法違規(guī)行為予以打擊，以維護(hù)資本市場(chǎng)的正常運(yùn)行秩序。2004年初國(guó)九條頒布以后，我國(guó)證監(jiān)會(huì)協(xié)調(diào)12個(gè)部委成立了六個(gè)專題小組來(lái)促進(jìn)資本市場(chǎng)的發(fā)展，其他五個(gè)小組如拓寬證券公司融資渠道專題工作小組、完善資本市場(chǎng)稅收政策專題工作小組、積極穩(wěn)妥解決股權(quán)分置專題工作小組、鼓勵(lì)合規(guī)資金入市專題工作小組、完善合格境外機(jī)構(gòu)投資者試點(diǎn)2023-06-0982人看過(guò) -
1998年末我國(guó)有互聯(lián)網(wǎng)用戶210萬(wàn)，1999年底達(dá)到890萬(wàn)，按照這樣的發(fā)展速度，預(yù)計(jì)5年內(nèi)中國(guó)將形成僅次于美國(guó)，在全球居第二的因特網(wǎng)用戶群，這將為電子商務(wù)的發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。但是,對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，制約電子商務(wù)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的難點(diǎn)主要來(lái)自兩方面：第一是基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展滯后，第二是電子商務(wù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展缺乏制度保障。因此,戰(zhàn)略規(guī)劃必須以解決上述兩個(gè)問(wèn)題為基礎(chǔ)，并充分考慮當(dāng)前和今后面臨的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。電子商務(wù)的發(fā)展是與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程密切聯(lián)系在一起的,也就是說(shuō)，電子商務(wù)市場(chǎng)從一開(kāi)始就是一個(gè)高度開(kāi)放的市場(chǎng),電子商務(wù)的發(fā)展前景與所處的市場(chǎng)環(huán)境密切相關(guān)?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶的不斷擴(kuò)大為我國(guó)開(kāi)展電子商務(wù)提供了良好的基礎(chǔ)，但要使互聯(lián)網(wǎng)用戶真正成為電子商務(wù)的參與者，就不僅僅是技術(shù)所能解決的問(wèn)題，而必須有賴于整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境的良好運(yùn)行。為確保電子商務(wù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展，我們從起步階段就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持高起點(diǎn)、規(guī)范化的原則，嚴(yán)格按市場(chǎng)規(guī)律和國(guó)際慣例辦事2023-06-07345人看過(guò)
-
一、藥品廣告代言現(xiàn)狀1、廣告、廣告代言人和藥品廣告代言人的定義根據(jù)新《廣告法》第二條的規(guī)定，商品經(jīng)營(yíng)者或者服務(wù)提供者通過(guò)一定媒介和形式直接或者間接地介紹自己所推銷的商品或者服務(wù)的商業(yè)廣告活動(dòng)，適用本法。廣告代言人是指廣告主以外的，在廣告中以自己的名義或者形象對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的自然人、法人或者其他組織。由此可以推導(dǎo)出，藥品廣告代言人，也就是除廣告主以外的，在廣告中以自己的名義或者形象對(duì)藥品作推薦、證明的自然人、法人或者其他組織。2、廣告代言人的分類廣告代言人通?？梢苑譃?類。第一類是名人，指社會(huì)公眾所熟知的人物，多來(lái)自?shī)蕵?lè)界、體育界，其說(shuō)服力來(lái)源于名人自身的吸引力。第二類是專家，通常是所代言產(chǎn)品領(lǐng)域的權(quán)威人士，擁有豐富的專業(yè)知識(shí)，其說(shuō)服力來(lái)源于專業(yè)性。第三類是典型消費(fèi)者，其說(shuō)服力來(lái)源于消費(fèi)相似性與可靠度。第四類是公司總裁或CEO，有些公司的高層管理者會(huì)親自代言。前三類代言人，即名人、2023-06-07416人看過(guò) -
我國(guó)新刑法加大了罰金刑罰的處罰力度和廣度，罰金刑的適用對(duì)象主要有兩類：一是單位犯罪，即凡是實(shí)行雙罰制的單位犯罪，對(duì)單位一律適用罰金刑;二是經(jīng)濟(jì)犯罪和其他貪利性犯罪。同時(shí)，新刑法加大對(duì)罰金刑的執(zhí)行力度，增加了對(duì)不能全部繳納罰金的，法院在任何時(shí)候均可以追繳被執(zhí)行人罰金的規(guī)定。但是，新刑法頒布以來(lái)的司法實(shí)踐表明，新刑法設(shè)立的罰金刑制度日益顯示出不完善和落后于形勢(shì)發(fā)展的地方，亟待進(jìn)一步完善。我國(guó)刑法罰金制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題罰金刑數(shù)額的確定隨意性較大，不利于法律的統(tǒng)一執(zhí)行。由于刑法規(guī)定無(wú)限額罰金制，法律對(duì)具體罰金數(shù)額沒(méi)有規(guī)定，完全由法官自由裁量，導(dǎo)致罰金數(shù)額的確定隨意性較大。罰金的執(zhí)行難，有損法律的尊嚴(yán)。執(zhí)行難是法院最難解決的問(wèn)題之一，也是人民群眾關(guān)注的熱點(diǎn)，同時(shí)亦是法院工作的重點(diǎn)之一。執(zhí)行難包括罰金的執(zhí)行難。對(duì)于可能判處罰金案件，偵查機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)在偵查、審查起訴階段只重視案件的主要事實(shí)及主2023-06-11249人看過(guò) -
憲法監(jiān)督為了提高憲法的權(quán)威，保證現(xiàn)行憲法的全面貫徹實(shí)施，必須進(jìn)一步完善憲法監(jiān)督制度。目前，我們應(yīng)在以下幾個(gè)方面努力：(一)建立專任的憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)，進(jìn)一步加強(qiáng)和完善最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的憲法監(jiān)督職能。人民代表大會(huì)制度是我國(guó)的一項(xiàng)根本政治制度。全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)是憲法確定的我國(guó)憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)。完善我國(guó)的憲法監(jiān)督制度，最根本的是進(jìn)一步加強(qiáng)和完善人民代表大會(huì)制度，強(qiáng)化最高權(quán)力機(jī)關(guān)的憲法監(jiān)督職能。為此，可考慮在全國(guó)人大現(xiàn)有的體制內(nèi)建立一個(gè)專門負(fù)責(zé)憲法監(jiān)督的機(jī)關(guān)-憲法委員會(huì)。憲法委員會(huì)與目前存在的全國(guó)人民代表大會(huì)各專門委員會(huì)一樣，由全國(guó)人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生，在全國(guó)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，受全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。憲法委員會(huì)專門負(fù)責(zé)調(diào)查、研究憲法實(shí)施的狀況，并就憲法實(shí)施中需要解決的問(wèn)題及時(shí)提出意見(jiàn)和建議;對(duì)法律、行政性法規(guī)、地方性法規(guī)等規(guī)范性文件，進(jìn)行初步審查，確定其是否與憲法或法律相一致，并向全2023-04-24283人看過(guò) -
消費(fèi)稅一、我國(guó)消費(fèi)稅征稅范圍的探討消費(fèi)稅的征收范圍包括了五種類型的產(chǎn)品：第一類：一些過(guò)度消費(fèi)會(huì)對(duì)人類健康、社會(huì)秩序、生態(tài)環(huán)境等方面造成危害的特殊消費(fèi)品，如煙、酒、鞭炮、焰火等;第二類：奢侈品、非生活必需品，如貴重首飾、化妝品等;第二類：高能耗及高檔消費(fèi)品，如小轎車、摩托車等;第四類：不可再生和替代的石油類消費(fèi)品，如汽油、柴油等;第五類：具有一定財(cái)政意義的產(chǎn)品，如汽車輪胎、護(hù)膚護(hù)發(fā)品等。2006年3月21日，中國(guó)財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合發(fā)出通知，對(duì)消費(fèi)稅的稅目、稅率進(jìn)行調(diào)整。這次調(diào)整新增了高爾夫球及球具、高檔手表、游艇、木制一次性筷子、實(shí)木地板等稅目;取消了“護(hù)膚護(hù)發(fā)品”稅目;并對(duì)部分稅目的稅率進(jìn)行了調(diào)整。二、消費(fèi)稅的征稅范圍是什么（一）生產(chǎn)應(yīng)稅消費(fèi)品。1、生產(chǎn)。2、視同生產(chǎn)——工業(yè)企業(yè)以外的單位和個(gè)人的下列行為視為應(yīng)稅消費(fèi)品的生產(chǎn)行為，按規(guī)定征收消費(fèi)稅：（新增）（1）將外購(gòu)的消費(fèi)稅非應(yīng)稅產(chǎn)品以消2023-06-07500人看過(guò)
-
衡水律師為你介紹：在我國(guó)，管制是指由人民法院判決，對(duì)犯罪分子不予關(guān)押，但限制其一定自由，交由公安機(jī)關(guān)管束和人民群眾監(jiān)督的一種刑罰方法。我國(guó)的管制刑可以追溯到民主革命時(shí)期，它適用于“那些可以不判刑，但必須剝奪一定時(shí)期的一部或全部政治權(quán)利并加以改造的罪犯”，在不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于1979年被我國(guó)《刑法》規(guī)定為五種主刑之一，1997年《刑法》對(duì)管制刑內(nèi)容進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷模瑪U(kuò)大了管制刑的使用范圍。但我國(guó)管制刑仍有待完善，著反映在法學(xué)理論界對(duì)管制刑存廢的激烈爭(zhēng)論以及在司法實(shí)踐中微乎其微的使用率等方面?！半m然限制自由刑在一定程度上與當(dāng)今世界刑罰輕刑化、開(kāi)放化相協(xié)調(diào)，不過(guò)，由于當(dāng)前人們的報(bào)應(yīng)觀念仍然根深蒂固，懲罰犯罪的心理要求仍比較強(qiáng)烈，而限制自由刑的報(bào)應(yīng)，懲罰功能要相對(duì)弱一些，難以滿足社會(huì)對(duì)上述觀念的要求。”因此，當(dāng)前我國(guó)管制刑作用的發(fā)揮有賴于人們刑罰觀念之轉(zhuǎn)變和相關(guān)配套措施的保障。由于管制刑2023-06-13493人看過(guò) -
著作權(quán)隨著新的著作權(quán)國(guó)際保護(hù)體系的形成與發(fā)展，特別是在關(guān)貿(mào)總協(xié)定的烏拉圭回合談判結(jié)束后，為與世界貿(mào)易組織的新要求接軌，許多國(guó)家已經(jīng)、正在或即將修訂其著作權(quán)法。我國(guó)自1991年6月正式實(shí)施著作權(quán)法以來(lái)，先后參加了《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》、《錄音制品公約》，頒布了《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》，在國(guó)際交往日益頻繁與現(xiàn)代傳播技術(shù)不斷發(fā)展的新形勢(shì)下，著作權(quán)法經(jīng)常處于變動(dòng)的過(guò)程之中，其修改與完善工作已勢(shì)在必行。我國(guó)著作權(quán)法的修訂，必須基于以下思路進(jìn)行；第一，解決著作權(quán)基本法律與實(shí)施條例的雙重立法問(wèn)題。實(shí)施條例應(yīng)是基本法律的具體化，具有司法解釋與輔助實(shí)施的功用。由于我國(guó)著作權(quán)法若干條文粗疏，不敷使用，因而往往求助于國(guó)家行政機(jī)關(guān)制定的實(shí)施條例予以補(bǔ)充，從而使得實(shí)施條例超越基本法律進(jìn)行立法解釋。這種立法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)的平行立法，有違于國(guó)家立法活動(dòng)的基本規(guī)則：第二，解決中國(guó)人與外國(guó)人著作權(quán)保護(hù)的雙重標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題2023-06-08183人看過(guò)
代理是法律術(shù)語(yǔ)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，是指代理人以被代理人（又稱本人）的名義，在代理權(quán)限內(nèi)與第三人（又稱相對(duì)人）實(shí)施民事行為，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>
-
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-23
-
如何完善我國(guó)管制刑內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-29基準(zhǔn)刑是在不考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)的前提下，根據(jù)基本犯罪事實(shí)的既遂狀態(tài)所應(yīng)判處的刑罰。 管制，是指對(duì)犯罪分子不實(shí)行關(guān)押，交由公安機(jī)關(guān)管束和人民群眾監(jiān)督，限制其一定自由的刑罰方法。 管制的特征是： 1．對(duì)犯罪分子不予關(guān)押，不剝奪其人身自由。被判處管制的犯罪分子在服刑期間，不羈押在監(jiān)獄、看守所等執(zhí)行場(chǎng)所中，仍留在原工作單位或居住地，也不離開(kāi)自己的家庭，不中斷與社會(huì)的正常交往。對(duì)罪犯不予關(guān)押，是管制 -
居住證制度的改革與完善：探討解決之道廣東在線咨詢 2024-12-27居住證是中國(guó)一些發(fā)達(dá)城市嘗試借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家“綠卡”制度而進(jìn)行的嘗試，為中國(guó)制定技術(shù)移民辦法，最終形成了中國(guó)國(guó)家“綠卡”制度，積累了經(jīng)驗(yàn)。持有居住證的人可以享受當(dāng)?shù)鼐用竦拇觥＞幼∽C的辦理?xiàng)l件有： 1. 來(lái)居住地的人員需持有暫住證，且已滿6個(gè)月。 2. 滿足以下三個(gè)條件中的任意一個(gè)：①在居住地有合法穩(wěn)定就業(yè)；②在居住地有穩(wěn)定住所；③在居住地連續(xù)就讀。 根據(jù)《居住證暫行條例》第十六條規(guī)定，居住地人民 -
如何完善我國(guó)的累犯制度？安徽在線咨詢 2023-09-211、彌補(bǔ)立法缺憾，明確相關(guān)概念： 1、“刑罰執(zhí)行完畢”應(yīng)明確為“主刑執(zhí)行完畢”。 2、明確法域條件，承認(rèn)域外刑罰。 3.修改《刑法》第81條第2款之規(guī)定，使累犯可以假釋，促進(jìn)累犯的積極改造。 4.累犯的確立與數(shù)罪并罰制度。 2、累犯構(gòu)成要件中立法增補(bǔ)人格因素。 3、確立單位累犯制度。 -
如何完善我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制福建在線咨詢 2023-03-021.加強(qiáng)調(diào)解機(jī)構(gòu)的建設(shè)。改變用人單位設(shè)立勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)的構(gòu)置，設(shè)立由鄉(xiāng)鎮(zhèn)勞動(dòng)站為主導(dǎo)、該行業(yè)的專業(yè)人員、工會(huì)代表、用人單位代表參加的行業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解組織。 2.實(shí)行仲裁自愿，裁審并列的法律程序。仲裁自愿是指勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解不成或當(dāng)事人不愿意調(diào)解，當(dāng)事人可以共同協(xié)商將勞動(dòng)爭(zhēng)議交與勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，雙方協(xié)商不一致的直接進(jìn)入審判程序。裁審并列指仲裁的不得再提起訴訟，已進(jìn)入訴訟的不得再申請(qǐng)仲裁。仲 -
我國(guó)行為的完善是什么青海在線咨詢 2022-10-25XX關(guān)于我國(guó)大陸交通肇事罪的完善，可以借鑒外國(guó)一些比較可取的模式，避免我國(guó)交通肇事罪在應(yīng)付各種交通肇事行為時(shí)捉襟見(jiàn)肘的尷尬局面。我們可以從兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行完善：XX(一)將“醉駕”和肇事逃逸獨(dú)立成罪XX就醉酒行為而言，我國(guó)應(yīng)該參考國(guó)外的“零容忍”態(tài)度，讓其獨(dú)立成罪，且不需要造成嚴(yán)重后果就成立犯罪。當(dāng)然造成嚴(yán)重的后果和沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果，在刑的設(shè)置是有區(qū)分的。同樣，交通肇事后的逃逸行為，如同前面分析，
