久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

知假買假與敲詐勒索之間的界限
來源:法律編輯整理 時間: 2023-02-22 01:10:25 468 人看過

1、判定知假買假者的索賠行為是否構(gòu)成敲詐勒索的前提是確定其所購商品是否的確為“假”。

2、如果經(jīng)過有關(guān)部門確定該商品為假,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》“退一賠三”和《食品安全法》“退一賠十”的相關(guān)規(guī)定,知假買假者要求依法獲得相應(yīng)賠償,是正常且合法的維權(quán)行為。

3、若商品本身不假,索賠人故意用其他方式,比如購買商品之后惡意調(diào)包頂替,或購買前先將有問題的商品藏在商家某處,事后花錢購買,以此索賠,這類行為就涉嫌敲詐勒索。

一、明知道過期食品還買可以獲得賠償嗎

1、可以獲得賠償,消費(fèi)者是否明知過期食品不影響商家的賠償責(zé)任。

2、食品銷售者負(fù)有保證食品安全的法定義務(wù),應(yīng)當(dāng)對不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品自行及時清理。如果未清理超過保質(zhì)期的食品,未履行法定義務(wù),可以認(rèn)定為銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

3、消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

4、生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

5、法律依據(jù):《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條

二、不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的情形

1、腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變、生蟲、污穢不潔、混有異物或者其他感官性狀異常,可能對人體健康有害的;

2、含有毒、有害物質(zhì)或者被有毒、有害物質(zhì)污染,可能對人體健康有害的;

3、含有致病性寄生蟲、微生物的,或者微生物毒素含量超過國家限定標(biāo)準(zhǔn)的;

4、未經(jīng)獸醫(yī)衛(wèi)生檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格的肉類及其制品;

5、病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產(chǎn)動物等及其制品;

6、容器包裝污穢不潔、嚴(yán)重破損或者運(yùn)輸工具不潔造成污染的;

7、摻假、摻雜、偽造,影響營養(yǎng)、衛(wèi)生的;

8、用非食品原料加工的,加入非食品用化學(xué)物質(zhì)的或者將非食品當(dāng)作食品的;

9、超過保質(zhì)期限的;

10、為防病等特殊需要,國務(wù)院衛(wèi)生行政部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府專門規(guī)定禁止出售的;

11、含有未經(jīng)國務(wù)院衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)使用的添加劑的或者農(nóng)藥殘留超過國家規(guī)定容許量的;

12、其他不符合食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和衛(wèi)生要求的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月28日 02:12
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多消費(fèi)者相關(guān)文章
  • 打假人索賠,算不算敲詐勒索
    打假人索賠不算敲詐,根據(jù)《食品安全法》解釋的規(guī)定,食品、藥品可以“知假買假”并索賠。因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。一、侵權(quán)責(zé)任可以追究兩倍的罰款嗎侵權(quán)責(zé)任中的醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任是適用二倍罰款的,其他侵權(quán)賠償則應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為限。我國最高人民法院出臺的司法解釋規(guī)定,醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、藥品上市許可持有人明知醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售,造成患者死亡或健康嚴(yán)重?fù)p害,被侵權(quán)人請求生產(chǎn)者、銷售者賠償損失及二倍以下懲罰性賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。二、知假買假是否屬于消費(fèi)者因食藥安全問題的特殊性及現(xiàn)有司法解釋和司法實(shí)踐的具體情況,除食品、藥品外,知假買假者不具有消費(fèi)者身份。《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定:“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向
    2023-04-07
    124人看過
  • 索賠假貨,是否涉及敲詐勒索?
    打假人索賠不算敲詐,根據(jù)《食品安全法》解釋的規(guī)定,食品、藥品可以“知假買假”并索賠。因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。敲詐勒索不成后打人構(gòu)成哪些罪敲詐勒索不成后打人可能構(gòu)成敲詐勒索罪未遂和故意傷害罪,如果造成受害人死亡,則可能構(gòu)成故意殺人罪,或者過失致人死亡罪。敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金?!吨腥A人民共和國食品安全法》第一百四十八條消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)
    2023-07-15
    344人看過
  • 職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索,敲詐勒索如何認(rèn)定?
    一、職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索,敲詐勒索如何認(rèn)定?2021年2月,剛過完18歲生日的陳之強(qiáng)便開啟了打假的職業(yè)生涯。不到一年時間,他已跟商家打了800多場官司,獲利十幾萬元。然而,打假職業(yè)帶給他的不只是高額收益,恐怕還有牢獄之災(zāi)。2021年12月27日,受理過陳之強(qiáng)800多場訴訟案件的廣東省徐聞縣人民法院,認(rèn)為陳之強(qiáng)行為已涉嫌敲詐勒索犯罪,將其犯罪線索移送公安機(jī)關(guān),徐聞縣公安局已決定對其立案偵查。二、敲詐勒索如何認(rèn)定?敲詐勒索,是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅、要挾等方法,強(qiáng)行索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為?!缎谭ā返诙倨呤臈l規(guī)定,敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。三、敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成1
    2023-06-15
    437人看過
  • 如何區(qū)分敲詐勒索行為與搶劫罪的界限?
    我國《刑法》第263條規(guī)定的搶劫罪,是指以非法占有為目的,對財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為。二者都可能對被侵害人使用“威脅”手段,“威脅”既是搶劫罪的手段之一,也是敲詐勒索行為的基本行為方式,二者的區(qū)別除危害后果不同外,還存在以下不同:(1)威脅的方式不同。搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索行為的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信、電話發(fā)出或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)實(shí)現(xiàn)威脅的時間不同。搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物。就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索行為的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)威脅的內(nèi)容不同。搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索行為的威脅內(nèi)容則比較廣泛,包括對人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。(4)非法取得財(cái)物的時間不同。搶劫罪是當(dāng)場取得財(cái)物;而敲詐勒索行為取得
    2023-03-08
    183人看過
  • 騙購?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪的界限有哪些?
    騙購?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處,但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別:(1)客體不同。騙購?fù)鈪R罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體,即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。(2)客觀方面不同。騙購?fù)鈪R罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍,此其一。其二,騙購?fù)鈪R罪行為人在強(qiáng)迫對方達(dá)成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價,而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財(cái)物。(3)主觀方面不同。騙購?fù)鈪R罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易,牟取不法利益,而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。(4)主體不同。騙購?fù)鈪R罪自然人和單位均可構(gòu)成,而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。綜合上面所說的,騙購?fù)鈪R的行為就是屬于違反國家的規(guī)定,使
    2023-03-14
    137人看過
  • 涉惡敲詐勒索能不能假釋
    一、涉惡敲詐勒索能不能假釋可以,符合假釋條件方可辦理。假釋,是指對于被判處有期徒刑、無期徒刑的部分犯罪人,在執(zhí)行一定刑罰之后,確有悔改表現(xiàn),不致再危害社會,附條件地予以提前釋放的制度。附條件是指被假釋的犯罪人,如果遵守一定條件,就認(rèn)為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢,如果沒有遵守一定條件,就收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰乃至數(shù)罪并罰。適用假釋的對象只能是被判處有期徒刑和無期徒刑的犯罪分子。適用假釋的刑期條件。被判處有期徒刑的犯罪分子,執(zhí)行原判刑期二分之一以上,被判處無期徒刑的犯罪分子,實(shí)際執(zhí)行10年以上,才可以適用假釋等等。假釋是對被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行一定刑期之后,因其遵守監(jiān)規(guī),接受教育和改造,患有嚴(yán)重疾病或確有悔改表現(xiàn),不致再危害社會,而附條件地將其予以提前釋放的制度,是一種刑罰執(zhí)行方式。二、敲詐勒索罪有什么特點(diǎn)1、行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為,對財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。2、行為人揚(yáng)
    2023-06-18
    481人看過
  • 打假怎么樣算敲詐勒索罪
    一、打假怎么樣算敲詐勒索罪針對以非法占有為動機(jī)的行為者,在對受害者采用實(shí)施恐嚇、威脅乃至要挾等手段時,非法侵占受害者的公私財(cái)產(chǎn),此類行為可以視為敲詐行為。如果該類行為達(dá)到一定的金額或者多次發(fā)生,則將構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)如下:對于金額較大且存在多次敲詐勒索行為的,處以三年以下有期徒刑、拘役甚至管制,同時還可能會面臨罰金的處罰;而對于金額巨大或者存在其他嚴(yán)重情節(jié)的情況,則將處以三年以上十年以下有期徒刑,同樣也需要承擔(dān)罰金的處罰。此外,還有其他相關(guān)規(guī)定。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。二、打假怎么被判敲詐勒索罪在涉及到打假的司法情形中,之所以會出
    2024-07-11
    358人看過
  • 如何判定敲詐勒索跟詐騙的刑法界限
    一、如何判定敲詐勒索跟詐騙的刑法界限判定敲詐勒索跟詐騙的刑法界限是犯罪客體和犯罪客觀方面的不同:1.在犯罪客體上,本罪侵犯的是復(fù)雜客體,即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利或其他權(quán)益;詐騙罪侵犯的是單一客體,即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。2.在犯罪客觀方面,本罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法,迫使被害人因恐懼而被迫交付財(cái)物;詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法,使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付財(cái)物。在敲詐勒索案件中,有的行為人具體實(shí)施的行為可能包含有欺詐因素,但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的“由頭”或“借口”,而非敲詐勒索的實(shí)行行為,即并非本罪客觀方面的行為。換言之,構(gòu)成敲詐勒索罪,不以是否有“借口”,或者“借口”是否真實(shí)為要件。二、怎樣才構(gòu)成敲詐勒索罪構(gòu)成敲詐勒索罪的要件如下:1.主體要件:主體為一般主體;2.主觀要件:主觀上表現(xiàn)為直接故意,必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的;3.客體要件:客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和他人的
    2023-08-28
    495人看過
  • 簡述敲詐勒索罪和搶劫罪的界限
    1、搶劫罪的'威脅'是當(dāng)著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的'威脅',可以是當(dāng)面發(fā)出的,也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)出,也可以通過第三人發(fā)出。2、搶劫罪的'威脅'是揚(yáng)言當(dāng)場實(shí)施,'威脅'的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實(shí)施的;敲詐勒索罪的'威脅'一般是揚(yáng)言將要實(shí)施,并不一定當(dāng)場實(shí)施,威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑?,也可以是在以后的某個時間才能實(shí)施。3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場交出財(cái)物;敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時間、地點(diǎn),可以是當(dāng)場,也可以是在以后指定的時間、地點(diǎn)交出。4、搶劫罪占有的財(cái)物只能是動產(chǎn);敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動產(chǎn),也可以是不動產(chǎn)。5、搶劫罪除使用威脅手段外,還使用暴力或者其他方法,因而往往同時侵害了被害人的人身權(quán)利;敲詐勒索罪,不使用暴力或者'其他方法',因而不侵害公民的人身權(quán)利。6、主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫;敲詐勒索罪故意的內(nèi)容
    2023-07-24
    247人看過
  • 虛假廣告罪與詐騙罪之間的界限是什么呢
    虛假廣告罪與詐騙罪的主要區(qū)別在于:第一,侵的對象不同。前者侵犯廣告市場管理制度和非特定消費(fèi)者的合法權(quán)益,后者侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán);第二,客觀方面不同。前者采用廣告作為虛假宣傳的具體手段,后者采用隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的欺騙手段;第三,犯罪主體不同。前者是廣告商、廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者,后者是一般主體。一、虛假宣傳的如何認(rèn)定及處罰虛假宣傳認(rèn)定:行為的主體是廣告商、廣告代理制作人和廣告發(fā)布者??陀^上,上述主體對其商品或服務(wù)進(jìn)行虛假廣告或以其他方式進(jìn)行虛假宣傳。上述虛假廣告或虛假宣傳達(dá)到誤解程度,具有社會危害性。主觀方面。主觀上,廣告經(jīng)營者在知道或應(yīng)該知道的情況下,對虛假廣告承擔(dān)法律責(zé)任;對于廣告主來說,無論主觀處于什么狀態(tài),都必須對虛假廣告承擔(dān)法律責(zé)任。虛假宣傳處罰:虛假廣告誤導(dǎo)消費(fèi)者的,廣告主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任,給消費(fèi)者造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、盜竊罪和侵占罪的區(qū)別盜竊罪是指以非法占有為目
    2023-06-24
    127人看過
  • 敲詐勒索罪與索財(cái)型綁架罪之間有區(qū)別嗎
    是有一定區(qū)別的。二者在實(shí)現(xiàn)勒索的行為、犯罪客體、客觀方面都是有所不同的。敲詐勒索罪是指敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。一、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是什么?(一)客體要件本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對象為公私財(cái)物。(二)客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為。1、威脅,是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn),即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn),就會在將來的某個時間遭受惡害。2、敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時,才構(gòu)成犯罪數(shù)額巨大或者有
    2023-03-16
    317人看過
  • 打假人索賠是否屬于敲詐勒索罪
    對于打假人士所要求之賠償額是否合乎敲詐勒索罪的范疇,需根據(jù)具體案例進(jìn)行細(xì)致地分析和判斷。若打假者在尋求賠償過程中采用了非法方式如虛張聲勢、恐嚇以此行為,且用于索取的金額顯著高于合理限度,有可能被視為敲詐勒索罪。反之,倘若打假者行徑遵循法律規(guī)范,且其索要之賠償金額具備合理性,那么通常情況下,他并未涉及到敲詐勒索罪。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
    2024-05-11
    54人看過
  • 搶劫敲詐勒索罪可以假釋嗎
    一、搶劫敲詐勒索罪可以假釋嗎依據(jù)我國《中華人民共和國刑法》第八十一條之明文規(guī)定,對于累犯及涉及蓄意謀殺、強(qiáng)暴婦女、搶掠財(cái)物、綁架他人、縱火毀壞、動用爆炸物、投擲危險(xiǎn)物品或參與有組織的暴力犯罪行為而被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的罪犯,均不得予以假釋。因此,搶劫與敲詐勒索罪皆屬于暴力性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪類型,若此類罪行被法院判處十年以上有期徒刑或無期徒刑者,則罪犯將無法獲得假釋的機(jī)會。《中華人民共和國刑法》第八十一條被判處有期徒刑的犯罪分子,執(zhí)行原判刑期二分之一以上,被判處無期徒刑的犯罪分子,實(shí)際執(zhí)行十三年以上,如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn),沒有再犯罪的危險(xiǎn)的,可以假釋。如果有特殊情況,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。對累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,不得假釋。對犯罪分
    2024-07-24
    276人看過
  • 非法拘禁與敲詐勒索之間有哪些區(qū)別
    一、非法拘禁與敲詐勒索之間有哪些區(qū)別1.犯罪客體或侵害對象不同。非法拘禁罪侵犯的是單一客體,即被害人的人身權(quán)利。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對象和取得財(cái)物的對象是同一個。2.犯罪客觀方面不同。非法拘禁罪:一般只具有非法剝奪人身自由的行為,除因索取債務(wù)的情況外,沒有勒索財(cái)物和要求其他利益的行為,也是當(dāng)時當(dāng)場已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為;敲詐勒索罪:一般威脅的內(nèi)容如系暴力,聲稱是將來實(shí)施,不是當(dāng)時當(dāng)場已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為。3.犯罪目的不同。非法拘禁罪:以非法剝奪人身自由為目的。敲詐勒索罪:以勒索財(cái)物或獲取其他利益為目的。二、非法拘禁罪的立案標(biāo)準(zhǔn)有什么非法拘禁罪的立案標(biāo)準(zhǔn):1.非法拘禁持續(xù)時間超過24小時;2.3次以上非法拘禁他人,或者一次非法拘禁3人以上的;3.非法拘禁他人,并實(shí)施捆綁、毆打、侮辱等行為的;4.非法拘禁,致人傷殘、死亡、精神失常的;5.為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人,具有上述情形之一的;6.司法工作
    2023-12-11
    248人看過
換一批
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
    展開

    消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi),如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn),則不屬于消費(fèi)者范疇。 國家對消費(fèi)者給予了特別的保護(hù),體現(xiàn)在法律規(guī)范上,即國家通過立法形式,站在消費(fèi)者的立場上,對經(jīng)營者的活動進(jìn)行一定的限制與約束,偏重其義務(wù)規(guī)范,對消費(fèi)者偏重... 更多>

    #消費(fèi)者
    相關(guān)咨詢
    • 知假打假算敲詐勒索嗎
      吉林省在線咨詢 2024-03-25
      知假打假算不算敲詐勒索,要根據(jù)索賠的原因而定,職業(yè)打假人如果按照國家法律規(guī)定索賠是不構(gòu)成敲詐的。打假顧名思義就是打擊制假販假、打擊假冒偽劣商品的行為。如果職業(yè)打假人打假內(nèi)容屬實(shí),維護(hù)自己的合法權(quán)益,不構(gòu)成敲詐勒索。如果當(dāng)事人有證據(jù)證明打假人存在敲詐勒索行為,自然人、法人或其他組織以牟利為目的購買、使用商品或接受服務(wù)的,可以要求公安機(jī)關(guān)立案,請求公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。
    • 搶劫罪是如何認(rèn)定的?本罪與敲詐勒索罪的界限?本罪與敲詐勒索罪?
      貴州在線咨詢 2022-04-01
      搶劫罪是如何認(rèn)定的?本罪與敲詐勒索罪的界限1、搶劫罪的"威脅"是當(dāng)著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的"威脅",可以是當(dāng)面發(fā)出的,也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)出,也可以通過第三人發(fā)出。2、搶劫罪的"威脅"是揚(yáng)言當(dāng)場實(shí)施,"威脅"的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實(shí)施的;敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚(yáng)言將要實(shí)施,并不一定當(dāng)場實(shí)施,威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑?,也可以是在以后的?/div>
    • 敲詐勒索罪與民事糾紛的界限何在
      北京在線咨詢 2023-08-14
      敲詐勒索罪和民事糾紛的界定在于是否使用了法律上所禁止的方式,如果沒有采用到威脅的手段,也沒有進(jìn)行強(qiáng)行索要,或者是造成對方恐懼的手段的,那么就不算是敲詐勒索罪。在行為上沒有犯罪情節(jié)的話,那么只能算民事糾紛。
    • 想知道敲詐勒索罪與搶劫罪之分。
      四川在線咨詢 2022-07-09
      敲詐勒索罪與搶劫罪之分在于搶劫罪具備兩個當(dāng)場,當(dāng)場實(shí)施暴力、脅迫等行為,當(dāng)場占有財(cái)物.由于以暴力相威脅是敲詐勒索的手段,也是脅迫性搶劫罪的手段,因此二者容易混淆,但是敲詐勒索罪的威脅行為僅使被害人產(chǎn)生畏懼心理,并交出公私財(cái)物為限,被害人尚有相當(dāng)程度的意思自由,還有延緩的余地。而在搶劫罪中,被害人的人身安全受到現(xiàn)實(shí)的威脅,已沒有延緩的余地。
    • 尋釁滋事與敲詐勒索之間的區(qū)別
      河北在線咨詢 2023-04-28
      尋釁滋事行為人勒索的動機(jī)是為了滿足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是當(dāng)面地、直接了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行;敲詐勒索行為人索取財(cái)物是主要目的,因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當(dāng)面暗示的方法進(jìn)行。 《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 (一)》第三十七條尋釁滋事,破壞社會秩序,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴: (一)隨意毆打他人造成他人身體傷害、持械隨意毆打他人或者具有其他惡