最高法將建立知產(chǎn)訴訟證據(jù)開示制度
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 17:05:28
251 人看過
最高人民法院認為,專利侵權(quán)行為具有較強的隱蔽性,與侵權(quán)相關的生產(chǎn)設備、模具、賬簿等證據(jù)通常由被告掌握以致權(quán)利人難以發(fā)現(xiàn)。因此,與一般民事侵權(quán)糾紛相比,專利等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的原告的舉證難度較大。
最高人民法院提出,為從根本上解決舉證難問題,應當從證據(jù)規(guī)則著手,建立科學、合理的證據(jù)規(guī)則。具體包括:一是建立知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)開示制度。建議借鑒國外經(jīng)驗,在立法層面建立知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)開示制度,設置完整的程序和規(guī)則,賦予當事人披露相關事實和證據(jù)的義務,明確法律責任,確保最大限度查明案件事實,這是解決舉證難的根本途徑。二是正確合理分配舉證責任。在現(xiàn)有法律框架下,充分適用舉證妨礙制度,正確合理分配舉證責任。對此,最高人民法院在多處司法政策性文件中已經(jīng)明確。三是充分發(fā)揮證據(jù)保全、調(diào)取證據(jù)制度的作用。對于符合法律規(guī)定的申請,人民法院應當依法準許并及時進行證據(jù)保全、調(diào)取相關證據(jù),切實減輕當事人的舉證負擔。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
最高法將建立法院專職調(diào)解員制度
232人看過
-
新《律師法》是否構(gòu)建了我國刑事訴訟證據(jù)開示制度的框架
336人看過
-
最高法院將推行知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判制度
59人看過
-
我國刑事訴訟中證據(jù)開示制度的規(guī)定有哪些
179人看過
-
應建立附帶民事訴訟舉證期限告知制度
191人看過
-
盡快建立信托財產(chǎn)公示制度
115人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多舉證責任相關文章
-
保險理賠在這份《關于公布保險理賠(給付)程序進一步做好理賠服務工作的通知》中，除了繼續(xù)強調(diào)要公示理賠(給付)服務流程、明確賠付時限、盡量簡化程序等之外，還明確提出，各保險公司應建立健全理賠(給付)服務的監(jiān)督管理機制，建立健全理賠(給付)服務質(zhì)量回訪制度，加大對理賠(給付)時效、賠付質(zhì)量、投訴處理效果等方面的考核力度;應建立并完善理賠(給付)服務責任人制度，從總公司到地市級分支機構(gòu)均應指定一名高管人員為理賠服務責任人，指定一個部門為理賠(給付)服務的責任部門?！锻ㄖ芬螅鞅ｋU公司應于即日起一個月內(nèi)向保監(jiān)會稽查局保護保險消費者利益處及各保監(jiān)局報備公司理賠(給付)服務責任人、責任部門等信息;明年1月底前應在公司網(wǎng)站上公布理賠(給付)服務的具體流程、所需索賠材料的清單、聯(lián)系電話和投訴電話，并向稽查局及各保監(jiān)局報備。2023-06-03252人看過 -
信托財產(chǎn)信托財產(chǎn)公示作為信托制度與財產(chǎn)登記管理制度相結(jié)合的重要領域，是指通過一定方式將有關財產(chǎn)已設立信托的事實向社會公眾予以公布，是保證信托財產(chǎn)獨立性，獲得對抗第三人效力的重要前提。在中國《信托法》的框架下，信托財產(chǎn)公示甚至成為了決定信托生效與否的關鍵因素。報告特別強調(diào)說，由于一直缺乏明確解釋和操作指引，中國的信托財產(chǎn)公示制度依然缺失，嚴重制約著信托制度的建立、信托業(yè)務的順利開展和信托行業(yè)的健康發(fā)展。在實踐中，有關登記部門往往會以沒有相關登記規(guī)則為由拒絕辦理財產(chǎn)信托公示手續(xù)。信托公司不得不以過戶登記或質(zhì)押、抵押登記等替代性登記措施并輔之以公證來代替信托登記。盡管在2006年開始的信貸資產(chǎn)證券化試點工作中，建設部就個人住房抵押貸款證券化涉及的抵押權(quán)變更登記的條件、程序和時限等問題作了相關規(guī)定(《關于個人住房抵押貸款證券化涉及的抵押權(quán)變更登記有關問題的試行通知》(建住房[2005]77號))，但其規(guī)定2023-06-07269人看過 -
專利訴訟證據(jù)制度是民事訴訟制度的核心,查清事實是民事訴訟的中心任務,建立與完善證據(jù)制度對于完成這一中心任務起著至關重要的作用?？梢哉J為,證據(jù)制度是建立在訴訟制度基礎之上的關于證據(jù)的提供、收集、調(diào)取、審查、質(zhì)證、判斷與確認的訴訟規(guī)則,在整個知識產(chǎn)權(quán)訴訟中居于核心地位。從某種意義上說,審判的藝術(shù)就是運用證據(jù)的藝術(shù)。民事訴訟制度特別是民事訴訟證據(jù)制度及其理論是否先進、完善、精巧、發(fā)達,常常是一個國家法制建設水平的顯著標志。民事訴訟制度的改革,也是以證據(jù)制度的改革為核心的。這一點在《最高人民法院關于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》中可以很清楚地看到,該規(guī)定中有80%是關于證據(jù)制度改革的內(nèi)容。在專利侵權(quán)訴訟中,證據(jù)是當事人進行訴訟的前提條件;證據(jù)也是人民法院查明事實、分清是非、正確適用法律、及時審理案件的基礎和依據(jù);證據(jù)還是保護當事人合法權(quán)益的重要工具。從法院的角度來看,專利侵權(quán)訴訟中的證據(jù)問題是制約和2023-04-23111人看過 -
原刑事訴訟法規(guī)定庭前審查為實質(zhì)性審查，人民檢察院提起公訴時，必須向人民法院全案移送案卷與證據(jù)，因此，即使辯護律師只能在審判階段介入，但因能到人民法院查閱案卷，所以辯護律師可以知悉控方的全部證據(jù)。但隨著庭審方式的改革，人民檢察院提起公訴時，不再移送全案證據(jù)，而只移送起訴書及證據(jù)目錄以及主要證據(jù)復印件，這樣律師到法院查閱案卷時，便不能全面知悉控方證據(jù)，也就無法充分地發(fā)表辯護意見。尤其是隨著控辯式方式的貫徹，法庭舉證由控辯雙方來進行，因此控辯雙方對彼方證據(jù)的知曉狀況直接關系各自抗辯力的程度，也就在根本上關系到庭審的效率及質(zhì)量。為確保庭審的順利進行，提高訴訟效率，真正實現(xiàn)訴訟民主，控辯雙方在審查起訴階段按照一定程序和原則向?qū)Ψ秸故咀C據(jù)是非常必要的。1、在審查起訴階段實行證據(jù)開示，有利于辯護律師享有完全的閱卷權(quán)與知情權(quán)，更加有效、充分地發(fā)表辯護意見?！缎淌略V訟法》第33條規(guī)定：公訴案件自案件移送審查2023-08-18194人看過
-
鑒定結(jié)論近年來，伴隨市場經(jīng)濟長足發(fā)展和對外開放不斷深入，企業(yè)間知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的案件直線上升，我國已進入知識產(chǎn)權(quán)訴訟高發(fā)期。由于知識產(chǎn)權(quán)在市場經(jīng)濟中具有財富和商品、高附加值的屬性，在知識經(jīng)濟中構(gòu)成了最重要的生產(chǎn)要素，相對于傳統(tǒng)民事訴訟而言，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)取得和認定存在一定的問題，比如證明標準不一、舉證責任分擔不同、證據(jù)保全、調(diào)取和鑒定采用的措施和手段不一等。因此，有必要進一步完善知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)制度。首先，完善知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)保全制度。一方面，應該明確證據(jù)保全的范圍。例如，在專利、商標等侵權(quán)糾紛的訴訟中，被訴侵權(quán)的一般表現(xiàn)為產(chǎn)品，如果生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的機器是專有的，則專有機器應是訴訟的主要證據(jù)，應屬于證據(jù)保全的范圍；如果生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的機器是通用的，則通用機器不應是訴訟中保全的范圍。另一方面，應該賦予法院依職權(quán)采取證據(jù)保全的措施。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟作為一種新類型的訴訟，往往涉及較復雜2023-06-27103人看過 -
產(chǎn)品為推動我國品牌農(nóng)業(yè)發(fā)展，我國將探索建立農(nóng)產(chǎn)品品牌目錄制度，將最有影響力、最有價值的品牌納入國家品牌的目錄，定期發(fā)布、動態(tài)管理。農(nóng)業(yè)部市場與經(jīng)濟信息司司長張合成在發(fā)布會上表示，品牌化已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的核心標志，加快推進農(nóng)業(yè)品牌建設已經(jīng)成為轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，加快推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的一項緊迫任務。品牌對于農(nóng)產(chǎn)品消費者具有重要意義。如泰國大米、荷蘭郁金香、津巴布韋烤煙等，是消費者耳熟能詳?shù)钠放泼~，是信譽的凝結(jié)。品牌一旦在老百姓的心目中確立，就可以成為象征質(zhì)量和安全的一個符號。張合成說。據(jù)介紹，近年來，我國農(nóng)產(chǎn)品注冊商標數(shù)從2008年的60萬件增長到了2012年的125.15萬件。但因我國農(nóng)產(chǎn)品品牌建設起步較晚、基礎較差，多數(shù)品牌的影響力還停留在局部地區(qū)，缺少在國際上具有競爭力的品牌。張合成表示，農(nóng)業(yè)部組織專家團隊經(jīng)過系統(tǒng)分析和深入研究，形成了《中國農(nóng)產(chǎn)品品牌發(fā)展研究報告》，回答了農(nóng)業(yè)品牌發(fā)展的重大問2023-06-06424人看過 -
外資企業(yè)記者25日從新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院獲悉，今后，在該院，一項專利技術(shù)是否被侵權(quán)，法官在審判時，將有技術(shù)專門懂專業(yè)知識的技術(shù)人員當顧問把脈。新疆高院將聘請各技術(shù)領域的10位專家為知識產(chǎn)權(quán)審判咨詢顧問，還將建立專家陪審制，以提高知識產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)量，促進知識產(chǎn)權(quán)司法保護。據(jù)新疆高院副院長金院長介紹，隨著經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步的加快，知識產(chǎn)權(quán)法律的修訂頻率高于其他民事法律，因此對從事該類案件審理的法官提出了更高的要求。但由于科學技術(shù)的不斷發(fā)展，法官在審理專利等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案年中經(jīng)常會遇到一些諸如機械設備構(gòu)造，產(chǎn)品生產(chǎn)工藝等有關技術(shù)性的事實認定問題，這對于如何解決專利糾紛中起著至關重要的作用。為不斷提高此類案件的公正性，新疆高法將建立知識產(chǎn)權(quán)審判咨詢專家制度，通過聘請各技術(shù)領域的10位專家為知識產(chǎn)權(quán)審判咨詢顧問，為下一步專家陪審制的建立進行有益的嘗試。專家利用其專門知識，就專門性問題發(fā)表咨詢意見，2023-06-08182人看過 -
知識產(chǎn)權(quán)犯罪一、更好的保護當事人的合法權(quán)益。1、是應建立知識產(chǎn)權(quán)案件審判和執(zhí)行的快捷通道。對當事人的起訴及時受理，符合立案條件的，應當在法定期限內(nèi)盡快立案。涉及知識產(chǎn)權(quán)糾紛的案件，根據(jù)實際情況，可以優(yōu)先開庭，優(yōu)先安排執(zhí)行。2、是加強對知識產(chǎn)權(quán)案件的訴訟指導。法院應制定知識產(chǎn)權(quán)訴訟指南，就收案范圍、管轄范圍、訴前臨時措施的申請條件等內(nèi)容對當事人主動、公開、公平地予以釋明和指導，引導知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依法維護自身合法權(quán)益。3、是健全知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件的訴訟程序。權(quán)利人能夠舉證證明被告人侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪事實輕微的刑事案件，法院可以依法直接受理并作出裁判。對嚴重危害社會秩序和國家利益的侵權(quán)案件，法院可直接移送公安機關，通過刑事訴訟程序追究侵權(quán)人的刑事責任。二、必須進一步加強知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍建設，因為人才是根本因素。法院應積極采取有效措施，進一步加強知識產(chǎn)權(quán)案件審理的人才隊伍建設。選配一批政治素質(zhì)強、學歷高、審判2023-02-22296人看過
-
法律綜合知識在我國傳統(tǒng)的民事訴訟理論中，保全的對象一般僅限于財產(chǎn)。在這一理論的指導下，我國的民事訴訟法僅規(guī)定了財產(chǎn)保全制度。然而，實踐證明財產(chǎn)保全并不能包容保全的所有形態(tài)，除了財產(chǎn)之外保全的客體還應該包括行為。其實，行為保全在世界范圍內(nèi)并不是一個新的民事訴訟法上的概念，在許多法制比較健全的國家和地區(qū)行為保全和財產(chǎn)保全是相對應并處于同位階的，二者共同構(gòu)成完整的保全制度。本文擬分析行為保全的概念和我國現(xiàn)行立法中關于行為保全的規(guī)定，并結(jié)合外國相關制度對我國民事訴訟行為保全制度的建立作初步的探討。一、行為保全概念的界定行為保全，顧名思義是指對一定的行為采取保全的措施。具體是指，人民法院在訴訟前或訴訟中，為了避免損失的發(fā)生或擴大，根據(jù)一方當事人的申請責令另一方當事人為一定行為或不為一定行為的民事強制措施。為了進一步清晰地了解這一定義，筆者擬將行為保全與其接近的制度——財產(chǎn)保全及先予執(zhí)行進行比較。行為保全、財產(chǎn)保2022-04-24471人看過 -
知識產(chǎn)權(quán)制度是智力成果所有人在一定的期限內(nèi)依法對其智力成果享有獨占權(quán)，并受到保護的法律制度。沒有權(quán)利人的許可，任何人都不得擅自使用其智力成果。實施知識產(chǎn)權(quán)制度，可以起到激勵創(chuàng)新，保護人們的智力勞動成果，并促進其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的作用。它是一種推動科技進步、經(jīng)濟發(fā)展、文化繁榮的一種激勵和保護機制。具體意義如下：(一)有利于智力成果廣泛傳播，以產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟和社會效益建立知識產(chǎn)權(quán)法律制度后，著作權(quán)人通過許可使用制度，將其作品的內(nèi)容向社會傳播，有助于加速文化交流和科學技術(shù)知識的普及，有利于提高勞動者素質(zhì)，繁榮文化市場;工業(yè)產(chǎn)權(quán)人通過轉(zhuǎn)讓或許可他人使用其智力成果，可使技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，從而創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟和社會效益。因此，建立知識產(chǎn)權(quán)法律制度是智力成果商品化的法律前提和保障。(二)有利于調(diào)動人們從事科學技術(shù)研究和智力創(chuàng)作的積極性知識產(chǎn)權(quán)法確認發(fā)明人、設計人、作者等對其創(chuàng)造性勞動成果依法享有2023-06-13464人看過 -
(一)有利于保證案件的客觀真實性，實現(xiàn)訴訟主體間的實質(zhì)平等。刑事訴訟各項訴訟制度設立的一個重要目的和價值追求就是要探究案件客觀真實，使主觀化的宣判最大限度地符合客觀實際。刑事證據(jù)開示法律制度能保障控辯雙方在庭審前互相交流涉及案件的證據(jù)信息，保障控辯雙方為開庭審理做好充分的準備，并以此弱化對抗制審判方式帶來的不利影響，“通過法庭審理對刑事證據(jù)的質(zhì)證認證，不僅保障案件的客觀真實性，而且也保障了控辯雙方法律地位的實質(zhì)平等(二)有利于保障被告人的訴訟權(quán)利。無庸置疑，在人民法院開庭審判前，有權(quán)了解被指控犯罪事實的證據(jù)材料是“刑事訴訟被告人有權(quán)獲得辯護”的憲法性原則的具體實現(xiàn);刑事證據(jù)開示制度的設定，使被告人可以通過其辯護律師了解支持控訴方起訴的證據(jù)，并且使辯護人能夠在法庭審判時，針對作為國家檢察機關的控訴方(以下簡稱檢控方)的指控的犯罪事實，有針對性的進行反駁。同時通過證據(jù)開示制度，辯護方還可以了解2023-06-11309人看過 -
行政訴訟證據(jù)近日在審議行政訴訟法修正案草案時，一些常委委員提出，應進一步完善行政訴訟的證據(jù)制度。史蓮喜委員建議增加規(guī)定:凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證；有關單位的負責人應當支持證人作證；證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言或者以其他方式作證。這是借鑒民事訴訟法有關規(guī)定，增加證人作證的內(nèi)容。史蓮喜委員說。草案規(guī)定，以非法手段取得的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)。白志健委員說，這一關于非法證據(jù)排除的規(guī)定，有利于限制行政機關非法取證行為。但對于行政法律關系中處在弱勢地位的行政相對人而言，則有失寬容。由于行政機關享有行政管理權(quán)，在證據(jù)的保存、舉證能力方面明顯處于優(yōu)勢地位，在訴訟中有選擇地舉證證明行政行為的合法性比較容易，而行政相對人在法庭質(zhì)證中要對相關證據(jù)進行反駁，證明行政行為的違法極為困難。因此，現(xiàn)實中一些行政相對人采用了偷拍、偷錄等手段取得證據(jù)，此類取證方式并無法律依2023-06-06445人看過
-
當前，知識產(chǎn)權(quán)法院正在緊張籌備之中，我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護進入全新的發(fā)展階段。黨的十八屆四中全會對全面推進依法治國做出了全面部署，知識產(chǎn)權(quán)司法保護面臨重大的歷史發(fā)展機遇。下一步，最高人民法院將根據(jù)中央精神，以開拓創(chuàng)新的精神，積極采取有效措施，進一步改革和完善知識產(chǎn)權(quán)審判體制機制，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和水平。第一，進一步加快知識產(chǎn)權(quán)法院的設立進程。最高人民法院將會同有關地方和部門，進一步加快知識產(chǎn)權(quán)法院的法官任命、機構(gòu)設置、硬件配套等工作，推動知識產(chǎn)權(quán)法院盡快設立并正式運行。北京知識產(chǎn)權(quán)法院將于本月上旬掛牌成立，上海和廣州知識產(chǎn)權(quán)法院也將在年內(nèi)正式成立。第二，進一步落實知識產(chǎn)權(quán)法院的各項改革措施。知識產(chǎn)權(quán)法院不僅是中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護制度的重大改革，事實上也是中國司法改革的探索者和先行者。知識產(chǎn)權(quán)法院將按照黨的十八屆三中、四中全會的部署，全面實行各項司法改革措施。例如，知識產(chǎn)權(quán)法院將實行主2023-06-06421人看過 -
刑事偵查當前在刑事訴訟中證人到庭作證率低的問題成為我國司法實踐中的一個頑疾，為何這種現(xiàn)象得不到有效解決？筆者認為這其中除了涉及證人自身素質(zhì)高低以及目前我國缺少證人保護和證人經(jīng)濟補償制度外，還有一個原因是我國缺少證人到庭作證預先告知制度。我國的《刑事訴訟法》第九十八條第一款規(guī)定：詢問證人，應當告知他應當如實提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。從這條規(guī)定來看，偵查機關在詢問證人時，并不需要告訴證人有出庭作證的義務，由此導致有的證人在開庭審判前還并不知曉自己負有出庭作證的義務，這無疑是我國證人出庭作證機制中存在的制度性缺陷。雖然我國刑訴法第一百五十一條第四款規(guī)定，人民法院決定開庭審判的，應在開庭三日前將出庭通知書送達有關證人。但這一規(guī)定對于如何保證證人到庭作證并未作實質(zhì)性的規(guī)定，從而導致在司法實踐中產(chǎn)生不少問題。人民法院往往據(jù)此認為給證人送達了出庭通知書，就已經(jīng)履行了法律職責，至于證人2023-06-11354人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導航
展開
#舉證責任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責任是公訴案件的公訴機關（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應當承擔的證明責任。 公訴案件的檢察院負責舉證，公安機關有偵查權(quán)，公安機關收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機關沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責任
相關咨詢
-
如何建立憲法行政訴訟制度四川在線咨詢 2021-10-29行政訴訟是指國家通過法定訴訟機關解決國家機關及其工作人員與公民之間的糾紛，解決國家機關權(quán)責糾紛，處理國家機關及其工作人員在執(zhí)行公務中的違法侵權(quán)行為的司法活動。目前，我國刑事案件和民事案件由法院審理，但沒有相應的訴訟機關和程序來解決行政糾紛。從這個意義上說，我國目前還沒有行政訴訟制度。三中全會以來，中國經(jīng)濟、科技、教育體制改革相繼展開，建立符合中國國情的行政訴訟制度，解決改革中的矛盾，保證改革的順利 -
建立行政訴訟成本追償制度陜西在線咨詢 2023-06-11行政訴訟成本追償是指在行政訴訟，行政訴訟或非訴行政案件執(zhí)行過程中，所發(fā)生的訴訟成本損失，國家有權(quán)向有關責任人員要求予以賠償。它包括國家對原告、被告、第三人的行政訴訟成本的追償。從當事人是否為行政主體為標準。行政訴訟成本追償可分為對非行政主體的訴訟成本追償，和對行政主體訴訟成本的追償。在對非行政主體行政訴訟成本追償中，訴訟成本由非行政主體承擔，在對行政主體的訴訟成本追償中，則將責任落實到有關直接責任 -
刑事訴訟法的改革建立了什么制度?河北在線咨詢 2022-05-31中華人民共和國刑事訴訟法是為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。第五屆全國人民代表大會第二次會議于1979年7月1日通過，自1979年7月1日起施行。 2018年10月26日下午，十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過關于修改刑事訴訟法的決定。新的刑訴法建立了刑事缺席審判制度，以加強境外追逃。同時，完善了與監(jiān)察法的銜接機制 -
民事訴訟中的證據(jù)質(zhì)證制度西藏在線咨詢 2022-03-28要具體分析。 中華人民共和國民事訴訟法 第六十六條證據(jù)應當在法庭上出示，并由當事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。 第六十七條經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。 第六十八條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品 -
行政訴訟證據(jù)制度若干規(guī)定遼寧在線咨詢 2022-11-21在行政訴訟中，被告對其作出的具體行政行為承擔舉證責任。 被告應當在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時的證據(jù)、依據(jù)；被告不提供或者無正當理由逾期提供的，應當認定該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)。 第二十七條原告對下列事項承擔舉證責任： （一）證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外； （二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實； （三）在一并提起
