久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

利用法律與國際公約抗?fàn)幉徽?dāng)競爭
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-07 15:50:57 130 人看過

西門子搶注海信等7家中國企業(yè)商標(biāo)的案子當(dāng)中,一方面反映了在商標(biāo)的問題上惡意搶注的現(xiàn)象。另外,通過事情還反映了另外一個問題,就是說在這個事件當(dāng)中充分的體現(xiàn)了一個違反了誠實信用原則的問題。

作為一個商家也好、企業(yè)也好,參與市場的競爭應(yīng)該遵守一個基本規(guī)則就是誠實信用原則,誠實信用原則是廠家、商家參與市場競爭遵守的一個基本原則,也是我們維護(hù)市場正常秩序的一個基本原則。我們知道,市場經(jīng)濟(jì)是一個法制經(jīng)濟(jì),我們所有參與市場競爭的企業(yè)都要依法來經(jīng)營,要依法來從事競爭,要進(jìn)行合法的競爭,公平的競爭,這就需要遵守誠實信用的一個基本的原則。

另外,作為誠實信用原則,也是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最基本的原則,同時是WTO要求各個成員必須遵守的一個基本原則。

除此之外,我們知道在1996年世界知識產(chǎn)權(quán)組織,WIPO提供的一個各個成員關(guān)于反不正當(dāng)?shù)氖痉斗?,在示范法?dāng)中,對于由《巴黎公約》所建立的關(guān)于反不正當(dāng)競爭做了進(jìn)一步的補(bǔ)充和完善。雖然這不是強(qiáng)制性的國際公約,但是對所有的WIPO,就是世界知識產(chǎn)權(quán)組織的成員是有一定的參考意義。在這個當(dāng)中,他們把反不正當(dāng)競爭的范圍和客體都做了進(jìn)一步的擴(kuò)大和延伸,在他們的示范法的條例當(dāng)中。第一條對于《巴黎公約》關(guān)于反不正當(dāng)競爭的定義做了擴(kuò)大的解釋和補(bǔ)充,同時,在這個相關(guān)的解釋,關(guān)于示范條例的解釋當(dāng)中,進(jìn)一步的明確了如何界定違反誠實信用原則。按照《巴黎公約》的規(guī)定,關(guān)于違反誠實信用原則,主要是依據(jù)各個成員自己的國內(nèi)法,但是,在解釋當(dāng)中就說,現(xiàn)在對于違反誠實信用原則這樣的一個解釋,不僅僅是根據(jù)各個成員自己的國內(nèi)法的界定,也要考慮到國際貿(mào)易當(dāng)中的習(xí)慣、慣例和做法,這就是說對于違反誠實信用原則,不能僅僅的根據(jù)各個成員自己的國內(nèi)法解釋,還要考慮到相關(guān)的一些國際公約、國際慣例,特別涉及國際貿(mào)易的一些習(xí)慣做法,所以,剛才我們講到的《巴黎公約》當(dāng)中的一些規(guī)定,TRIPS協(xié)議的約定,對所有的WTO成員,包括世界知識產(chǎn)權(quán)組織的成員都是應(yīng)該有約束力的,應(yīng)該按照這個解釋誠實信用的原則和違反誠實信用原則的做法。

在解釋當(dāng)中特別強(qiáng)調(diào)指出,《巴黎公約》當(dāng)中對于一些像第6條之2馳名商標(biāo)的一些特殊的保護(hù),僅僅針對馳名商標(biāo),而且限于是商品的馳名商標(biāo)。而按照示范法的規(guī)定,它不僅適用于商品商標(biāo)中的馳名商標(biāo),而且把它用這種反不正當(dāng)?shù)谋Wo(hù),強(qiáng)調(diào)一般的馳名商標(biāo)擴(kuò)大到普通的一般商標(biāo),無論是注冊或者是注冊與否。如果違反了誠實信用原則搶注他人的商標(biāo),這樣的話,不僅是說針對一個馳名商標(biāo),我們按照《巴黎公約》第6條之2可以尋求保護(hù),同時,按照示范法的規(guī)定的講法,即使是一般的商標(biāo),從這個來講,即便是沒有注冊,別人也不能違反誠實信用原則去對它進(jìn)行注冊,我個人理解是這樣的。所以,在本案當(dāng)中也存在這樣的類似的情況。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月30日 01:30
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)競爭相關(guān)文章
  • 德國反不正當(dāng)競爭法的發(fā)展與創(chuàng)新
    一、新法的結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新背景(一)新法的結(jié)構(gòu)新法共分為5章22條。第1章為一般規(guī)定”,其中包括保護(hù)目的(第1條)、重要概念的定義(第2條)、實體法的規(guī)定(第3條/一般條款、第4條/不正當(dāng)競爭行為列舉、第5條/誤導(dǎo)廣告、第6條/比較廣告、第7條/不可期待的煩擾).第2章規(guī)定了法律后果”,即排除妨礙和停止侵害請求權(quán)、損害賠償請求權(quán)、(非法)利潤剝奪請求權(quán)以及消滅時效(第8-11條).第3章系程序規(guī)定”(第12-15條).第4章概括了刑事規(guī)定”(第16-19條).第5章為附則”(第20-22條).(二)創(chuàng)新背景如前所述,此次修法的宗旨是使德國反不正當(dāng)競爭法徹底實現(xiàn)現(xiàn)代化,因為舊法不符合時代要求,從國際層面比較尤為局限于個別領(lǐng)域”。[2]因此,自由化和歐洲化的理念成為修法的首選主題。1.2004年前德國反不正當(dāng)競爭法的發(fā)展德國立法者在1909年頒行反不正當(dāng)競爭法時,有意讓其在結(jié)構(gòu)上保持不完整狀態(tài)。這種
    2023-06-12
    267人看過
  • 使用用戶信息不正當(dāng)競爭,不正當(dāng)競爭的具體做法有哪些
    案件:近日,北京海淀法院一審宣判認(rèn)定,以“打通人脈”為賣點的社交軟件“脈脈”,非法抓取、使用新浪微博用戶信息等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判決其停止不正當(dāng)競爭行為,消除影響,賠償經(jīng)濟(jì)損失、合理費用200多萬元。互聯(lián)網(wǎng)背景下對公民信息利益保護(hù)如何突破技術(shù)圍獵引發(fā)熱議。“脈脈”是一款以“打通人脈”為賣點的社交軟件,其通過梳理用戶通訊錄或其他關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的好友,幫助用戶關(guān)聯(lián)到好友的社交圈,實現(xiàn)所謂從“一度人脈”到“二度人脈”的社會關(guān)系拓展。此前,“脈脈”曾與新浪微博合作,提供用戶通過微博賬號登錄“脈脈”的服務(wù)。而引起爭議的關(guān)鍵在于,一旦通過微博登錄,“脈脈”會抓取用戶的微博賬戶職業(yè)、教育信息,并與注冊賬號時用戶上傳的手機(jī)通訊錄內(nèi)容建立關(guān)聯(lián),最終一并對外展示。在終止了與“脈脈”的合作后,新浪微博訴至法院,認(rèn)為“脈脈”的非法抓取信息等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。在新浪微博訴“脈脈”案中,法院認(rèn)為:一、“脈脈”未向用戶
    2023-12-22
    141人看過
  • 【不正當(dāng)競爭】《反不正當(dāng)競爭法》的行為制度的功能
    由于反不正當(dāng)行為法保護(hù)社會公共利法益,在此前提下,它產(chǎn)生了如下功能1.維系市場實行市場經(jīng)濟(jì)的國家,大多都有反不正當(dāng)競爭行為法或類似制度。1900年前后,世界主要市場經(jīng)濟(jì)國家進(jìn)入壟斷階段,市場本身固有的缺點與矛盾進(jìn)一步顯現(xiàn)。市場經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)市場失靈的狀況和經(jīng)濟(jì)危機(jī),國家的干預(yù)成為必要。國家以強(qiáng)制和引導(dǎo)的方式來改變市場上的行為,乃至產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),就需要另一套法規(guī),學(xué)者有時稱之為經(jīng)濟(jì)法。反不正當(dāng)競爭法,現(xiàn)被歸入經(jīng)濟(jì)法。反不正當(dāng)競爭法的行為制度最能體其內(nèi)在價值的一部分。2.競爭公平性的維護(hù)反不正當(dāng)競爭法作為維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的法律,當(dāng)然把維護(hù)公平競爭作為其目標(biāo)之一,我國《反不正當(dāng)競爭法》第一條明確提出“為保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,鼓勵和保護(hù)公平競爭,制止不正當(dāng)競爭行為,保護(hù)經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益,制定民法?!狈床徽?dāng)競爭的行為制度對公正的“消極”的保護(hù)。3.規(guī)制不正當(dāng)競爭行為反不正當(dāng)競爭法具有行為法的特性
    2023-06-08
    273人看過
  • 【反不正當(dāng)競爭論文】反不正當(dāng)競爭和知識產(chǎn)權(quán)法
    反不正當(dāng)競爭和知識產(chǎn)權(quán)法工商業(yè)中的不正當(dāng)競爭行為是一個非常廣泛的概念,它既存在于關(guān)于專利、商標(biāo)、版權(quán)的許可貿(mào)易中,也存在于一般的商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易以及跨國公司的經(jīng)營活動中。反不正當(dāng)競爭法在兩個方面影響著對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。(1)當(dāng)事人行使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利時,必須服從反不正當(dāng)競爭法確立的總原則,即專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的申請、注冊,不得是為了達(dá)到限制競爭、消滅競爭或壟斷的目的。因為濫用知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)也可以成為一種不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?。因此,商?biāo)法、專利法都是強(qiáng)制許可的規(guī)定以防止當(dāng)事人只注冊不使用以達(dá)到壟斷的目的。(2)為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),各國都頒布了專利法、商標(biāo)法、版權(quán)法防止在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生的侵權(quán)行為。但是市場上層出不窮、形形色色的不正當(dāng)競爭行為僅靠知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。此外,還有一些不在知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍的。如交易秘密、商業(yè)信譽(yù)、聲譽(yù)等等。這些權(quán)利所有人的正當(dāng)權(quán)益如何得到保護(hù)?反不正當(dāng)競爭法正是為
    2023-06-08
    88人看過
  • 論國際稅收競爭與競爭性的中國稅制
    本文從國際稅收競爭基本概念入手,明確國際稅收競爭與有害稅收競爭的區(qū)別與聯(lián)系。運(yùn)用實證分析的方法,說明世界各國稅收競爭的發(fā)展與現(xiàn)狀,指出稅收競爭是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的歷史必然。通過比較,認(rèn)為我國稅制具有一定的競爭力,但仍存在一些不足。為了完善稅制,本文提出建立競爭性中國現(xiàn)代稅制的初步設(shè)想。關(guān)鍵詞:國際稅收競爭國際比較中國稅制從一定意義上講,市場經(jīng)濟(jì)就是競爭經(jīng)濟(jì),只有通過各個領(lǐng)域、各個方面的激烈競爭,市場經(jīng)濟(jì)才能夠充滿生機(jī)和活力。國際稅收競爭應(yīng)是市場經(jīng)濟(jì)競爭的一個組成部分,國際稅收競爭與國際稅收協(xié)調(diào)共同組成國際稅收關(guān)系的基本內(nèi)容。本文將從國際稅收競爭的角度,分析我國稅制競爭力問題,提出完善競爭性中國現(xiàn)代稅制的建議。一、國際稅收競爭概述我國有關(guān)國際稅收競爭的論述并不很多,一般教材也很少出現(xiàn)。這一情況反映出有關(guān)國際稅收競爭方面的理論還不成熟,有待不斷完善。(一)國際稅收競爭的概念《辭?!分袑Ω偁幗o予兩
    2023-05-05
    108人看過
  • 商業(yè)競爭不正當(dāng)競爭的認(rèn)定
    (1)混淆行為的認(rèn)定混淆行為是指經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中,以種種不實手法對自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾,或不當(dāng)利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務(wù),使用戶或者消費者產(chǎn)生誤解,擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或者消費者利益的行為。只有具備以下特征的才構(gòu)成混淆行為:1、行為人是從事市場交易活動的經(jīng)營者。2、具有主觀故意?;煜袨橐话愣际菍|(zhì)量好、知名度高、市場銷售量大的商品進(jìn)行仿冒,它的實質(zhì)就是掠奪他人的經(jīng)營優(yōu)勢,侵害他人長期形成的無形資產(chǎn)。因此,混淆行為是一種故意的不正當(dāng)競爭行為。3、具有特定性。由于混淆行為是對市場中經(jīng)營優(yōu)勢的掠奪,因此,混淆行為總是發(fā)生在特定的具有市場優(yōu)勢的經(jīng)營者身上及其特定的商品上。4、具有誤導(dǎo)性?;煜叨疾幌M宰约旱恼鎸嵣矸輳氖率袌鼋灰谆顒?,其從事混淆行為的目就是在于使交易對方對其提供的商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆或誤解,從而接受其商品或服務(wù),以此獲得競爭優(yōu)勢
    2023-06-22
    167人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的法律救濟(jì)與出路
    法律救濟(jì):司法與行政難以并舉我國對不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制,可以通過法院主導(dǎo)的司法程序以及由執(zhí)法機(jī)關(guān)主導(dǎo)的行政程序?qū)崿F(xiàn)。司法程序?qū)τ谄鹪V、受理、答辯、舉證、開庭、判決,以至上訴、執(zhí)行,均有完備的時限規(guī)定,一般來說經(jīng)過的期限較長。被稱為中國互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案的真假開心網(wǎng)一案,歷時2年,開心網(wǎng)雖然取得了一審、二審的勝訴判決,但在瞬息萬變的互聯(lián)網(wǎng)市場上,山寨開心網(wǎng)以不正當(dāng)手段阻礙抑制了競爭對手的發(fā)展,在IPO上占得先機(jī),成為全球社交網(wǎng)站上市第一股。司法有限的賠償額對受害企業(yè)來講只是贏了官司輸?shù)羰袌?。行政救?jì)方面,反不正當(dāng)競爭法規(guī)定了縣級以上監(jiān)督檢查部門對不正當(dāng)競爭行為可以進(jìn)行監(jiān)督檢查。而在行政罰則上,反不正當(dāng)競爭法列舉式規(guī)定對仿冒行為、商業(yè)賄賂、限制交易、虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、有獎銷售等不正當(dāng)競爭行為可以進(jìn)行行政處罰。根據(jù)《行政處罰法》第四條對違法行為給予行政處罰的規(guī)定必須公布;未經(jīng)公布的,
    2023-04-24
    78人看過
  • 【反不當(dāng)競爭法】《反不正當(dāng)競爭法》一般條款的適用要求
    否定一般條款的人認(rèn)為,不正當(dāng)競爭行為具有不確定性,如果允許基層執(zhí)法部門進(jìn)行判斷將導(dǎo)致極大的誤判危險。但是不正當(dāng)競爭行為的不確定性并不代表一般條款適用的不確定,相反通過一般條款的客觀解釋可以對形形色色的不正競爭行為予以科學(xué)的判定,當(dāng)然作為法官的解釋者在適用一般條款時應(yīng)進(jìn)行充分的論理。一般條款適用的客觀性。不正當(dāng)競爭法一般條款解釋的客觀性,可以借助信息學(xué)中的“格局”范疇予以理解。所謂格局,是指在認(rèn)識新事物前已有的認(rèn)識結(jié)構(gòu)。法律是社會現(xiàn)象,法解釋者(特別是為其解釋負(fù)責(zé)的法官),是以社會的一般觀念解釋法律的,這種作為一般觀念的認(rèn)識結(jié)構(gòu)是客觀的,因此以客觀的認(rèn)識結(jié)構(gòu)認(rèn)識新的事物(在這里表現(xiàn)為新形勢下對一般條款的解釋),其結(jié)果也應(yīng)當(dāng)具有客觀性。如果市場參與者具備相同的格局,其對行為法律后果的理解將趨于一致,而司法裁判對某一類型市場行為的肯定或者否定,也將有利于某種符合市場理性的競爭格局——即可欲的競爭
    2023-06-08
    473人看過
  • 跨國藥企專利到期的不正當(dāng)競爭
    專利到期現(xiàn)在幾乎成了懸在每一個跨國藥企頭上的達(dá)摩克利斯之劍。面對這種局面,有些跨國藥企試圖利用已有的市場地位或某種方式對仿制藥進(jìn)行限制,以延長專利藥賺取巨額利潤的時間。然而,這種做法正在給跨國藥企帶來巨大麻煩與罰單。兩大藥企遭遇罰款英國最大制藥公司葛蘭素史克日前被指控曾以金錢作為交換,讓其他制藥公司延遲上市葛蘭素史克最暢銷的抗抑郁藥物帕羅西汀(又名塞樂特)的低價仿制藥。如果此案被證實,葛蘭素史克將被處以一筆罰款,數(shù)額相當(dāng)于該公司2001~2004年間在英國年均營業(yè)額的30%。事實上,此前賽諾菲也曾因為試圖限制波立維的仿制藥銷售而被法國政府罰款4000多萬歐元。曾經(jīng)給跨國藥企帶來巨額收入的專利藥,一旦專利保護(hù)期結(jié)束,面對價格低得多的仿制藥,其銷售收入就會如同跳水一般急劇下滑?,F(xiàn)在藥品研發(fā)普遍陷入瓶頸,在這種情況下,有些跨國藥企花錢買平安。英國公平貿(mào)易辦公室(OFT)日前公布,已對葛蘭素史克展
    2023-06-05
    111人看過
  • 【反不當(dāng)競爭法】我國《反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整對象的基本理論
    (一)反不正當(dāng)競爭法的概念相對于傳統(tǒng)文化,競爭和競爭法是一個“舶來品”廣義的競爭法包括反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法,因我國反壟斷法尚未出臺,所以在我國競爭法即指反不正當(dāng)法,它在我國經(jīng)濟(jì)法體系中屬市場規(guī)制法的范疇,指調(diào)整在制止不正當(dāng)競爭行為,鼓勵和保護(hù)公平競爭過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱,廣義的反不正當(dāng)競爭法還包括《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《廣告法》、《價格法》、《商標(biāo)法》、《專利法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律,狹義的反不正當(dāng)競爭法僅指1993年9月2日頒布的《反不正當(dāng)競爭法》。(二)不正當(dāng)競爭物競天擇,適者生存,競爭是宇宙世間最基本的運(yùn)行機(jī)制,隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立和運(yùn)行,市場經(jīng)濟(jì)的競爭成為市場經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制,也是市場活力的源泉,市場經(jīng)濟(jì)的競爭是指商品經(jīng)濟(jì)條件下兩個或兩個以上商品經(jīng)營者為自己的利益在特定的市場上通過提供商品或服務(wù),為爭奪市場地位或顧客而作的較量
    2023-06-08
    133人看過
  • 【反不當(dāng)競爭法】反不正當(dāng)競爭法的概念、產(chǎn)生、發(fā)展與立法目的
    我國于1993年9月2日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。在商戰(zhàn)中飽嘗不正當(dāng)競爭惡果的中國企業(yè)家和普通老百姓——消費者企盼著這部法律能強(qiáng)有力的保護(hù)他們的合法權(quán)益。改革開放以來,中國逐步走上了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的道路。在新中國大地上第一次出現(xiàn)了競爭。所謂競爭,是指市場經(jīng)濟(jì)活動的主體為獲得交易機(jī)會、占有市場優(yōu)勢、追求利益最大化,以其他競爭者為對手而從事的較量。競爭來自市場經(jīng)濟(jì),在實行國家壟斷和計劃經(jīng)濟(jì)體制的國家,不會產(chǎn)生競爭,也不可能產(chǎn)生競爭,如中國的六十、七十年代。只有在市場經(jīng)濟(jì)的條件下,人們在利潤、價值規(guī)律的驅(qū)使下為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、改進(jìn)售后服務(wù)、滿足購買者和消費者的需要而進(jìn)行競爭。按照布萊克的觀點:“無限制的競爭力的相互作用將產(chǎn)生最佳的經(jīng)濟(jì)資源分配,最低的價格,最高的質(zhì)量和最大的物質(zhì)進(jìn)步?!钡鶕?jù)大量的事實證明,競爭給經(jīng)濟(jì)生活帶來了活力
    2023-06-08
    59人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法律知識總結(jié)
    一、反不正當(dāng)競爭法基本理論不正當(dāng)競爭行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任包括:民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三種。(一)行政責(zé)任縣級以上工商行政管理部門對不正當(dāng)競爭行為,可以進(jìn)行監(jiān)督檢查,根據(jù)不同的不正當(dāng)行為和情節(jié),給予違法當(dāng)事人如下行政處罰:(1)責(zé)令停止違法行為;(2)沒收違法所得;(3)罰款;(4)吊銷營業(yè)執(zhí)照。(二)民事責(zé)任經(jīng)營者違反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤,并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的,可以向人民法院提起民事訴訟。(三)刑事責(zé)任二、仿冒行為及其法律規(guī)制仿冒行為的表現(xiàn):1.假冒他人注冊商標(biāo)。2.擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造
    2023-02-17
    401人看過
  • 【不正當(dāng)競爭行為】我國反不正當(dāng)競爭立法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的完善
    我國對不正當(dāng)競爭行為已頒布了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》及配套法規(guī)進(jìn)行規(guī)制,對于其表現(xiàn)形式明顯可以歸入法律規(guī)定范圍之內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為可以直接擴(kuò)展適用,但由于我國現(xiàn)行立法尚未對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的不正當(dāng)競爭行為加以直接、特別規(guī)定,在援引《反不正當(dāng)競爭法》以及其他相關(guān)法律法規(guī)制止網(wǎng)上不正當(dāng)競爭行為的過程中,已產(chǎn)生了現(xiàn)實法律不能滿足網(wǎng)絡(luò)發(fā)展需要的矛盾。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中獨有的新型不正當(dāng)競爭行為,如上述第三、七、八類只能根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的自愿、平等、公平、誠實信用、遵守公認(rèn)的商業(yè)道德等一系列基本原則予以規(guī)制。在此僅就我國反不正當(dāng)競爭法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的完善提出幾點建議:(一)盡快修改《反不正當(dāng)競爭法》,對該法列舉的部分不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行擴(kuò)大解釋,增加法律的可操作性。同時明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì),增強(qiáng)“一般條款”的效力以擴(kuò)大適用范圍,保持法律的穩(wěn)定性。(二)適應(yīng)各國立法發(fā)展趨勢,建立完善包括
    2023-06-08
    173人看過
  • 不正當(dāng)競爭搭便車法律規(guī)定
    最近互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的訴訟戰(zhàn)爭此起彼伏,商場上硝煙彌漫得非常,而其中關(guān)于“搭便車”不正當(dāng)競爭更是引人側(cè)目。不管是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)O2O領(lǐng)域,還是2021年商業(yè)風(fēng)口下的直播領(lǐng)域,均出現(xiàn)了“搭便車”案例,足以說明這種畸形的不正當(dāng)競爭行為“生命力”之強(qiáng),就宛如毒品般令同業(yè)競品經(jīng)營者欲罷不能,以期望坐享其成?!按畋丬嚒睆膩矶疾皇且粋€法律專用名詞,但越來越多的互聯(lián)網(wǎng)公司,以及司法機(jī)關(guān)喜歡用這類白話用詞,來表達(dá)對類似行為的不屑,本文中選取的案例中,少數(shù)除轉(zhuǎn)化用詞外,基本都現(xiàn)出現(xiàn)了“搭便車”的用詞。個人認(rèn)為,“搭便車”顧名思義,就是不勞而獲,坐享其成,是“師夷長技以制夷”政治策略在商業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)典爛用,至于為何它令人唾棄,其實已沒有花費力氣再行論證的必要。從粗略分類來看,其搭便車行為主要可以分為以下幾類:一、搶對方內(nèi)容,如用爬蟲抓取網(wǎng)站內(nèi)容為已用;二、奪對方用戶、流量,如用技術(shù)軟件從對方網(wǎng)站攫取流量,濫用占用對手
    2023-02-20
    250人看過
換一批
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
    展開

    正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進(jìn)行競爭的行為。正當(dāng)競爭主要靠提高質(zhì)量,改進(jìn)技術(shù),降低成本,創(chuàng)立名牌,提高信譽(yù)來取得競爭的勝利。 正當(dāng)競爭具有保護(hù)國家,集體和消費者利益,提高勞動生產(chǎn)... 更多>

    #正當(dāng)競爭
    相關(guān)咨詢
    • 當(dāng)前國際反不正當(dāng)競爭有哪些法律作用
      云南在線咨詢 2022-08-19
      不正當(dāng)競爭行為,是指經(jīng)營者在市場競爭中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為。在現(xiàn)實生活中,不正當(dāng)競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以,各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當(dāng)競爭行為作出概括性的規(guī)定,然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內(nèi)比較嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為,明文加以禁止。
    • 用不正當(dāng)競爭法如何起訴不正當(dāng)競爭?
      天津在線咨詢 2022-08-19
      違反本法第十條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的,監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為,可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。 反不正當(dāng)競爭法對侵犯商業(yè)秘密行為規(guī)定的處罰方式,一是由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,二是可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。此外,我國刑法第229條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪。
    • 不正當(dāng)競爭與正當(dāng)競爭的區(qū)別電大經(jīng)濟(jì)法
      香港在線咨詢 2022-10-29
      不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者以及其他有關(guān)市場參與者采取違反公平、誠實信用等公認(rèn)的商業(yè)道德的手段去爭取交易機(jī)會或者破壞他人的競爭優(yōu)勢,損害消費者和其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。市場經(jīng)濟(jì)是以利益最大化為內(nèi)在驅(qū)動力,通過供求、價格、競爭等市場機(jī)制配置社會資源和引導(dǎo)社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)體制模式。競爭是市場經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成要素,是市場經(jīng)濟(jì)活力的源泉。在市場中,鼓勵符合國家法律、遵守社會公認(rèn)的商業(yè)道德、信
    • 國際反不正當(dāng)競爭有什么法律意義啊?
      天津在線咨詢 2022-08-07
      不正當(dāng)競爭行為,是指經(jīng)營者在市場競爭中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為。在現(xiàn)實生活中,不正當(dāng)競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以,各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當(dāng)競爭行為作出概括性的規(guī)定,然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內(nèi)比較嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為,明文加以禁止。
    • 不正當(dāng)競爭什么是不正當(dāng)競爭有哪些法律效應(yīng)
      臺灣在線咨詢 2023-09-13
      關(guān)于不正當(dāng)競爭的后果有三大類: 一、民事責(zé)任 民事責(zé)任是法律責(zé)任的一種,是違反了民事法律規(guī)定的義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。民事責(zé)任包括了違反合同的責(zé)任和侵權(quán)行為的責(zé)任。不正當(dāng)競爭行為民事法律責(zé)任是指市場經(jīng)營者違反法律規(guī)定,實施了不正當(dāng)競爭行為,給其他經(jīng)營者的合法權(quán)益造成了非法侵害所要承擔(dān)的民事法律后果。不正當(dāng)競爭行為應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任是一種因侵權(quán)行為而承擔(dān)的民事責(zé)任。 不正當(dāng)競爭行為應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的