協(xié)議和合同的差異是什么？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-06 22:02:54
312 人看過(guò)
1、雙方的意思都表示一致而達(dá)成的一種契約。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是你情我愿，然后我們把大家都同意的事情固定下來(lái)，說(shuō)明白，說(shuō)清楚，那么我們達(dá)成一致的這個(gè)事項(xiàng)就是協(xié)議，在法律上就叫合同。
2、一般來(lái)說(shuō)，生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同的。除非沒(méi)有生效或因?yàn)橐恍l件而失效。比如：合同或協(xié)議的一方是個(gè)7歲的小孩，這樣的合同就沒(méi)有效力。
3、需要公證的合同或協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化，如果法律沒(méi)有要求，合同，協(xié)議的當(dāng)事人也沒(méi)有約定，是不需要特別的公證的。合同或協(xié)議一般兩份就夠了。合同當(dāng)事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個(gè)作用也是為了強(qiáng)化合同或協(xié)議的效力，由雙方當(dāng)事人約定的。
4、合同或協(xié)議一般只是名稱，叫法的不同．只要不違反法律和道德風(fēng)俗，當(dāng)事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱，內(nèi)容，形式，都是有效的。
5、所謂協(xié)議是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書。
6、合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。
7、合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。
補(bǔ)充協(xié)議跟合同有同等效力嗎
補(bǔ)充協(xié)議跟合同有同等效力，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定來(lái)確定。一般來(lái)說(shuō)補(bǔ)充協(xié)議不大于同等效力，但有時(shí)候也除外，例如當(dāng)補(bǔ)充的協(xié)議有重要的內(nèi)容可以決定合同左右，這樣補(bǔ)充協(xié)議就大于同等效力。當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。所以，補(bǔ)充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第四百六十四條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。
第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
融資租賃協(xié)議和普通租賃協(xié)議的差異是什么
359人看過(guò)
-
婚前協(xié)議和婚后協(xié)議的差異分析
271人看過(guò)
-
技術(shù)服務(wù)合同與協(xié)議的差異
444人看過(guò)
-
租房協(xié)議與租賃合同的差異
335人看過(guò)
-
框架協(xié)議與正式合同的差異
457人看過(guò)
-
如何正確理解合同與協(xié)議的差異和不足
189人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多主合同相關(guān)文章
-
購(gòu)房合同根據(jù)民法典對(duì)于購(gòu)房的相關(guān)規(guī)定，購(gòu)房協(xié)議和購(gòu)房合同的區(qū)別主要在于購(gòu)房合同更加詳細(xì)，購(gòu)房合同一般也就是認(rèn)購(gòu)書，如果認(rèn)購(gòu)書中，對(duì)于房屋的房號(hào)、面積、價(jià)格以及雙方權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容做了較為明確的約定，那么認(rèn)購(gòu)書可以被看作為一份預(yù)先約定的房屋買賣合同。而購(gòu)房協(xié)議這一班是認(rèn)購(gòu)書的預(yù)約，并不具備購(gòu)房協(xié)議這一本約的法律效果。認(rèn)購(gòu)書和購(gòu)房合同區(qū)別有哪些認(rèn)購(gòu)書是約定購(gòu)房合同基本事項(xiàng)，以約束雙方繼續(xù)就購(gòu)房合同訂立進(jìn)行磋商談判的合同。作為認(rèn)購(gòu)書來(lái)說(shuō)，只是雙方就是否購(gòu)買房屋達(dá)成一種意向性的協(xié)議，對(duì)房屋的一些具體問(wèn)題都沒(méi)有包括進(jìn)去，需要雙方簽署正式的買賣合同，才能在法律上正式確定房屋買賣關(guān)系的成立?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第四百六十三條本編調(diào)整因合同產(chǎn)生的民事關(guān)系。第四百六十四條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其2023-07-01297人看過(guò) -
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本文介紹了合同和協(xié)議書的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。相同點(diǎn)是兩者皆需雙方達(dá)成一致意見以達(dá)成契約,且在生效后具有相同法律效力。不同點(diǎn)在于,合同更加明確、詳細(xì)、具體并規(guī)定有違約責(zé)任,而協(xié)議沒(méi)有具體標(biāo)的,簡(jiǎn)單概括,不涉及違約責(zé)任。因此,協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ),合同是協(xié)議的具體化。相同點(diǎn)：合同與協(xié)議書皆需雙方達(dá)成一致意見以達(dá)成契約，且在生效后具有相同法律效力。不同點(diǎn)是：合同更加明確、詳細(xì)、具體并規(guī)定有違約責(zé)任；協(xié)議沒(méi)有具體標(biāo)的，簡(jiǎn)單概括，不涉及違約責(zé)任。協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。 合 同 與 協(xié) 議 的 區(qū) 別 ： 標(biāo) 的 、 法 律 效 力 、 明 確 程 度 與 違 約 責(zé) 任合同與協(xié)議是兩種常見的法律文件形式。它們之間的主要區(qū)別在于它們的標(biāo)的、法律效力、明確程度和違約責(zé)任方面。合同的標(biāo)的是一種具有法律約束力的交易行為,例如買賣合同、租賃合同等。而協(xié)議的標(biāo)的則是一種意向性的安排,例如商務(wù)合2023-09-0564人看過(guò) -
勞動(dòng)就業(yè)勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，體現(xiàn)國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者的強(qiáng)制保護(hù)；就業(yè)協(xié)議是明確畢業(yè)生、用人單位、學(xué)校三方在畢業(yè)生就業(yè)工作中的權(quán)利和義務(wù)的書面表現(xiàn)形式，能解決應(yīng)屆畢業(yè)生戶籍、檔案、保險(xiǎn)、公積金等一系列相關(guān)問(wèn)題。體現(xiàn)的是民事平等主體間的意思自治。勞動(dòng)合同終止和解除有何區(qū)別勞動(dòng)合同的解除是勞動(dòng)合同終止的一種形式，二者的區(qū)別在于是否由當(dāng)事人作出意思表示不同。勞動(dòng)合同解除是指在勞動(dòng)合同訂立后，勞動(dòng)合同期限屆滿之前，因出現(xiàn)法定的情形或用人單位與勞動(dòng)者約定的情形，一方或雙方作出意思表示終止勞動(dòng)關(guān)系的法律行為。勞動(dòng)合同的終止，是指勞動(dòng)合同關(guān)系自然失效，雙方不再履行?！秳趧?dòng)合同法》第一條為了完善勞動(dòng)合同制度，明確勞動(dòng)合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，構(gòu)建和發(fā)展和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系，制定本法。2023-07-03233人看過(guò) -
合同與協(xié)議書的區(qū)別：合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。因此可以說(shuō)合同和協(xié)議是一樣的，只是叫法不一樣。只要不違反法律，當(dāng)事人可以進(jìn)行約定合同，或者是約定協(xié)議上的內(nèi)容，形式，都是有效的。具體來(lái)說(shuō)：在法律范圍內(nèi)合同比協(xié)議更有說(shuō)服力。三方協(xié)議書與勞動(dòng)合同的區(qū)別1．簽訂時(shí)間不同。三方協(xié)議是學(xué)生在校期間簽訂的，而勞動(dòng)合同是在畢業(yè)生畢業(yè)離校后到單位正式報(bào)到后簽訂的。2．主體不同。三方協(xié)議的主體是三方，即學(xué)校、畢業(yè)生和用人單位；而勞動(dòng)合同的主體是兩方，即勞動(dòng)者和用人單位。3．內(nèi)容不同。三方協(xié)議的主要內(nèi)容是畢業(yè)生如實(shí)介紹自身情況，并表示愿意到用人單位就業(yè)、用人單位表示愿意接收畢業(yè)生，學(xué)校同意推薦畢業(yè)生并列入就業(yè)方案；而勞動(dòng)合同是記載勞動(dòng)者和用人單位的權(quán)利和義務(wù)，是勞動(dòng)關(guān)系確立的法律憑證。4．目的不同。三方協(xié)議是畢業(yè)生和用人單位關(guān)于將來(lái)就業(yè)意向的初步約定，是編制畢業(yè)生就業(yè)方案和將來(lái)雙方訂立2023-07-12178人看過(guò)
-
合資合同和公司章程是兩種不同的法律文件。它們?cè)诜傻匚?、法律效力和?nèi)容規(guī)定方面存在差異。合資協(xié)議僅對(duì)設(shè)立階段的發(fā)起人具有合同性質(zhì)的約束力，而公司章程對(duì)公司、股東、董事、高級(jí)管理人員等均有約束力。合資協(xié)議主要根據(jù)當(dāng)事人之間的意思表示規(guī)定各發(fā)起人在公司籌辦過(guò)程中的權(quán)利和義務(wù)，實(shí)質(zhì)上為當(dāng)事人之間的合同。公司章程反映和體現(xiàn)了法律對(duì)公司內(nèi)外關(guān)系的強(qiáng)制性要求，包括公司設(shè)立、運(yùn)營(yíng)和終止等方面的規(guī)定。合資合同和公司章程的差異表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：1.法律地位不同：合資協(xié)議并非法律規(guī)定的公司設(shè)立的必備性文件，而公司章程是法律規(guī)定的必備文件；2.法律效力不同：合資協(xié)議僅對(duì)設(shè)立階段的發(fā)起人具有合同性質(zhì)的約束力，而公司章程對(duì)公司、股東、董事、高級(jí)管理人員等均有約束力；3.內(nèi)容規(guī)定不同：合資協(xié)議主要根據(jù)當(dāng)事人之間的意思表示規(guī)定各發(fā)起人在公司籌辦過(guò)程中的權(quán)利和義務(wù)，實(shí)質(zhì)上為當(dāng)事人之間的合同；公司章程反映和體現(xiàn)了法律對(duì)公2023-09-30167人看過(guò) -
這段內(nèi)容講述了公路工程合同條款的三個(gè)重要方面:具體條款、內(nèi)容不同、解釋不同。具體條款是對(duì)一般條款的詳細(xì)闡述、補(bǔ)充或變更,是必要的補(bǔ)充條款,不能缺少。內(nèi)容不同包括承包商認(rèn)為需要進(jìn)一步規(guī)定的或根據(jù)當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)或做法需要增加或刪除的規(guī)定,如優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)勵(lì)條款、承包商人員規(guī)定、設(shè)備不到位時(shí)處理違約的規(guī)定等。解釋不同則指出特殊條款的解釋順序優(yōu)于一般條款,只有經(jīng)雙方特別約定,才具有法律效力,否則不能作為和解的依據(jù)。1.功能各異：具體條款是對(duì)一般條款的詳細(xì)闡述、補(bǔ)充或變更。這是一個(gè)必要的補(bǔ)充條款，不能缺少。否則，公路行業(yè)的通用條款和準(zhǔn)專用合同條款將不完善。通用條款是根據(jù)法律、行政法規(guī)和建設(shè)工程的需要制定的，在建設(shè)工程中通用。2、內(nèi)容不同：承包商認(rèn)為需要進(jìn)一步規(guī)定的，或根據(jù)當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)或做法需要增加或刪除的規(guī)定，如優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)勵(lì)條款、承包商人員規(guī)定、設(shè)備不到位時(shí)處理違約的規(guī)定，也列在特殊合同條款。3、解釋不同：特殊條2023-09-04400人看過(guò) -
法庭調(diào)解1、含義不同。和解是指與他人解決爭(zhēng)執(zhí)，重歸于好，在法律上指當(dāng)事人約定互相讓步，為處理和結(jié)束訴訟而達(dá)成的解決爭(zhēng)議問(wèn)題的妥協(xié)或協(xié)議。一般來(lái)說(shuō)，和解的結(jié)果是撤回起訴或中止訴訟而無(wú)需判決。調(diào)解是指第三方斡旋于當(dāng)事人雙方之間以便使雙方就爭(zhēng)執(zhí)或矛盾達(dá)成和解。2、所指向的主體不同。和解是指向當(dāng)事者雙方，調(diào)解是指向獨(dú)立于當(dāng)事人雙方外的第三人。3、法律效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力，庭外和解的訴訟中，則由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。和解的申請(qǐng)及和解協(xié)議的效力企業(yè)破產(chǎn)法的重要制度（三）：和解在我國(guó)的第一部破產(chǎn)法試行了20年之后，新的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《企業(yè)破產(chǎn)法》）經(jīng)過(guò)12年的起草和審議，終于在2006年8月27日獲得全國(guó)人大常委會(huì)高票通過(guò)，并自2007年6月1日起正式施行。新破產(chǎn)法的出臺(tái)表明我國(guó)的2023-07-17197人看過(guò) -
有限責(zé)任公司合同與協(xié)議書的異同點(diǎn)有：1、合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體、規(guī)定違約責(zé)任；協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體的目標(biāo)、簡(jiǎn)單、總結(jié)、原則，不涉及違約責(zé)任；2、從區(qū)別的角度來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。協(xié)議是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的合同。協(xié)議的意義、功能、格式和形式與合同基本相同。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議可以稱為合同，兩者都是建立雙方法律關(guān)系的法律文件。有限公司與股份有限公司的異同點(diǎn)有哪些股份有限公司和有限責(zé)任公司，都是股份制企業(yè)的法律形式。股份有限公司和有限責(zé)任公司主要有兩個(gè)方面的相同第一、是股東都是以其所認(rèn)購(gòu)的股份對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；第二、是股東權(quán)益的大小都取決于股東對(duì)公司投資的多少，投資多，享受的權(quán)利就大，承擔(dān)的義務(wù)也大；投資少，享受的權(quán)利就小，承擔(dān)的義務(wù)也小。股份有限公司和有2023-07-1484人看過(guò)
-
一、性質(zhì)不同：借條是承認(rèn)借款事實(shí)的書面憑證，而還款協(xié)議是當(dāng)事人雙方就還款事項(xiàng)達(dá)成一致約定的合同。二、調(diào)整的關(guān)系不同：借條調(diào)整的是出借人與借款人之間的借貸關(guān)系，還款協(xié)議調(diào)整的是出借人與借款人償還借款或者債權(quán)人與債務(wù)人之間償還欠款的法律關(guān)系。欠條和借條的區(qū)別：1、借條證明借款關(guān)系，欠條證明欠款關(guān)系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。2、借條形成的原因是特定的借款事實(shí)。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實(shí)而產(chǎn)生，如因買賣產(chǎn)生的欠款，因勞務(wù)產(chǎn)生的欠款，因企業(yè)承包產(chǎn)生的欠款，因損害賠償產(chǎn)生的欠款，等等。3、欠條如果沒(méi)有約定還款期限，則訴訟時(shí)效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時(shí)起算。也就是說(shuō)，約定了還款期的借條和欠條，時(shí)效是一樣的，沒(méi)有約定還款期的借條和欠條，則是有區(qū)別的。對(duì)于沒(méi)有還款期限的借條，出借人可以隨時(shí)向借款人請(qǐng)求還款，訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之時(shí)開始計(jì)算，借條的效力最長(zhǎng)可達(dá)202023-07-07466人看過(guò) -
合同協(xié)議解除一、合同協(xié)議解除與法定解除的差異（一）合同解除合同的解除，是合同有效成立后，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系歸于消滅的行為。合同解除是合同之債終止的事由之一。合同解除是指在合同有效成立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同自始或僅向?qū)?lái)消滅的行為，它也是一種法律制度。（二）法定解除法定解除:特點(diǎn)是法律直接規(guī)定的合同解除的方式（是指在合同成立后，在沒(méi)有履行或沒(méi)有完全履行前，當(dāng)事人一方行使法定解除權(quán)消滅合同關(guān)系的行為）。國(guó)家法律法規(guī)有規(guī)定可以解除勞動(dòng)關(guān)系的，叫法寶解除;如果事先在勞動(dòng)合同中有約在先的，就是約定解除。如果是合同，也是同樣。法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同2023-05-06205人看過(guò) -
強(qiáng)制執(zhí)行協(xié)議和合同主要有以下區(qū)別：1、合同在法律范圍內(nèi)比協(xié)議更有說(shuō)服力。合同可以追究當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)，可以向法院索賠權(quán)利，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行。但協(xié)議只是意向，合同在法律范圍內(nèi)更為剛性；2、合同寫得清晰、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使名稱寫的是協(xié)議，也是合同。協(xié)議寫得比較一般，原則不具體，也不涉及違約責(zé)任。即使它的名字寫的是合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議；3、合同的特點(diǎn)是：清晰、詳細(xì)、具體，而協(xié)議的特點(diǎn)是簡(jiǎn)單、一般、原則。補(bǔ)充協(xié)議和合同的區(qū)別合同補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同未盡事宜，或者合同履行過(guò)程新發(fā)生的情況而另外進(jìn)行的約定。1、補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是主合同的非主要內(nèi)容，也可以說(shuō)是非主要條款。如果是主合同的主要條款沒(méi)有約定或者約定不明確，主合同不成立也不生效，那么談不上“協(xié)議補(bǔ)充”。此時(shí)，“補(bǔ)充協(xié)議”沒(méi)有存在的前提。2、當(dāng)事人對(duì)沒(méi)有約定或者約定不明確的必備條款達(dá)成的協(xié)議，不是“補(bǔ)充協(xié)議”而是2023-07-08298人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、撤銷合同和解除合同有什么差異合同解除與合同撤銷，雖然都是合同消滅的制度，但兩者并不相同：1．從發(fā)生原因來(lái)看，合同撤銷權(quán)的發(fā)生一般是基于法律的規(guī)定，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，引起合同撤銷的原因是：重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危情形下所訂立的合同；而合同解除權(quán)的發(fā)生，既有法律的規(guī)定，又有當(dāng)事人的約定。2．從適用范圍來(lái)看，合同的解除主要適用于合同關(guān)系；而合同的撤銷不僅可以適用于合同，對(duì)于有瑕疵的意思表示，不管其是否已成立為合同，均可予以撤銷。3．從合同關(guān)系的消滅來(lái)看，合同的撤銷必須由撤銷權(quán)人提出，由仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院確認(rèn)；而合同的解除則可以通過(guò)當(dāng)事人協(xié)商或一方行使解除權(quán)而達(dá)到目的，不必經(jīng)過(guò)仲裁機(jī)關(guān)或人民法院裁決。4．從發(fā)生的效力看，合同的撤銷都有溯及力，《民法典》的規(guī)定，被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力；而合同的解除要根據(jù)合同的履行情況和合同的性質(zhì)及當(dāng)事人的意愿來(lái)決定合同被解除后是否具有2023-10-13261人看過(guò)
-
合伙協(xié)議合作協(xié)議合伙協(xié)議的區(qū)別是協(xié)議涉及的內(nèi)容不同。1、合作協(xié)議是協(xié)議雙方共同完成一個(gè)項(xiàng)目而臨時(shí)組成的一個(gè)合作體，只針對(duì)某一個(gè)或多個(gè)項(xiàng)目，在項(xiàng)目完成后就自然解散2、合伙協(xié)議是協(xié)議雙方共同投資而組成的一個(gè)實(shí)體，比如組成一個(gè)公司等，如果一方購(gòu)買了另一方的股份或投資或其它的權(quán)益，該合伙協(xié)議也就沒(méi)有了個(gè)人合伙企業(yè)和合伙企業(yè)有什么區(qū)別個(gè)人合伙與合伙企業(yè)的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)：1、個(gè)人合伙，是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議約定，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。合伙人對(duì)形成的債務(wù)，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。2、合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的普通合法企業(yè)和有限合伙企業(yè)。3、有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。4、合伙人可以用貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，普通合伙人也可2023-07-05286人看過(guò) -
離婚調(diào)解刑事調(diào)解書和諒解書，兩者是不一樣。刑事調(diào)解書（一審自訴案件用）一般是在法院的主持下，被告人或被告人家屬與受害人或受害人家屬達(dá)成的協(xié)議；或者被告人或被告人家屬與受害人或受害人家屬達(dá)成的協(xié)議。刑事諒解書是受害人或受害人家屬對(duì)被告人對(duì)受害人實(shí)施犯罪行為的一種諒解。諒解書一般在提起公訴至法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)完成，其在刑法上有著酌定減輕，從輕的效力。離婚判決書和調(diào)解書有什么不同之處離婚判決書和調(diào)解書有什么區(qū)別？離婚判決書和調(diào)解書都是人民法院給離婚當(dāng)事人下達(dá)的法律文書，都具有法律效力。人民法院下達(dá)的調(diào)解書，當(dāng)事人沒(méi)有異議簽收以后，或者下達(dá)判決書后15日內(nèi)當(dāng)事人沒(méi)有上訴的，在6個(gè)月之內(nèi)，任何一方都不得再次起訴離婚。離婚判決書和調(diào)解書的不同之處在于：（1）離婚判決書是人民法院對(duì)雙方當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議后，經(jīng)過(guò)法庭作出的判決，帶有強(qiáng)制性，當(dāng)事人雙方不一定完全同意；（2）離婚調(diào)解書是在法院審判人員的主持下，經(jīng)過(guò)當(dāng)事2023-07-0768人看過(guò)
#合同分類
北京
律師推薦
#合同分類
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#主合同
詞條
主合同是指相對(duì)獨(dú)立，能夠獨(dú)立履行的合同，它是從合同的必要前提，沒(méi)有主合同，從合同也就不復(fù)存在。 從合同則是以主合同的存在而存在，沒(méi)有主合同，就沒(méi)有從合同。主合同是從合同中成立的主要合同，從合同是成立在從合同之下的附屬合同。 主合同是相對(duì)“從... 更多>
#主合同
最新文章
-
2023-11-21 -
2023-11-15 -
2023-11-12 -
2023-11-11 -
2023-11-11
#主合同
相關(guān)咨詢
-
口頭協(xié)議與合同之間的差異寧夏在線咨詢 2025-02-05一、口頭協(xié)議和合同的區(qū)別 口頭合同是指當(dāng)事人僅以口頭形式達(dá)成協(xié)議,沒(méi)有書面或其他有形文件來(lái)表達(dá)合同內(nèi)容?？陬^合同的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單方便,締約成本低,常見于需要一手交錢、一手交貨、錢貨兩清的合同行為。然而,口頭合同的缺點(diǎn)也十分明顯,因?yàn)闆](méi)有文字憑據(jù),對(duì)于履行沒(méi)有約束力,一旦發(fā)生糾紛,難于取證,不易分清責(zé)任,不便處理。 書面合同是指以文字為表現(xiàn)形式的合同形式,通常使用合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真、電子 -
離婚協(xié)議與離婚合同的差異天津在線咨詢 2024-11-20根據(jù)男女雙方共同簽署并經(jīng)過(guò)法律確認(rèn)后,離婚協(xié)議便具備了法律約束力。一旦協(xié)議正式啟動(dòng)法律效力,它就不容許任意更改,同時(shí)必須嚴(yán)格履行才行。根據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定,《中華人民共和國(guó)民法典》自2021年1月起實(shí)施,其中第四百六十四條明確闡述了“合同的定義與身份關(guān)系協(xié)議的法律適用”這一重要問(wèn)題。具體而言,合同是指民事主體之間設(shè)立、變更以及終止民事法律關(guān)系的協(xié)議;而關(guān)于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等涉及到身份關(guān)系的協(xié)議,則應(yīng)遵 -
房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議和租賃協(xié)議的差異內(nèi)蒙古在線咨詢 2024-12-09房屋轉(zhuǎn)讓合同和房屋租賃合同都是房屋所有權(quán)人處理房屋所有權(quán)的方式,但主要區(qū)別在于行使方式不同。房屋轉(zhuǎn)讓合同是指房屋所有權(quán)人將其房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一方,涉及物權(quán)變動(dòng)。而房屋租賃合同是指房屋所有權(quán)人將其房屋租賃給他人,獲得租金收入,不涉及物權(quán)變動(dòng)。 根據(jù)《民法典》第240條,所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。而第595條規(guī)定,買賣合同是出賣人將其標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買受人, -
離婚訴狀和離婚協(xié)議的差異西藏在線咨詢 2024-11-13離婚起訴書和離婚協(xié)議書的區(qū)別在于:離婚起訴書是針對(duì)另一方當(dāng)事人向法院提起訴訟要求解除婚姻關(guān)系所必需提交的法律文件;而離婚協(xié)議書則是在夫妻雙方就離婚事宜達(dá)成共識(shí)之后,前往當(dāng)?shù)孛裾块T通過(guò)協(xié)商達(dá)成的,旨在就子女扶養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分配等問(wèn)題作出妥善安置和處理的協(xié)議。這個(gè)協(xié)議是雙方當(dāng)事人基于自愿原則而確立的。 -
購(gòu)房合同與房屋出讓協(xié)議的差異河南在線咨詢 2024-12-12在購(gòu)買房屋時(shí)，購(gòu)房者需要支付定金并簽訂相應(yīng)的合同。那么，定金合同和購(gòu)房合同之間有什么區(qū)別呢？接下來(lái)，我將為您解答。 根據(jù)法律規(guī)定，房地產(chǎn)開發(fā)商必須持有《商品房預(yù)售許可證》才能出售商品房。無(wú)論是預(yù)售商品房還是正式的商品房買賣，開發(fā)商都必須簽訂書面合同。如果開發(fā)商收取了2萬(wàn)元費(fèi)用后，沒(méi)有與客戶簽訂書面合同，那么兩者之間的房屋買賣關(guān)系并未形成。 根據(jù)《民法典》的規(guī)定，定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。在這種情
