行政訴訟中舉證規(guī)則與分工？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-07 08:20:30
198 人看過
一、原告在行政訴訟中承擔(dān)的舉證責(zé)任：
1、提供其符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料，證明起訴符合法定條件。
2、在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實(shí)。
3、原告在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴具體行政行為而造成損失的事實(shí)。
二、被告需要為下面的事項承擔(dān)舉證責(zé)任：
1、與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實(shí)。與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實(shí)，是指被告作出行政行為的全部過程中的所有事實(shí)，這事被告應(yīng)承擔(dān)的根本的舉證責(zé)任，并且是舉證的說服責(zé)任。
2、認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的有關(guān)事實(shí)。
3、與被訴具體行政行為合理性有關(guān)的事實(shí)。
4、行政賠償訴訟中有關(guān)被告不予賠償或減少賠償數(shù)額方面的事實(shí)。
如何在行政訴訟中舉證
（一）證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外；
（二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實(shí)；
（三）在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實(shí)；
（四）其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第三十四條被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
行政復(fù)議舉證與民事訴訟舉證
458人看過
-
分析行政訴訟中行政訴訟的審理原則
322人看過
-
行政訴訟中舉證的困難與解決方法
347人看過
-
行政訴訟如何舉證解讀行政訴訟證據(jù)規(guī)定
451人看過
-
行政訴訟起訴時效期是多久，行政訴訟的舉證原則
162人看過
-
行政訴訟中舉證證明怎么寫
232人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”的原則。因?yàn)槊袷略V訟要解決的是平等民事主體之間的民事糾紛，所要保護(hù)的是民事主體間的私權(quán)利，“公民的私有財產(chǎn)神圣不可侵犯”，民事主體的合法權(quán)益受法律保護(hù)，這里的保護(hù)只能是依法保護(hù)，也就是說，在提出主張的民事主體一方有證據(jù)證明其權(quán)益受到侵犯時，法律才能保護(hù)其權(quán)益。行政訴訟的舉證責(zé)任由被告負(fù)擔(dān)，被告對作出的行政行為的合法性負(fù)舉證責(zé)任。行政訴訟中由被告負(fù)舉證責(zé)任的理論依據(jù)。第一，由被告行政機(jī)關(guān)對具體行政行為的合法性負(fù)舉證責(zé)任是依法行政的要求。因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)在作出行政行為時應(yīng)當(dāng)遵守“先取證后裁決”法定程序。即使行政行為不被起訴，行政行為也應(yīng)當(dāng)做到合法。這樣規(guī)定有利于促進(jìn)依法行政，建設(shè)社會主義法治國家。第二，在行政訴訟中由被告負(fù)舉證責(zé)任，從法理上看，與“誰主張，誰舉證”的原則是一致的。因?yàn)樵谛姓绦蛑?，行政機(jī)關(guān)對相對人作出了處罰，根據(jù)依法行政的原則，行政機(jī)關(guān)不能無緣無故作出2023-06-1579人看過 -
舉證責(zé)任行政訴訟舉證原則：行政訴訟當(dāng)中的舉證原則是被告負(fù)舉證責(zé)任，并兼顧原告合理分擔(dān)舉證責(zé)任。因?yàn)樾姓V訟中的被告都是具有某種社會管理職能的行政機(jī)關(guān)。在行政法律關(guān)系中，行政管理機(jī)關(guān)與行政管理相對人是管理者與被管理者的關(guān)系，雙方的地位是不平等的，行政法律關(guān)系中特殊的地位決定著在行政訴訟當(dāng)中特殊的舉證責(zé)任分擔(dān)。怎樣理解行政訴訟中的效力公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。因不動產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除2023-07-08365人看過 -
行政訴訟中的質(zhì)證規(guī)則是：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)，不得在公開開庭時出示。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一、離婚訴訟中的舉證責(zé)任有哪些離婚訴訟舉證責(zé)任是原告起訴離婚的，就請求離婚的理由要進(jìn)行舉證，如果被告不愿意離婚的，要對雙方有和好可能的進(jìn)行舉證；如果離婚訴訟中涉及財產(chǎn)分割和撫養(yǎng)權(quán)的，要分別進(jìn)行舉證?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。二、聽證一般依照什么程序組織聽證依照以下程序組織:(一)當(dāng)事人要求聽證的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知后三日內(nèi)提出;(二)行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在聽證的七日前，通知當(dāng)事人舉行聽證的時間、地點(diǎn);(2023-06-23100人看過 -
行政訴訟證據(jù)任何一種法律體系都必須建立在一定的理論基礎(chǔ)之上。有關(guān)行政法理論基礎(chǔ)的觀點(diǎn)，可歸類為控權(quán)論、管理論和平衡論。一、平衡論的內(nèi)涵在我國，現(xiàn)代行政法的理論基礎(chǔ)是平衡論。平衡論的基本含義是在行政機(jī)關(guān)與相對一方權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系中權(quán)利義務(wù)在總體上是平衡的。它主要由以下四方面組成：第一，就行政法律關(guān)系中雙方的地位而言，平衡論認(rèn)為雙方的權(quán)利義務(wù)總體上應(yīng)當(dāng)是平衡的;第二，就平衡論所實(shí)現(xiàn)的目的而言，它是兼顧論，兼顧國家利益、公共利益和個人利益三者之間的一致;第三，實(shí)現(xiàn)平衡的手段是對行政權(quán)設(shè)定相應(yīng)的控制手段從而實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的總體平衡;第四，鑒于我們目前行政權(quán)的現(xiàn)狀及本身的特點(diǎn)，平衡論的重心是實(shí)現(xiàn)對國家行政權(quán)的控制。二、平衡論在行政法中的體現(xiàn)平衡理論主張在行政機(jī)關(guān)與公民的法律關(guān)系中雙方的權(quán)利義務(wù)在總體上應(yīng)當(dāng)是平衡的：一方面，為了維護(hù)公共利益，必須賦予行政機(jī)關(guān)必要的權(quán)力，維護(hù)行政管理有效實(shí)施，達(dá)到行政目的;另一方面，2023-06-06245人看過
-
一、離婚訴訟夫妻股權(quán)切割舉證規(guī)矩是什么公司有權(quán)回絕股東以外的人的查閱和仿制公司的有關(guān)材料的懇求。依據(jù)我國《公司法》第34條規(guī)則：“有限責(zé)任公司股東有權(quán)查閱、仿制公司章程、股東會會議紀(jì)錄、董事會會議定議、監(jiān)事會會議定議和財政管帳陳述。股東能夠要求查閱公司管帳賬簿。股東要求查閱公司管帳賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面懇求，闡明意圖。公司有合理依據(jù)認(rèn)為股東查閱管帳賬簿有不正當(dāng)意圖，可能危害公司合法利益的，能夠回絕供給查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面懇求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并闡明理由。公司回絕供給查閱的，股東能夠懇求人民法院要求公司供給查閱?！钡?8條規(guī)則：“股份有限公司股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議定議、監(jiān)事會會議定議、財政管帳陳述，對公司的運(yùn)營提出建議或者質(zhì)詢?！庇纱四軌蚩闯龉痉▽蓶|以外的人要求查閱上述文件的沒有明確規(guī)則。因而，公司有權(quán)回絕股東或別人的2023-06-19270人看過 -
舉證責(zé)任在環(huán)境行政訴訟中一般遵循誰主張誰舉證的原則，而是需要由作為被告的環(huán)境行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任。環(huán)境行政訴訟作為一種行政訴訟，其舉證責(zé)任和其他行政訴訟基本相同，環(huán)境行政訴訟的舉證責(zé)任具有如下3個特征：(1)環(huán)境行政訴訟的舉證責(zé)任是單方責(zé)任。民事訴訟實(shí)行“誰主張誰舉證”的原則，原告負(fù)有更多的舉證責(zé)任，而環(huán)境行政訴訟的舉證責(zé)任由作出具體環(huán)境行政行為環(huán)境行政機(jī)關(guān)承擔(dān)?！缎姓V訟法》第32條規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。”這就是說，舉證是環(huán)境行政機(jī)關(guān)必須履行的法定義務(wù)。而不是原告的法定責(zé)任，無論行政相對人是否提供了證明具體環(huán)境行政行為違法的確鑿證據(jù)，還是提供了脫離實(shí)際的虛假證據(jù)，環(huán)境行政機(jī)關(guān)都必須承擔(dān)舉證責(zé)任。(2)舉證責(zé)任強(qiáng)調(diào)了環(huán)境行政機(jī)關(guān)單方面的法定義務(wù)，而沒有人民法院的調(diào)查、取證作為法定要求。這一點(diǎn)同民事訴訟有明顯的區(qū)別?！睹袷?/div>2023-02-18486人看過
行政訴訟證據(jù)四、提供證據(jù)的要求《證據(jù)規(guī)定》第二部分規(guī)定了“提供證據(jù)的要求”，包括對各類證據(jù)的要求、對特殊證據(jù)的要求以及法院接受證據(jù)的責(zé)任。該部分的內(nèi)容本身并不難理解，但其意義不容低估。首先，《行政訴訟法》及其以前的司法解釋對提供證據(jù)的要求基本上未作規(guī)定，實(shí)踐中缺乏統(tǒng)一的規(guī)范和做法，而其他行政法律法規(guī)對證據(jù)的形式要求一般也少有規(guī)范，《證據(jù)規(guī)定》的該部分規(guī)定無疑填補(bǔ)了行政訴訟證據(jù)的一項重大空白。其次，盡管該部分只是從法院接受證據(jù)的角度對當(dāng)事人提供證據(jù)提出了具體的規(guī)范化的要求，對行政機(jī)關(guān)在行政程序中如何收集和處理證據(jù)未作規(guī)定，但顯然對行政機(jī)關(guān)在行政程序中如何收集證據(jù)具有直接的影響。這些規(guī)定將會大大推動行政機(jī)關(guān)收集證據(jù)的規(guī)范化。再次，對提供證據(jù)的要求，實(shí)際上就是對最大限度地追求客觀事實(shí)的要求。法院據(jù)以作出裁判的事實(shí)雖然是法律事實(shí)，但盡量確保法律事實(shí)與客觀事實(shí)相一致，仍然是證據(jù)規(guī)則追求的基本目標(biāo)。對當(dāng)事人提供證2023-06-13146人看過
舉證責(zé)任1、行政訴訟所要審理的是行政案件。這是行政訴訟在受理、裁判的案件上與其他訴訟的區(qū)別。刑事訴訟解決的是被追訴者刑事責(zé)任的問題;民事訴訟解決的是民商事權(quán)益糾紛的問題，而行政訴訟解決是行政爭議，即行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織與公民、法人或者其他組織在行政管理過程中發(fā)生的爭議。2、行政訴訟是人民法院通過審判方式進(jìn)行的一種司法活動。這是行政訴訟與其他解決行政爭議的方式和途徑的區(qū)別。在中國，行政爭議的解決途徑不止行政訴訟一種，還有行政復(fù)議機(jī)關(guān)的行政復(fù)議等等。而行政訴訟是由人民法院運(yùn)用訴訟程序解決行政爭議的活動。3、行政訴訟是通過對被訴行政行為合法性進(jìn)行審查以解決行政爭議的活動，其中進(jìn)行審查的行政行為為具體行政行為，審查的根本目的是保障公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益不受違法行政行為的侵害。這就決定了行政訴訟與刑事訴訟和民事訴訟在審理形式和裁判形式上有所不同。如行政訴訟案件不得以調(diào)解方式結(jié)案;證明具體2023-03-15408人看過-
舉證責(zé)任目前我國法院受理的股東侵權(quán)訴訟案件中，受害者最終獲得救濟(jì)的所占比例更小，主要原因在于：股東侵權(quán)行為很難像典型的侵權(quán)行為那樣被認(rèn)定和證明，尤其對于受害者，其證明股東存在違法行為、自己所受損害與股東違法行為存在因果關(guān)系更是異常困難。為減輕受害者的證明責(zé)任，最高人民法院嘗試在司法解釋中，對此作出部分規(guī)定。1.違法行為的證明。對于股東的行為是否違反法律規(guī)定，一般應(yīng)由受害者承擔(dān)舉證責(zé)任。但在有些情形中，受害者很難證明股東存在違法行為。例如，在股東瑕疵出資類型的案件中，債權(quán)人作為受害者，很難證明股東是否履行了出資義務(wù)。因?yàn)閭鶛?quán)人并不屬于公司的成員，其并不清楚作為被告的股東是否履行了出資義務(wù)。針對這種情況，《〈公司法〉解釋三》第二十一條規(guī)定：先由作為原告的債權(quán)人初步舉證，證明其有合理理由懷疑被告股東沒有履行出資義務(wù)，再由被告股東證明其已經(jīng)履行了出資義務(wù)。2.損害后果的證明。對于股東的違法行為造成了公司、2023-06-07137人看過 -
離婚訴訟婚姻關(guān)系的本質(zhì)就是男女雙方感情的一種結(jié)合，婚姻關(guān)系的存續(xù)與否必須要以有無夫妻感情來判斷的，婚姻關(guān)系的當(dāng)事人有無過錯并不準(zhǔn)予離婚或者不準(zhǔn)予離婚的法定事由，所以，提起離婚訴訟，希望通過訴訟離婚，一定要圍繞夫妻感情破裂來進(jìn)行舉證質(zhì)證。夫妻感情破裂的情形，但是有此情形亦并非必須判決準(zhǔn)予離婚，而是可以判決離婚。因此，只要離婚訴訟的審理法院審查夫妻間的感情卻未破裂，有和好的可能，就不須判決離婚。一、離婚訴訟原告舉證責(zé)任有哪些離婚訴訟的原告在向人民法院呈交離婚訴狀應(yīng)提交其提起離婚訴訟理由成立的證據(jù)，即原告負(fù)有舉證責(zé)任，這一規(guī)定是依據(jù)《民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定“誰主張，誰舉證”的原則做出的，離婚訴訟的原告應(yīng)提供如下證據(jù)：（1）證明夫妻關(guān)系已實(shí)際消亡的證據(jù)。如夫妻分居或分室居住已達(dá)二年，一方外出多年無音信或宣告失蹤、死亡，一方不履行撫育、贍養(yǎng)義務(wù)，虐待、遺棄等等。（2）夫妻關(guān)系存續(xù)期間共有財產(chǎn)的數(shù)額、范2023-03-27295人看過 -
舉證責(zé)任不相同。民事訴訟中，誰主張誰舉證，提出事實(shí)，就必須出具證據(jù)來證明。行政訴訟中，舉證責(zé)任倒置，被告必須出具證據(jù)來證明自己沒有過錯。這是因?yàn)楫?dāng)事雙方的法律地位決定的，民事訴訟中的原被告法律地位基本等同，但行政訴訟中雙方法律是不對等的。行政訴訟，是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行使國家行政權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員所實(shí)施的具體行政行為，侵犯了其合法權(quán)利，依法向人民法院起訴，人民法院在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依法對被訴具體行政行為進(jìn)行審查并做出裁判，從而解決行政爭議的制度。行政訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任根據(jù)特殊情況決定，民事訴訟適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。行政訴訟由作為被告的行政主體負(fù)舉證責(zé)任是行政訴訟所特有的一項原則。刑事訴訟公訴人(自訴人)對被告人所指控的犯罪事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，被告人對自已無罪或罪輕負(fù)有舉證責(zé)任。1、民事訴訟。適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。在訴訟中，當(dāng)事人對自己提2023-06-1576人看過 -
舉證責(zé)任由于行政訴訟的雙方當(dāng)事人是行政相對人和代行政訴訟的基本原則是貫穿于行政訴訟全過表公共利益的行政機(jī)關(guān)，訴訟的客體是具體行政行程，體現(xiàn)行政訴訟活動的內(nèi)在要求，反映行政訴訟的為，因此行政訴訟必然是一種平-衡行政相對人合法特點(diǎn)，對行政訴訟活動有指導(dǎo)意義，在解決和處理行權(quán)益和公共利益的訴訟，這就客觀要求在行政訴訟政案件過程中必須遵循的基本準(zhǔn)則。行政訴訟基本中必須在保障行政相對人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)行政訴訟原則具有以下特點(diǎn):1.行政訴訟基本原則的概括基本目標(biāo)的同時，兼顧保護(hù)公共利益。行政訴訟是性。行政訴訟基本原則集中體現(xiàn)行政訴訟的基本特人民法院審理行政案件的活動。行政訴訟保障行政點(diǎn)和精神實(shí)質(zhì)，是對整個行政訴訟制度基本問題高相對人合法權(quán)益和兼顧保護(hù)公共利益的職能作用，度抽象和概括。它概括地反映行政訴訟的基本行為只有通過人民法院正確、及時審理行政案件才能實(shí)規(guī)范。凡是在訴訟階段上和具體制度問題上具有指現(xiàn)。從行政訴2023-06-02315人看過
-
行政賠償人民法院應(yīng)當(dāng)自立案之日起五日內(nèi)向被告發(fā)送起訴狀復(fù)印件。被告人應(yīng)當(dāng)自收到起訴狀復(fù)印件之日起十五日內(nèi)，向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)和規(guī)范性文件，并提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到答辯狀之日起五日內(nèi)向原告發(fā)送答辯狀副本。被告不提出答辯，不影響人民法院審理。行政訴訟舉證須知5、被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。原告可以提供證明被訴具體行政行為違法的證據(jù)。原告提供的證據(jù)不成立的，不免除被告對被訴具體行政行為合法性的舉證責(zé)任。6、公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供其符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。被告認(rèn)為原告起訴超過法定期限的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。7、在起訴被告不作為的案件中，原告應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請的證據(jù)材料。但有下列情形的除外：（一）被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動履行法定職責(zé)的；（二）原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當(dāng)事由不能提供相關(guān)證據(jù)材料并能夠作出合理說明的。8、在行2023-08-18322人看過
-
法律綜合知識一、行政訴訟中的舉證要求是什么行政訴訟的舉證要求是由原告進(jìn)行舉證，行政訴訟中原告舉證的規(guī)定是原告可以提供證明行政行為違法的證據(jù)；在起訴被告不履行法定職責(zé)的案件中，原告應(yīng)當(dāng)提供其向被告提出申請的證據(jù)。但是，被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動履行法定職責(zé)的；原告因正當(dāng)理由不能提供證據(jù)等情形除外。《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條在起訴被告不履行法定職責(zé)的案件中，原告應(yīng)當(dāng)提供其向被告提出申請的證據(jù)。但有下列情形之一的除外：（一）被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動履行法定職責(zé)的；（二）原告因正當(dāng)理由不能提供證據(jù)的。在行政賠償、補(bǔ)償?shù)陌讣校鎽?yīng)當(dāng)對行政行為造成的損害提供證據(jù)。因被告的原因?qū)е略鏌o法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。二、行政訴訟需提交哪些材料行政訴訟需提交以下材料：1．原告的身份相關(guān)信息；2．被訴行政行為的證明相關(guān)材料；3．起訴狀；4．原告與被訴行政行為具有利害關(guān)系的材料；5．人民法院認(rèn)為需要提交的其他材料。三、2023-10-05366人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
行政訴訟中被告負(fù)舉證責(zé)任原則是指什么？行政訴訟被告舉證責(zé)任原則寧夏在線咨詢 2023-02-13被告負(fù)舉證責(zé)任原則，是我國行政訴訟法的特有原則之一。是指作為行政訴訟被告的行政機(jī)關(guān)在行政訴訟中，對具體行政行為負(fù)有向人民法院提交事實(shí)證據(jù)和法律法規(guī)等規(guī)范性文件依據(jù)的責(zé)任，對被訴具體行政行為的事實(shí)依據(jù)和法律法規(guī)依據(jù)如不進(jìn)行舉證以及舉證不充足，則可能承擔(dān)敗訴的法律后果。由于行政訴訟的客體是具體行政行為，作為被告的行政機(jī)關(guān)是具體行政行為的主體，應(yīng)當(dāng)清楚其作出的具體行政行為的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。行政相對方 -
行政訴訟和民事訴訟的舉證規(guī)則是否相同？河北在線咨詢 2025-01-07行政訴訟和民事訴訟的舉證規(guī)則存在差異，主要體現(xiàn)在舉證責(zé)任主體的不同以及特殊情形下舉證責(zé)任分配的不同。在我國行政訴訟中，無論被告還是原告，訴訟的舉證責(zé)任均由被告承擔(dān)，原告無需承擔(dān)舉證責(zé)任。而在民事訴訟中，無論是原告還是被告，通常的舉證規(guī)則都是“誰主張，誰舉證”。 -
行政訴訟中，舉證責(zé)任由誰承擔(dān)，行政訴訟中的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的廣東在線咨詢 2022-03-14《證據(jù)法學(xué)》在行政訴訟中，舉證責(zé)任由被告方當(dāng)事人承擔(dān)。第三人提供證據(jù)的除外。但有下列情形之一的除外：在起訴被告不履行法定職責(zé)的案件中。因被告的原因?qū)е略鏌o法舉證的，原告應(yīng)當(dāng)提供其向被告提出申請的證據(jù)，因?yàn)楸桓媸切姓C(jī)關(guān)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)?！缎姓V訟法》第三十四條規(guī)定：被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有 -
在行政訴訟中如何區(qū)分行政復(fù)議與行政訴訟海南在線咨詢 2022-09-031、審理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級行政機(jī)關(guān)審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院審理。2、法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》，而行政訴訟則是依據(jù)《》。3、程序不同。行政復(fù)議只有一級，即行政復(fù)議決定作出后行政復(fù)議程序即終止，對行政復(fù)議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對一審作出判決不服還可向上級法院提起上 -
要如何理解行政訴訟的舉證原則澳門在線咨詢 2023-08-05行政訴訟舉證原則：行政訴訟當(dāng)中的舉證原則是被告負(fù)舉證責(zé)任，并兼顧原告合理分擔(dān)舉證責(zé)任。因?yàn)樾姓V訟中的被告都是具有某種社會管理職能的行政機(jī)關(guān)。在行政法律關(guān)系中，行政管理機(jī)關(guān)與行政管理相對人是管理者與被管理者的關(guān)系，雙方的地位是不平等的，行政法律關(guān)系中特殊的地位決定著在行政訴訟當(dāng)中特殊的舉證責(zé)任分擔(dān)。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶