久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

商標(biāo)侵權(quán)混淆原則是要怎么規(guī)定的?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-01-21 05:53:34 370 人看過(guò)

一、商標(biāo)侵權(quán)混淆原則是要怎么規(guī)定的?

商標(biāo)侵權(quán)混淆原則是我們?cè)谂袛嗍欠駱?gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí)必須要考量的因素,并且構(gòu)成混淆不需要有混淆事實(shí),只需要考慮近似情況以及公眾注意和認(rèn)知程度等因素就可以。

商標(biāo)侵權(quán)案件中混淆判斷標(biāo)準(zhǔn)是:未經(jīng)許可在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)、未經(jīng)許可在同一商品上使用近似的商標(biāo)等,對(duì)于上述情況都是可以按照商標(biāo)侵權(quán)案件中的混淆行為來(lái)認(rèn)定的。

商標(biāo)侵權(quán)案件中混淆判斷標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第57條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)規(guī)定有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;從該法條上看,對(duì)商標(biāo)混淆出現(xiàn)在同一種類商品的近似商標(biāo)上,或類似商品上相同或近似商標(biāo)上。

在《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較,二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別?!睆脑撍痉ń忉尶矗瑢?duì)于同一種類商品上使用相同商標(biāo),基本上就可以判斷會(huì)使公眾構(gòu)成混淆。

二、產(chǎn)生混淆的原因有哪些?

(一)外觀近似

商標(biāo)外觀近似主要指商標(biāo)文字字形,英文字母組成以及圖案構(gòu)成近似。商標(biāo)文字字形構(gòu)成近似,主要體現(xiàn)在漢字結(jié)構(gòu)外觀、漢字組成順序上。

(二)讀音相同

有時(shí)候涉案商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)外觀上差異很大,但讀音上卻相同,這樣也會(huì)造成消費(fèi)者混淆。

(三)商品類別

注冊(cè)商標(biāo)都有使用核準(zhǔn)類別,那么被控侵權(quán)商標(biāo)使用范圍可能與注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用范圍存在交叉或者重合,進(jìn)一步增加公眾混淆可能性。法官在具體司法實(shí)踐中會(huì)參考《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》進(jìn)行考量,但這不是唯一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),還需結(jié)合案件具體情況,考慮商品是否具有競(jìng)爭(zhēng)性,商品是否具有關(guān)聯(lián)性,商品銷售區(qū)域等因素。

對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件中涉及到混淆的認(rèn)定上,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照上述法律中規(guī)定的行為來(lái)進(jìn)行辦理,特別是對(duì)于造成了嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為的,當(dāng)事人可以向法院起訴,并要求合理的賠償,涉及到刑事責(zé)任的,還需要追究相關(guān)的刑事處罰。

如果是出現(xiàn)了商標(biāo)侵權(quán)的行為的,此時(shí)我國(guó)的法律法規(guī)是需要予以嚴(yán)厲的處罰的。在日常生活中。遇有行為人實(shí)施侵犯他人商標(biāo)權(quán)的行為的,此時(shí)該侵權(quán)行為人需要承擔(dān)的法律責(zé)任是三方面的,分別是行政責(zé)任、刑事責(zé)任以及民事侵權(quán)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(2019修正):第六章 商標(biāo)使用的管理  第五十二條 將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的,或者使用未注冊(cè)商標(biāo)違反本法第十條規(guī)定的,由地方工商行政管理部門予以制止,限期改正,并可以予以通報(bào),違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的,可以處違法經(jīng)營(yíng)額百分之二十以下的罰款,沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的,可以處一萬(wàn)元以下的罰款。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月28日 15:19
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 商標(biāo)侵權(quán)中的混淆可能性包括什么
    1、混淆主體在商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定中,混淆的主體是相關(guān)公眾,相關(guān)公眾劃分為兩部分:一部分是與商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者,另一部分是與商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或服務(wù)的營(yíng)銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者,包括生產(chǎn)商標(biāo)所標(biāo)示的商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營(yíng)者以及經(jīng)銷渠道所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。2、混淆類型主要的混淆類型是來(lái)源混淆和關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆,即消費(fèi)者將侵權(quán)人的商品或服務(wù)誤認(rèn)為是商標(biāo)權(quán)人所提供,或誤認(rèn)為侵權(quán)人與商標(biāo)權(quán)人之間存在贊助、許可等關(guān)聯(lián)關(guān)系,使消費(fèi)者誤認(rèn)為商標(biāo)權(quán)人是侵權(quán)人所提供商品或服務(wù)的質(zhì)量監(jiān)督者和保證者。3、混淆程度混淆的可能性,并不要求已經(jīng)實(shí)際造成了混淆,而是僅要求極有可能造成混淆。具體而言,可以關(guān)注混淆的兩個(gè)層面:(1)物理層面可能使一般公眾混淆。這是指由于商品本身包裝、商品貼附等情況,使得消費(fèi)者在商品外觀物理層面上可能對(duì)商品來(lái)源發(fā)生混淆,通常發(fā)生于封閉環(huán)境下的標(biāo)識(shí)使用。在這種情況下
    2023-04-07
    185人看過(guò)
  • 商標(biāo)的混淆標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?
    一、商標(biāo)的混淆標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?按照商標(biāo)法理,是否會(huì)造成混淆(包括可能的混淆)是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的主要依據(jù)。只要有可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,就可以認(rèn)定使用行為構(gòu)成侵權(quán),而沒(méi)有或不存在混淆可能性的,就沒(méi)有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。混淆的實(shí)質(zhì)是,消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源及相關(guān)信息發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。商標(biāo)法第57條規(guī)定,有下列行為之一的;均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;4、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;5、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;6、故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;7、給
    2021-07-25
    130人看過(guò)
  • 商標(biāo)混淆的構(gòu)成要件是什么?
    一、商標(biāo)混淆的構(gòu)成要件是什么?商標(biāo)的混淆誤認(rèn)問(wèn)題是商標(biāo)執(zhí)法中最常見(jiàn)也是最不容易把握的問(wèn)題,因?yàn)橛缮虡?biāo)的近似而產(chǎn)生的混淆誤認(rèn),通常是針對(duì)部分消費(fèi)者而言,就執(zhí)法者來(lái)說(shuō),對(duì)混淆誤認(rèn)的判斷也難免帶有主觀色彩。判定商標(biāo)侵權(quán)以是否會(huì)造成混淆為標(biāo)準(zhǔn),在司法實(shí)踐中,對(duì)是否混淆的判定主要依賴于法官的主觀判斷,因此在對(duì)混淆可能性進(jìn)行認(rèn)定時(shí),法官應(yīng)當(dāng)充分考慮個(gè)案的具體情況,確定混淆的主體,通過(guò)對(duì)商標(biāo)的相同或近似程度、商品或服務(wù)的相同或類似程度等多種因素進(jìn)行綜合判斷。由于審查標(biāo)準(zhǔn)設(shè)限的高低直接關(guān)系到企業(yè)的利益和市場(chǎng)的秩序,設(shè)限過(guò)高以及審查人員在執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)過(guò)于機(jī)械等因素,會(huì)使一些本該正常進(jìn)入市場(chǎng)、正常發(fā)揮其功能的商標(biāo)被拒之門外,進(jìn)而造成當(dāng)事人正當(dāng)?shù)臋?quán)益不能及時(shí)得到保護(hù);設(shè)限過(guò)低,則易使商標(biāo)的區(qū)別功能被削弱,或?qū)е乱恍┤鄙僬\(chéng)實(shí)信用的經(jīng)營(yíng)主體,借他人商標(biāo)之榮譽(yù)獲取不當(dāng)利益。(一)錯(cuò)誤性混淆錯(cuò)誤性混淆往往緣于記憶誤差
    2023-04-27
    170人看過(guò)
  • 間接混淆侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)
    ——廣東高院判決**姆株式會(huì)社訴**公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案裁判要旨未經(jīng)許可在相同或相近似的商品(或服務(wù))上使用與在先注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的標(biāo)識(shí),可能使消費(fèi)者對(duì)二者之間的經(jīng)營(yíng)關(guān)系產(chǎn)生混淆,比如誤以為二者之間存在聯(lián)營(yíng)、贊助或許可等關(guān)系,構(gòu)成以間接混淆的方式侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。案情原告**姆株式會(huì)社是一家在日本注冊(cè)成立的企業(yè)法人,其向我國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)了“SECOM”商標(biāo),核定使用的商品為第9類,即探測(cè)傳感器、磁力傳感器等,有效期自2003年3月10日至2013年3月9日。被告**世強(qiáng)電訊有限公司(簡(jiǎn)稱**公司)是一家電子產(chǎn)品分銷商,2008年其實(shí)施了以下行為:在其對(duì)外宣傳冊(cè)、網(wǎng)站上使用了“SECOM”、“SECOMTELECOM”標(biāo)識(shí);員工的名片上顯著地使用了“SECOM”標(biāo)識(shí);公司門口的指示牌上標(biāo)有“SECOM”標(biāo)識(shí);前臺(tái)接待人員發(fā)的貴賓證上標(biāo)有“SECOM”標(biāo)識(shí)。但被告在實(shí)際分銷的電子產(chǎn)品上,如
    2022-11-19
    389人看過(guò)
  • 什么是商標(biāo)“反向混淆”
    商標(biāo)正向混淆,也就是我們通常所說(shuō)的商標(biāo)混淆,即考慮在后商標(biāo)是否與在先商標(biāo)相混淆,使消費(fèi)者將在后商標(biāo)的使用人的商品誤認(rèn)為源于在先商標(biāo)的使用人。所謂商標(biāo)反向混淆,是與傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)混淆(正向混淆)相對(duì)而言的,即在后商標(biāo)使用人對(duì)商標(biāo)的使用已使之具有較高的知名度,以致于消費(fèi)者會(huì)誤認(rèn)為在前的商標(biāo)使用人的商品來(lái)源于在后商標(biāo)使用人或認(rèn)為二者之間存在某種聯(lián)系。實(shí)踐中,在后商標(biāo)使用人可能將他人在先注冊(cè)的商標(biāo)用作其商號(hào)、商品名稱等商業(yè)標(biāo)識(shí)。換句話說(shuō),如果某個(gè)大公司(知名度較高的公司)使用了與某個(gè)小公司(知名度較低的公司)的商標(biāo),即使是小公司在先使用的,但是經(jīng)過(guò)大公司的廣告宣傳之后,消費(fèi)者會(huì)反過(guò)來(lái)認(rèn)為是大公司的商標(biāo),或把小公司認(rèn)為是大公司的子公司,或存在某種聯(lián)系。當(dāng)出現(xiàn)這種情況時(shí),小公司明明是商標(biāo)的在先使用者,但是卻不能自主使用其商標(biāo)。因?yàn)榇蠖鄶?shù)消費(fèi)者一開(kāi)始接觸到商標(biāo)來(lái)源于大公司,這就構(gòu)成了商標(biāo)反向混淆。律師
    2023-05-06
    135人看過(guò)
  • 商標(biāo)與商號(hào)容易產(chǎn)生混淆的原因是什么
    商標(biāo)與商號(hào)的構(gòu)成存在相似性(均可使用漢字),并具有相同的功能(均是商譽(yù)的載體)。商標(biāo)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在其商品或者服務(wù)上采用的,用于區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志,簡(jiǎn)而言之,商標(biāo)就是商品或服務(wù)的標(biāo)志,基本的功能在于區(qū)別不同的商品或服務(wù)。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定,“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的可視性標(biāo)志,包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合,以及上述要素的組合,均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)……”??梢?jiàn),商標(biāo)的構(gòu)成要素是相當(dāng)廣泛的,而在這些要素中文字因?yàn)槠渥陨砭哂斜磉_(dá)意思明確、視覺(jué)效果良好、易認(rèn)易記等優(yōu)點(diǎn),而成為商標(biāo)中比較常用的構(gòu)成要素之一。商號(hào)是企業(yè)名稱中字號(hào)的俗稱,它是商品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者,為了表明不同于其他商品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者的特征而在商事交易中使用的特定名稱。根據(jù)國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第七條規(guī)定,企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)
    2023-04-17
    496人看過(guò)
  • 商標(biāo)侵權(quán)案件中的“容易導(dǎo)致混淆”如何認(rèn)定?
    法律咨詢:商標(biāo)侵權(quán)案件中的容易導(dǎo)致混淆如何認(rèn)定?律師解答:對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)為社會(huì)公眾廣為知曉的商標(biāo),原告已提供其商標(biāo)馳名的基本證據(jù),或者被告不持異議的,人民法院對(duì)該商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定。足以使相關(guān)公眾對(duì)使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn),或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的,屬于商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的容易導(dǎo)致混淆。足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系,而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù),或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的,屬于商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害。
    2023-04-23
    365人看過(guò)
  • 混淆的定義
    債權(quán)人
    混同,是指?jìng)鶛?quán)和債務(wù)同歸一人,原則上致使債的關(guān)系消滅的事實(shí)。廣義的混同,是指不能并立的兩個(gè)法律上的資格,歸屬于同一人,因混同導(dǎo)致權(quán)利或義務(wù)消滅。包括三種情形:1、所有權(quán)與他物權(quán)歸屬于同一人;2、債權(quán)與債務(wù)歸屬于同一人;3、主債務(wù)與保證債務(wù)歸屬于同一人。什么是合同中的混同混同,即債權(quán)和債務(wù)同歸于一人,是合同絕對(duì)終止的法律事實(shí)。混同成立的原因在于債權(quán)債務(wù)的概括承受與特定承受。其中,概括承受為發(fā)生混同的主要原因。例如企業(yè)合并,合并前的兩個(gè)企業(yè)之間有債權(quán)債務(wù)時(shí),企業(yè)合并后,債權(quán)債務(wù)關(guān)系因同歸于一個(gè)企業(yè)而消滅。由特定承受而發(fā)生的混同,是指?jìng)鶆?wù)人受讓債權(quán)人的債權(quán),債權(quán)人承受債務(wù)人的債務(wù),此時(shí)也因混同而使合同的權(quán)利義務(wù)終止。這種方式使合同消滅并非邏輯的結(jié)果,而是由于在法律上已經(jīng)沒(méi)有必要存續(xù),所以法律規(guī)定因混同而消滅合同,效果更符合實(shí)踐。2021年1月1日生效的《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十八條債權(quán)人
    2023-07-06
    139人看過(guò)
  • 商標(biāo)近似與商標(biāo)混淆的區(qū)別
    一、商標(biāo)近似與商標(biāo)混淆的區(qū)別是什么商標(biāo)近似與混淆的關(guān)系在于:近似是因,混淆是果。即是說(shuō),正是由于產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)及商品包裝裝潢在外觀上近似的原因,才會(huì)造成對(duì)商品或服務(wù)混淆的結(jié)果。無(wú)近似之原因,便不會(huì)發(fā)生混淆之結(jié)果。近似雖然也依賴于人主觀上的判斷,但從本質(zhì)上來(lái)講是一種客觀標(biāo)準(zhǔn)。兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)是否近似,從根本上取決于設(shè)計(jì)中形狀、圖案和色彩的相近程度;兩個(gè)包裝裝潢之所以構(gòu)成近似,也緣于包裝裝潢中文字、色彩、圖案等要素之間缺乏明顯差異。而混淆則是基于上述近似之原因,于一般公眾或普通消費(fèi)者主觀上無(wú)從分辨,而誤將兩個(gè)事實(shí)上來(lái)自不同主體的商品或服務(wù)混同為一。但是,有近似并不必然產(chǎn)生混淆之結(jié)果。近似有程度之分,所導(dǎo)致混淆的可能性便也有大小之別。從近似的程度來(lái)說(shuō),有一般近似、較為近似和非常近似。不同程度的近似所導(dǎo)致混淆的可能是不相同的,在非常近似和較為近似的情況下,極易發(fā)生混淆的結(jié)果。但在一般近似的情況下
    2023-06-01
    78人看過(guò)
  • 商標(biāo)的反向混淆為什么可訴
    【反向混淆的概念】反向混淆(REVERSECONFUSION),是與傳統(tǒng)意義上的混淆(正向混淆)相對(duì)而言的,即在后商標(biāo)使用人對(duì)商標(biāo)的使用已使之具有較高的知名度,以致于消費(fèi)者會(huì)誤認(rèn)為在前的商標(biāo)使用人的商品來(lái)源于在后商標(biāo)使用人或認(rèn)為二者之間存在某種贊助或認(rèn)可的聯(lián)系。實(shí)踐中,在后商標(biāo)使用人可能將他人在先注冊(cè)的商標(biāo)用作商標(biāo)、商號(hào)、商品名稱等商業(yè)標(biāo)識(shí)。反向混淆的概念最早由美國(guó)著名的大法官霍爾姆斯在1918年提出,其認(rèn)為通常的商標(biāo)侵權(quán)案件是被告冒充原告的產(chǎn)品,在相反的情形下,導(dǎo)致人們錯(cuò)誤的認(rèn)為原告的產(chǎn)品來(lái)源于被告也將造成同樣的惡果?!練v年案例】iPad商標(biāo)侵權(quán)唯冠判賠6000萬(wàn)美元iPad商標(biāo)侵權(quán)案中指的美國(guó)蘋果公司和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司起訴唯冠科技(深圳)有限公司(簡(jiǎn)稱唯冠深圳),不履行iPad轉(zhuǎn)讓商標(biāo)義務(wù)。該案件經(jīng)過(guò)三次開(kāi)庭,最終判定蘋果敗訴。據(jù)廣東省高級(jí)人民法院通報(bào),蘋果公司與唯冠深圳就iPad
    2023-04-23
    489人看過(guò)
  • 美國(guó)商標(biāo)法中的“反向混淆”
    絕大多數(shù)的商標(biāo)侵權(quán)都是“順向混淆”,即在后的商標(biāo)所有人讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種虛假印象,自己的商品或服務(wù)來(lái)源于在先的商標(biāo)所有人,或者說(shuō)在先商標(biāo)人制造了或認(rèn)可了自己的商品或服務(wù)。在這種侵權(quán)中,在后的商標(biāo)所有人利用了在先的商標(biāo)所有人的商譽(yù)。但在某些特定的情況下,由于在先的商標(biāo)人在市場(chǎng)上處于弱勢(shì)地位,在后的商標(biāo)人在市場(chǎng)上處于強(qiáng)勢(shì)地位或者非常著名,可能就會(huì)出現(xiàn)“反向混淆”。在這種情況下,在后的商標(biāo)所有人可能讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種錯(cuò)誤印象,在先商標(biāo)所有人所提供的商品或服務(wù)是來(lái)源于在后的商標(biāo)所有人。這種“反向混淆”不僅會(huì)使消費(fèi)者混淆,而且會(huì)損害在先商標(biāo)人的信譽(yù),侵權(quán)者也要承擔(dān)責(zé)任。美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)法“蘭哈姆法”中沒(méi)有明確的關(guān)于“反向混淆”的規(guī)定?!胺聪蚧煜笔怯煞ㄔ旱囊幌盗信欣_定的。在1977年的“輪胎分銷商”一案中,原告“BigO”是一家輪胎制造商,向一些獨(dú)立的輪胎零售商提供自己的產(chǎn)品。從1974年2月開(kāi)始,原告
    2023-06-08
    381人看過(guò)
  • 商標(biāo)類似混淆哪里投訴
    商標(biāo)權(quán)類似混淆可以收集證據(jù)之后直接向相關(guān)法院提起訴訟。訴訟流程:原告起訴;受理后將起訴書(shū)副本送達(dá)被告;被告在十五日內(nèi)提交答辯狀;決定開(kāi)庭審理的案件,法院在三日前通知當(dāng)事人并公告;法庭調(diào)查階段;法庭辯論;法庭辯論終結(jié),應(yīng)當(dāng)依法作出判決;判決宣告。和股權(quán)易混淆的概念1、股權(quán)與股份在《公司法》中有限責(zé)任公司股東的權(quán)利多用股權(quán),而股份有限責(zé)任公司多用股份。股權(quán)通常指因出資而享有的股東權(quán)利,也指有限責(zé)任公司的股東出資比例;而股份則僅存在于股份有限公司,屬于可以計(jì)量的股票數(shù)。2、股權(quán)與股票股權(quán)即股票持有者所具有的與其擁有的股票比例相應(yīng)的權(quán)益及承擔(dān)一定責(zé)任的權(quán)力。而股票是股份公司發(fā)行的所有權(quán)憑證,是股份公司為籌集資金而發(fā)行給各個(gè)股東作為持股憑證并借以取得股息和紅利的一種有價(jià)證券。每支股票背后都有一家上市公司。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀,并按照被告人數(shù)提出副本。書(shū)
    2023-08-09
    141人看過(guò)
  • 混淆行為與商業(yè)混同的區(qū)別
    商業(yè)混同行為是指通過(guò)不正當(dāng)手段混淆消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的認(rèn)知,損害市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益的行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定,商業(yè)混同行為包括假冒注冊(cè)商標(biāo)、使用近似名稱、包裝等引起混淆的行為,以及偽造質(zhì)量標(biāo)志、產(chǎn)地等虛假表示。隨著社會(huì)關(guān)系復(fù)雜化,還涌現(xiàn)出企業(yè)名稱與商標(biāo)混同、電子商務(wù)主體混同等問(wèn)題。因此,法律對(duì)商業(yè)混同行為的界定和規(guī)制具有重要意義,以維護(hù)正當(dāng)市場(chǎng)秩序。 商業(yè)混同行為是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,不同經(jīng)營(yíng)者之間通過(guò)不正當(dāng)手段獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或者混淆消費(fèi)者對(duì)其商品來(lái)源的認(rèn)知,導(dǎo)致市場(chǎng)秩序混亂,損害消費(fèi)者權(quán)益,危害市場(chǎng)健康的行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第(一)(二)項(xiàng),商業(yè)混同行為包括假冒他人注冊(cè)商標(biāo)、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者使用于知名商品近似的名稱、包裝、裝潢造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買者誤認(rèn)為是知名商品的行為,以及偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對(duì)商品
    2024-01-05
    413人看過(guò)
  • 產(chǎn)生混淆的原因有哪些?
    (一)外觀近似商標(biāo)外觀近似主要指商標(biāo)文字字形,英文字母組成以及圖案構(gòu)成近似。商標(biāo)文字字形構(gòu)成近似,主要體現(xiàn)在漢字結(jié)構(gòu)外觀、漢字組成順序上。(二)讀音相同有時(shí)候涉案商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)外觀上差異很大,但讀音上卻相同,這樣也會(huì)造成消費(fèi)者混淆。(三)商品類別注冊(cè)商標(biāo)都有使用核準(zhǔn)類別,那么被控侵權(quán)商標(biāo)使用范圍可能與注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用范圍存在交叉或者重合,進(jìn)一步增加公眾混淆可能性。法官在具體司法實(shí)踐中會(huì)參考《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》進(jìn)行考量,但這不是唯一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),還需結(jié)合案件具體情況,考慮商品是否具有競(jìng)爭(zhēng)性,商品是否具有關(guān)聯(lián)性,商品銷售區(qū)域等因素。對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件中涉及到混淆的認(rèn)定上,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照上述法律中規(guī)定的行為來(lái)進(jìn)行辦理,特別是對(duì)于造成了嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為的,當(dāng)事人可以向法院起訴,并要求合理的賠償,涉及到刑事責(zé)任的,還需要追究相關(guān)的刑事處罰。如果是出現(xiàn)了商標(biāo)侵權(quán)的行為
    2024-01-17
    306人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 商標(biāo)混淆侵權(quán)規(guī)則
      江蘇在線咨詢 2022-08-12
      由于審查標(biāo)準(zhǔn)設(shè)限的高低直接關(guān)系到企業(yè)的利益和市場(chǎng)的秩序,設(shè)限過(guò)高以及審查人員在執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)過(guò)于機(jī)械等因素,會(huì)使一些本該正常進(jìn)入市場(chǎng)、正常發(fā)揮其功能的商標(biāo)被拒之門外,進(jìn)而造成當(dāng)事人正當(dāng)?shù)臋?quán)益不能及時(shí)得到保護(hù);設(shè)限過(guò)低,則易使商標(biāo)的區(qū)別功能被削弱,或?qū)е乱恍┤鄙僬\(chéng)實(shí)信用的經(jīng)營(yíng)主體,借他人商標(biāo)之榮譽(yù)獲取不當(dāng)利益。
    • 商標(biāo)侵權(quán)的混淆標(biāo)準(zhǔn)
      河南在線咨詢 2022-07-17
      按照商標(biāo)法理,是否會(huì)造成混淆(包括可能的混淆)是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的主要依據(jù)。只要有可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,就可以認(rèn)定使用行為構(gòu)成侵權(quán),而沒(méi)有或不存在混淆可能性的,就沒(méi)有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
    • 商標(biāo)侵權(quán)混淆來(lái)源是什么
      黑龍江在線咨詢 2022-06-14
      如果是一模一樣的商標(biāo),銷售經(jīng)營(yíng)達(dá)到一定數(shù)額會(huì)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,是要坐牢的;如果是打擦邊球也就是近似的商標(biāo),并非一模一樣的商標(biāo),坐牢倒不必,不過(guò)商標(biāo)權(quán)利人有權(quán)要你停止侵權(quán)并賠償損失。參見(jiàn)刑法第二百一十三條【假冒注冊(cè)商標(biāo)罪】未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
    • 公司進(jìn)行商品混淆商標(biāo)侵權(quán)是怎么判定的?
      陜西在線咨詢 2022-07-28
      售前混淆也被稱為初始興趣混淆,是指在購(gòu)買時(shí)并未混淆,而是在購(gòu)買前引發(fā)購(gòu)買者興趣的混淆。售后混淆是指在消費(fèi)者購(gòu)買商品時(shí)并未混淆,但在其使用時(shí)看到該商品的商標(biāo)的其他人卻產(chǎn)生了混淆。
    • 商標(biāo)的侵權(quán)視覺(jué)混淆該怎么辦?
      河南在線咨詢 2022-07-27
      商標(biāo)的侵權(quán)賠償額在2014年5月1日實(shí)施的新的商標(biāo)法中有明確規(guī)定。 商標(biāo)法第六十三條規(guī)定: 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)