原告王XX，女，1962年7月27日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)XX路12弄1號301室。
委托代理人朱XX，男，1951年2月10日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)XX路100弄63號104室。
被告上海XXXX物業(yè)服務有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)XX路227號222室。
法定代表人XX，董事長。
委托代理人趙XX，上海中匯律師事務所律師。
原告王XX與被告上海XXXX物業(yè)服務有限公司勞動合同糾紛一案，本院于2010年2月9日受理后，依法由審判員朱力獨任審判，于2010年3月10日和3月12日公開開庭進行了審理。原告王XX及其委托代理人朱XX和被告上海XXXX物業(yè)服務有限公司的委托代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王XX訴稱，原告于2005年12月19日進入被告處從事管理員工作，雙方簽訂期限為2008年6月30日至2009年6月30日的勞動合同，合同約定原告的每月工資為人民幣1500元等。2009年6月5日被告書面征求原告意見，是否同意在被告處繼續(xù)工作、續(xù)簽勞動合同，原告表示同意并簽訂了意向合約。6月15日被告告知原告其在湯臣高爾夫小區(qū)提供物業(yè)服務的招標失敗。2009年6月22日至6月25日被告要求原告在三天內作出是否解除勞動合同的決定。原告被迫按照被告的要求，向被告提出書面辭職報告。原告經(jīng)仲裁后，要求被告支付賠償金6000元。
原告王XX提供如下證據(jù)材料：
一、裁決書，證明雙方糾紛已經(jīng)仲裁前置程序；
二、勞動合同，證明雙方的勞動關系及原告的工資標準等；
三、申訴書，證明原告對勞動關系的解除提出意見；
四、申訴員工的簽名表，證明申訴員工均認可申訴書的內容；
五、湯臣高爾夫園區(qū)業(yè)主委員會《關于物業(yè)服務企業(yè)選聘情況的通告》，證明業(yè)主對物業(yè)公司進行選擇，被告不再從事該小區(qū)的物業(yè)管理工作；
六、被告的《致管理處全體員工的信函》，證明原告從未看到過該信函；
七、被告的《告湯臣項目全體員工書》，證明被告當時未將該材料送交原告，原告是在地上撿到該份告知書。
被告上海XXXX物業(yè)服務有限公司辯稱，被告原系浦東新區(qū)湯臣高爾夫園區(qū)的物業(yè)管理企業(yè)，因被告招標失敗，不再繼續(xù)為該園區(qū)提供物業(yè)服務；被告向全體員工提出三種選擇方案，分別為留任至新物業(yè)公司工作、解除勞動關系支付經(jīng)濟補償金和自動離職等。原告選擇向被告辭職，因此被告不需支付原告賠償金，不同意原告的訴訟請求。
被告上海XXXX物業(yè)服務有限公司提供如下證據(jù)材料：
一、《告湯臣項目全體員工書》，證明被告在不再為湯臣高爾夫園區(qū)提供物業(yè)服務后，向員工公示三種選擇方案；
二、員工辭職申請表，證明原告書面提出辭職，被告不需支付賠償金。
經(jīng)當庭質證，被告對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五至證據(jù)七的真實性無異議，本院予以確認。被告對原告提供的證據(jù)三和證據(jù)四，表示證據(jù)三系原告單方面的陳述，不符合證據(jù)的形式要件，證據(jù)四不能確認員工簽名的真實性，對該二份證據(jù)不予認可。被告對原告提供的證據(jù)三和證據(jù)四，雖未予認可，但因沒有提供相應證據(jù)予以證明，本院不予采信被告的質證意見，對該二份證據(jù)予以確認。
原告對被告提供的證據(jù)一，表示沒有看到過該材料，不予認可；對被告提供的證據(jù)二的真實性無異議，確認為其本人的簽名，但認為系在被告脅迫的情況下出具。被告提供的證據(jù)一即為原告提供的證據(jù)七，被告雖未繼續(xù)舉證證明其已向原告送達該告知書，但因原告確認在地上撿到，本院可予認定原告知道或應當知道通知書的內容，不予采信其對證據(jù)一的質證意見，對該證據(jù)予以確認；原告對證據(jù)二系其本人的簽名無異議，本院對該證據(jù)亦予以確認。
基于上述質證意見和當事人的陳述，本院確認如下事實，被告上海XXXX物業(yè)服務有限公司原系浦東新區(qū)湯臣高爾夫園區(qū)的物業(yè)管理企業(yè)，原告王XX于2005年12月19日進入被告處從事管理員工作。2008年10月6日原告與被告簽訂期限為2008年8月5日至2009年6月30日的勞動合同，合同約定原告的月工資為1500元等內容。2009年6月15日因被告與浦東新區(qū)湯臣高爾夫園區(qū)業(yè)主委員會簽訂的《物業(yè)管理服務臨時托管合同》將于2009年6月30日終止，被告決定不再為該園區(qū)提供物業(yè)管理服務。6月19日被告將該決定告知包括原告在內的為該園區(qū)提供物業(yè)服務的全體員工。6月23日被告出具《告湯臣項目全體員工書》，告知全體員工如愿意繼續(xù)留在湯臣項目工作的，可與新的物業(yè)公司即上海XX物業(yè)管理有限公司辦理錄用手續(xù)，如選擇合同終止或解除的，被告將支付經(jīng)濟補償金等相關費用。6月24日原告填寫《（湯臣高爾夫園區(qū)）物業(yè)管理處員工辭職申請表》，書面向被告提出辭職。10月16日原告向上海市浦東新區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出申請，要求被告支付解除勞動合同的賠償金6000元。2010年1月20日該委作出裁決，對原告的請求不予支持。原告因此訴訟來院。
本院認為，在被告即將終止與浦東新區(qū)湯臣高爾夫園區(qū)業(yè)主委員會簽訂的《物業(yè)管理服務臨時托管合同》時，原告自愿向被告提出辭職申請，系其真實意思表示。現(xiàn)原告認為其提出辭職申請，系因被告脅迫所致，但因原告對此未能提供相應證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告自動辭職的行為，不屬于我國勞動合同法規(guī)定的用人單位因違法解除勞動合同應支付勞動者賠償金的法定情形，故原告要求被告支付賠償金的訴訟請求，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中國人民共和國勞動合同法》第二條第一款、第八十七條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告王XX要求被告上海XXXX物業(yè)服務有限公司支付賠償金的訴訟請求。
案件受理費10元減半收取5元，由原告王XX負擔，免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員朱力
書記員王燕
-
潘XX訴XX保險（中國）有限公司上海分公司勞動合同糾紛案
195人看過
-
xx訴xx廠勞動合同糾紛案
159人看過
-
海南XX置業(yè)有限公司訴被上訴人何XX房屋買賣糾紛
57人看過
-
XX建筑工程有限公司訴勞某勞動爭議糾紛上訴案
113人看過
-
張×訴上海××公共交通有限公司勞動合同糾紛一案
352人看過
-
沈陽XX建筑工程有限公司XX鍋爐安裝公司勞動合同糾紛一案
201人看過
-
勞動合同糾紛上訴人佛山市順德區(qū)粵海裝飾配套工程有限公司(以下簡稱粵海公司)因與被上訴人王小蓮勞動合同糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2005)順法民一初字第02413號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。原審查明，被上訴人是上訴人的員工，于2005年7月離廠，2005年10月被上訴人與其他工人委托代理人徐必勝對工資問題一并申請勞動仲裁，佛山市順德區(qū)勞動仲裁委員會作出順勞仲案字第(2005)744號仲裁裁決書，裁決上訴人要向被上訴人支付工資1200元。上訴人對仲裁裁決不服，認為被上訴人并沒有在申訴書上簽名，于2005年11月8日向原審法院提起訴訟。原審法院在勞動仲裁部門的檔案中，查閱到授權委托書有被上訴人王小蓮簽名，律師函中也明確寫明徐必勝律師是被上訴人王小蓮的代理人。原審認為，上訴人、被上訴人之間的勞動關系雙方均已確認，上訴人拖欠被上訴人工資的數(shù)額也清楚，雖2023-06-08141人看過 -
法律綜合知識＊＊中原物業(yè)代理有限公司居間合同糾紛案【案例要旨】本案是一起房地產中介公司提供的房源消息不實導致買房人受損而引發(fā)的居間合同糾紛，法院從居間人的義務出發(fā)，認定中介公司具有如實報告有關訂立合同事項的義務，在居間過程中應作必要的專業(yè)審查，以確保其提供信息的真實性。因中介公司未盡審查義務導致提供的消息虛假致使買受方受到經(jīng)濟損失的，中介公司應當承擔與其過錯相應的民事賠償責任。【案情簡介】上訴人（原審原告）：黃－琴。被上訴人（原審被告）：＊＊中原物業(yè)代理有限公司。上海市黃浦區(qū)西藏南路1501弄“弘輝名苑”商鋪由＊＊弘輝房地產開發(fā)有限公司開發(fā)建造，案外人洪－喆以＊＊嘉康房地產經(jīng)紀有限公司的名義持偽造的商鋪承包銷售合同委托＊＊中原物業(yè)代理有限公司（以下簡稱“＊＊公司”）居間銷售該商鋪。2005年9月15日，黃－琴經(jīng)＊＊公司的居間與洪－喆簽訂了上述1－2號商鋪買賣定金協(xié)議，黃－琴支付洪－喆商鋪定金及首付款12022-11-23151人看過 -
勞動合同糾紛上訴人(原審原告)李某某。被上訴人(原審被告)上海長城筆業(yè)有限公司。法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。委托代理人秦某某，該公司員工。委托代理人董某某。上訴人李某某因勞動合同糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2010)嘉民一(民)初字第1016號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。原審法院經(jīng)審理查明：李某某系本市外來從業(yè)人員。1998年4月28日，李某某進入上海長城筆業(yè)有限公司(以下簡稱長城公司)擔任打印工工作。雙方簽訂的最后一份期限自2007年12月1日至2009年11月30日的勞動合同，其中約定李某某月工資為本市職工最低工資標準。2009年11月26日，長城公司向李某某發(fā)出到期終止勞動合同通知書。次日，李某某收到通知書。李某某月平均工資為人民幣(以下幣種均為人民幣)1,600.10元。李某某實際工作至2009年11月26日。2009年度，李某某2023-06-05376人看過 -
律師事務所廣州海事法院民事判決書2002廣海法終字第9號原告：李龍波，男，1972年9月24日出生,漢族，原“盈豐”輪大副，住湖北省武漢市江漢區(qū)大興路75號。委托代理人：李祥琴，廣東運勝律師事務所律師。被告：珠海九源船務有限公司。住所地：廣東省珠海市吉大九洲大道商業(yè)銀行大廈10樓。法定代表人：張建國，董事長。委托代理人：李樂華，該公司副總經(jīng)理。原告李龍波訴被告珠海九源船務有限公司海員勞務合同糾紛一案，于2002年1月29日向本院起訴。本院于同日受理后，依法由審判員詹衛(wèi)全獨任審判，于4月2日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李祥琴、被告委托代理人李樂華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告李龍波訴稱：2001年4月23日，被告聘用原告到“盈豐”輪工作，由被告支付工資和管理費。原告依約到“盈豐”輪工作。被告拖欠原告2001年5月1日至30日的工資及各項津貼2,155元、管理費1,300元、伙食費450元、2023-04-2253人看過
-
終止勞動合同江蘇省邗江縣人民法院民事判決書(1999)邗民初字第1151號原告傅X，男，33歲，漢族，邗江縣人，原江蘇XX集團有限公司職工，住揚州市賈莊。委托代理人王X華，男，30歲，漢族，邗江縣人，無業(yè)，住邗江縣。被告江蘇XX集團有限公司。住所地:揚州市。法定代表人范X宏，總經(jīng)理。委托代理人高X元，江蘇XX集團有限公司改制辦公室主任。委托代理人趙吉林，揚州天任律師事務所律師。原告傅X與被告江蘇XX集團有限公司終止勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告傅X及其委托代理人王X華、被告江蘇XX集團有限公司委托代理人高X元、趙吉林等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告傅X訴稱，我原是被告單位職工。1997年10月寧波工程結束后，由被告下屬單位負責人安排回揚州休息，并承諾休息期間不低于基本工資發(fā)放。1998年9月，寧波工程開工后，我多次要求被告安排工作，因被告與寧波工地相互推諉2023-04-25329人看過 -
（最高人民法院審判委員會2013年1月31日批準）民事**公司人格混亂連帶責任判決要點。**公司人員、業(yè)務、財務等各方面交叉或混淆，導致其財產無法區(qū)分，喪失獨立人格，構成人格混淆。2。**公司人格混亂，債權人利益受到嚴重損害的，**公司對外債承擔連帶責任。原告XX集團工程機械有限公司（以下簡稱XX機械公司）訴成都XX工貿有限公司（以下簡稱XX工貿公司）拖欠貨款成都XX工程機械有限公司（以下簡稱XX機械公司）。，四川XX建筑工程有限責任公司（以下簡稱XX公司）和XX工貿公司具有相同的法人資格，王某、XX工貿公司股東等三家公司的實際控制人的個人資產與公司資產混在一起，應當予以確認承擔連帶償還責任。請示：XX工貿公司支付所欠10916405.71元及利息；XX機械公司、XX公司、王某對上述債務承擔連帶責任。被告XX工貿公司、XX機械公司和XX公司辯稱，三家公司雖有關聯(lián)，但并不混淆，XX機械公司和2023-05-07429人看過 -
原告{公司5}訴被告{公司1}運輸合同糾紛一案，于2004年11月12日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員龐榮獨任審判，于2004年12月15日公開開庭進行了審理。原告法定代表人高致遠及其委托代理人{徐0X}，被告委托代理人{張3X}、{萬4X}到庭參加訴訟。后本院于2005年1月31日第二次公開開庭進行了審理。原告委托代理人{徐0X}，被告委托代理人{張3X}到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告{公司5}訴稱，2004年5月27日原告委托被告在24小時內承運一批筆記本電腦(16件計52臺)至淮安，被告收貨后和原告訂立了快運詳情單。次日收貨單位反映未收到該批貨物。后經(jīng)原告詢問得知被告系委托第三方承運，在運輸過程中發(fā)生交通事故，原告部分貨物受損。2004年6月7日經(jīng)雙方肉眼鑒定，初步確定其中11臺筆記本電腦的損毀情況。后原告將電腦交由廠商維修，廠商認定貨損價值為70，750元。原告為此向2023-06-09431人看過 -
上海市虹口區(qū)人民法院民事調解書(2008)虹民一(民)初字第5107號原告上海市第一人民醫(yī)院。法定代表人劉*華，院長。委托代理人劉*榮，員工。被告王某某。委托代理人吳某某。案由：醫(yī)療服務合同糾紛2008年3月5日，被告因腦血腫在原告處就醫(yī)治療，共發(fā)生醫(yī)療費46，049.26元(其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付18，222.63元)，被告曾先后支付19，700元，尚有余款至今未予支付?，F(xiàn)原告起訴來院，要求被告償還醫(yī)療欠款8，126.63元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、被告王某某應償還原告上海市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費8，126.63元，此款自2008年12月26日起，按月給付100元至履行完畢;二、本案受理費50元，減半收取25元，由被告王*云負擔。雙方當事人一致同意本調解協(xié)議自雙方在調解協(xié)議上簽名后即具有上海合同上海律師法效力。上述協(xié)議，不違反上海合同上海律師法規(guī)定，本院予2023-06-14423人看過
-
勞動合同糾紛原告王世碧與被告重慶紅旗彈簧有限公司勞動合同糾紛一案，本院于2007年3月16日立案受理。依法由代理審判員宋建華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王世碧及其委托代理人朱榮莉、譚平，被告重慶紅旗彈簧有限公司法定代表人覃義云的委托代理人李炯、張金鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王世碧訴稱，原告之夫譚艾明在被告處工作多年，已建立了勞動關系。2006年10月29日譚艾明因病去世，被告未根據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定支付職工非因工死亡待遇，要求要求被告支付原告一次性救濟金、譚艾明醫(yī)療期待遇、譚艾明喪葬費，要求被告支付每月生活困難補助金，要求被告退還譚艾明生前醫(yī)保賠償濟金。被告重慶紅旗彈簧有限公司辯稱，被告與原告未簽訂勞動合同，雙方未建立勞動合同關系，只是形成了勞務關系。原告要求被告支付職工非因工死亡待遇不符合法律法規(guī)規(guī)定，請求駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，原告之夫譚艾明系天府礦務局建筑安裝工程處2023-04-23494人看過 -
法律綜合知識吉林省高級人民法院民事判決書（1999）吉經(jīng)終字第163號上訴人（原審被告）長春長鈴集團有限公司（原長春汽油機總廠）。法定代表人黃振山，董事長。委托代理人齊懷生，該公司紀委書記。委托代理人王鳳德，吉林省精誠律師事務所律師。被上訴人（原審原告）長春證券有限責任公司（原長春證券公司）。法定代表人張建林，董事長。委托代理人王崢，常春律師事務所北京分所律師。被上訴人（原審被告）長春專用汽車制造廠（原長春市汽車改裝總廠）。法定代表人李麗杰，廠長。委托代理人崔英，副廠長。委托代理人劉才，該廠清欠辦主任。被上訴人（原審第三人）中國工商銀行長春市二道河子辦事處。法定代表人李曉強，主任。委托代理人周平，信貸員。委托代理人趙大海，信貸員。上訴人長春長鈴集團有限公司（下稱長鈴集團）因發(fā)行企業(yè)債券擔保合同糾紛一案，不服吉林省長春市中級人民法院（1996）長經(jīng)初字第507號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議2022-04-28103人看過 -
公司股權轉讓上訴人北京xx集團有限公司(以下簡稱集團)為與上訴人中國xx資產管理公司(以下簡稱xx公司)股權轉讓合同糾紛一案，不服北京市高級人民法院(2003)高民初字第x號民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年8月14日受理后，依法組成由審判員xxx擔任審判長，代理審判員xxx、xxx參加的合議庭進行了審理。書記員xxx擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結。原審法院審理查明：2002年6月28日，xx公司與案外人xx科技控股股份有限公司(以下簡稱xx科技)、xx集團簽訂關于北京xx電子集團有限責任公司(以下簡稱xx集團)的股權轉讓協(xié)議，協(xié)議主要內容是：xx科技、xx集團共同組成收購團收購xx公司持有的xx電子集團55．081％的股權，股權轉讓的最終價格不低于3億元。股權轉讓款的支付采取分期付款形式，協(xié)議簽訂起3日內，xx科技、xx集團按照xx公司提供的帳戶支付1億元，余款在協(xié)議簽訂起3個月內或評估報告經(jīng)國2023-04-23143人看過 -
法定代表人原告朱某，女，1981年5月29日生，漢族，戶籍所在地江蘇省響水縣。被告上海某勞務咨詢有限公司，住所地上海市松江區(qū)。法定代表人袁某，董事長。本院在審理原告朱某訴被告上海某勞務咨詢有限公司委托合同糾紛一案中，因原告朱某未在規(guī)定期限內向本院預交案件受理費，亦未提出緩交申請。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零七條第一款、《上海市人民法院訴訟收費實施辦法》第十二條、第十三條第一款之規(guī)定，裁定如下：本案按自動撤回起訴處理。審判員丁偉書記員陸求知2023-06-09117人看過
-
上訴人(原審原告)北京XX投資有限公司，住所地：北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)內。法定代表人張XX，董事長。委托代理人黃XX，該公司工作人員。委托代理人王剛，北京市萬企律師事務所律師。上訴人(原審原告)北京XX鋁業(yè)有限責任公司，住所地：北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)京開路西側。法定代表人張XX，董事長。委托代理人黃XX，北京XX投資有限公司工作人員。委托代理人王剛，北京市萬企律師事務所律師。被上訴人(原審被告)上海XX鋁業(yè)有限公司，住所地：上海市青浦區(qū)中國紡織國際科技產業(yè)城。法定代表人張XX，董事長。委托代理人歐陽XX，該公司工作人員。委托代理人曾國文，上海市華誠律師事務所律師。原審被告吳江XX東風電子元件廠，住所地：江蘇省吳江市七都鎮(zhèn)葉港。法定代表人陳XX，廠長。上訴人北京XX投資有限公司(以下簡稱XX公司)、北京XX鋁業(yè)有限責任公司(以下簡稱XX公司)因專利侵權糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2023-06-08158人看過 -
律師事務所上海市嘉定區(qū)人民法院民事判決書（2009）嘉民二（上）初字第1537號，原告上海某投資有限公司，法定代表人為董事長黃先生，委托代理人：朱先生，上海某律師事務所律師委托代理人為本公司職工薛某被告人陳某委托代理人為上海某律師事務所律師周某被告人：上海某設備廠法定代表人陳某，廠長委托代理人是上海某律師事務所的周律師法院受理原告上海XX投資有限公司股權轉讓糾紛案后。，公司（以下簡稱XX公司）與被告陳某、被告上海XX設備廠（以下簡稱XX廠）依法組成合議庭，公開審理此案。原告委托代理人朱某、薛某，被告陳某（兼被告工廠法定代表人）及兩被告委托代理人周某參加訴訟。本案現(xiàn)已審結，原告XX公司稱被告陳某是**a感光材料科技有限公司（以下簡稱a公司）的發(fā)起人之一，也是實際出資人，其他發(fā)起人均為名義股東。2008年1月15日，原告與被告陳某簽訂了**a感光材料科技有限公司與上海某設備廠的股份合作協(xié)議（以下簡稱股份2023-05-07302人看過
勞動合同糾紛是勞動爭議的一種。根據(jù)《勞動爭議調解仲裁法》的規(guī)定，在中國境內的用人單位與勞動者因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同發(fā)生的爭議都屬于勞動合同糾紛。 勞動合同糾紛列舉了七種情形： （1）確認勞動關系糾紛； （2）集體勞動合同糾紛... 更多>
-
2025-09-14 -
2025-09-14 -
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2025-09-07
-
物業(yè)服務合同糾紛案上訴的案件有哪些福建在線咨詢 2022-06-29關于物業(yè)服務合同糾紛案上訴狀，當事人因合同的履行過程之中發(fā)生合同糾紛，往往給一方當事人帶來巨大的損失。所以，發(fā)生合同糾紛第一時間選擇法律途徑維護自己的合法權益，不是采用過激手段或默默承受損失。 -
前期物業(yè)服務合同糾紛怎么立案(前期物業(yè)服務合同)湖南在線咨詢 2023-10-25為保障前期物業(yè)管理合同當事人的合法權益，減少物業(yè)管理糾紛，建設部制定了前期物業(yè)管理服務協(xié)議的示范文本，供前期物業(yè)管理當事人根據(jù)實際情況，選擇、確定服務協(xié)議的各項條款。 -
XX公司業(yè)務員勞動合同安徽在線咨詢 2022-08-12必備條款有：勞動合同期限。主要分為有固定期限、無固定期限和以完成一定的工作為期限等三種形式；工作內容。主要包括工種和崗位，以及該崗位應完成的生產（工作）勞務、工作班次等內容；勞動保護和勞動條件。主要包括勞動安全和衛(wèi)生規(guī)程，女工和未成年人的保護規(guī)定，工作時間和休息休假等內容；勞動報酬。主要包括勞動者的工資、獎金、津貼和補貼等內容；勞動紀律。主要包括企業(yè)規(guī)章制度，勞動紀律等內容及其執(zhí)行程序；勞動合同終 -
物業(yè)服務公司糾紛案件中，律師起訴要求收費寧夏在線咨詢 2024-11-28找律師收費是根據(jù)案件的復雜程度以及各個地區(qū)經(jīng)濟水平來確定的。請律師所需支付的費用包括常規(guī)收費、包干收費和風險收費。律師收費會經(jīng)歷一審收費、二審收費和執(zhí)行程序收費三個階段。 風險收費指的是在執(zhí)行到判決、調解和解的款項之前，只收取較低的費用。待案件勝訴或執(zhí)行到款項后，會收取較高的費用。具體收費標準為前期費用大約為2000-10000元，勝訴后為勝訴或執(zhí)行到金額的10-30%。 -
物業(yè)服務合同，物業(yè)公司怎么簽？福建在線咨詢 2022-04-05物業(yè)服務合同由業(yè)主委員會與業(yè)主(業(yè)主代表)大會選聘的物業(yè)服務企業(yè)簽訂。合同中的下列內容應當事先提交業(yè)主(業(yè)主代表)大會會議表決通過，但業(yè)主(業(yè)主代表)大會已授權業(yè)主委員會決定的除外：(一)物業(yè)服務事項。(二)物業(yè)服務質量及服務費用。(三)物業(yè)管理區(qū)域內公共秩序維護事項。(四)合同期限。(五)違約責任。物業(yè)服務企業(yè)可以將物業(yè)服務合同中的專項服務事項委托給專業(yè)性服務企業(yè)，但不得將物業(yè)服務合同約定的全部
