購(gòu)房合同和物業(yè)合同約定不一,哪個(gè)為準(zhǔn)?《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定,在業(yè)主、業(yè)主大會(huì)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)之前,建設(shè)單位選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)的,應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面前期物業(yè)服務(wù)合同。
上訴人(原審被告):陳某某
被上訴人(原審原告):金科物業(yè)服務(wù)有限公司無(wú)錫分公司
上訴人陳某某因與被上訴人金科物業(yè)服務(wù)有限公司無(wú)錫分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金科物業(yè)公司)物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,不服無(wú)錫市崇安區(qū)人民法院(2016)蘇0202民初124號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年7月13日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請(qǐng)求
依法撤銷(xiāo)原判,駁回一審原告對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:上訴人與無(wú)錫金科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金科開(kāi)發(fā)公司)之間對(duì)物業(yè)費(fèi)的約定應(yīng)當(dāng)對(duì)物業(yè)公司有效力。物業(yè)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照上訴人與金科開(kāi)發(fā)公司的約定,對(duì)于在收房之后的三年內(nèi),物業(yè)費(fèi)按照1元/月/平方米收取,之后按每?jī)赡赀f增比例不超過(guò)10%計(jì)算。
截至物業(yè)公司起訴時(shí),上訴人已支付的物業(yè)費(fèi)尚有盈余,故無(wú)需另行支付物業(yè)費(fèi)。
金科物業(yè)公司辯稱(chēng)
金科物業(yè)公司辯稱(chēng),上訴人與被上訴人之間的物業(yè)服務(wù)法律關(guān)系及相關(guān)的有效文件,上訴人應(yīng)當(dāng)按照4元/月/平方米向被上訴人支付物業(yè)費(fèi)。上訴人與開(kāi)發(fā)商之間的合同內(nèi)容,對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)沒(méi)有約束力,這是上訴人與開(kāi)發(fā)商之間的事情。
金科物業(yè)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令被告向原告支付拖欠的物業(yè)費(fèi)24203.52元;2.判令被告支付所拖欠物業(yè)費(fèi)違約滯納金2658.35元;3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)
2007年10月22日,金科物業(yè)公司與金科開(kāi)發(fā)公司簽訂物業(yè)服務(wù)合同1份,載明商業(yè)物業(yè)4元/月/平方米,物業(yè)費(fèi)用按季繳納,在每季度的10日前履行繳納義務(wù)等內(nèi)容。2010年11月1日,金科物業(yè)公司與金科開(kāi)發(fā)公司簽訂前期物業(yè)服務(wù)合同(續(xù))1份,載明商業(yè)物業(yè)4元/月/平方米,物業(yè)費(fèi)用按季繳納,在每季度的10日前履行繳納義務(wù)等內(nèi)容。
2011年9月14日,陳某某與金科開(kāi)發(fā)公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同1份,載明陳某某為買(mǎi)受人,買(mǎi)受房屋為第**幢**單元*層商鋪*號(hào)房,面積329.29平方米,本項(xiàng)目首次交房后三年內(nèi)買(mǎi)受人所購(gòu)房屋的物業(yè)服務(wù)費(fèi)按每月每平方米1元收取等內(nèi)容。同日,陳某某對(duì)臨時(shí)管理規(guī)約簽字確認(rèn),該規(guī)約載明業(yè)主未按規(guī)定交納物業(yè)的,每日應(yīng)按應(yīng)繳費(fèi)用總額的千分之三支付違約金等內(nèi)容。從2013年2月1日至2014年9月30日,除2013年5月因裝修應(yīng)全額計(jì)算物業(yè)費(fèi),其余期間按7折計(jì)算物業(yè)費(fèi),2014年10月1日以后全額計(jì)算物業(yè)費(fèi)。陳某某共支付物業(yè)費(fèi)19232.34元。以上事實(shí),有物業(yè)服務(wù)合同、物業(yè)服務(wù)合同(續(xù))、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、臨時(shí)規(guī)約以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。
一審法院認(rèn)為,物業(yè)服務(wù)合同、物業(yè)服務(wù)合同(續(xù))系金科開(kāi)發(fā)公司、金科物業(yè)公司真實(shí)意思表示,合法有效,對(duì)陳某某亦有約束力。陳某某與金科開(kāi)發(fā)公司雖在商品房買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)物業(yè)費(fèi)另行作出約定,但金科物業(yè)公司并非商品房買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人,故商品房買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)金科物業(yè)公司無(wú)約束力,陳某某無(wú)權(quán)依據(jù)商品房買(mǎi)賣(mài)合同要求金科物業(yè)公司按1元/月/平方米的標(biāo)準(zhǔn)收取物業(yè)費(fèi)。
該院對(duì)金科物業(yè)公司按4元/月/平方米計(jì)算物業(yè)費(fèi)予以支持,對(duì)陳某某主張之前支付的物業(yè)費(fèi)過(guò)高,故并不結(jié)欠金科物業(yè)公司物業(yè)費(fèi)的意見(jiàn)不予支持,認(rèn)定陳某某結(jié)欠金科物業(yè)公司2014年10月1日至2016年3月31日的物業(yè)費(fèi)24203.52元。臨時(shí)規(guī)約載明違約金標(biāo)準(zhǔn)為每日千分之三,明顯過(guò)高,金科物業(yè)公司調(diào)整為每日萬(wàn)分之五,該院予以支持。
一審法院判決
陳某某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付金科物業(yè)公司物業(yè)費(fèi)24203.52元(自2014年10月1日起至2016年3月31日止,按4元/月/平方米,面積336.16平方米計(jì)算)并支付滯納金(以4033.92元為基數(shù),自2014年10月11日起至實(shí)際還清之日止;以4033.92元為基數(shù),自2015年1月11日起至實(shí)際還清之日止;以4033.92元為基數(shù),自2015年4月11日起至實(shí)際還清之日止;以4033.92元為基數(shù),自2015年7月11日起至實(shí)際還清之日止;以4033.92元為基數(shù),自2015年10月11日起至實(shí)際還清之日止;以4033.92元為基數(shù),自2016年1月11日起至實(shí)際還清之日止,均按每日萬(wàn)分之五計(jì)算)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)1072元(含公告費(fèi)600元),由陳某某負(fù)擔(dān)。該款已由金科物業(yè)公司預(yù)交,陳某某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將該款直接給付金科物業(yè)公司。
二審判決
二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。雙方當(dāng)事人對(duì)一審查明事實(shí)均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:上訴人與開(kāi)發(fā)商之間對(duì)物業(yè)管理費(fèi)的約定對(duì)物業(yè)公司是否具有效力?
本院認(rèn)為,收取物業(yè)管理費(fèi)是物業(yè)服務(wù)公司根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定,是為小區(qū)業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)后所享有的權(quán)利。因此,收取物業(yè)管理費(fèi)的權(quán)利人不是開(kāi)發(fā)商,而是物業(yè)服務(wù)公司。另一方面,交納物業(yè)管理費(fèi)是業(yè)主的義務(wù)。業(yè)主與開(kāi)發(fā)商簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同時(shí),對(duì)物業(yè)服務(wù)費(fèi)進(jìn)行約定,而開(kāi)發(fā)商與物業(yè)公司是各自具有獨(dú)立法人資格的企業(yè),開(kāi)發(fā)商無(wú)權(quán)在未經(jīng)物業(yè)服務(wù)公司同意的情況下,單方面作出物業(yè)管理費(fèi)的約定。本案中,陳某某與金科開(kāi)發(fā)公司在商品房買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)物業(yè)費(fèi)的約定,對(duì)金科物業(yè)公司無(wú)約束力。
綜上所述,陳某某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)472元,由陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
一、欠物業(yè)費(fèi)被起訴了最后怎么辦?
欠物業(yè)費(fèi)被起訴了最后應(yīng)當(dāng)積極的應(yīng)付,然后提供相關(guān)的證據(jù)反駁對(duì)方。收到法院的傳票和應(yīng)訴通知書(shū)之后應(yīng)該按照時(shí)間和地址去開(kāi)庭應(yīng)訴,否則視為放棄了權(quán)利,法院還是會(huì)缺席判決的。如果物業(yè)公司在提供物業(yè)服務(wù)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)和不足,可以利用舉證時(shí)間積極的收集證據(jù)進(jìn)行抗辯。除此之外,物業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該屬于債權(quán),可以查詢(xún)是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定支付物業(yè)費(fèi),拖欠物業(yè)費(fèi)拒不繳納的,物業(yè)服務(wù)公司可以到法院起訴要求支付。被起訴后,業(yè)主要及時(shí)到物業(yè)結(jié)清物業(yè)費(fèi),并按合同約定支付違約金(滯納金)。否則,物業(yè)勝訴后,可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。物業(yè)公司作為原告的訴訟請(qǐng)求一般有3項(xiàng):
1、要求被告支付所欠的物業(yè)費(fèi);
2、要求被告支付滯納金;
3、要求被告支付訴訟費(fèi)。
以上原告的訴訟請(qǐng)求在法院判決的情況下會(huì)全部支持原告的訴訟請(qǐng)求,但是欠繳物業(yè)費(fèi)的官司畢竟是民事糾紛,是可以法庭調(diào)解的,被告只要當(dāng)庭同意立即支付所欠的物業(yè)費(fèi),法官會(huì)做原告的工作讓原告撤訴,如果被告生活困難,法官會(huì)制作調(diào)解書(shū)分期付所欠的物業(yè)費(fèi),如果被告不服從調(diào)解,那么法官只能全部支持原告的訴訟請(qǐng)求。
-
購(gòu)房合同上的物業(yè)和交房不一樣
451人看過(guò)
-
購(gòu)房合同和物業(yè)業(yè)主不一致怎么辦
344人看過(guò)
-
定金協(xié)議和購(gòu)房合同哪個(gè)準(zhǔn)
235人看過(guò)
-
購(gòu)房合同和補(bǔ)充協(xié)議以哪個(gè)為準(zhǔn)
424人看過(guò)
-
購(gòu)房合同與備案哪個(gè)為準(zhǔn)
448人看過(guò)
-
實(shí)際履行與合同約定不同該以哪個(gè)為準(zhǔn)
317人看過(guò)
購(gòu)房合同本質(zhì)上是房屋買(mǎi)賣(mài)雙方就交易行為達(dá)成的一致合同,是雙方的共同的意思表示。購(gòu)房合同的內(nèi)容主要是買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利義務(wù),例如買(mǎi)方何時(shí)付款,賣(mài)方何時(shí)交房等。購(gòu)房合同的作用是保障交易雙方的合法權(quán)益,交易順利的情況下,雙方憑借購(gòu)房合同辦理過(guò)戶(hù)手續(xù),... 更多>
-
(2)購(gòu)房合同和物業(yè)合同北京在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-07-21一般是簽訂前期物業(yè)服務(wù)合同,或者業(yè)主公約,業(yè)主公約一般是認(rèn)可開(kāi)發(fā)商招標(biāo)選定的前期物業(yè)公司,但是一般情況下不需要購(gòu)房合同和物業(yè)合同同時(shí)需要的情況。
-
辦房產(chǎn)購(gòu)房合同和發(fā)票哪個(gè)為準(zhǔn)江蘇在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-16通常情況下辦理房產(chǎn)證需要購(gòu)房發(fā)票的;而且必需三個(gè)發(fā)票, 1、購(gòu)房全款發(fā)票,下圖為全款購(gòu)房發(fā)票,購(gòu)房發(fā)票是從開(kāi)發(fā)商處獲得的,注意不是收據(jù),交完首付時(shí)只給收據(jù),辦完貸款后,開(kāi)發(fā)商收到全額貸款后,會(huì)給開(kāi)據(jù)全額發(fā)票,不過(guò)也有特殊情況,比如我辦完貸款后開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有給發(fā)票,只給了全額的收據(jù),交房后才給了發(fā)票。 2、契稅發(fā)票:契稅是在開(kāi)發(fā)商處交的,交完后先給收據(jù),交房前其他手續(xù)都辦完后給契稅發(fā)票。 3、公共維修
-
居間協(xié)議和購(gòu)房合同以哪個(gè)為準(zhǔn)呢福建在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-02應(yīng)該是購(gòu)房合同為準(zhǔn)吧,居間協(xié)議只是一份短暫性的協(xié)議而已,不起什么作用
-
購(gòu)房合同和物業(yè)費(fèi)區(qū)別山東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-01-211、購(gòu)房合同與物業(yè)協(xié)議不一致的話(huà),以購(gòu)房合同為準(zhǔn)。但是根據(jù)您的敘述,“幢"與“號(hào)”沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。 2、您所說(shuō)的格式不同,只是對(duì)同一件事情或不同物用了不同的表達(dá)方式,但是意思是一致的。 3、退一步講,即使房號(hào)出現(xiàn)本質(zhì)的區(qū)別,您可拿著合同到物業(yè)更正一下就可以。但你若實(shí)際享受了物業(yè)服務(wù),不論如何都不能成為不交物業(yè)費(fèi)的理由。
-
口頭約定和書(shū)面合同以哪個(gè)為準(zhǔn)安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-05-11口頭合同是當(dāng)事人只用語(yǔ)言為意思表示訂立的合同。而書(shū)面合同是指以文字為表現(xiàn)形式的合同形式??陬^約定與書(shū)面合同均是由合同雙方真實(shí)意思表示所訂立的合同,因此均是有效的,當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí),一般以書(shū)面合同為準(zhǔn)。 口頭形式的合同就是指當(dāng)事人之間通過(guò)對(duì)話(huà),當(dāng)面交談或者電話(huà)交談的方式確定的合同內(nèi)容,這類(lèi)合同簡(jiǎn)便易行,比較迅速的完成交易,只是口頭合同沒(méi)有書(shū)面的憑據(jù),一旦發(fā)生糾紛,當(dāng)事人舉證困難,難以分清是非,不利于