刑事責(zé)任和舉證責(zé)任
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 15:04:10
65 人看過
刑事訴訟中的證明責(zé)任是一個十分重要而又歧義紛呈的概念。從最廣義上說，證明責(zé)任是指運(yùn)用證據(jù)證明案件事實的義務(wù)。證明責(zé)任問題主要解決對于訴訟進(jìn)行和案件的實體處理具有重要意義的兩個問題，一是承擔(dān)證明義務(wù)的主體和條件;二是未能有效履行證明義務(wù)所要承擔(dān)的法律后果。訴訟史上最著名的舉證責(zé)任原則是羅馬法的誰主張，誰舉證。
證明責(zé)任與舉證責(zé)任是兩個具有種屬關(guān)系的概念，由于提出充分和有效的證據(jù)是訴訟的關(guān)鍵，證明責(zé)任立法和理論研究的重點在舉證責(zé)任。當(dāng)事人主義訴訟和職權(quán)主義訴訟對舉證責(zé)任的要求不盡相同。在當(dāng)事人主義訴訟中，基于不告不理、無罪推定和消極裁判的原則，責(zé)成原告即控訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，檢察官有責(zé)任提出證據(jù)并進(jìn)行履行說服責(zé)任，即在舉出證據(jù)的基礎(chǔ)上運(yùn)用證據(jù)說服裁判者，并使其產(chǎn)生確信，對于待證事實，達(dá)到無合理懷疑的程度，否則應(yīng)承擔(dān)敗訴的法律后果。被告對于辯護(hù)自己無罪和罪輕不負(fù)舉證責(zé)任。但英美法也確認(rèn)為維護(hù)公共利益，被告應(yīng)就某些特殊事項承擔(dān)舉證責(zé)任，如對實施正當(dāng)防衛(wèi)等作積極抗辯，辯護(hù)受脅迫、對方挑逗、適用免責(zé)條款以及精神障礙等，被告應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
職權(quán)主義訴訟，在確認(rèn)檢察官負(fù)舉證責(zé)任的同時，重視法官的審理義務(wù)，因此，對檢察官舉證責(zé)任的要求低于當(dāng)事人主義。因為在當(dāng)事人主義條件下，檢察官未能達(dá)到無合理懷疑的證據(jù)就要承擔(dān)敗訴的后果，但在職權(quán)主義條件下，檢察官提出的證據(jù)只要能達(dá)到某種程度，即使不能使裁判者達(dá)到排除合理懷疑，也不一定會敗訴，因為法官會利用職權(quán)自行收集證據(jù)。同時由于法官的積極審理功能，檢察官的說服責(zé)任也較輕。
我國刑事訴訟中，公檢法三機(jī)關(guān)都有查明案件客觀事實的共同責(zé)任。但由于三機(jī)關(guān)職能不同，是不同的訴訟證明主體，因此它們所擔(dān)負(fù)的證明責(zé)任的具體性質(zhì)和內(nèi)容也不相同。檢察機(jī)關(guān)因其控訴職能，對控訴事實承擔(dān)舉證責(zé)任，并由舉證責(zé)任派生出一定的取證責(zé)任。為保證偵查取證的效率和效益，這種取證責(zé)任部分由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)的。在我國的審判制度中，法院有義務(wù)采用法律所允許的必要手段查明案件客觀真實，因此也承擔(dān)證明責(zé)任，但這種證明責(zé)任因法院擔(dān)負(fù)的裁判職責(zé)而表現(xiàn)為審理義務(wù)，這是證明責(zé)任的個性。
嫌疑人和被告人享有舉證證明自己無罪、罪輕或應(yīng)從輕、減輕及免除處罰的權(quán)利，原則上不承擔(dān)證明責(zé)任。但因某些特殊原因如追究某類難以證明的犯罪的特殊需要，法律要求被告在某些法律規(guī)定的情況下承擔(dān)一定的證明責(zé)任，如巨額財產(chǎn)來源不明罪。此外，自訴案件的被告人也承擔(dān)一定的證明責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
什么是舉證責(zé)任,刑事訴訟被告人的舉證責(zé)任
117人看過
-
公證舉證責(zé)任
115人看過
-
侵權(quán)責(zé)任如何舉證？舉證責(zé)任如何認(rèn)定？
135人看過
-
敲詐罪的證明和舉證責(zé)任
242人看過
-
舉證責(zé)任的含義和性質(zhì)
316人看過
-
分清舉證責(zé)任
357人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任舉證責(zé)任制度,也稱舉證制度,是指在民事訴訟中當(dāng)事人履行舉證責(zé)任應(yīng)遵循的規(guī)章制度。舉證制度是證據(jù)制度的重要組成部分,人民法院對案件的審理和裁判無不是圍繞訴訟證據(jù)來進(jìn)行的。舉證責(zé)任是當(dāng)事人對自己主張的案件事實有責(zé)任提供證據(jù)證明,若未能提出證據(jù)或者提出證據(jù)不足以證明時,將承擔(dān)不利之裁判結(jié)果。舉證責(zé)任是研究對具體的案件事實由誰負(fù)責(zé)舉證以及當(dāng)事人最終仍不能認(rèn)定時由誰承擔(dān)敗訴風(fēng)險和問題。在民事訴訟中,設(shè)立舉證制度,對于人民法院公正地裁判民事糾紛案件,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,落實舉證責(zé)任,提高人民法院的辦案效率和質(zhì)量具有很重要的作用。按通說,舉證責(zé)任包括三個層次的含義。其一,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù);其二,當(dāng)事人所提供的證據(jù)能夠證明其主張真實,即提出有效證據(jù)的責(zé)任;其三,當(dāng)事人若不能提供證據(jù)以證實其主張或其提供的證據(jù)不能證明其主張的真實性,則其要承擔(dān)因此而產(chǎn)生的敗訴的后果。在案件審理過程中,2023-06-06363人看過 -
舉證責(zé)任證明責(zé)任是指司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人收集或者提供證據(jù)，并運(yùn)用證據(jù)證明其主張的案件事實成立或者有利于自己的責(zé)任，不履行這種責(zé)任，將承擔(dān)其主張不能成立的危險。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點：(1)在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。(2)在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。人民法院受理自訴案件后，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為必要的，可以依法調(diào)取。(3)被告人既不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。(4)在例外情況下，犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任。(5)人民法院不承擔(dān)證明責(zé)任，但人民法院負(fù)有調(diào)查、核實證據(jù)中的疑問的責(zé)任。(6)公安司法機(jī)關(guān)對有關(guān)程序法事實負(fù)有證明責(zé)任。(7)對于某些程序2023-03-09383人看過 -
舉證責(zé)任法官在運(yùn)用司法裁量權(quán)時，應(yīng)充分考慮以下因素：1、法官要站在立法者的立場上，想立法者之所想，(漏洞補(bǔ)充)做立法者之所做(司法立法)，與時具進(jìn)，抱著當(dāng)時當(dāng)?shù)亓⒎ㄕ呦嗤蛳嗨频墓秸x觀念，客觀堅持公平原則。2、客觀分析案件情況，看當(dāng)事人是否報有誠實善意的內(nèi)心狀態(tài)。3、充分考慮雙方當(dāng)事人的舉證能力，科以舉證責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)是占有或者接近證據(jù)材料，有條件并有能力收集證據(jù)的一方當(dāng)事人。4、衡量當(dāng)事人對危險領(lǐng)域的控制支配能力，因民法上有關(guān)令當(dāng)事人負(fù)責(zé)任的法律規(guī)定目的就是為了預(yù)防損害的發(fā)生，故必須規(guī)定由加害人就其危險領(lǐng)域內(nèi)所發(fā)生的實情進(jìn)行舉證。5、根據(jù)統(tǒng)計資料或人們的生活經(jīng)驗判斷待證事實發(fā)生的蓋然性，如事實發(fā)生的蓋然性高，則主張該事實發(fā)生的一方當(dāng)事人不負(fù)舉證責(zé)任，而由對方當(dāng)事人對該事實未發(fā)生負(fù)舉證責(zé)任。因舉證責(zé)任的分配在民事訴訟中具有至關(guān)重要的作用，故在司法裁量時應(yīng)當(dāng)由較高級別的法院如高級法院來決定，為慎重2023-06-14155人看過 -
民事舉證責(zé)任舉證責(zé)任，亦稱舉證的負(fù)擔(dān)，證明責(zé)任，其作為一個法學(xué)術(shù)語，最早見于古巴比倫王國的《漢穆拉比法典》。后來，羅馬法確立了舉證責(zé)任的兩條重要原則：一是無論哪方當(dāng)事人，對其陳述所主張的事實，都有提出證據(jù)證明的義務(wù)，即誰主張、誰舉證;二是雙方當(dāng)事人都提不出證據(jù)的，負(fù)舉證責(zé)任的一方敗訴。即舉證不能時的后果自負(fù)。這兩個簡單的規(guī)則，成就了現(xiàn)代舉證責(zé)任分配理論的基石。我國使用舉證責(zé)任這一術(shù)語是近代從日本傳入的。然而，由于建國以后長期沒有頒布民事訴訟法，法院在審理案件時又十分強(qiáng)調(diào)法院主動的調(diào)查收集證據(jù)，導(dǎo)致在很長一段時間內(nèi)的民事審判中忽略當(dāng)事人的舉證責(zé)任。直至1982年，我國《民事訴訟法(試行)》中才明確規(guī)定了當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。由于規(guī)定得過于籠統(tǒng)，且片面強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的行為責(zé)任，忽略其結(jié)果責(zé)任，尚屬對舉證責(zé)任規(guī)定的初級階段，不夠完備。2002年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)2023-06-06196人看過
-
法律綜合知識一、侵犯著作權(quán)民事責(zé)任和刑事責(zé)任侵犯著作權(quán)罪，是指以營利為目的，違反著作管理法規(guī)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，侵犯他人的著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。依刑法規(guī)定，侵犯著作權(quán)應(yīng)承擔(dān)下列刑事責(zé)任：一、刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品的2、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；3、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；4、制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。二、刑法第二百一十八條規(guī)定：以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處2021-10-03395人看過 -
舉證責(zé)任不一樣，證明責(zé)任是指在訴訟中當(dāng)事人對自己所提出的主張有提出證據(jù)予以證明的責(zé)任。舉證責(zé)任包括兩層含義，即主觀責(zé)任和客觀責(zé)任，前者是指當(dāng)事人對自己的主張有提出證據(jù)予以證明的責(zé)任，也稱行為責(zé)任；后者是指如果案件事實真?zhèn)尾幻鳎?fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴的法律后果，也稱結(jié)果責(zé)任。(1)作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?2)法律后果不同。在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴，另一方勝訴。(3)主體不同。案件的當(dāng)事人對自己的主張或反駁意見都有證明的責(zé)任；而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)。(4)可轉(zhuǎn)移性不同。在同一案件審理中證明責(zé)任可以在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，如原告提出主張并證明，被告反駁，證明責(zé)任就由原告轉(zhuǎn)移到了被告。舉證責(zé)任往往是法律事先規(guī)定好的，在同一案件中不可來回轉(zhuǎn)移，否則會造成雙方都須對真?zhèn)尾幻鞯陌讣袚?dān)敗訴后果的矛盾，也使當(dāng)事人2023-04-04306人看過 -
舉證責(zé)任證明責(zé)任指的是在訴訟的過程中要承擔(dān)提出證據(jù)的法律義務(wù)，這個證據(jù)是有利于證明案件的事實。在傳統(tǒng)的羅馬法中，一般是誰主張，誰證明。如果雙方都提交不出證據(jù)的話，承擔(dān)證明責(zé)任的一方就會敗訴。但是在大多法系國家中，證明責(zé)任是由檢察官和法官承擔(dān)的，不會由當(dāng)事人承擔(dān)。我們國家的法律規(guī)定，案件的審判人員、檢察人員等都必須按照法定程序進(jìn)行收集能夠證明被告人犯罪或者無罪的一些證據(jù)。相關(guān)人員必須主動收集這些證據(jù)再進(jìn)行查證，收集證據(jù)不僅僅是他們的職權(quán)，更是他們要承擔(dān)的責(zé)任。所以這些司法人員要盡職盡責(zé)，不能強(qiáng)迫被告人自供。被告人也應(yīng)該積極配合司法人員的調(diào)查，對司法人員的提問如實回答，不能拒絕陳述或者保持沉默。在自訴案件中，負(fù)有證明責(zé)任的是自訴人。如果自訴人掌握的證據(jù)不夠充分的話，法院會要求自訴人進(jìn)行補(bǔ)充。如果自訴人是在找不出證據(jù)了，可以駁回自訴。但是如果被告人提出反訴，那么被告將負(fù)有證明責(zé)任。如果在法庭上雙方爭執(zhí)不2023-06-03106人看過 -
舉證責(zé)任一、舉證責(zé)任的舉證規(guī)則建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。由此可以看出，高空墜物的侵權(quán)案件實行舉證責(zé)任倒置。二、舉證責(zé)任是什么意思舉證責(zé)任，又稱“舉證的必要”。是指民事訴訟當(dāng)事人對其提出的主張中須確認(rèn)的事實依法負(fù)有的提出證據(jù)的義務(wù)。依現(xiàn)代各國民事訴訟制度，舉證責(zé)任根據(jù)證明對象由雙方當(dāng)事人分擔(dān)，適用“誰主張，誰舉證”原則。但是按照實體法觀點，舉證責(zé)任與訴請適用的民事責(zé)任構(gòu)成要件密切聯(lián)系；僅特定民事責(zé)任的構(gòu)成要件才屬于證明對象內(nèi)容。三、勞動爭議調(diào)解仲裁法對舉證責(zé)任的規(guī)定所謂舉證責(zé)任，是2023-05-06344人看過
-
舉證責(zé)任根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法及其司法解釋的相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人必須提供證據(jù),證明自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,以及反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實。如果當(dāng)事人未能提供這些證據(jù),將承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此,在訴訟過程中,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)積極提供證據(jù),以維護(hù)自己的合法權(quán)益。根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法及其司法解釋的相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人必須提供證據(jù),證明自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,以及反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實。如果當(dāng)事人未能提供這些證據(jù),將承擔(dān)舉證不能的不利后果。 【 核 心 法 條 】 民 事 訴 訟 法 規(guī) 定 ： 證 據(jù) 制 度 與 舉 證 責(zé) 任民事訴訟法是保障民事訴訟程序公正、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要法律。其中，證據(jù)制度與舉證責(zé)任是民事訴訟中的核心法條，對于民事案件的審理具有至關(guān)重要的作用。在民事訴訟中，證據(jù)是支撐判決的重要依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十四條的規(guī)定，2023-09-05312人看過 -
舉證責(zé)任倒置所謂舉證責(zé)任倒置是指當(dāng)事人對提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，不承擔(dān)舉證責(zé)任，而有否認(rèn)的一方當(dāng)事人承擔(dān)對相反事實的舉證責(zé)任，如果否認(rèn)的一方不能就此舉證證明則要承擔(dān)敗訴后果?！兑?guī)定》彌補(bǔ)了以前立法中存在的某些缺陷，在第四條中規(guī)定：下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者2023-04-25248人看過 -
舉證責(zé)任舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險。舉證責(zé)任制度最早產(chǎn)生與古羅馬法時代。羅馬法的就舉證規(guī)則在歷經(jīng)中世紀(jì)的寺院法的演變之后，到了德國普通法時代確立了原告就其訴訟原因的事實為舉證，被告就其抗辯的事件事實為舉證的一般原則。且采取宣誓制度作為法官解決疑難案件的配套和補(bǔ)充制度。1.在一般民事訴訟中，原告負(fù)擔(dān)著本案的總的舉證責(zé)任。這是不可轉(zhuǎn)移的。它意味著，原告必須向法院提供證據(jù)，證明自己的主張的合理性。只有這樣，才能比較徹底地說服法官，才能獲取訴訟的勝利。2.然而，原告要盡到自己的舉證責(zé)任，必須采取具體的步驟。假如在訴訟中原告采取了3次提供證據(jù)的行動。在每一次攻擊行動中，原告都承擔(dān)著提供證據(jù)的責(zé)任和說服責(zé)任(即對他所提供的證據(jù)加以說明，使法官相信其真實、有力、可信)。在每一次行動中，提供2023-06-11459人看過 -
侵權(quán)責(zé)任動物造成他人權(quán)利收到侵害的侵權(quán)責(zé)任一般是不適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)定的。舉證責(zé)任倒置的情形包括有：實行過錯推定的侵權(quán)訴訟；實行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟；難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟；以及對方妨害舉證的訴訟等。動物侵權(quán)責(zé)任所有人承擔(dān)嗎動物侵權(quán)責(zé)任一般由動物飼養(yǎng)人承擔(dān)，但侵權(quán)責(zé)任要根據(jù)實際情況分析。《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日生效）第一千二百四十五條【飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條【違反規(guī)定未對動物采取安全措施致害責(zé)任】違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條【禁止飼養(yǎng)的危險動物致害責(zé)任】禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危2023-08-1398人看過
-
舉證責(zé)任一、如何正確理解舉證責(zé)任舉證責(zé)任最早源于古羅馬時期，其與民事訴訟相伴而生，兩者有著同樣源遠(yuǎn)流長的歷史。我國《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，確立了“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任制度。根據(jù)《現(xiàn)代漢語大辭典》的解釋，“責(zé)任”一詞本身有兩層含義：一是指分內(nèi)應(yīng)做的事;二是指做不好分內(nèi)的事，因而應(yīng)該承擔(dān)的過失。民事訴訟中的舉證責(zé)任又可稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，在不能提供證據(jù)的情況下，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果。它包含了四層意思：第一：當(dāng)事人在訴訟中有提出訴訟主張的責(zé)任，即“主張責(zé)任”;第二：當(dāng)事人對自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)，即“提供證據(jù)責(zé)任”;第三：當(dāng)事人對自己提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以證明，以表明自己所提供的證據(jù)能夠證明其主張，即“說服責(zé)任”;第四：若當(dāng)事人對自己的主張不能提供證據(jù)或提供證據(jù)后不能證明自己的主張，將可能導(dǎo)2023-04-27362人看過 -
舉證責(zé)任一般情況下，由作出肯定性主張的一方負(fù)舉證責(zé)任，否定性主張一方不負(fù)舉證責(zé)任。審判實踐中，單一的舉證責(zé)任分配幾乎不存在，從理論上講，民事訴訟中的舉證是對立雙方為支持己方主張的事實而進(jìn)行的交替舉證的辯證的矛盾運(yùn)動過程。原告對自己的事實主張舉證證明，經(jīng)法庭認(rèn)可，如對方反駁或提出新的主張，也應(yīng)舉證證明，該舉證經(jīng)法庭確認(rèn)，若原告反駁，則要再舉證，以此類推。誰檢舉誰證明要自己提出證據(jù)證明。例如：甲認(rèn)為乙欠了自己錢，就要提出乙欠錢的證據(jù)（欠條等），如果乙反過來說錢已經(jīng)還了，也要提出自己已還的證據(jù)。誰主張誰舉證是一種舉證責(zé)任的通俗化說法，便于非法律專業(yè)人士理解。一般在民事訴訟中較多采用。與之相對的稱之為“舉證責(zé)任倒置”，一般多用于行政訴訟?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。2023-07-06207人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
證明責(zé)任與舉證責(zé)任有什么區(qū)別？舉證責(zé)任和證明責(zé)任的關(guān)系是什么？舉證責(zé)任和證明責(zé)任的區(qū)別新疆在線咨詢 2021-11-20證明責(zé)任是指當(dāng)事人在訴訟中對自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)進(jìn)行證明的責(zé)任。舉證責(zé)任包括兩層含義，即主觀責(zé)任和客觀責(zé)任。前者是指當(dāng)事人有責(zé)任提出證據(jù)證明自己的主張，也稱為行為責(zé)任；后者是指事實真?zhèn)尾幻鞯?，有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)敗訴的法律后果，也稱結(jié)果責(zé)任。證明責(zé)任和舉證責(zé)任有五個主要區(qū)別：（1）不同的工作條件。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔?。?）不同的法律后果。當(dāng)事實真?zhèn)尾?/div>
什么情況下免除當(dāng)事人舉證責(zé)任, 免除舉證責(zé)任的適用條件和舉證責(zé)任天津在線咨詢 2022-02-15我國法律雖然對免除當(dāng)事人舉證責(zé)任無明文規(guī)定，但理論和審判實踐上一般認(rèn)為，當(dāng)事人并不是對所有的主張或事實都必須提供證據(jù)予以證明，以下幾種情況不需證明即視為真實，可以免除扶養(yǎng)、收養(yǎng)糾紛訴訟當(dāng)事人的舉證責(zé)任：(1)眾所周知的事實和自然規(guī)律及定理，如自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等。這類事實因其具有明顯的真實性而成為免證事實。(2)根據(jù)法律規(guī)定或已知事實和日常生活經(jīng)驗法則能夠推定出的另一事實，但當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的
試述舉證責(zé)任和提供證據(jù)責(zé)任的區(qū)別是什么, 舉證責(zé)任與提供證據(jù)責(zé)任云南在線咨詢 2022-02-08試述舉證責(zé)任和提供證據(jù)責(zé)任的區(qū)別是：舉證責(zé)任,是指民事案件當(dāng)事人，對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)。當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。提供證據(jù)的責(zé)任，是指當(dāng)事人在訴訟過程中，為避免敗訴危險而向法院提供證據(jù)。實際上，提供證據(jù)的責(zé)任是一種行為責(zé)任，可以由雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，在審理過程中，該行為責(zé)任可以在當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移。提供證據(jù)的責(zé)任與舉
舉證責(zé)任的概念和內(nèi)容，如何理解舉證責(zé)任？海南在線咨詢 2022-10-26一、舉證責(zé)任的概念和內(nèi)容舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，它的內(nèi)容包括：行為責(zé)任，就是由誰來舉證；后果責(zé)任，就是舉證不能或舉證不足的后果究竟由誰來承擔(dān)。院打官司，雙方會各自主張對自己有利的事實，而這些事實對法官來說是沒有親身經(jīng)歷的，所以就需要證明給法官看，讓法官相信。由誰來證明這些事實，就是一個舉證責(zé)任的問題。比如，《勞動法》第25條規(guī)定，勞動者在試用期間被證明不符合
舉證責(zé)任單方債務(wù)的舉證責(zé)任甘肅在線咨詢 2022-10-22對于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認(rèn)為屬于共同債務(wù)，而另一方認(rèn)為屬于舉債者個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉債者不能證明屬于共同債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為舉債者個人債務(wù)。但對下列情況，其舉證責(zé)任分配和舉證不能的法律后果，則可有例外：舉債方認(rèn)為是夫妻另一方的個人債務(wù)，另一方主張是共同債務(wù)，由主張是另一方個人債務(wù)的舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任。如果舉債者不能證明是另一方個人的債務(wù)，可以認(rèn)定為共同債
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶