健身場所積水摔傷學員誰擔責
來源：法律編輯整理
時間： 2022-10-28 12:56:25
435 人看過
案情：
小學五年級學生程某，為學習街舞，辦理會員卡成為某健身俱樂部會員。2011年7月，程某按約至該俱樂部學習舞蹈。因未到上課時間，程與其他學員在教室里玩耍過程中，因地面有積水，不慎滑倒，致兩顆門牙斷裂，被送往醫(yī)院后花費醫(yī)療費600余元。后經(jīng)鑒定，程某18歲之前需作兩次牙齒修復固定手術(shù)，成年以后每十年需更換一次假牙，費用合計一萬元。雙方協(xié)商不成，程某遂起訴至法院。
法院認為：
一審法院經(jīng)審理，判決健身俱樂部一次性賠償程某各項損失合計14640元。健身俱樂部不服，上訴稱程某選擇學習街舞，應(yīng)具備承擔街舞運動劇烈性的身體條件，并且應(yīng)當預見到練習街舞的劇烈性。在此情形下，對于程某練習街舞發(fā)生的損害和風險，應(yīng)由程某自行自擔。二審法院審理后認為，健身俱樂部作為專業(yè)的體育健身機構(gòu)，對其經(jīng)營范圍內(nèi)往來會員的人身安全和財產(chǎn)安全負有謹慎的注意義務(wù)。而本案中，健身俱樂部對于地面積水未及時清理，程某在濕滑地面上摔倒受傷并造成門牙斷裂的嚴重后果，其所受傷害與健身俱樂部未盡合理、謹慎的安全保障義務(wù)，存在明顯的因果關(guān)系，健身俱樂部理應(yīng)承擔相應(yīng)損害賠償責任。據(jù)此，二審做出了維持原判的終審判決。
相關(guān)法律知識：
人身損害賠償，是指民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害，要求侵權(quán)人以財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM行救濟和保護的侵權(quán)法律制度。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
2023顧客在健身房摔傷誰承擔責任,有哪些規(guī)定
118人看過
-
年底聚餐員工摔傷誰擔責？
464人看過
-
員工超市內(nèi)摔傷該誰擔責
421人看過
-
學校學生摔傷誰負責責任
496人看過
-
商鋪員工在商場摔傷的話誰來承擔責任和責任
386人看過
-
商場購物摔傷責任承擔主體是誰
159人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
健身房作為安全保障義務(wù)人，若未盡到安全保障義務(wù)，需要承擔責任。健身房作為專業(yè)健身機構(gòu)，對于健身者來說系安全保障義務(wù)人，應(yīng)當對健身者盡到安全保障義務(wù)，包括提供適當安全的健身場地，專業(yè)健身教練等，在進行危險性較大的健身活動時，應(yīng)當控制學員人數(shù)或者增加教練人數(shù)，以保證教練能更好地照顧到學員。健身者作為成年人，是自己安全的第一責任人，在進行高難度健身動作時，應(yīng)當專注謹慎，在專業(yè)人士的指導下進行健身活動，其自身對摔落受傷亦明顯存在過錯的，自身也要擔責。律師補充：安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負有法定安全保障義務(wù)或者具2023-05-06126人看過 -
侵權(quán)責任所謂教育機構(gòu)的責任，是指無民事行為能力人和限制民事行為能力人在幼兒園、學校等教育機構(gòu)學習生活期間，因教育機構(gòu)未盡到相應(yīng)的教育管理職責，導致其遭受到人身損害或者致他人損害時，教育機構(gòu)應(yīng)當承擔的賠償責任。當學生在教育機構(gòu)學習、生活期間發(fā)生傷害的，教育機構(gòu)不應(yīng)承擔無過錯的監(jiān)護責任，只能對因為自己的過錯而給未成年學生造成的傷害承擔侵權(quán)責任。一、家長或監(jiān)護人對學校的監(jiān)管要求有哪些1、無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。2、限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。3、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)以外的人員人2023-03-03246人看過 -
法律綜合知識商場摔倒受傷可以要求支付受害者的醫(yī)療費、精神損失費、誤工費、生活費等費用進行索賠。摔傷商場一般會承擔責任，如果商場負責人能夠證明商場無過錯的情況下，是可以減輕或者免責的。一、商場摔倒受傷怎么索賠商場摔倒受傷可以索賠醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。商場作為一個開放性的公共場所的管理人，應(yīng)盡合理的免使他人免受人身及財產(chǎn)損害的義務(wù)，采取必要的措施防止損害的發(fā)生或者減輕損害。并且這種安全保障義務(wù)通常是在當事人之間沒有合同約定的情形下而產(chǎn)生的一種要求，一方為另一方的人身安全和財產(chǎn)安全而積極作為的義務(wù)。二、在商場里摔傷商場承擔責任嗎在商場里摔傷商場是否承擔責任要分情況：1．非第三人侵權(quán)的情況下，商場應(yīng)當擔承擔的責任我國的民法典規(guī)定被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，2022-06-13337人看過 -
侵權(quán)責任顧客在健身房摔傷，顧客自己使用不當，未聽從健身房專業(yè)人員指導，一般由顧客自己承擔責任；但如果是因健身房的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù)，如健身器材不合格等原因造成顧客摔傷的，經(jīng)營者要承擔責任；如果是第三人造成的，由第三人承擔責任，管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。生活管理員崗位責任制1、全面負責食堂及炊事人員的管理工作。2、負責員工生活的全面管理，計劃、安排好員工的日常生活。3、負責組織食堂成本核算工作。4、負責監(jiān)督、檢查炊事人員貫徹執(zhí)行《食品衛(wèi)生法》及各項衛(wèi)生制度和食堂管理制度。5、負責食品的采購工作。不購買腐爛、變質(zhì)、過期的食品，杜絕食物中毒。6、嚴格執(zhí)行QHSE管理規(guī)定，負責營區(qū)環(huán)境管理，保持營區(qū)清潔，對廢棄物、生活污水進行處理，防止對環(huán)境造成污染。7、參與炊事人員的日常工作，掌握好伙食標準，調(diào)劑好職工生活。8、負責定期組織炊事人員進行健康體檢，搞好個人衛(wèi)生2023-07-31262人看過
-
侵權(quán)責任1、未成年人在學校造成人身損害的，學校如果不能證明盡到了教育、管理職責的，就應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。2、如果是因第三人侵權(quán)造成人身損害的，則由第三人承擔侵權(quán)責任，學校盡到管理職責的不需要承擔責任，不能證明盡到相關(guān)責任的，則應(yīng)承擔補充責任。小孩在學校撞傷了怎么向?qū)W校要求賠償小孩在學校撞傷了向?qū)W校要求賠償可以通過協(xié)商的方式，協(xié)商不成的，通過校外人員調(diào)解、行政調(diào)解、訴訟等方式解決。需要注意的是，家長一定要通過合法的方式來維權(quán)，如果采用校園內(nèi)非法聚集、聚眾鬧事等擾亂學校秩序行為，侵犯學校、教師和學生的合法權(quán)益的，可能會涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會秩序罪。《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權(quán)責任。第一千二百條限制民事行為能力人2023-07-06396人看過 -
法律綜合知識一、商場顧客摔傷誰負責維修在商場內(nèi)，如果顧客不幸摔傷，首要考慮的是責任歸屬問題。1．商場作為公共場所的管理人，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當盡到安全保障義務(wù)。這意味著商場有責任提供一個安全、無隱患的環(huán)境給顧客。2．當顧客在商場內(nèi)摔傷時，商場需要承擔的責任不僅僅是簡單的維修，更重要的是對于顧客因此受到的人身傷害和財產(chǎn)損失進行賠償。3．商場對于顧客的安全保障義務(wù)是法定的，即使商場與顧客之間沒有明確的合同約定，這種義務(wù)也是存在的。因此，當顧客在商場內(nèi)摔傷時，商場不能簡單地以“維修”為借口逃避責任，而是應(yīng)當積極履行其法定的安全保障義務(wù)，對顧客進行必要的賠償。二、商場應(yīng)盡安全義務(wù)商場作為一個開放性的公共場所，其管理人在經(jīng)營過程中應(yīng)當盡到合理限度的安全保障義務(wù)。1．具體包括但不限于確保商場內(nèi)設(shè)施設(shè)備的完好無損、安全可靠，以及采取必要的措施防止損害的發(fā)生或者減輕損害。2．商場的安全保障義務(wù)通常是在沒有與2024-07-27470人看過 -
法律綜合知識一、健身小白出意外，誰來擔責1、健身小白報健康課程，遭受意外受傷的，由以下人員承擔責任：（1）、如果健身教練存在過錯，沒有依據(jù)當事人的身體條件、狀況，制定有針對性的健身指導，造成當事人受傷的，健身教練要承擔一定的責任；（2）、如果傷害是由當事人自己原因造成，其他人沒有過錯的，由當事人自己承擔責任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。第一千一百七十二條【分別侵權(quán)承擔按份責任】二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。二、侵權(quán)責任如何認定（一）行為本身具有違法性。所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定。（二）存在損害事實。損害2023-12-04313人看過 -
賠償權(quán)利人按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應(yīng)賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。原告系在被告餐廳摔傷，被告作為餐廳經(jīng)營者，在經(jīng)營管理過程中，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使原告受到人身損害，故被告對原告的合理損失應(yīng)承擔一定的賠償責任。但原告因未能提供證據(jù)證明其訴稱之地面濕滑導致其摔倒，所以法院不予采信。其作為完全行為能力人，對自己的身體狀況及就餐的環(huán)境應(yīng)有充分認知，未盡到合理的注意義務(wù)導致摔倒受傷，原告自身應(yīng)承擔部分責任。最終判決餐廳承擔70%的責任，原告李某承擔30%的責任。2023-06-14161人看過
-
消費者消費者在超市摔倒誰負責根據(jù)情況而定。1、超市如果未盡到安全保障義務(wù)，是需要賠償?shù)?。?jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。判斷的標準一般是，該安全保障義務(wù)人的行為是否符合法律、法規(guī)、規(guī)章或者特定的操作規(guī)程的要求，是否屬于同類社會活動或者一個誠信善良的從業(yè)者應(yīng)當達到的通常的程度，以及遇見可能性的大小。如果超市有證據(jù)證明已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，顧客因為自己原因摔倒的，則超市不承擔責任。2、顧客因為自己原因摔倒的，由顧客自己承擔。若顧客作為一個具有獨立行為能力的成年人，在外出消費過程中也負有必要的謹慎注意義務(wù)，以確保自身安全，對其自身受到損害亦承擔相應(yīng)的責任。3、在超市被其他顧客撞倒，由侵權(quán)人擔責。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。律師補充：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)2023-05-06330人看過 -
業(yè)主車在地下車位被水泡了由保險公司和物業(yè)公司來管。自然災(zāi)害造成的被保險機動車的損失，保險公司應(yīng)該按約定負責賠償。像這種在地下停車場因為停車場進水而導致汽車受損，是符合車損險的理賠條件的。向物業(yè)公司交納有停車費用，與物業(yè)公司形成的是有償保管的法律關(guān)系，此時作為汽車保管人，負有對天氣變化的預報義務(wù)、損害的預見義務(wù)和及時通知義務(wù)，采取必要、合理的排險、搶險和事后補救措施的義務(wù)。如果物業(yè)公司疏于防范。沒有盡到必要的注意或者管理義務(wù)，導致車輛受損，根據(jù)規(guī)定，物業(yè)公司應(yīng)該對車主承擔損害賠償責任。地下車位是業(yè)主的還是開發(fā)商的1、如果地下停車場不屬于公攤部分，而且業(yè)主在進行房屋買賣的時候，開發(fā)商也明確說明了地下室停車場面積不包含在公攤面積之內(nèi)，這樣的停車場就屬于開發(fā)商的，開發(fā)商有權(quán)利對停車位進行出售，或者把停車位出租出去，不屬于業(yè)主，業(yè)主只能選擇購買或者出租。2、如果小區(qū)的停車位已經(jīng)劃入了公攤面積，而業(yè)主購買2023-07-03283人看過 -
法律綜合知識在此事件中，身為營業(yè)場所管理者的健身房須負擔起責任。身為營業(yè)場地的掌舵者，健身房應(yīng)當對其所經(jīng)營之場所內(nèi)的各類設(shè)備及場地嚴格管控，同時對前來本場所進行消費的各位顧客履行堅定的安全保衛(wèi)義務(wù)，需采取針對各類風險隱患的保護措施以確保所有消費者享有可靠的人身安全。若出現(xiàn)會員因運動反應(yīng)過度陷入昏厥狀態(tài)，而其健身指導員，早已熟練掌握心肺復蘇等高級專業(yè)救援技巧，卻未能在第一時間施行有效治療手段，而且運動自行車室內(nèi)并未設(shè)置任何窗口，無法滿足正常的空氣流通和新風換氣需求，這種情況下，可以說健身房未能全面履行其安全保護義務(wù)。面對此種狀況，健身房應(yīng)對該會員不幸離世所造成的損失補償責任中的20％比例承擔起相應(yīng)的責任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀速e館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為2024-07-23168人看過 -
法律綜合知識1．由侵權(quán)人承擔責任，雙方都有過錯，根據(jù)各自的過錯程度（比例）分擔責任。2．學校能夠證明自己盡到教育管理職責的，不承擔責任．否則要承擔相應(yīng)的賠償責任。3．各方可以協(xié)商解決，協(xié)商不成，訴訟時由法官裁量?！秾W生傷害事故處理辦法》第二條在學校實施的教育教學活動或者學校組織的校外活動中，以及在學校負有管理責任的校舍、場地、其他教育教學設(shè)施、生活設(shè)施內(nèi)發(fā)生的，造成在校學生人身損害后果的事故的處理，適用本辦法。2024-05-08335人看過
-
扶養(yǎng)如果在踩到香蕉皮的情況下摔倒并受傷,丟香蕉皮的人和受傷者將共同承擔責任。對于丟香蕉皮的人來說,其本應(yīng)該將香蕉皮丟到垃圾箱卻沒有,因此存在過錯。而對于本人來說,自己本應(yīng)該注意路面,卻沒有注意,也有一定的過錯。如果在踩到香蕉皮的情況下摔倒并受傷，那么丟香蕉皮的人和受傷者將共同承擔責任。對于丟香蕉皮的人來說，其本應(yīng)該將香蕉皮丟到垃圾箱卻沒有，因此存在過錯。而對于本人來說，自己本應(yīng)該注意路面，卻沒有注意，也有一定的過錯。 踩到香蕉皮摔倒，責任歸屬如何劃分？標題：['2. 踩到香蕉皮摔倒，責任歸屬如何劃分？']踩到香蕉皮摔倒，責任歸屬如何劃分？在日常生活中，我們經(jīng)常會被香蕉皮等陷阱所困擾，一旦發(fā)生踩到香蕉皮導致摔倒的事故，責任歸屬問題往往會引起糾紛。根據(jù)我國《民法典》第一千二百零三條的規(guī)定，如果是因為第三人的過錯導致當事人受傷，當事人可以請求第三人承擔侵權(quán)責任。如果第三人無法確定或者沒有賠償能力，當2023-08-3097人看過 -
分公司女士A因乘坐地鐵摔倒致受傷骨折，將B市地鐵運營有限公司分公司告上了法庭，索賠6萬余元。此案近日在C法院開庭審理并當庭宣判，地鐵公司承擔10%的補充責任，賠償A女士5100余元。乘客：上車擁擠導致受傷庭上，39歲的A女士描述起自己早高峰乘坐地鐵的遭遇。去年10月31日早晨，她與同事一起在果園乘一號線地鐵上班。當時正值地鐵高峰，地鐵駛?cè)胝九_后，A女士被后方人群簇擁著進入車廂，摔倒在地。她說當時感覺右腿刺骨的疼痛，并且右腳扭向右邊變形。在下一站城站停站時，A女士被車上乘客抬到了站臺，地鐵工作人員撥打120將A女士送到醫(yī)院。經(jīng)診斷，A女士右腿小腿骨折，右腳韌帶斷裂。A女士稱自己的腳仍舊腫脹麻木不能走遠路，也不能下樓梯。我是做導購的，一天要站上七八個小時。A女士說，因為受傷不能久站，她丟掉了工作。A女士認為，自己正常購票并且排隊上車，與地鐵公司已經(jīng)形成合同關(guān)系，但地鐵公司卻沒有保障自己的安全。為此，2023-04-26196人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
在健身房健身摔傷了屬于誰的責任香港在線咨詢 2022-11-15如果是因為自己使用器械不正確，不聽健身房的人員指導，使用不正的方法鍛煉，健身房一般不承擔侵權(quán)責任。 如果是因為健身房的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù)，如健身器材不合格，健身房安全措施不齊全等造成損害的，經(jīng)營者、管理者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 如果是因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。 經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后， -
健身房的顧客摔傷責任該誰遼寧在線咨詢 2023-12-05如果是因為自己使用器械不正確，不聽健身房的人員指導，使用不正的方法鍛煉，健身房一般不承擔侵權(quán)責任。 如果是因為健身房的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù)，如健身器材不合格，健身房安全措施不齊全等造成損害的，經(jīng)營者、管理者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 如果是因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任； 經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后， -
-
大家健身房里員工摔倒了是誰責任遼寧在線咨詢 2023-09-09如果是因為自己使用器械不正確，不聽健身房的人員指導，使用不正的方法鍛煉，健身房一般不承擔侵權(quán)責任。 如果是因為健身房的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù)，如健身器材不合格，健身房安全措施不齊全等造成損害的，經(jīng)營者、管理者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 如果是因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。 經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，
-
在健身房摔傷的病人是誰的責任福建在線咨詢 2022-07-29《侵權(quán)責任法》第三十七條第一款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應(yīng)
