久久精品,人人爱,精品亚洲一区二区三区在线观看

排除妨礙是不是適用于侵權(quán)糾紛

來源：法律編輯整理時間： 2024-01-02 07:34:23 205 人看過

一、排除妨礙是不是適用于侵權(quán)糾紛

排除妨礙適用于侵權(quán)糾紛。民法典規(guī)定的民事責(zé)任包括侵權(quán)責(zé)任，所以承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）賠償損失等。

《中華人民共和國民法典》第一百七十九條

承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）繼續(xù)履行；

（八）賠償損失；

（九）支付違約金；

（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；

（十一）賠禮道歉。

法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。

本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

二、不當(dāng)?shù)美?/a>糾紛是侵權(quán)糾紛嗎

不當(dāng)?shù)美m紛不屬于侵權(quán)糾紛。

侵權(quán)糾紛是指侵犯民事主體人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的糾紛。不當(dāng)?shù)美m紛，是指因沒有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)產(chǎn)生的糾紛。

《中華人民共和國民法典》第九百八十五條

得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；

（二）債務(wù)到期之前的清償；

（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

《中華人民共和國民法典》：第二十九章　不當(dāng)?shù)美　〉诰虐侔耸鍡l　得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：\n（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；\n（二）債務(wù)到期之前的清償；\n（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

法律綜合知識
排除妨害糾紛必然涉及侵權(quán)嗎

一、排除妨害糾紛必然涉及侵權(quán)嗎排除妨害糾紛必然會涉及到侵權(quán)，因?yàn)榕懦梁榍謾?quán)責(zé)任的承擔(dān)方式之一?！吨腥A人民共和國民法典》第一百七十九條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險;(四)返還財產(chǎn);(五)恢復(fù)原狀;(六)修理、重作、更換;(七)繼續(xù)履行;(八)賠償損失;(九)支付違約金;(十)消除影響、恢復(fù)名譽(yù);(十一)賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、排除妨害是否適用訴訟時效根據(jù)民法典規(guī)定

2023-01-26

341人看過
法律綜合知識
三天排除妨礙

謝謝你們！謝謝你們幫助我們解了燃眉之急！有你們的保駕護(hù)航，我們在高郵投資有信心！江蘇新神馬股份實(shí)業(yè)有限公司高郵投資代表劉漢貴緊緊抓住高郵法院民一庭庭長徐智淵的手連聲稱謝。這是12月19日下午，筆者跟隨民一庭回訪案件當(dāng)事人，在高郵金海洋商業(yè)城施工工地親眼目睹的一幕。11月1日，江蘇新神馬股份實(shí)業(yè)有限公司高郵分公司為了金海洋商業(yè)城建設(shè)需要，對坐落于高郵市環(huán)城路76－78號兩處房屋進(jìn)行拆遷，在拆遷過程中遭到相鄰戶主胡某、禹某、趙某等人的阻撓，矛盾非常激烈。高郵市公安局珠湖派出所為此三十多次出警處理，但胡某等人仍然阻止施工。江蘇新神馬股份實(shí)業(yè)有限公司高郵分公司原定于12月27日舉行開業(yè)典禮，時間緊迫，出于無奈，他們于12月4日向高郵法院提起民事訴訟，要求排除妨礙。受理案件后，民一庭庭長徐智淵率主辦法官立即趕到現(xiàn)場了解情況，與當(dāng)事人分別進(jìn)行溝通，12月13日組織雙方進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過大量的說服教育，當(dāng)事

2022-04-27

315人看過
法律綜合知識
排除妨礙和排除妨害有何區(qū)別

一、排除妨礙和排除妨害有何區(qū)別排除妨礙和排除妨害有以下區(qū)別：1．適用范圍有所不同妨礙的適用范圍比妨害更為廣泛。妨礙是指對他人行使權(quán)利造成障礙，這種障礙可能造成實(shí)際損害，也可能沒有實(shí)際損害。妨害是指實(shí)施了某種侵害他人行使權(quán)益的行為，后果上已有某種結(jié)果狀態(tài)的發(fā)生。2．義務(wù)主體有所不同排除妨礙的義務(wù)主體比排除妨害廣泛。排除妨礙的義務(wù)主體不但包括實(shí)際侵權(quán)人，亦包括具有某些履行事務(wù)職能的主體。但排除妨害，權(quán)利人僅能訴求實(shí)施侵害行為的實(shí)際侵權(quán)人。3．責(zé)任功能有所不同排除妨礙主要是預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式，它并不要求實(shí)際損害已發(fā)生，它也不是為了填補(bǔ)損害，主要是發(fā)揮預(yù)防可能損害發(fā)生的功能。排除妨害從功能上說，不屬預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式。權(quán)利人訴求排除妨害，應(yīng)當(dāng)有一定的結(jié)果狀態(tài)發(fā)生，并已造成某些輕微的實(shí)質(zhì)性損害且仍處在持續(xù)狀態(tài)中。二、要求對方排除妨害屬于什么糾紛排除妨害是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一種方式，當(dāng)屬侵權(quán)糾紛或民事

2023-10-14

347人看過
刑事強(qiáng)制措施
排除妨礙屬于行政處罰嗎

排除妨礙恢復(fù)原狀屬于行政強(qiáng)制措施嗎.排除妨礙和恢復(fù)原狀并不屬于行政強(qiáng)制措施的種類，但是屬于行政強(qiáng)制措施的執(zhí)行方式之一。一、扣留駕駛證是行政強(qiáng)制措施，處罰嗎行政強(qiáng)制措施包括：對人暫時性的限制自由;對財產(chǎn)查封、扣押、凍結(jié)。二、行政強(qiáng)制執(zhí)行包括：直接：拍賣;間接：滯納金、代履行等。三、行政處罰的種類：其中包括暫扣和吊銷行政許可。四、故扣留駕駛證不屬于行政強(qiáng)制。二、逮捕屬于行政強(qiáng)制措施嗎逮捕不屬于行政強(qiáng)制措施，而屬于刑事強(qiáng)制措施。逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)厲的一種，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院依法把犯罪嫌疑人、被告人羈押起來，在一定時間內(nèi)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施。因此，逮捕不屬于行政強(qiáng)制措施。三、行政拘留要強(qiáng)制執(zhí)行嗎？行政拘留屬于限制公民人身自由的強(qiáng)制措施，行政機(jī)關(guān)作出行政拘留的決定的，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施，是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生

2023-03-24

289人看過

法律綜合知識
怎么要求停止侵害排除妨礙

一、怎么要求停止侵害排除妨礙請求解除妨礙，意為當(dāng)所有者在其財產(chǎn)權(quán)益遭到侵害以及其所有權(quán)的實(shí)施受到阻礙之時，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定有權(quán)向非法侵犯者提出解除妨礙之訴求。在這種情況下，所有者既可向有過錯的行為方提出解除妨礙的請求，也能請求人民法院下令由侵權(quán)人負(fù)起解除妨礙的責(zé)任。《民法典》第一百七十九條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。二、怎么要求增加孩子撫養(yǎng)費(fèi)要求增加孩子撫養(yǎng)費(fèi)可以雙方協(xié)商解決，也可以通過訴訟的方式解決。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方

2024-07-15

352人看過
證人證言
邢**與邢**排除妨礙案

北京市第一中級人民法院民事判決書(1998)一中民終字第2590號上訴人(原審原告)邢**，男，五十九歲，漢族，北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜莊屯村農(nóng)民，住該村。被上訴人(原審被告)邢**，男，五十歲，漢族，北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜慶屯村農(nóng)民，住該村。上訴人邢華新因排除妨礙一案，不服北京市大興縣人民法院(1998)大民初字第1087號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成會議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。一九九八年七月，邢華新以邢華民院內(nèi)的排水溝影響其房屋為由，起訴至原審法院，要求邢華民將排水為降至地基以下。邢華民否認(rèn)排水溝對邢華新的房屋構(gòu)成妨礙，不同意邢華新的訴訟請求。原審法院經(jīng)審理后確認(rèn)：原告邢華新在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，私自向外擴(kuò)大范圍，建造圍墻，因此而發(fā)生的問題，應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。對原告邢華新訴稱被告邢華民在其房后做水溝一節(jié)。是在村委會調(diào)解下，經(jīng)雙方協(xié)商同意的情況下所為，且無證據(jù)證實(shí)對其房屋

2023-06-08

370人看過
共有
物權(quán)共有人能否排除妨礙

一、物權(quán)共有人能否排除妨礙物權(quán)共有人同樣享有對特定物的所有權(quán)，且對共有物擁有管理的權(quán)利與義務(wù)。因此物權(quán)共有人可以排除妨礙或消除影響，保護(hù)自己的物權(quán)不受侵犯?！睹穹ǖ洹返诙倬攀艞l規(guī)定，共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)?！睹穹ǖ洹返谌贄l規(guī)定，共有人按照約定管理共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn);沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權(quán)利和義務(wù)。《民法典》第二百三十六條規(guī)定，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。二、物權(quán)共有人排除妨礙的條件物權(quán)共有人排除妨礙，即物權(quán)共有人享有排除妨害請求權(quán)，其行使的條件包括：1、權(quán)利主體是所有權(quán)人或者依法律規(guī)定行使所有權(quán)權(quán)能的人以及他物權(quán)人。所有權(quán)人包括共有人、財產(chǎn)管理人及所有人的代理人。他物權(quán)人參照本條規(guī)定也可行使妨害排除請求權(quán)和妨害防止請求權(quán)。2、權(quán)利行使具有可能性。被妨害的物仍然存在，倘若特定物已經(jīng)毀損或者滅失，則妨害

2023-05-06

420人看過
法律綜合知識
邢＊＊與邢＊＊排除妨礙案

北京市第一中級人民法院民事判決書（1998）一中民終字第2590號上訴人（原審原告）邢＊＊，男，五十九歲，漢族，北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜莊屯村農(nóng)民，住該村。被上訴人（原審被告）邢＊＊，男，五十歲，漢族，北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜慶屯村農(nóng)民，住該村。上訴人邢華新因排除妨礙一案，不服北京市大興縣人民法院（1998）大民初字第1087號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成會議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。一九九八年七月，邢華新以邢華民院內(nèi)的排水溝影響其房屋為由，起訴至原審法院，要求邢華民將排水為降至地基以下。邢華民否認(rèn)排水溝對邢華新的房屋構(gòu)成妨礙，不同意邢華新的訴訟請求。原審法院經(jīng)審理后確認(rèn)：原告邢華新在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，私自向外擴(kuò)大范圍，建造圍墻，因此而發(fā)生的問題，應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。對原告邢華新訴稱被告邢華民在其房后做水溝一節(jié)。是在村委會調(diào)解下，經(jīng)雙方協(xié)商同意的情況下所為，且無證據(jù)證實(shí)對其房屋

2022-04-28

474人看過

占有
排除妨礙的執(zhí)行標(biāo)的是什么

一、排除妨礙的執(zhí)行標(biāo)的是什么排除妨害糾紛，是指因?yàn)槲餀?quán)受到他人的現(xiàn)實(shí)妨害而引發(fā)以排除這種妨害為目的的糾紛。排除妨害請求權(quán)，是對物權(quán)的享有和行使受到占有以外的方式侵害時物權(quán)人對妨害人享有請求排除妨害，使自己的物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)的權(quán)利。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。二、排除妨害糾紛的構(gòu)成要件我們通常認(rèn)為，排除妨害糾紛的構(gòu)成要件一般包含：1、被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有；2、妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進(jìn)行的；3、妨害必須是不正當(dāng)?shù)摹６曳恋K的行為必須是一種現(xiàn)實(shí)的妨害，而不是一種將來發(fā)生的危險。消除危險是指物權(quán)人對有可能造成自己之物損害的設(shè)施的物權(quán)人請求其消除自己的危險。消除危險請求權(quán)與排除妨害請求權(quán)之間，既有關(guān)聯(lián)性又有區(qū)別，從關(guān)聯(lián)性的角度講，消除危險是從排除妨害中派生出來的，二者都是因?yàn)橄鄬θ朔梁ξ餀?quán)的行為導(dǎo)

2023-06-06

442人看過
排除妨害
付某排除妨害糾紛案

原告倪月琴、齊建與被告付彥排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田淑琴獨(dú)任審判，適用簡易程序并于2008年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中因雙方爭議極大，本案于2008年4月1日轉(zhuǎn)為普通程序，并依法由審判員田淑琴擔(dān)任審判長，與審判員林長志、黃江組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對案件的審判，于2008年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪月琴、齊建及委托代理人鄧宗瑜，被告付彥及委托代理人敖勇等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告倪月琴、齊建訴稱：2005年11月3日，我們將地名氽洞壩長至熟土，寬9米的荒山以5000元的價格轉(zhuǎn)讓給付彥作宅基地使用。2007年12月24日，雙方對四至界限進(jìn)行補(bǔ)充約定并簽訂了合同書，但付彥在建房時拒不執(zhí)行合同約定應(yīng)留足的寬度即從倪耳忠的房基直過給齊建將來建房留足11.5米，最窄處僅有9.7米，為此，我們多次與付彥協(xié)調(diào)，但付彥不予理睬，特起訴請求人民法院判令付彥停止侵害、

2023-06-08

184人看過
排除妨害
排除妨害糾紛的概念

一、排除妨害糾紛的概念排除妨害糾紛，是指因?yàn)槲餀?quán)受到他人的現(xiàn)實(shí)妨害而引發(fā)以排除這種妨害為目的的糾紛。排除妨害請求權(quán)，是對物權(quán)的享有和行使受到占有以外的方式侵害時物權(quán)人對妨害人享有請求排除妨害，使自己的物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)的權(quán)利。《民法典》第一千一百六十七條【危及他人人身、財產(chǎn)安全的責(zé)任承擔(dān)方式】侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。二、排除妨害糾紛的構(gòu)成要件是什么排除妨害糾紛，是指因?yàn)槲餀?quán)受到他人的現(xiàn)實(shí)妨害而引發(fā)以排除這種妨害為目的的糾紛。排除妨害請求權(quán)，是對物權(quán)的享有和行使受到占有以外的方式侵害時物權(quán)人對妨害人享有請求排除妨害，使自己的物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)的權(quán)利。通常認(rèn)為，排除妨害糾紛的構(gòu)成要件一般包含：（一）被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有；（二）妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進(jìn)行的；（三）妨害必須

2023-05-03

397人看過
繼承人
如何確定管轄法院排除妨礙土地權(quán)利確認(rèn)的糾紛

根據(jù)具體情況,，《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)定如下：《中華人民共和國民事訴訟法》第二章管轄權(quán)第一節(jié)一級管轄權(quán)第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，第十八條中級人民法院管轄下列第一審民事案件，除本法另有規(guī)定外：（一）重大涉外案件；（二）對本轄區(qū)有重大影響的案件；（3）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件第十九條高級人民法院管轄對其管轄有重大影響的第一審民事案件第二十條最高人民法院管轄第二節(jié)屬地管轄第二十一條對公民提起的民事訴訟，由人民法院管轄被告住所地法院；被告住所與其經(jīng)常居住地不一致的，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟中，有多個被告人住所地、住所地的，由被告住所地人民法院管轄第二十二條下列民事訴訟由原告住所地人民法院管轄：；原告住所與其經(jīng)常居住地不一致的，（一）對不在中華人民共和國境內(nèi)的人提起身份關(guān)系訴訟；（二）對下落不明的人提起身份

2023-05-07

272人看過

行政強(qiáng)制
排除妨礙行政強(qiáng)制措施的行為是否屬于

排除妨礙并不屬于行政強(qiáng)制措施。行政強(qiáng)制措施是行政機(jī)關(guān)依法對公民的人身自由實(shí)施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實(shí)施暫時性控制；而排除妨礙是指當(dāng)事人拒不履行行政決定時，由行政機(jī)關(guān)或人民法院強(qiáng)制其排除障礙，屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施的程序（一）實(shí)施前需向行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人報告并經(jīng)批準(zhǔn)。（二）由兩名以上行政執(zhí)法人員實(shí)施。（三）出示執(zhí)法身份證。（四）通知當(dāng)事人到場。（五）當(dāng)場告知當(dāng)事人采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑。（六）聽取當(dāng)事人的陳述和申辯。（七）制作現(xiàn)場筆錄。（八）現(xiàn)場筆錄由當(dāng)事人和行政執(zhí)法人員簽名或者蓋章，當(dāng)事人拒絕的，在筆錄中予以注明。（九）當(dāng)事人不到場的，邀請見證人到場，由見證人和行政執(zhí)法人員在現(xiàn)場筆錄上簽名或者蓋章。（十）法律、法規(guī)規(guī)定的其他程序。《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第二條本法所稱行政強(qiáng)制，包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施

2023-07-27

185人看過
國家性質(zhì)
停止侵害與排除妨礙的相似之處

都是基于侵犯民事權(quán)利對受害人采取補(bǔ)償而應(yīng)負(fù)的責(zé)任。責(zé)任分為過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任和公平責(zé)任過錯責(zé)任適用停止侵害，而無過責(zé)任適用排除妨礙。以及具體適用不同侵權(quán)種類的不同適用。排除妨礙排除妨礙，指妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人排除妨礙。排除妨礙責(zé)任的構(gòu)成要件1、存在妨礙他人民事權(quán)益的狀態(tài)排除妨礙的主要構(gòu)成要件是存在妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的狀態(tài)。與停止侵害的主要構(gòu)成要件不同之處在于：一為動態(tài)，一為靜態(tài)。2、妨礙狀態(tài)具有不正當(dāng)性妨礙狀態(tài)具有不正當(dāng)性是指沒有法律根據(jù)，沒有合同約定，缺乏合理性。有些妨礙同時造成他人財產(chǎn)的損失，例如，在施工過程中，塔吊因超負(fù)載掉下，破壞了他人的房屋，并阻塞了通道(排除妨礙是獨(dú)立的責(zé)任方式，不直接涉及因妨礙同時造成的賠償損失責(zé)任);有些妨礙是給他人造成不便。停止侵害加害人正在實(shí)施侵害他人財產(chǎn)或人身的行為的，受害人可以依法請求其停

2023-05-02

444人看過