久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

28歲的陳XX，經(jīng)歷了一場生死逆轉(zhuǎn)。2009年他被認定為是殺害前女友的兇手，一審被判處死緩，而今年10月30日，廣東省高級人民法院改判其無罪。

此前，陳XX在上訴時稱：在偵查階段遭到刑訊逼供才作的有罪供述，多份審訊筆錄是偵查人員寫好了以后讓他簽名的，偵查人員在搜查其住所時沒有搜查證最終，法院認為該案存在非法搜查、指事問供、偽造書證等違反法定程序的行為。

首先，搜查證獲得批準的日期，與被搜查人陳XX署名的日期竟然相差了近8個月，合議庭認定無證搜查，導致多項物證屬非法證據(jù)，予以排除。其次，陳XX兩次訊問筆錄的詞語高度雷同，記錄傷害死者供述字數(shù)近千，二者僅相差3個字，兩處筆誤也一字不差，存在明顯的指事問供跡象。據(jù)此，終審法院啟動非法證據(jù)排除機制，最終判決陳XX無罪。

因為警察的非法搜查，導致所提取的證據(jù)無效，進而被告人被判無罪。這個非法證據(jù)排除在不少國人看來，還是美國辛普森案里的物什。其實，這一機制早已經(jīng)成為中國法律。

我國法律雖然一直明文禁止刑訊逼供，但之前采取的標準是寬禁止，嚴排除，即，雖然禁止刑訊，但往往對通過刑訊取得的證據(jù)——毒樹之果，不實施嚴格排除。因為非法取得的證據(jù)還能用，結(jié)果個別基層公安往往不愿嚴格守法取證，在近年轟動一時的趙作海、浙江叔侄等冤案中，我們還是可以看到各種刑訊逼供(變相刑訊)的影子。

所以，落實非法證據(jù)排除機制，成為近年司法改革的重要抓手。2010年，最高法、最高檢等部門公布了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》。特別是2013年施行的新版《刑事訴訟法》，明確提出非法證據(jù)排除原則。新《刑事訴訟法》明確：對警方的非法取證實行有罪推定——對于經(jīng)過法庭審理，存在重大疑點，不能排除以非法方法收集證據(jù)可能性的，適用非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定。

這使中國的法治提升了一個扎實的臺階，也對中國公安辦案的質(zhì)量提出了更高的要求。徒法不足以自行，非法證據(jù)排除要從紙面規(guī)定，落地為可執(zhí)行文件，還需要法官拿出勇氣和擔當，勇于用法律向之前的違規(guī)、違法辦案說不。

讓人欣慰的是，近年來，類似陳XX案這樣，不靠死者歸來、真兇落網(wǎng)，而是靠非法證據(jù)排除來平反冤案的已有多起。

比如，今年8月曝光的漫畫刑訊冤案中，山西中陽縣村民劉仁旺曾被認定殺害了村官，在坐了5年牢之后，最終被無罪釋放。他還請人用漫畫描繪被刑訊經(jīng)過，包括吊打、電擊、關(guān)鐵籠、開水燙、錐刺十指但此案得以平反的關(guān)鍵是，山西呂梁中院頂住壓力，啟動了非法證據(jù)排除機制，認定訊問地點不合法，均在看守所之外，劉還有2次被提出看守所，1次無體檢記錄，據(jù)此法院認定有罪供述因違法而無效。對于物證，呂梁中院認為，劉的雙手擦拭物的提取筆錄無見證人，且無法補正，屬于非法證據(jù)，故予以排除。

非法證據(jù)排除不是什么西洋景，它是中國法律賦予公民的程序性權(quán)利。只有貫徹非法證據(jù)排除，才能從源頭上杜絕刑訊逼供、暴力取證。如果非法取得的證據(jù)還繼續(xù)作為毒樹之果成為定罪證據(jù)，那么，就會誘導個別公安人員懷著僥幸心理去搞刑訊。法院能守住非法證據(jù)排除的紅線，就是對刑訊逼供的釜底抽薪。

中國需要更多的陳XX案來宣示非法證據(jù)排除機制。