安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-14 09:36:19
105 人看過
1.違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為不適用無過錯(cuò)責(zé)任原則
對(duì)于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，學(xué)界的意見是一致的，均持否定態(tài)度。學(xué)者斷言，至少在目前，我們還沒有發(fā)現(xiàn)必須在此類案件中使用嚴(yán)格責(zé)任或者危險(xiǎn)責(zé)任的必要性有多么高，而且嚴(yán)格責(zé)任與危險(xiǎn)責(zé)任有賴于制定法的明確規(guī)定，司法解釋顯然不具有這樣的權(quán)力，規(guī)定適用嚴(yán)格責(zé)任或者危險(xiǎn)責(zé)任。這種說法是正確的。因此，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為不適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。
2.違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為適用過錯(cuò)責(zé)任原則還是過錯(cuò)推定原則
確定違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為責(zé)任，行為人必須具有過錯(cuò)，這是一致的意見。但是，過錯(cuò)的證明究竟由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，卻有不同的意見。這就涉及到是適用過錯(cuò)責(zé)任原則還是過錯(cuò)推定原則的問題。
多數(shù)人的意見認(rèn)為，違反安全保障義務(wù)發(fā)生受害人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，經(jīng)營者僅在自己有過錯(cuò)的情況下承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，沒有過錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。因此，違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為仍應(yīng)由受害人一方來承擔(dān)安全保障義務(wù)人具有過錯(cuò)的舉證責(zé)任，除非法律、法規(guī)有明確規(guī)定，否則不能適用過錯(cuò)推定的嚴(yán)格責(zé)任。
我對(duì)此提出不同的意見。在《人身損害賠償――以最高人民法院人身損害賠償司法解釋為中心》一書和《人身損害賠償司法解釋釋義》一書中，我都堅(jiān)持違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)推定原則。
我認(rèn)為，對(duì)于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為的過錯(cuò)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)采用過錯(cuò)推定原則。推定的事實(shí)基礎(chǔ)，就是受害人已經(jīng)證明了被告的行為違反了安全保障義務(wù)。在此基礎(chǔ)上，推定被告具有過錯(cuò)。如果否認(rèn)自己的過錯(cuò)，則過錯(cuò)的舉證責(zé)任由違反安全保障義務(wù)的行為人自己承擔(dān)，由他證明自己沒有過錯(cuò)的事實(shí)。如果他能夠證明自己沒有過錯(cuò)，則推翻過錯(cuò)推定，免除其侵權(quán)責(zé)任;如果不能證明其沒有過錯(cuò)，或者證明不足，則過錯(cuò)推定成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為適用過錯(cuò)推定原則的理由是：
第一，推定行為人有過錯(cuò)具有客觀事實(shí)的依據(jù)。推定違反安全保障義務(wù)的行為人有過錯(cuò)的依據(jù)，是行為人違反安全保障義務(wù)的客觀行為。既然行為人已經(jīng)違反了安全保障義務(wù)，那么他在主觀上應(yīng)當(dāng)有過錯(cuò)，推定其有過錯(cuò)是合理的。
第二，違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是特殊侵權(quán)行為，而不是一般侵權(quán)行為。特殊侵權(quán)行為與一般侵權(quán)行為的基本區(qū)別在于，首先就是歸責(zé)原則的不同，前者適用過錯(cuò)推定原則，后者適用過錯(cuò)責(zé)任原則。其次是舉證責(zé)任不同，如上所說。再次，是侵權(quán)責(zé)任形態(tài)不同，前者是替代責(zé)任，后者是為自己負(fù)責(zé)的直接責(zé)任。這些區(qū)別，在《法國民法典》第1382條與1384條中就已經(jīng)明確，無須再加以闡明。
第三，適用過錯(cuò)推定原則有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。受害人遭受侵害，能夠證明行為人違反安全保障義務(wù)已屬不易，再令其舉證證明行為人的過錯(cuò)，實(shí)在是強(qiáng)人所難，有可能使受害人的賠償權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)。適用過錯(cuò)推定原則，既不使行為人遭受過錯(cuò)責(zé)任原則舉證責(zé)任的刁難，又能夠使受害人得到較好的保護(hù)，是一個(gè)很好的決策。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
安全保障義務(wù)的類型，安全保障義務(wù)的范圍
58人看過
-
什么是安全保障義務(wù)，關(guān)于違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛
443人看過
-
國家安全法的原則如何保障國家安全？
362人看過
-
保障安全義務(wù)有哪些
84人看過
-
保障安全義務(wù)是什么
395人看過
-
經(jīng)營安全保障義務(wù)的認(rèn)定 及安全保障義務(wù)的界定及范圍、標(biāo)準(zhǔn)
56人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
安全生產(chǎn)法規(guī)定員工的安全義務(wù)包括發(fā)現(xiàn)安全問題應(yīng)該提出批評(píng)、檢舉、控告，不能強(qiáng)制要求對(duì)方違章作業(yè)，要為從業(yè)者提供安全防護(hù)用具等。承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任的條件是確實(shí)存在侵權(quán)行為，具有過錯(cuò)行為，侵權(quán)行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系。一、安全生產(chǎn)法規(guī)定員工的安全義務(wù)從業(yè)人員的安全生產(chǎn)具體義務(wù)如下：根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第五十一條規(guī)定：從業(yè)人員有權(quán)對(duì)本單位安全生產(chǎn)工作中存在的問題提出批評(píng)、檢舉、控告；有權(quán)拒絕違章指揮和強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)。生產(chǎn)經(jīng)營單位不得因從業(yè)人員對(duì)本單位安全生產(chǎn)工作提出批評(píng)、檢舉、控告或者拒絕違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立的勞動(dòng)合同。第五十二條從業(yè)人員發(fā)現(xiàn)直接危及人身安全的緊急情況時(shí)，有權(quán)停止作業(yè)或者在采取可能的應(yīng)急措施后撤離作業(yè)場所。生產(chǎn)經(jīng)營單位不得因從業(yè)人員在前款緊急情況下停止作業(yè)或者采取緊急撤離措施而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立2022-05-21182人看過 -
賠償權(quán)利人義務(wù)幫工根據(jù)《最高人民法院》第十三條的規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。明確歸責(zé)原則的適用范圍以侵權(quán)損害賠償之責(zé)為限，可以避免諸多不必要的爭論和混淆：不僅可以不再糾纏于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)采用一元的過錯(cuò)歸責(zé)原則還是二元的過錯(cuò)歸責(zé)和無過錯(cuò)歸責(zé)原則的爭辯，也可以避免重現(xiàn)因?yàn)橹袊?3條那樣模棱兩可的立法規(guī)定所導(dǎo)致的混淆。該條集中規(guī)定了不視為侵犯專利權(quán)的行為類型，最后一款則規(guī)定“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇袑W(xué)者從這一條文的規(guī)定方式，認(rèn)定中國專利法是“明文將這種行為定性為‘不視為侵權(quán)’”。這一推斷2023-06-13213人看過 -
意外事件王女士訴稱，2014年，李先生邀請(qǐng)她一起去游玩。次日劉先生招待她與其他來訪者一同騎馬游玩?；顒?dòng)開始后，她乘坐的馬匹猛然跑動(dòng)將她從馬上摔下致傷。她認(rèn)為劉先生作為此次活動(dòng)的馬匹和場地提供者和招待方，理應(yīng)深知馬術(shù)運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性，應(yīng)負(fù)有高度謹(jǐn)慎義務(wù)和對(duì)活動(dòng)參與者的安全保障義務(wù)，對(duì)她墜馬受傷負(fù)有責(zé)任。李先生同樣熟悉馬術(shù)運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性，在邀請(qǐng)她參加高風(fēng)險(xiǎn)性運(yùn)動(dòng)時(shí)理應(yīng)對(duì)她盡到安全保障義務(wù)，其對(duì)她受傷一事也應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。故要求二被告連帶賠償她各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120萬元。庭審中，李先生辯稱，王女士以前也騎過馬，對(duì)馬匹有一定的了解。對(duì)方受傷他也支付了一定的費(fèi)用，不同意其訴訟請(qǐng)求。劉先生辯稱，他既不屬于公共場所的管理人，也不屬于群眾性活動(dòng)的組織者，他對(duì)王女士沒有安全保障的義務(wù)。他出借馬匹系無償借給對(duì)方使用，對(duì)方騎馬摔傷她沒有過錯(cuò)。故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，騎馬是一項(xiàng)具有高度危險(xiǎn)性的運(yùn)動(dòng)，對(duì)騎馬2023-06-1483人看過 -
交通安全安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動(dòng)的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對(duì)該場所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會(huì)組織。與此相對(duì)應(yīng)的權(quán)利主體是：1、消費(fèi)者；2、潛在的消費(fèi)者；3、實(shí)際進(jìn)入該服務(wù)場所的任何人。該權(quán)利義務(wù)的主要內(nèi)容是：在特定的服務(wù)場所，權(quán)利人的人身和財(cái)產(chǎn)安全應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ希x務(wù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)這種人身和財(cái)產(chǎn)安全履行相應(yīng)的積極作為或者消極不作為義務(wù)。經(jīng)營者的安全保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)是社會(huì)活動(dòng)安全注意義務(wù)。社會(huì)活動(dòng)安全注意義務(wù)由誠實(shí)信用原則派生而來的，它來源于德國法院法官從判例中發(fā)展起來的社會(huì)活動(dòng)安全注意義務(wù)或者一般安全注意義務(wù)的理2023-03-24131人看過
-
消費(fèi)者商場未負(fù)安全保障義務(wù)負(fù)賠償責(zé)任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場購物的人來來往往，經(jīng)營者和管理者應(yīng)增強(qiáng)安全保障意識(shí)，對(duì)存在缺陷、可能引發(fā)危險(xiǎn)的設(shè)施、設(shè)備應(yīng)在顯著位置予以警示，并提供安全防護(hù)措施，最好設(shè)專人對(duì)購物人群給予引導(dǎo)、協(xié)助或提示；同時(shí)，應(yīng)當(dāng)定期檢查、排查常用設(shè)施設(shè)備，對(duì)有危險(xiǎn)的地方應(yīng)當(dāng)及時(shí)修理更換以保障消費(fèi)者的安全，對(duì)地板應(yīng)進(jìn)行防滑和防水處理，避免顧客人身損害問題的發(fā)生。作為消費(fèi)者，在商場購物時(shí)，也應(yīng)提高自身防范意識(shí)。對(duì)于顯而易見的危險(xiǎn)，或者說一般人通常情況下可以避免的損害，不得請(qǐng)求商場賠償。也就是說，完全是由于自身原因造成的損害，如只顧走路、撞到柱子等，不應(yīng)苛求商場賠償。損害部分是由于受害人自身原因造成的，也可以減輕安全保障義務(wù)人的民事責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l【安全保障義務(wù)2023-06-14229人看過 -
侵權(quán)責(zé)任公共場所的管理人要盡到安全保障義務(wù)，這是常識(shí)，很多人都知道。但是怎么做才算是符合法律規(guī)定中的“盡到義務(wù)”，卻并不是很清楚。這里，簡單地講幾個(gè)特點(diǎn)：其一，安全保障義務(wù)屬于法定義務(wù)，造成他人損害承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任而非違約責(zé)任;其二，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任，因此，判斷經(jīng)營者、活動(dòng)組織者有無過錯(cuò)是關(guān)鍵。需要注意的是，安全保障義務(wù)主要是一種積極的作為義務(wù)，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)作為而不作為，也是過錯(cuò);其三，管理人應(yīng)當(dāng)對(duì)履行了安全保障義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。一、旅行社與酒店的侵權(quán)責(zé)任劃分規(guī)定是什么游客在旅游過程中出現(xiàn)人身傷亡事故時(shí)，游客或其近親屬可以追究旅行社的違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。旅行社應(yīng)當(dāng)對(duì)游客承擔(dān)安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)是指從事社會(huì)活動(dòng)的人，如果該活動(dòng)具有損害他人的危險(xiǎn)，行為人就負(fù)有防止他人遭受損害的義務(wù)。在判斷旅行社是否違反安全保障義務(wù)時(shí)，具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以是：第一，法定標(biāo)準(zhǔn)，即旅行社是否盡到了法2023-03-06455人看過 -
經(jīng)營者有以下這兩種責(zé)任：1、直接責(zé)任?！皬氖伦∷?、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”相關(guān)法律規(guī)定確立了經(jīng)營者的直接責(zé)任。2、補(bǔ)充責(zé)任?！耙虻谌饲謾?quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。一、在景區(qū)游游受傷怎樣索賠在景區(qū)受傷的索賠辦法是，如果景區(qū)的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù)的，當(dāng)事人能向其索賠；如果是由第三人造成該傷害的，景區(qū)的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù)的，當(dāng)事人可向第三人索賠，也可要求景區(qū)的經(jīng)營者、管理者承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。二、食物中毒如何追究商家食物中毒，可以按照過錯(cuò)及損失來要求商家來負(fù)責(zé)賠償?shù)?，就自己的?shí)2023-03-28296人看過 -
法律綜合知識(shí)未盡安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任以其未盡到安全保障義務(wù)為條件。這就意味著，如果安全保障義務(wù)人盡到了安全保障義務(wù)，就可以免除責(zé)任。因此，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任本質(zhì)上是一種過錯(cuò)責(zé)任。被侵權(quán)人應(yīng)該對(duì)安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。《民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。2024-05-03491人看過
-
配套設(shè)施物的方面之安全保障服務(wù)場所使用的建筑物、配套服務(wù)設(shè)施、設(shè)備應(yīng)當(dāng)安全可靠，有國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)當(dāng)符合強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的要求，沒有國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者達(dá)到進(jìn)行此等經(jīng)營所需要達(dá)到的安全標(biāo)準(zhǔn)。首先是在建筑物的主體結(jié)構(gòu)方面的安全要求。經(jīng)營者所使用的建筑應(yīng)當(dāng)符合《建筑法》法、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定，在投入經(jīng)營使用前必須經(jīng)過建筑行政主管部門驗(yàn)收合格等等。其次是符合消防方面的法律法規(guī)。這方面的法規(guī)一般要求經(jīng)營者在服務(wù)場所內(nèi)配備必要的消防設(shè)備并保證他們一直處于良好的狀態(tài)?！吨腥A人民共和國消防法》第12條規(guī)定歌舞廳、影劇院、賓館、飯店、商嘗集貿(mào)市場等公眾聚集的場所，在使用或者開業(yè)前，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)毓蚕罊C(jī)構(gòu)申報(bào)，經(jīng)消防檢查合格后，方可使用或開業(yè)。第12條規(guī)定經(jīng)營者(企業(yè))應(yīng)當(dāng)(五)按照國家有關(guān)規(guī)定配置消防設(shè)施和器材，設(shè)置消防安全標(biāo)志，并定期組織檢驗(yàn)、維修，確保消防設(shè)施和器材完好有效;(六)保障疏散2023-06-05104人看過 -
賠償權(quán)利人筆者認(rèn)為：張某可以向飯店索賠。《解釋》第六條明確規(guī)定從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。張某在飯店用餐，飯店有保證其用餐安全的義務(wù)，在其被無故毆打時(shí)，飯店工作人員有制止的義務(wù)。飯店工作人員在可以制止而未制止的情況下，他們有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。由于張某的人無法找到，他也就不可能賠償張某，因此，飯店應(yīng)當(dāng)賠償張某的全部損失。該條款明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限2023-06-14473人看過 -
勞動(dòng)者(1)遵章守規(guī)，服從管理的義務(wù)即從業(yè)人員在作業(yè)過程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，服從管理。安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程是生產(chǎn)經(jīng)營單位進(jìn)行安全生產(chǎn)的基本要求和保證，而安全生產(chǎn)管理是維護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營單位正常生產(chǎn)秩序的保障，作為本單位職工的從業(yè)人員有義務(wù)嚴(yán)格遵守，有義務(wù)服從。(2)正確佩戴和使用勞動(dòng)防護(hù)用品的義務(wù)即從業(yè)人員在作業(yè)過程中，應(yīng)當(dāng)正確佩戴和使用勞動(dòng)防護(hù)用品，嚴(yán)禁在作業(yè)過程中放棄使用勞動(dòng)防護(hù)用品或者不正確佩戴、不正確使用勞動(dòng)防護(hù)用品。勞動(dòng)防護(hù)用品是為防護(hù)勞動(dòng)者的人身不受職業(yè)有害因素的損傷而配備的用品。正確佩戴和使用勞動(dòng)防護(hù)用品可以避免和減輕職業(yè)危害的發(fā)生，從業(yè)人員應(yīng)遵守此項(xiàng)法定義務(wù)。(3)接受安全教育，掌握安全生產(chǎn)技能的義務(wù)即從業(yè)人員應(yīng)接受安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，掌握本職工作所需的安全生產(chǎn)知識(shí)，提高安全生產(chǎn)技能，增強(qiáng)事故預(yù)防和應(yīng)急處理能力。這項(xiàng)義務(wù)的履行能夠提高從業(yè)人員的安全2023-06-06111人看過 -
承辦法官庭后表示，本案的爭議焦點(diǎn)在于判定物業(yè)公司是否盡到了安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù)，設(shè)立這種義務(wù)的依據(jù)是誠信及公平原則。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)?！百e館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”該規(guī)定在立法層面上確認(rèn)了安全保障義務(wù)制度，形成了一般性規(guī)范。此后安全保障義務(wù)逐步向類型化方向發(fā)展。該規(guī)定確定的義務(wù)主體有兩類：一類是公共場所管理人，另一類是群眾性活動(dòng)的組織者。具體而言，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對(duì)該場所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會(huì)組織。司法實(shí)踐中，2023-03-29173人看過
-
法律綜合知識(shí)一、物件損害有什么責(zé)任與安全保障義務(wù)根據(jù)《民法典》規(guī)定：1、第一千零三十八條【信息處理者的信息安全保障義務(wù)】信息處理者不得泄露或者篡改其收集、存儲(chǔ)的個(gè)人信息;未經(jīng)自然人同意，不得向他人非法提供其個(gè)人信息，但是經(jīng)過加工無法識(shí)別特定個(gè)人且不能復(fù)原的除外。信息處理者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施和其他必要措施，確保其收集、存儲(chǔ)的個(gè)人信息安全，防止信息泄露、篡改、丟失;發(fā)生或者可能發(fā)生個(gè)人信息泄露、篡改、丟失的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取補(bǔ)救措施，按照規(guī)定告知自然人并向有關(guān)主管部門報(bào)告。2、第一千一百九十八條【安全保障義務(wù)人責(zé)任】賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組2023-05-16484人看過 -
法律綜合知識(shí)一、違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任是如何認(rèn)定的？根據(jù)《民法典》（于2021年1月1日實(shí)施）第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。二、侵權(quán)責(zé)任損害賠償是怎么樣的？《民法典》（于2021年1月1日實(shí)施）第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第一千一百八十條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相2024-01-16203人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
2022年安全保障責(zé)任的歸責(zé)原則是什么山西在線咨詢 2022-12-07其歸責(zé)原則應(yīng)適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，對(duì)其過錯(cuò)的舉證上實(shí)行舉證倒置原則，即經(jīng)營人舉證證明自己主觀上沒有過錯(cuò)，對(duì)場所內(nèi)會(huì)造成安全事故的地方已經(jīng)設(shè)置了明顯標(biāo)志及采取了相應(yīng)的安全措施方可免責(zé)。 -
經(jīng)營者安全保障義務(wù)的侵權(quán)歸責(zé)原則是怎么規(guī)定的,法律有哪些規(guī)定廣東在線咨詢 2023-08-18經(jīng)營者安全保障義務(wù)的侵權(quán)歸責(zé)原則過錯(cuò)責(zé)任原則。即安全保障義務(wù)人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的條件是一定要對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，沒有過錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。 -
安全保障義務(wù)是保障消費(fèi)者的重要義務(wù)嗎？西藏在線咨詢 2022-03-27這個(gè)問題很大，希望你能具體些。 這希望對(duì)你有用，安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動(dòng)的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對(duì)該場所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上 -
安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害要承擔(dān)責(zé)任嗎上海在線咨詢 2022-07-191、賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。 -
什么是安全保障義務(wù)河北在線咨詢 2021-11-09安全義務(wù)是法律在綜合考慮調(diào)整商業(yè)活動(dòng)秩序中建立這一義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值和道德需求后，根據(jù)誠信和公平原則確立的法律義務(wù)。 具體而言，經(jīng)營者在經(jīng)營場所對(duì)進(jìn)入服務(wù)場所的消費(fèi)者、潛在消費(fèi)者或者其他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全義務(wù)。其義務(wù)主體是服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等公民、法人或法定安全義務(wù)或?qū)嶋H控制權(quán)的公民、法人或其他社會(huì)組織。
