久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

仲裁監(jiān)督：是指仲裁機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定，對(duì)已經(jīng)生效而又發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的裁決、調(diào)解重新處理的程序。仲裁監(jiān)督是實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則在仲裁程序中的具體體現(xiàn)。

一、勞動(dòng)糾紛解決途徑

1、協(xié)商程序

協(xié)商是指勞動(dòng)者與用人單位就爭(zhēng)議的問(wèn)題直接進(jìn)行協(xié)商，尋求解決糾紛的具體方案。協(xié)商程序一般在糾紛發(fā)生的初期進(jìn)行，勞動(dòng)者和用人單位都可以提出協(xié)商。

2、調(diào)解程序

調(diào)解程序是指勞動(dòng)爭(zhēng)議一方當(dāng)事人就已經(jīng)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議向勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解的程序。調(diào)解程序一般在雙方協(xié)商未能達(dá)成協(xié)議之后，提起仲裁之前進(jìn)行。根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十條的規(guī)定：“在用人單位內(nèi)，可以設(shè)立勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)由職工代表、用人單位代表和工會(huì)代表組成。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)主任由工會(huì)代表?yè)?dān)任。勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。”

調(diào)解委員會(huì)委員一般兼?zhèn)浞芍R(shí)、政策水平和實(shí)際工作能力，又了解本單位和職工的具體情況，有利于糾紛的解決。因此如果當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商后未能解決糾紛，可以申請(qǐng)調(diào)解委員會(huì)來(lái)調(diào)解。根據(jù)規(guī)定，除因簽訂、履行集體勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議外，勞動(dòng)者與用人單位發(fā)生的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議均可由本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。

3、仲裁程序

勞動(dòng)仲裁是指由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的勞動(dòng)爭(zhēng)議居中公斷與裁決。該程序既具有勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解的靈活、快捷的特點(diǎn)，又具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的重要手段。我國(guó)法律規(guī)定，勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的前置程序，即如果想提起訴訟打勞動(dòng)官司，必須經(jīng)過(guò)仲裁程序，否則人民法院將不予受理。

4、訴訟程序

訴訟程序即我們平時(shí)所說(shuō)的打官司，它是由不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決的當(dāng)事人向人民法院提起訴訟后啟動(dòng)的程序。訴訟程序是勞動(dòng)爭(zhēng)議解決的最后一道程序，其裁判結(jié)果具有強(qiáng)制力。

二、各國(guó)仲裁實(shí)踐中，將“公共利益”的狹義解釋?zhuān)饕憩F(xiàn)在三個(gè)方面：

1.對(duì)于仲裁裁決事項(xiàng)，如屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的交易，一般不以仲裁裁決事項(xiàng)違反公共利益而予以排除。

2.對(duì)于仲裁程序存在瑕疵，由于當(dāng)事人的權(quán)利平等原則已在國(guó)際性仲裁公約(如《紐約公約》)中做出了直接規(guī)定，公共政策的抗辯僅限于諸如裁決未經(jīng)仲裁員簽字、未附具體理由等形式要求。

3.對(duì)于仲裁裁決的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，一般不得援用公共秩序保留原則拒絕外國(guó)仲裁裁決，一般認(rèn)為，“公共政策”應(yīng)僅限于“自然公平”等為各國(guó)普遍接受的基本法律原則，即“國(guó)際性”的公共政策，而非執(zhí)行地國(guó)的內(nèi)外政策。

由以上的分析可以看出，“公共秩序保留原則”實(shí)際上是執(zhí)行地國(guó)法院對(duì)仲裁裁決進(jìn)行程序而不是實(shí)體上的審查。這一觀念的改變以及在仲裁實(shí)踐中的承認(rèn)，是限制法院對(duì)仲裁監(jiān)督的重要體現(xiàn)。

在我國(guó)民事訴訟法第二百一十七條第三款同樣規(guī)定了人民法院認(rèn)定仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的，也應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。社會(huì)公共利益，根據(jù)學(xué)者的解釋指，全社會(huì)、全體人民共同享有的利益。這里實(shí)質(zhì)上僅指我國(guó)的公共利益。由于法律沒(méi)有進(jìn)一步作出限定解釋?zhuān)摋l款實(shí)際給予法院過(guò)于寬泛的裁量權(quán)。隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織的臨近，我國(guó)承擔(dān)國(guó)際間司法協(xié)助義務(wù)解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛的活動(dòng)會(huì)更加頻繁?；趪?guó)際普遍遵循的“公共利益”，而非本國(guó)利益，應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的準(zhǔn)則。這不僅是對(duì)國(guó)際慣例的尊重，也是我國(guó)作為《紐約公約》的簽約國(guó)，就當(dāng)履行的國(guó)際義務(wù)。

三、仲裁和訴訟有什么區(qū)別？它們的聯(lián)系是什么

訴訟與仲裁區(qū)別：

一是管轄權(quán)的取得不同。訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴;而到仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

二是審理者的產(chǎn)生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當(dāng)事人選擇;而仲裁案件，除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。

三是開(kāi)庭審理的原則不同。法院開(kāi)庭審理一般公開(kāi)進(jìn)行，只有某些涉及國(guó)家機(jī)密或個(gè)人隱私的案件，可以不公開(kāi)審理。仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行，以有利于保守當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。

四是審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。訴訟過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，仲裁過(guò)程中當(dāng)事人則有較大的自由度，幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開(kāi)庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇，不得強(qiáng)迫。

五是監(jiān)督程序不同。我國(guó)法院實(shí)行兩審終審制，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可適用審判監(jiān)督程序。我國(guó)仲裁委員會(huì)則實(shí)行一裁終局制，并適用司法監(jiān)督程序。

仲裁與訴訟的聯(lián)系：

仲裁是指糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交專(zhuān)設(shè)機(jī)構(gòu)審理，并作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。

依照當(dāng)事人自治原則，當(dāng)事人可以選擇向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以選擇向法院提起訴訟，以解決當(dāng)事人之間的糾紛。但在一定情況下，解決爭(zhēng)議的選擇權(quán)就不在當(dāng)事人手中。

對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，也可直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向法院提起訴訟。勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁是訴訟的必經(jīng)程序。

合同中訂有仲裁條款的，當(dāng)事人應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，不得向法院起訴。合同中訂有仲裁條款，但當(dāng)事人一方向法院起訴時(shí)沒(méi)有聲明，法院受理后，對(duì)方當(dāng)事人又應(yīng)訴答辯的，視為法院有管轄權(quán)。