互毆與正當(dāng)防衛(wèi)如何區(qū)分法律責(zé)任
來源：法律編輯整理
時間： 2024-05-09 18:28:33
460 人看過
互毆與正當(dāng)防衛(wèi)之間存在明顯差異，而互毆則具有被追究刑事責(zé)任的可能性。
詳細(xì)的對比分析如下所示：
首先，二者的根本目的存在顯著差異。
正當(dāng)防衛(wèi)的主要目的在于維護國家、社會公共利益，保護當(dāng)事人或他人的人身安全及財產(chǎn)權(quán)益不受現(xiàn)行違法行為的侵犯；
相較之下，相互斗毆則屬于一種以對他人造成實際傷害為動機的主觀意識行為；
其次，從法律責(zé)任層面觀察，合法的正當(dāng)防衛(wèi)并不需要承擔(dān)刑事責(zé)任；
然而，相互斗毆卻需面臨行政處罰乃至民事賠償等多種法律責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重者甚至?xí)蛔肪啃淌仑?zé)任。
《中華人民共和國刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)不同。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。假想防衛(wèi)所針對的是實際上并不存在的不法侵害，這種行為具備違法性的特征，是不合法的?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-06-19363人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別以及法律后果正當(dāng)防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為?！安怀^必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。對正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭，因采用正當(dāng)防衛(wèi)維護國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處2023-06-03257人看過 -
一、因糾紛引起互毆如何認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)因糾紛引起互毆一般不會構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。在互相斗毆的過程中如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。如一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實施侵害的；或者在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷性很強的兇器，另一方生命受到嚴(yán)重威脅的。要構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，需符合下列要件：存在不法侵害；不法侵害正在進行；行為人主觀上具有防衛(wèi)意圖；針對的對象是不法侵害人；以及防衛(wèi)的限度沒有超過必要的限度。而互毆過程中具有的是傷害意圖，而不是防衛(wèi)意圖。二、正當(dāng)防衛(wèi)需要承擔(dān)民事賠償嗎正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害的一種反擊措施，多數(shù)時候可能會造成不法侵害人的人身傷害，但即使如此，正當(dāng)防衛(wèi)也是不需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。民事責(zé)任的歸責(zé)原則以過錯原則為主，無過錯原則與公平原則為輔。正當(dāng)防衛(wèi)不具有過錯，因此不需要承擔(dān)損失賠償責(zé)任。正當(dāng)防2023-07-02498人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)挑撥和相互斗毆都不是正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)挑撥，是指為了侵害對方，故意引起對方對自己進行侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口，給對方造成侵害的行為。這種行為不僅不具有防衛(wèi)意識，而且是濫用正當(dāng)防衛(wèi)的行為，因而是故意犯罪。相互斗毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為。由于斗毆雙方具有積極地不法侵害他人的意圖與行為，客觀上也是侵犯對方法益的行為，故不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，符合構(gòu)成要件的，成立聚眾斗毆罪、故意傷害罪等。但是，在斗毆中，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因而也可能進行正當(dāng)防衛(wèi)：其一，在相互斗毆中，一方求饒或者逃走，另一方繼續(xù)侵害的，斗毆事實上已經(jīng)結(jié)束，前者可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。其二，在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷力很強的兇器，另一方面生命受到嚴(yán)重威脅的，后者可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。2023-06-11283人看過
-
法律綜合知識一、互毆和正當(dāng)防衛(wèi)怎么判定互毆與正當(dāng)防衛(wèi)的界限在于有無防衛(wèi)意圖?；袨橹圆荒軜?gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，正是因為斗毆雙方缺乏防衛(wèi)意圖。在互相斗毆中，斗毆雙方都具有毆擊、傷害對方的故意，雙方都以侵害對方為目的，并在此意圖支配下積極實施侵害對方的行為，根本不存在正當(dāng)防衛(wèi)所要求的防衛(wèi)意圖，因此斗毆雙方的任何一方均不得主張正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。由于互毆行為和正當(dāng)防衛(wèi)行為在其主觀構(gòu)成上有著顯著的區(qū)別，因此，在司法實踐中，判斷某一行為屬于互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)，可以從行為人主觀上的認(rèn)識因素和意志因素兩方面來進行。從認(rèn)識因素來說，互毆行為一般多具有預(yù)謀性，行為人對互毆的時間、地點、相對人比較明確，有相對具體的計劃，往往為之作出充分準(zhǔn)備，并很可能攜帶互毆所需兇器等。二、正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足哪些要點正當(dāng)防衛(wèi)需要滿足的條件：1．正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；2．必須是在不法侵害正在進行的時候；3．正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害2024-02-17153人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)的幾點理解和認(rèn)識1、正當(dāng)防衛(wèi)的保護對象。也就是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。關(guān)于這點好像沒什么可爭議的，但是我覺得大家還是忽視了一點，就是所謂的“其他權(quán)利”。法律所賦予的權(quán)利主要就是人身權(quán)，財產(chǎn)權(quán)和政治民主權(quán)。那么為什么就唯獨把政治民主權(quán)利給省了呢?縱觀刑法及相關(guān)法律法規(guī)也沒發(fā)現(xiàn)將其排除于正當(dāng)防衛(wèi)之外的一點痕跡。2、正當(dāng)防衛(wèi)的時間性。即對不法侵害在什么時候、什么階段可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。無論是新舊刑法，都采用了“正在進行”這一表述方式。但就是對它存有不同理解，從而出導(dǎo)致了在司法實踐中的執(zhí)行偏差。目前被大多學(xué)者所接受認(rèn)同的觀點是犯罪已經(jīng)開始或者說正在進行、繼續(xù)當(dāng)中。3、防衛(wèi)起因，即不法侵害。對此大多學(xué)者都已普遍認(rèn)同不法侵害還應(yīng)包括一般違法行為，這對保護公民的各項權(quán)利不受侵犯、鼓勵公民同不法行為作斗爭有積極意義。但還有一種更積極的觀點認(rèn)為只要對法律所保護的2023-06-02364人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)簡稱自衛(wèi)。和互毆的區(qū)別如下：1、目的不同，正當(dāng)防衛(wèi)目的是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害。相互斗毆是以對他人產(chǎn)生身體造成傷害為目的的一種主觀意識行為。2．法律責(zé)任不同，正當(dāng)防衛(wèi)不需要負(fù)刑事責(zé)任，互毆情節(jié)嚴(yán)重需要負(fù)刑事責(zé)任。3、對象不同，正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害者實施，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為具備正當(dāng)性；而互相斗毆的雙方實施的均為以傷害對方為目的的不法行為，雙方的行為均不具有正當(dāng)性。4、行為是否具有主動性不同，正當(dāng)防衛(wèi)是針對正在進行的不法侵害而采取的自衛(wèi)行為，是一種被動反擊；而互相斗毆雙方行為都具有主動攻擊性。防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別為是否超過了必要的防衛(wèi)限度。若防衛(wèi)人的行為對對方造成了不必要的損害，則屬于超過了防衛(wèi)限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)?！缎谭ā芬?guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除2023-07-06311人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指在一定條件下，為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害，對正在進行的不法侵害者本人或他人所實施的制止或傷害行為。正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足以下條件：1.其目的是為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害；2.必須有非法侵害行為發(fā)生；3.必須是正在進行的不法侵害；4.必須針對不法侵害者本人實行；5.不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足以下條件：1.其目的是為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害；2.必須有非法侵害行為發(fā)生；3.必須是正在進行的不法侵害；4.必須針對不法侵害者本人實行；5.不能明顯超過必要限度造成重大損害。 正 當(dāng) 防 衛(wèi) 的 限 度 是 什 么 ？正當(dāng)防衛(wèi)是一種法律概念,指的是在面臨非法侵害時,為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)安全,采取的制止侵害行2023-09-11187人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)本文介紹了正當(dāng)防衛(wèi)和互毆的概念及其區(qū)別。正當(dāng)防衛(wèi)是指在受到不法侵害時，對侵害者采取的對策反擊，而互毆是指雙方以前曾經(jīng)互相攻擊對方，并且雙方都有侵害對方身體的意圖。相互斗毆的雙方都不是正當(dāng)防衛(wèi)，因為雙方的行為在客觀上都不是制止不法侵害，保護法益的行為。正當(dāng)防衛(wèi)是指在受到不法侵害時，對侵害者采取的對策反擊。而互毆是指雙方以前曾經(jīng)互相攻擊對方，并且雙方都有侵害對方身體的意圖。因此，相互斗毆的雙方都不是正當(dāng)防衛(wèi)。2．相互斗毆不成立正當(dāng)防衛(wèi)，并非因為雙方缺乏防衛(wèi)意識，另一方面，雙方的行為在客觀上都不是制止不法侵害，保護法益的行為，故不成立正當(dāng)防衛(wèi)。 正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的界限：探究與辨別正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的界限：探究與辨別互毆是指兩個或多個人之間相互攻擊或相互挑釁，導(dǎo)致互相傷害的行為。而正當(dāng)防衛(wèi)則是在受到非法侵害或遭受正在侵害的危險時，為了保護自己或他人的人身、財產(chǎn)安全，采取的合理行為。雖然互毆和正當(dāng)防衛(wèi)都涉2023-08-19196人看過 -
法律綜合知識最高人民法院認(rèn)為，準(zhǔn)確界分相互斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)的界限，關(guān)鍵看動手時是為了防衛(wèi)合法利益，還是要侵害他人。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)有過錯的一方先動手，且手段明顯過激的，還擊一方一般應(yīng)被認(rèn)為是防衛(wèi)行為。以往以“和稀泥”的錯誤執(zhí)法理念，讓社會產(chǎn)生了“誰能鬧誰有理”錯誤價值觀?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2024-04-22490人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)原則上不負(fù)刑事責(zé)任，但是如果正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。特殊正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！皻⑷恕闭?dāng)防衛(wèi)一起命案，是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)秋菊式母親22個月為兒子討清白兇手正當(dāng)防衛(wèi)法院判決無罪2003年5月27日，哈市24歲的朱權(quán)在網(wǎng)吧內(nèi)因幾句爭吵被人捅成重傷，而在他奪刀將一人捅死一人捅傷后，卻因涉嫌故意傷害罪被檢察機關(guān)提起公訴。在歷經(jīng)法院6次開庭審理2023-07-05105人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)答案是不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。該行為屬于防衛(wèi)挑撥行為，不具備正當(dāng)防衛(wèi)的意識，而是故意以言語挑撥傷害他人為目的。正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護合法權(quán)益免受不法侵害的目的，對于故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)何時才能實施？根據(jù)我國《刑法》，正當(dāng)防衛(wèi)，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。所以，正當(dāng)防衛(wèi)必須同時具備以下五個要件：1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。2、必須有人法侵害行為發(fā)生3、必須是正在進行的不法侵害4、必須是針對不法侵害者本人實行。5、不能明顯超過必要限厚造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)的限度在哪？正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。但是同時我國2023-05-06439人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的區(qū)別主要體現(xiàn)在哪些方面?在代理過很多的故意傷害案中，犯罪嫌疑人往往對自己的行為認(rèn)識錯誤，他們認(rèn)為事情的起因都是由受害人挑起來的，怎么反到最后自己成了罪犯!所以在配合偵查機關(guān)的工作時都沒有很好的態(tài)度，總是在為自己辯護，那么這種情況下該怎么認(rèn)識正當(dāng)防衛(wèi)與互毆就出現(xiàn)了理論與實踐的差異?；?，在偵查機關(guān)的偵查過程中，因為雙方各執(zhí)一詞，偵查機關(guān)無法進行責(zé)任的界定，所以公安認(rèn)為只要兩個人打起來了，就不分先后順序，直接認(rèn)定為互毆。正當(dāng)防衛(wèi)，公安機關(guān)在認(rèn)定的時間一般會以追打做為正當(dāng)防衛(wèi)的開始，就是說，兩個人打架時，必須有一方先用逃跑的方式來引起正當(dāng)防衛(wèi)的預(yù)備，另一方繼續(xù)追打，另一方在被追到被打的情況下還手，才會認(rèn)定為你是正當(dāng)防衛(wèi)，這其實是公安機關(guān)在無法相信雙方當(dāng)事人的話時，無耐采取的一種第三者旁觀的做法。這就形成了非常重要的區(qū)別，在互毆的情況下，不問誰是誰非，先認(rèn)定你們同時動手，如果能2023-04-28443人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)互毆是不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的，因為正當(dāng)防衛(wèi)針對的是不法侵害，而互毆是雙方都在實行違法行為。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件是：正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；不法侵害是正在進行時；正當(dāng)防衛(wèi)所針對的必須是不法侵害人；正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度?；c正當(dāng)防衛(wèi)的界限相互斗毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為，相互斗毆的雙方都不是正當(dāng)防衛(wèi)。一方面，在相互斗毆中，由于相互同意他人的毆打，因而對方的毆打行為是基于承諾的行為，不具有侵害對方人身法益的違法性，故任何一方都不是針對不法侵害所實施的正當(dāng)防衛(wèi)。另一方面，在相互斗毆中，雙方的行為在客觀上都不是制止不法侵害、保護法益的行為，故不成立正當(dāng)防衛(wèi)。《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要2023-07-27246人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
如何區(qū)分防衛(wèi)過當(dāng)與相互斗毆江蘇在線咨詢 2023-05-241、互毆相比較正當(dāng)防衛(wèi)，一般多具有預(yù)謀性，互毆的雙方對于時間、地點、相對人比較明確，而且有相對具體的計劃，作了充分準(zhǔn)備。正當(dāng)防衛(wèi)行為一般多具有突發(fā)性，也就是不法侵害行為沒有預(yù)謀的突然發(fā)生，行為人對該侵害事件發(fā)生的時間、地點以及相對人事先往往并不明知，防衛(wèi)人為了保護自己的合法權(quán)益，被迫采取措施進行抵御或者反擊。 2、互毆行為具有主動性和不法侵害性，互毆行為人主觀上都有侵害對方的故意，而正當(dāng)防衛(wèi)只要達(dá) -
相互斗毆是正當(dāng)防衛(wèi)嗎新疆在線咨詢 2023-06-10相互斗毆因是雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為，在正常的互毆中是一種相互侵害，都具有互相防衛(wèi)意圖，因此，一般不存在正當(dāng)防衛(wèi)，但是，在相互斗毆中，如果一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實行侵害，此時斗毆的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為單方不法侵害，被侵害人可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。 《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的 -
互毆打架算正當(dāng)防衛(wèi)嗎陜西在線咨詢 2022-07-23要看具體情況。 在一方停止或退出互毆后，另一方繼續(xù)對對方進行毆打，此種情形下，行為的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變，從原來的互毆變?yōu)橐环綄α硪环降募雍?，被加害人在不得已的情況下，對加害人實施了防衛(wèi)行為，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。 -
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng),有沒有相關(guān)的法律規(guī)定吉林省在線咨詢 2023-09-03正當(dāng)防衛(wèi)對不法侵害人所造成的損害沒有超過必要的限度，而防衛(wèi)過當(dāng)所造成的損害則超過了必要的限度?！缎谭ā芬?guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 -
2022年互毆能算正當(dāng)防衛(wèi)嗎遼寧在線咨詢 2022-11-15要看具體情況。 在一方停止或退出互毆后，另一方繼續(xù)對對方進行毆打，此種情形下，行為的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變，從原來的互毆變?yōu)橐环綄α硪环降募雍?，被加害人在不得已的情況下，對加害人實施了防衛(wèi)行為，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
