經(jīng)過(guò)清洗店補(bǔ)色修復(fù)的LV包與原包相比存在色差,消費(fèi)者李先生將北京寶路喜清潔服務(wù)有限公司告上法院,要求賠償折舊損失等共計(jì)15000余元。日前,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決清洗店返還消費(fèi)者李先生加工費(fèi)400元、賠償損失400元。
2009年7月24日,李先生花14950元購(gòu)買LV皮包一個(gè)。2010年3月13日,李先生將該包送到寶路喜華貿(mào)中心分店處進(jìn)行配皮補(bǔ)色、顏色修復(fù)等護(hù)理。李先生要求被告按提帶環(huán)形配皮遮蓋處的淺粉色進(jìn)行修理,以達(dá)到購(gòu)買時(shí)新包的狀況,并于當(dāng)天向支付400元。
3月22日,當(dāng)李先生取包時(shí)發(fā)現(xiàn)包的顏色不對(duì),被告承諾進(jìn)行二次修復(fù)。然而李先生再次去取包時(shí),發(fā)現(xiàn)顏色仍不對(duì)。因多次找被告協(xié)商解決無(wú)果,李先生將寶路喜清潔服務(wù)有限公司訴至法院,要求賠償折舊20%后的金額11960元,同時(shí)返還加工費(fèi)400元、賠償原告誤工費(fèi)2700元、交通費(fèi)和電話費(fèi)共100元。
寶路喜公司辯稱,其已經(jīng)按照合同約定全面履行了義務(wù),涉案皮包經(jīng)其修復(fù)后的部位亮度要高于之前的亮度,也高于原告所要求參照部位的亮度,但色澤加深不是被告的責(zé)任。另外其事前曾提示過(guò)李先生,由于此包使用過(guò),未做清洗直接做顏色修復(fù),若出現(xiàn)褪色,本店不負(fù)責(zé)。
庭審中,寶路喜公司表示,依其現(xiàn)有技術(shù),在亮度方面不可能達(dá)到原告要求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)庭審陳述,被告修復(fù)LV包在亮度方面未能達(dá)到李先生的要求,故其在履行合同義務(wù)方面存在瑕疵,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。由于涉案皮包的外觀和使用效果確有一定影響,且被告在接受承攬工作時(shí)對(duì)于其不能達(dá)到原告所要求效果是明知的,故被告應(yīng)當(dāng)向原告退還加工費(fèi),并賠償一定損失。但李先生主張被告賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)及電話費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù),法院未予支持。
-
消費(fèi)者依法維權(quán)獲退一賠一
290人看過(guò)
-
消費(fèi)者裝修維權(quán)有據(jù)可依
210人看過(guò)
-
維修站修理遭調(diào)包消費(fèi)者要假一賠十
304人看過(guò)
-
汽車維修"以舊充新"消費(fèi)者有權(quán)拒付維修費(fèi)
125人看過(guò)
-
裘皮染色糾紛俄消費(fèi)者獲賠
278人看過(guò)
-
冰箱維修影響美觀消費(fèi)者依法獲賠償
390人看過(guò)
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)知識(shí)
- 競(jìng)爭(zhēng)
- 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
- 公平競(jìng)爭(zhēng)
- 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 惡意磋商
- 商業(yè)詆毀
- 消費(fèi)者
- 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
- 不正當(dāng)手段
- 商業(yè)秘密
- 排擠競(jìng)爭(zhēng)
- 限制競(jìng)爭(zhēng)
- 低價(jià)銷售
- 非法搭售
- 串通招標(biāo)投標(biāo)
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)
- 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 假冒仿冒行為
- 商業(yè)混同行為
- 折扣
- 傭金
- 有獎(jiǎng)銷售
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi),如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn),則不屬于消費(fèi)者范疇。 國(guó)家對(duì)消費(fèi)者給予了特別的保護(hù),體現(xiàn)在法律規(guī)范上,即國(guó)家通過(guò)立法形式,站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上,對(duì)經(jīng)營(yíng)者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束,偏重其義務(wù)規(guī)范,對(duì)消費(fèi)者偏重... 更多>
-
消費(fèi)者維權(quán)的方式有哪些, 消費(fèi)者維權(quán)需要注意的消費(fèi)者權(quán)益包括哪些河北在線咨詢 2022-03-28一、協(xié)商和解。消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者在發(fā)生爭(zhēng)議后,在自愿、互諒基礎(chǔ)上,通過(guò)直接對(duì)話,擺事實(shí)、講道理,分清責(zé)任,達(dá)成和解協(xié)議,使糾紛得以解決。這種快速、簡(jiǎn)便的爭(zhēng)議解決方式,無(wú)論是對(duì)消費(fèi)者還是對(duì)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)都是理想的途徑。 二、投訴調(diào)解。消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議后,請(qǐng)求消保委調(diào)解,即由第三方對(duì)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)服勸導(dǎo)、溝通調(diào)和,以促成雙方達(dá)成解決糾紛。 消費(fèi)者投訴時(shí)應(yīng)注意四點(diǎn),一是消費(fèi)者合法權(quán)益受
-
-
商家消極拖延電視維修消費(fèi)者如何維權(quán)臺(tái)灣在線咨詢 2022-11-02商家消極拖延電視維修超過(guò)60日的,消費(fèi)者有權(quán)要求商場(chǎng)換同型號(hào)產(chǎn)品。根據(jù)法律規(guī)定,只要購(gòu)買的電視在三包有效期內(nèi),因生產(chǎn)者未按合同或者協(xié)議提供零配件,延誤維修時(shí)間,自送修之日起超過(guò)60日仍未修好的,修理者應(yīng)在修理記錄中注明,憑此據(jù)由銷售者負(fù)責(zé)為消費(fèi)者免費(fèi)更換同型號(hào)家用視聽商品。相關(guān)法律可參考:《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù),按照國(guó)家規(guī)定或者與消費(fèi)者的約定,承擔(dān)包修、包換、包
-
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法維修規(guī)定?吉林省在線咨詢 2022-07-01有關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法維修如下:消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的三包:包修、包換、包退。依據(jù): 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十五條對(duì)國(guó)家規(guī)定或者經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者約定包修、包換、包退的商品,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換或者退貨。在保修期內(nèi)兩次修理仍不能正常使用的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)更換或者退貨。 對(duì)包修、包換、包退的大件商品,消費(fèi)者要求經(jīng)營(yíng)者修理、更換、退貨的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸?shù)群侠碣M(fèi)用。 在對(duì)消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)三包主要依據(jù)有:
-