久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

安全保障義務(wù)的舉證責(zé)任分配
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-02-24 20:52:49 337 人看過(guò)

安全保障義務(wù)的舉證責(zé)任

經(jīng)營(yíng)者利用經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、設(shè)施和環(huán)境是為了獲取利益和實(shí)現(xiàn)一定的社會(huì)目的,當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。公眾在進(jìn)入由經(jīng)營(yíng)者控制的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所時(shí),對(duì)自身的人身、財(cái)產(chǎn)安全抱有依賴感和合理的安全感。因此,經(jīng)營(yíng)者除維護(hù)、管理好公共設(shè)施,保證自己提供的產(chǎn)品和服務(wù)不僅符合安全要求,還應(yīng)承擔(dān)保護(hù)義務(wù),以保護(hù)進(jìn)入其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全。那么違反安全保障義務(wù)原則應(yīng)適用何種歸責(zé)原則?在侵權(quán)行為法中有三種歸責(zé)原則:過(guò)錯(cuò)原則、過(guò)錯(cuò)推定原則和違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,確定違反安全保障義務(wù)行為的侵權(quán)行為的規(guī)則原則是確定此類賠償義務(wù)主體的關(guān)鍵。

(一)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

對(duì)于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,學(xué)界均持否定態(tài)度。目前,我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)在此類案件中必須使用嚴(yán)格責(zé)任或者危險(xiǎn)責(zé)任的必要性有多大,況且嚴(yán)格責(zé)任與危險(xiǎn)責(zé)任需要制定法的明確規(guī)定,司法解釋顯然不具有這樣的權(quán)力。因此,違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

(二)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則還是過(guò)錯(cuò)推定原則

確定違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為責(zé)任,行為人必須具有過(guò)錯(cuò)即未盡合理范圍內(nèi)的注意義務(wù),這一點(diǎn)是沒(méi)有爭(zhēng)議的。但是,過(guò)錯(cuò)的證明究竟由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任,卻有不同的意見(jiàn)。這就涉及到是適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則還是過(guò)錯(cuò)推定原則的問(wèn)題。多數(shù)人認(rèn)為,違反安全保障義務(wù)發(fā)生受害人人身、財(cái)產(chǎn)損害的,經(jīng)營(yíng)者僅在自己有過(guò)錯(cuò)的情況下承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,沒(méi)有過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。因此,違反安保義務(wù)侵權(quán)行為仍應(yīng)由受害人一方來(lái)承擔(dān)安保人具有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任,除非法律、法規(guī)有明確規(guī)定,否則不能適用過(guò)錯(cuò)推定的嚴(yán)格責(zé)任。

筆者認(rèn)為,對(duì)于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)采用過(guò)錯(cuò)推定原則。在實(shí)務(wù)上,應(yīng)按照最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第7條的規(guī)定,確定由安全保障義務(wù)人對(duì)其不存在過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。如果否認(rèn)自己的過(guò)錯(cuò),則過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任由違反安全保障義務(wù)的行為人自己承擔(dān),由他證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)。如果他能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),則免除其侵權(quán)責(zé)任;如果不能證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò),或者證明不足,則過(guò)錯(cuò)推定成立,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如何確定安全保障義務(wù)的范圍呢

(1)相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)行性或倡導(dǎo)性規(guī)定,如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《商業(yè)銀行法》、《鐵路旅客運(yùn)輸損害賠償規(guī)定》、《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》等所規(guī)定的各類標(biāo)準(zhǔn);

(2)雙方合同所約定的標(biāo)準(zhǔn),如賓館承諾24小時(shí)保安巡視、呼叫后電梯工3分鐘內(nèi)到場(chǎng)等;

(3)一個(gè)處于同種情形的正常人依照誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn),如在發(fā)生某些意外事件時(shí)及時(shí)告知并協(xié)助受害人等;

(4)社會(huì)大眾的一般觀念,這對(duì)于確定義務(wù)人是否負(fù)有以及負(fù)有何種程度的安全保障義務(wù)是一個(gè)不可忽視的重要因素;

(5)從法律社會(huì)學(xué)的角度出發(fā),考慮損害行為的來(lái)源以及義務(wù)人控制損害的能力,義務(wù)人對(duì)控制來(lái)自持槍的加害行為與來(lái)自持木棍的加害行為的能力是明顯不同的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 07:58
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
  • 物業(yè)未盡安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任嗎
    承辦法官庭后表示,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于判定物業(yè)公司是否盡到了安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù),設(shè)立這種義務(wù)的依據(jù)是誠(chéng)信及公平原則。具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)?!百e館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?!痹撘?guī)定在立法層面上確認(rèn)了安全保障義務(wù)制度,形成了一般性規(guī)范。此后安全保障義務(wù)逐步向類型化方向發(fā)展。該規(guī)定確定的義務(wù)主體有兩類:一類是公共場(chǎng)所管理人,另一類是群眾性活動(dòng)的組織者。具體而言,包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等對(duì)該場(chǎng)所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會(huì)組織。司法實(shí)踐中,
    2023-03-29
    173人看過(guò)
  • 物件損害有什么責(zé)任與安全保障義務(wù)
    一、物件損害有什么責(zé)任與安全保障義務(wù)根據(jù)《民法典》規(guī)定:1、第一千零三十八條【信息處理者的信息安全保障義務(wù)】信息處理者不得泄露或者篡改其收集、存儲(chǔ)的個(gè)人信息;未經(jīng)自然人同意,不得向他人非法提供其個(gè)人信息,但是經(jīng)過(guò)加工無(wú)法識(shí)別特定個(gè)人且不能復(fù)原的除外。信息處理者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施和其他必要措施,確保其收集、存儲(chǔ)的個(gè)人信息安全,防止信息泄露、篡改、丟失;發(fā)生或者可能發(fā)生個(gè)人信息泄露、篡改、丟失的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取補(bǔ)救措施,按照規(guī)定告知自然人并向有關(guān)主管部門報(bào)告。2、第一千一百九十八條【安全保障義務(wù)人責(zé)任】賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組
    2023-05-16
    484人看過(guò)
  • 平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)舉證責(zé)任分配是如何分的?
    1.誰(shuí)主張誰(shuí)舉證2.格式條款的免責(zé)部分由保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到了說(shuō)明義務(wù)3.證明保險(xiǎn)事故發(fā)生,由客戶在能力范圍內(nèi)舉證4.拒賠理由,包括自殺等,由保險(xiǎn)公司舉證舉證責(zé)任,又稱“舉證的必要”。是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)其提出的主張中須確認(rèn)的事實(shí)依法負(fù)有的提出證據(jù)的義務(wù)。依現(xiàn)代各國(guó)民事訴訟制度,舉證責(zé)任根據(jù)證明對(duì)象由雙方當(dāng)事人分擔(dān),適用“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”原則。但是按照實(shí)體法觀點(diǎn),舉證責(zé)任與訴請(qǐng)適用的民事責(zé)任構(gòu)成要件密切聯(lián)系;僅特定民事責(zé)任的構(gòu)成要件才屬于證明對(duì)象內(nèi)容。例如訴請(qǐng)適用違約責(zé)任的原告人不負(fù)有證明違約方過(guò)錯(cuò)的責(zé)任,而訴請(qǐng)適用一般侵權(quán)責(zé)任的原告人則負(fù)有此種舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分類民事案件舉證責(zé)任1.當(dāng)事人舉證責(zé)任?!睹袷略V訟法》第六十四條一款;“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”。2.人民法院舉證責(zé)任?!睹袷略V訟法》第六十四條二款;“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為
    2023-04-27
    389人看過(guò)
  • 合同糾紛舉證責(zé)任分配:舉證責(zé)任如何分配
    一、在合同糾紛訴訟中,如何分配舉證責(zé)任在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的,由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。二、合同訴訟中的證據(jù)舉證責(zé)任和證據(jù)提供舉證責(zé)任,是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。我國(guó)民事訴訟法第六十四條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”法律另有規(guī)定的除外。證據(jù)應(yīng)由訴訟參與人提供,但是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。三、房屋租賃合同糾紛舉證責(zé)任的具體規(guī)定(一)房屋租賃合同糾紛需證明當(dāng)事人主體適格的證據(jù)1、當(dāng)事人為自然人的,應(yīng)提交身份證明資料,如身份證或
    2021-10-15
    117人看過(guò)
  • 安全保障義務(wù)人的侵權(quán)責(zé)任與第三人的區(qū)別
    第三方行為造成損害的,應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。安全保障義務(wù)人未履行安全保障義務(wù)造成損害的,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。在兩者的責(zé)任方面,第一,第三者的侵權(quán)責(zé)任和安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任應(yīng)注意以下兩點(diǎn)。首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,在無(wú)法找到第三人或者第三人沒(méi)有能力全部承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí),才由安全保障義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果第三人已經(jīng)全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,則安全保障義務(wù)人不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二,安全保障義務(wù)人承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任是相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。對(duì)于第三人沒(méi)有承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任,安全保障義務(wù)人不是全部承擔(dān)下來(lái),而是在其未盡到安全保障義務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān),即根據(jù)安全保障義務(wù)人未盡到的安全保障義務(wù)的程度,來(lái)確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任的份額。安全保障義務(wù)人無(wú)過(guò)錯(cuò)怎么處理安全保障義務(wù)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果是第三人的過(guò)錯(cuò),當(dāng)事人可以要求第三人進(jìn)行賠償。經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)的內(nèi)容經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)的確立,是判斷經(jīng)營(yíng)者是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任的
    2023-08-05
    326人看過(guò)
  • 保障安全義務(wù)有哪些
    一、保障安全義務(wù)有哪些保障安全義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動(dòng)的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及道德需要后依據(jù)誠(chéng)信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者,包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等對(duì)該場(chǎng)所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會(huì)組織。二、安全保障義務(wù)的合理范圍安全保障義務(wù)的范圍有:1.賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者具有該義務(wù);2.群眾性活動(dòng)的組織者具有該義務(wù)?!睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他
    2023-04-25
    84人看過(guò)
  • 保障安全義務(wù)是什么
    一、安全保障義務(wù)是什么安全保障義務(wù)是銀行、商場(chǎng)、賓館、娛樂(lè)場(chǎng)所、機(jī)場(chǎng)、車站等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)人、管理人或者是群眾性活動(dòng)的組織者,需要對(duì)社會(huì)公眾盡到的安全保障的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任是怎樣的違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任是賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。三、安全保障義務(wù)的侵權(quán)歸責(zé)原則安全保障義務(wù)的侵權(quán)歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即安全保障義務(wù)人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,承擔(dān)責(zé)任的條件是一定要對(duì)損害
    2023-04-25
    395人看過(guò)
  • 經(jīng)營(yíng)安全保障義務(wù)的認(rèn)定 及安全保障義務(wù)的界定及范圍、標(biāo)準(zhǔn)
    【案情】原告:王某被告:重慶A飲食文化有限公司、陸某2013年2月7日中午,原告與好友一行12人前往重慶某老火鍋江北店(字號(hào)為江北區(qū)陸某餐飲店)用餐。在火鍋店包房用餐期間,原告摔倒受傷,共用去醫(yī)療費(fèi)26075.21元,出院診斷為右側(cè)股骨頸骨折。原告要求被告賠償損失?!静门小糠ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為,原告雖未能舉示充分證據(jù)證明系陸某所經(jīng)營(yíng)的餐館地面積有水漬或油污致其滑行摔倒,但其在陸某所經(jīng)營(yíng)的“重慶知青老火鍋”店內(nèi)摔倒受傷屬實(shí),且原告并不存在故意摔倒的主觀故意,陸某稱已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),亦未能提供充分有效的證據(jù)予以證明,陸某所經(jīng)營(yíng)的餐飲店應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,對(duì)其抗辯理由不予采信。而原告作為具有完全民事行為能力的成年人,雨天穿高跟鞋,未盡到高度的觀察、注意、自我保護(hù)義務(wù),對(duì)由此造成的損害后果自身有一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)減輕陸某的賠償責(zé)任。而重慶A飲食公司與陸某并非同一經(jīng)營(yíng)主體,此
    2022-10-20
    56人看過(guò)
  • 安全保障義務(wù)的法理依據(jù)
    因賓館、酒店、卡拉OK廳、銀行等服務(wù)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所不安全導(dǎo)致消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受侵害的案件屢屢見(jiàn)諸于報(bào)端。最高人民法院于2003年出臺(tái)了《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,確立了經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù),明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限。但由于個(gè)案案情的不同,經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)也有所不同,相應(yīng)地其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不同。法理依據(jù)安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動(dòng)的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及道德需要后依據(jù)誠(chéng)信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者,包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等對(duì)該場(chǎng)所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會(huì)組織。與此相對(duì)應(yīng)的權(quán)利主體是:(1)消費(fèi)者;(2)潛在的消費(fèi)者;(3)實(shí)際進(jìn)
    2023-06-07
    415人看過(guò)
  • 安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任是如何規(guī)定的
    (一)補(bǔ)充賠償責(zé)任的含義根據(jù)《人身?yè)p害司法解釋》第六條第二款之規(guī)定“因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后,可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的,應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告,但第三人不能確定的除外?!薄度松?yè)p害司法解釋》的起草者認(rèn)為:第六條第二款的補(bǔ)充賠償責(zé)任的含義是,實(shí)施直接加害行為的第三人可以確定的,加害人或者其他負(fù)有賠償義務(wù)的人承擔(dān)責(zé)任。加害人無(wú)法確定或者無(wú)資力承擔(dān)賠償責(zé)任的,安全保障義務(wù)違反人在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。本款規(guī)定的補(bǔ)充責(zé)任是侵權(quán)法當(dāng)中最基本、最典型的責(zé)任類型,即法定的義務(wù)不履行行為與他人的侵權(quán)行為發(fā)生競(jìng)合而產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任。其基本結(jié)構(gòu)是,實(shí)施加害行為的侵權(quán)人對(duì)受害人而言是直接責(zé)任人,安全保障義務(wù)違反人是
    2023-03-03
    82人看過(guò)
  •  網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任分配
    該段內(nèi)容講述了網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任劃分的主要方面,包括建立健全信息安全管理制度、用戶身份信息審核規(guī)定、用戶發(fā)布信息管理規(guī)范、保障個(gè)人信息安全措施和對(duì)違法信息的處理職責(zé)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者需要通過(guò)公司章程、用戶協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)管理制度等對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和用戶進(jìn)行管理,并落實(shí)安全管理責(zé)任。建立用戶身份信息制度有助于構(gòu)建誠(chéng)信的網(wǎng)絡(luò)空間,保障個(gè)人信息安全是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者的基本義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其用戶發(fā)布的違法信息,應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行處置。網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任劃分主要包括以下幾個(gè)方面:1.建立健全信息安全管理制度;2.用戶身份信息審核規(guī)定;3.用戶發(fā)布信息管理規(guī)范;4.保障個(gè)人信息安全措施;5.對(duì)違法信息的處理職責(zé)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者通常是通過(guò)公司章程、用戶協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)管理制度等對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、用戶進(jìn)行管理。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者要落實(shí)安全管理責(zé)任,首先就需要建立健全內(nèi)部安全管理制度。建立用戶身份信息制度有助于構(gòu)建誠(chéng)信的網(wǎng)絡(luò)空間。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者對(duì)其平臺(tái)上的信息負(fù)有管理義務(wù)
    2023-08-31
    351人看過(guò)
  • 侵權(quán)人已賠償安全保障義務(wù)人還有責(zé)任嗎
    【案情簡(jiǎn)介】K歌時(shí)被人捅傷獲賠后再告歌廳老板,華某至朱某經(jīng)營(yíng)的歌廳唱歌,因瑣事與陸某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),隨后,華某在上廁所時(shí)又與陸某發(fā)生肢體沖突,被陸某用隨身攜帶的匕首捅至重傷。同年6月,陸某被逮捕,7月26日,無(wú)錫市惠山區(qū)檢察院向法院提起公訴,指控被告人陸某犯故意傷害罪。同日,華某與陸某簽訂了賠償協(xié)議書,約定由陸某賠償華某因被其刺傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣150000元,陸某支付上述賠償款后,雙方今后再無(wú)任何的其他經(jīng)濟(jì)糾葛,華某不得再次提出賠償或者追究陸某刑事責(zé)任的其他要求。華某收到賠償款后,向法院出具了諒解書,表示對(duì)陸某諒解,希望法院減輕對(duì)陸某的刑事處罰。,法院以故意傷害罪判處陸某有期徒刑二年。,華某以歌廳老板朱某未盡安全保障義務(wù)為由訴至法院,要求朱某承擔(dān)100000元的賠償責(zé)任,并追加陸某作為本案被告?!緦徟小抠r償責(zé)任已履行歌廳老板不承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:受害人與直接侵權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議
    2024-04-06
    323人看過(guò)
  • 舉證責(zé)任分配的例外原則——舉證責(zé)任倒置
    所謂舉證責(zé)任倒置是指當(dāng)事人對(duì)提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),不承擔(dān)舉證責(zé)任,而有否認(rèn)的一方當(dāng)事人承擔(dān)對(duì)相反事實(shí)的舉證責(zé)任,如果否認(rèn)的一方不能就此舉證證明則要承擔(dān)敗訴后果?!兑?guī)定》彌補(bǔ)了以前立法中存在的某些缺陷,在第四條中規(guī)定:下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者
    2023-04-25
    248人看過(guò)
  • 同伴有安全保障義務(wù)嗎
    王女士訴稱,2014年,李先生邀請(qǐng)她一起去游玩。次日劉先生招待她與其他來(lái)訪者一同騎馬游玩?;顒?dòng)開(kāi)始后,她乘坐的馬匹猛然跑動(dòng)將她從馬上摔下致傷。她認(rèn)為劉先生作為此次活動(dòng)的馬匹和場(chǎng)地提供者和招待方,理應(yīng)深知馬術(shù)運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性,應(yīng)負(fù)有高度謹(jǐn)慎義務(wù)和對(duì)活動(dòng)參與者的安全保障義務(wù),對(duì)她墜馬受傷負(fù)有責(zé)任。李先生同樣熟悉馬術(shù)運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性,在邀請(qǐng)她參加高風(fēng)險(xiǎn)性運(yùn)動(dòng)時(shí)理應(yīng)對(duì)她盡到安全保障義務(wù),其對(duì)她受傷一事也應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。故要求二被告連帶賠償她各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120萬(wàn)元。庭審中,李先生辯稱,王女士以前也騎過(guò)馬,對(duì)馬匹有一定的了解。對(duì)方受傷他也支付了一定的費(fèi)用,不同意其訴訟請(qǐng)求。劉先生辯稱,他既不屬于公共場(chǎng)所的管理人,也不屬于群眾性活動(dòng)的組織者,他對(duì)王女士沒(méi)有安全保障的義務(wù)。他出借馬匹系無(wú)償借給對(duì)方使用,對(duì)方騎馬摔傷她沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,騎馬是一項(xiàng)具有高度危險(xiǎn)性的運(yùn)動(dòng),對(duì)騎馬
    2023-06-14
    83人看過(guò)
換一批
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭舉證的資格。... 更多>

    #舉證責(zé)任
    相關(guān)咨詢
    • 安全保障義務(wù)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則嗎
      遼寧在線咨詢 2023-04-25
      安全保障義務(wù)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 確定違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為責(zé)任,行為人必須具有過(guò)錯(cuò),違反安全保障義務(wù)發(fā)生受害人人身、財(cái)產(chǎn)損害的,經(jīng)營(yíng)者僅在自己有過(guò)錯(cuò)的情況下承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,沒(méi)有過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。因此,違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為仍應(yīng)由受害人一方來(lái)承擔(dān)安全保障義務(wù)人具有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任,除非法律、法規(guī)有明確規(guī)定,否則不能適用過(guò)錯(cuò)推定的嚴(yán)格責(zé)任。 在實(shí)踐中怎樣判斷義務(wù)人是否違反安全保障義務(wù),需要有一個(gè)客觀的標(biāo)
    • 安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害要承擔(dān)責(zé)任嗎
      上海在線咨詢 2022-07-19
      1、賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。
    • 經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)責(zé)任是如何認(rèn)定的
      臺(tái)灣在線咨詢 2023-08-23
      經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)責(zé)任認(rèn)定如下: 1\《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中第六條規(guī)定:“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”這一解釋的出臺(tái),無(wú)疑將經(jīng)營(yíng)者的合理保障義務(wù)提高到了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),這也是為了更好保護(hù)在娛樂(lè)場(chǎng)所正常活動(dòng)大眾的
    • 交通事故中的安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任
      廣東在線咨詢 2022-02-24
      我國(guó)的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》中明確的規(guī)定了安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任:“因?yàn)榈谌饲謾?quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任,安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后,可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的,應(yīng)當(dāng)將第三人列為共同被告,但第三人不能確定的除外。”
    • 安全保障義務(wù)是保障消費(fèi)者的重要義務(wù)嗎?
      西藏在線咨詢 2022-03-27
      這個(gè)問(wèn)題很大,希望你能具體些。 這希望對(duì)你有用,安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動(dòng)的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及道德需要后依據(jù)誠(chéng)信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者,包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等對(duì)該場(chǎng)所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上