謝X在調(diào)離X機(jī)電公司時(shí)攜帶的X機(jī)電公司的文件并給予X科技公司使用這一行為應(yīng)是法人行為。X科技公司的的行為違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，構(gòu)成的對(duì)X機(jī)電公司的商業(yè)秘密的侵害，應(yīng)當(dāng)受到處罰。工商局的處罰決定是正確的。
案由和案號(hào)
案由：不服工商行政處罰
一審案號(hào)：
（1998）海行初字第37號(hào)
二審案號(hào)：
（1999）一中行終字第84號(hào)
一審合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：饒亞?wèn)|；審判員：岳湘建；審判員：王燕
二審合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：吳月；代理審判員：李正旺；代理審判員：劉景文。當(dāng)事人基本情況
原告（上訴人）：X科技公司。
被告（被上訴人）：X區(qū)工商行政管理局。
第三人（被上訴人）：X機(jī)電公司。
被訴具體行政行為
1998年3月6日，X區(qū)工商行政管理局（下稱區(qū)工商局）對(duì)原告X科技公司作出關(guān)于該公司侵犯他人商業(yè)秘密進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行政處罰。該行政處罰認(rèn)定，原告X科技公司的經(jīng)理謝X原在第三人X機(jī)電公司市場(chǎng)部任經(jīng)理，主要從事無(wú)線電擴(kuò)頻通訊技術(shù)經(jīng)營(yíng)、聯(lián)系客戶、簽訂合同等項(xiàng)工作。1996年3月，謝X任科技公司總經(jīng)理后，該公司將上述技術(shù)作為原告的主要經(jīng)營(yíng)內(nèi)容。謝X在調(diào)離機(jī)電公司之后，將由其分管的一些技術(shù)合同、設(shè)計(jì)方案等41個(gè)文件的電腦軟盤(pán)為X科技公司所用。原告的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（下稱反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法）第十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十五條的規(guī)定，對(duì)原告作出行政處罰：一、立即停止違法行為（消除軟盤(pán)中涉及第三人的重要文件）；二、罰款人民幣2萬(wàn)元。
原告的訴訟請(qǐng)求和理由
原告訴稱：原告單位經(jīng)理謝X在離開(kāi)機(jī)電公司時(shí)，機(jī)電公司尚無(wú)任何保密規(guī)定，因此，謝X所攜帶的文件不屬于X機(jī)電公司的商業(yè)秘密，且謝X的行為屬于個(gè)人行為，與X科技公司無(wú)關(guān)。據(jù)此認(rèn)為，被告對(duì)原告作出的行政處罰決定，認(rèn)定事實(shí)有誤，證據(jù)不足，請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)。被告的答辯意見(jiàn)
被告辯稱：原告X科技公司總經(jīng)理謝X原在機(jī)電公司任市場(chǎng)部經(jīng)理，負(fù)責(zé)主要的業(yè)務(wù)工作。1996年3月，謝X調(diào)到X科技公司任總經(jīng)理，并將其在機(jī)電公司負(fù)責(zé)分管的一部分技術(shù)資料分儲(chǔ)在個(gè)人的14張軟盤(pán)中帶到X科技公司之后，X科技公司便以無(wú)線電擴(kuò)顆通訊技術(shù)為主要經(jīng)營(yíng)內(nèi)容，而X機(jī)電公司在此前主要從事無(wú)線電擴(kuò)頻通訊技術(shù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。原告的上述行為，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的有關(guān)規(guī)定，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，因此，被告對(duì)原告作出的行政處罰，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，程序合法，請(qǐng)求法院子以維持。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)、裁判理由和結(jié)果
一審法院認(rèn)定：原告X科技公司總經(jīng)理謝X原系X機(jī)電公司市場(chǎng)部經(jīng)理。1996年2月，謝X以股東的名義投資23萬(wàn)元，成立了X科技公司，并于同年3月調(diào)出X機(jī)電公司，全權(quán)管理X科技公司的一切事務(wù)。1997年11月，X機(jī)電公司向區(qū)工商局投訴X科技公司利用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段損害該公司利益，區(qū)工商局立案后對(duì)X科技公司進(jìn)行了檢查。檢查中發(fā)現(xiàn)，在X科技公司任總經(jīng)理的謝X持有的64張軟盤(pán)中有14張軟盤(pán)載有屬于X機(jī)電公司的有關(guān)技術(shù)資料、客戶名單、合同文本以及企業(yè)管理資料等文件41份。同時(shí)認(rèn)定，X科技公司的合同文本及附件、系統(tǒng)技術(shù)指標(biāo)、報(bào)價(jià)等與X機(jī)電公司的同類文本雷同；X科技公司AIRLINK無(wú)線組建城市網(wǎng)與機(jī)電。公司同類文件在文字?jǐn)⑹?、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、示意圖及規(guī)格說(shuō)明所涉及的接口數(shù)據(jù)方面相同；X科技公司的SP—2000無(wú)線擴(kuò)頻通信系統(tǒng)技術(shù)說(shuō)明與X機(jī)電公司JL—2000系統(tǒng)技術(shù)說(shuō)明，除將JL改為SP外，在技術(shù)數(shù)據(jù)、說(shuō)明、示意圖、技術(shù)術(shù)語(yǔ)方面完全相同；X科技公司與用戶簽訂的合同書(shū)、系統(tǒng)技術(shù)指標(biāo)及報(bào)價(jià)與X機(jī)電公司同客戶簽訂的合同內(nèi)容相同。綜上，區(qū)工商局認(rèn)為，X科技公司由于謝X的工作調(diào)動(dòng)，將X機(jī)電公司的技術(shù)合同、設(shè)計(jì)方案等文件為公司所用，并將X機(jī)電公司并非為公眾所知悉的技術(shù)作為公司的主要經(jīng)營(yíng)內(nèi)容，該行為違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的有關(guān)規(guī)定。據(jù)此，于1998年3月6日作出對(duì)X科技公司侵犯他人商業(yè)秘密進(jìn)行不正當(dāng)竟?fàn)幰话傅奶幜P決定，內(nèi)容是：一、立即停止違法行為；二、罰款2萬(wàn)元。X科技公司不服處罰決定，向一審法院提起行政訴訟。
-
南通超某食品有限公司訴如皋市工商局工商管理行政處罰決定案
361人看過(guò)
-
管某華訴霍城縣工商行政管理局行政賠償案
238人看過(guò)
-
王某某治安行政處罰一案
253人看過(guò)
-
張某文與東營(yíng)市工商行政管理局東營(yíng)分局工商行政賠償案
154人看過(guò)
-
章*不服**市工商行政管理局美溪分局行政處罰案
214人看過(guò)
-
梁xx不服某某縣公安局治安管理處罰行政糾紛
260人看過(guò)
-
原告：楊某雨被告：蚌埠市龍子湖區(qū)城市管理行政執(zhí)法局(以下簡(jiǎn)稱行政執(zhí)法局)第三人：蚌埠市蚌山區(qū)人民政府宏業(yè)村街道辦事處(以下簡(jiǎn)稱街道辦事處)1982年原告楊某雨承租了第三人街道辦事處所有的涉案房屋，2002年12月第三人街道辦事處到被告處申請(qǐng)稱該兩間房屋是違章建筑，后被告調(diào)查認(rèn)定：該房符合違章的條件，按照法定程序?qū)Φ谌私值擂k事處作出行政處罰決定：責(zé)令其自行拆除。并將行政處罰決定書(shū)送達(dá)給第三人，但沒(méi)有送達(dá)給原告。2003年1月14日被告與第三人街道辦事處、宏業(yè)村派出所一起將房屋拆除。后原告提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告作出的(東)行執(zhí)法罰決字(2002)72號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，得到法院支持。后原告向被告行政執(zhí)法局申請(qǐng)賠償，被告拒絕。原告訴稱，涉案房屋是持有蚌自字第04363號(hào)房屋所有權(quán)證書(shū)合法建筑物。原告自1982年始從街道辦事處租賃使用至2003年1月14日止。被告在未掌握事實(shí)及證據(jù)的情況下2023-04-24159人看過(guò) -
行政處罰決定原告：四川省合江縣種子公司。法定代表人：范曉■，經(jīng)理。被告：四川省瀘州市工商行政管理局。法定代表人：徐天瓊，局長(zhǎng)。合江縣種子公司根據(jù)本縣種子需求情況，按制種預(yù)購(gòu)合同，在1997年1月至3月，從四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所科技開(kāi)發(fā)部、山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥研究所科技開(kāi)發(fā)部、四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市種子公司分別購(gòu)進(jìn)農(nóng)大60二級(jí)雜交玉米種59840公斤、24735公斤、1200公斤，共計(jì)85775公斤。該公司經(jīng)過(guò)自檢發(fā)現(xiàn)該三批玉米種子發(fā)芽率分別為83％、81％、79％，均未達(dá)到85％以上的國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。該公司經(jīng)有關(guān)部門(mén)同意，在同年4月份將該三批玉米種子向全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)按預(yù)購(gòu)計(jì)劃全部銷(xiāo)售完畢。銷(xiāo)售時(shí)并告知用種單位該型號(hào)玉米種發(fā)芽率偏低。合江縣天堂壩鄉(xiāng)購(gòu)進(jìn)該型號(hào)玉米種子260公斤銷(xiāo)售給農(nóng)民種植。同年5月，該鄉(xiāng)部分農(nóng)民反映該型號(hào)玉米種子發(fā)芽率低，給其造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。瀘州市工商行政管理局根據(jù)農(nóng)民反映，進(jìn)行查處。認(rèn)為該2023-06-06305人看過(guò) -
律師事務(wù)所廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院行政判決書(shū)(2002)深羅法行初字第31號(hào)原告黃某全(又名黃某泉)，男，1949年9月15日出生，現(xiàn)住廣東省增城市仙村鎮(zhèn)潮山村一社。委托代理人黃某濃，廣東跨越律師事務(wù)所律師。被告深圳市工商行政管理局。地址深圳市桂園路。法定代表人聶某光，局長(zhǎng)。委托代理人高某，深圳市工商行政管理局注冊(cè)分局干部。原告黃某全起訴被告深圳市工商行政管理局要求確認(rèn)弄虛作假行政行為及賠償一案，本院于2002年3月22日受理后，依法組成合議庭于4月26日公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告黃某全及其委托代理人黃某濃和被告深圳市工商行政管理局委托代理人高某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)被告審批深圳市圳某貿(mào)易有限公司注冊(cè)登記事宜有弄虛作假的非法行政行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣59796元及利息人民幣57466元。被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告訴稱，原告1995年12月23日曾與深圳市圳某貿(mào)易有限公司有業(yè)務(wù)往2023-06-06115人看過(guò) -
林業(yè)行政許可山東省墾利縣人民法院行政判決書(shū)(2002)墾行初字第8號(hào)委托代理人楊新蓮，女，山東三角洲律師事務(wù)所律師。原告袁某某訴墾利縣林業(yè)局林業(yè)行政許可一案，向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于二OO二年五月十五日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告袁某某及委托代理人趙景志、薜洪濤，被告委托代理人陳忠奎、楊新蓮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，二OO二年三月二十七日，墾利縣永安鎮(zhèn)李屋村村委會(huì)，經(jīng)永安鎮(zhèn)政府同意，以李屋村委會(huì)的名義向被告提出申請(qǐng)，將永安鎮(zhèn)李屋村通村路南側(cè)原告所有的2000余株柳樹(shù)、刺槐向被告申請(qǐng)采伐許可證。被告在沒(méi)有經(jīng)過(guò)核實(shí)的情況下向李屋村委會(huì)發(fā)放了采伐許可證。所以，被告發(fā)放的采伐許可證主體錯(cuò)誤，發(fā)放程序違法。因此，請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)被告墾利縣林業(yè)局2002年3月18日發(fā)放的(2002)墾采字第3號(hào)林木采伐許可證。被告辯稱，原告起訴主體不適格，我們是嚴(yán)格按程序發(fā)放的林木許可證，請(qǐng)求法2023-06-06139人看過(guò)
-
營(yíng)業(yè)執(zhí)照[案情]原告：南京名高食品廠（以下簡(jiǎn)稱名高食品廠）。法定代表人：潘英，廠長(zhǎng)。被告：南京市工商行政管理局建鄴分局（以下簡(jiǎn)稱建鄴工商分局）。法定代表人：羅水明，局長(zhǎng)。南京三鴻食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱三鴻公司）生產(chǎn)的三鴻牌肉松為江蘇名牌產(chǎn)品（三鴻商標(biāo)于2001年被南京市工商行政管理局審定為南京市著名商標(biāo)，2002年三鴻牌肉松被江蘇省名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)認(rèn)定為江蘇名牌產(chǎn)品），在消費(fèi)者中有一定的知名度。三鴻公司分別于2000年12月、2001年6月推出400克二聽(tīng)裝愛(ài)心之禮、400克二聽(tīng)裝健康之禮肉松禮盒，這兩種禮盒由原三鴻公司職員周軻設(shè)計(jì)，南京圣寶印務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣寶公司）承印。由于這兩種禮盒名稱吉祥、包裝新穎，得到了大部分消費(fèi)者的認(rèn)可，取得了較好的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)。三鴻公司系一家中外合資企業(yè)，中外雙方合營(yíng)期限至2002年8月5日，合營(yíng)期限屆滿后，雙方未續(xù)簽合同，也未到工商局辦理企業(yè)注銷(xiāo)登記。三鴻公司經(jīng)2023-06-06467人看過(guò) -
廣東省佛山市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2005)佛中法行終字第206號(hào)上訴人(原審原告)：鄧某強(qiáng)，男，漢族，1953年7月25日出生，住新會(huì)市司前鎮(zhèn)興篁村民委員會(huì)團(tuán)龍村21號(hào)。被上訴人(原審被告)：佛山市南海區(qū)交通局。地址：佛山市南海區(qū)桂城街道南新二路65號(hào)。法定代表人：彭某昌，局長(zhǎng)。委托代理人：劉某海，廣東禪信律師事務(wù)所律師。委托代理人：李某琴，佛山市南海區(qū)交通局交通管理總站干部。上訴人鄧某強(qiáng)因訴佛山市南海區(qū)交通局交通行政處罰及行政賠償一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的(2005)南行初字第38號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定的事實(shí)：2005年4月12日，原告鄧某強(qiáng)在佛山市公安局南海分局附近使用粵J.WG067號(hào)摩托車(chē)從事旅客運(yùn)輸，被告佛山市南海區(qū)交通局的工作人員對(duì)其予以查獲。被告的工作人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)原告進(jìn)行詢問(wèn)，原告自認(rèn)其沒(méi)有取得道路2023-06-06174人看過(guò) -
行政賠償[案情]原告：李章國(guó)，男，生于1950年1月22日，漢族，住興山縣峽口鎮(zhèn)峽口居委會(huì)四組。被告：湖北省興山縣公安局。法定代表人：陳廣平，局長(zhǎng)。1998年3月31日，興山縣公安局峽口派出所以李章國(guó)之子李盛忠非法銷(xiāo)售煙花爆竹為由，將李章國(guó)從秭歸縣土產(chǎn)果茶公司香溪購(gòu)銷(xiāo)站購(gòu)進(jìn)尚未銷(xiāo)售的鞭炮28件和從興山縣南陽(yáng)鎮(zhèn)花炮廠購(gòu)進(jìn)的32件鞭炮予以扣押。同年4月1日，興山縣公安局向李章國(guó)之子李盛忠送達(dá)了（1998）公行決字第4號(hào)行政處罰決定，決定沒(méi)收鞭炮40件（實(shí)際沒(méi)收60件），李盛忠不服，向興山縣人民法院提起訴訟，李章國(guó)作為第三人參加了訴訟。經(jīng)審理，興山縣人民法院以興山縣公安局的行政處罰決定事實(shí)不清，違反法定程序，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤為由，作出了撤銷(xiāo)興山縣公安局的行政處罰決定、返還第三人鞭炮60件的判決。判決生效后，興山縣公安局返還了32件鞭炮，還有28件未返還，興山縣公安局認(rèn)定這28件鞭炮是李章國(guó)無(wú)證運(yùn)輸，于12023-06-06254人看過(guò) -
廣東省佛山市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2004)佛中法行終字第64號(hào)上訴人(原審原告)：梁某佳，男，漢族，1952年11月13日出生，住佛山市順德區(qū)大良南江管理區(qū)龍舟西路7號(hào)。被上訴人(原審被告)：佛山市順德區(qū)公安局。地址：佛山市順德區(qū)大良鳳南路1號(hào)。法定代表人：譚某榮，局長(zhǎng)。委托代理人：翁某科，佛山市順德區(qū)公安局法制科副科長(zhǎng)。委托代理人：王某飛，佛山市順德區(qū)公安局法制科科員。上訴人梁某佳因訴佛山市順德區(qū)公安局行政處罰及請(qǐng)求行政賠償一案，不服佛山市順德區(qū)人民法院作出的(2004)順?lè)ㄐ谐踝值?號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定的事實(shí)：2003年9月16日14時(shí)許，在佛山市順德區(qū)大良南江中學(xué)附近，梁某佳與吳某言因磚塊堆放問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中梁某佳打了吳某言面部一巴掌，扭傷了吳某言的右手食指，并用磚塊砸傷吳某言的腳部。經(jīng)佛山市順德區(qū)公安局法醫(yī)2023-06-06335人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)（文章中人物等名稱均為化名）（一）基本案情＊＊雷有限公司系“BURBERRY”25類服裝系列注冊(cè)商標(biāo)的持有人。2012年3月20日，公安機(jī)關(guān)偵破了陳－凱、魯＊敏銷(xiāo)售假冒上述注冊(cè)商標(biāo)商品的刑事案件，并于次日要求＊＊雷有限公司協(xié)助對(duì)涉案假冒商品進(jìn)行了辨認(rèn)。2012年8月24日，上海市楊浦區(qū)人民法院依法判處兩被告人有期徒刑（緩刑）和罰金。2014年8月15日，＊＊雷有限公司提起本案訴訟，請(qǐng)求法院判令兩被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬(wàn)元。兩被告陳－凱、魯＊敏認(rèn)為，＊＊雷有限公司2012年3月20日已知曉侵權(quán)行為存在，其2014年8月才起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。（二）裁判結(jié)果上海市楊浦區(qū)人民法院一審認(rèn)為，＊＊雷有限公司的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告陳－凱、魯＊敏構(gòu)成侵犯＊＊雷有限公司商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)連帶賠償原告＊＊雷有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元及合理費(fèi)用1．5萬(wàn)元。魯＊敏不服一審判決，提起上訴。上海知識(shí)產(chǎn)2023-12-15468人看過(guò) -
行政處罰決定【案情摘要】原告：河南省某市康復(fù)醫(yī)院，被告：某市工商局原告因不服被告向其開(kāi)出的某工商處字(20(L))第30號(hào)行政處罰決定書(shū)，于2001年8月16日向某市人民法院起訴。該院于****立案受理，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)審理。法院查明，被告的執(zhí)法人員于2002年7月30日實(shí)行打假保健康行動(dòng)時(shí)，在未向原告值班人員出示任何證件的情況下，采取砸鎖撬門(mén)等手段，闖入該院制劑室，強(qiáng)行摘走墻上《制劑許可證》，拆掉室內(nèi)空調(diào)，拉走庫(kù)內(nèi)原料、成品，以及其它生產(chǎn)設(shè)備600余件，價(jià)值3萬(wàn)余元，隨后封門(mén)換鎖。2002年8月21日，被告將內(nèi)容為9000元罰款的某工商處字(20(L))第30號(hào)行政處罰決定書(shū)送交原告處。此后當(dāng)?shù)匦侣劽襟w對(duì)此進(jìn)行了夸大報(bào)道，導(dǎo)致該院經(jīng)濟(jì)效益直線下降。法院認(rèn)為本案被告對(duì)違反藥品管理法規(guī)行為的處罰范圍，只能是城鄉(xiāng)集市貿(mào)易市場(chǎng)和廣告管理中的違法行為，而被告此舉顯屬超越職權(quán)，非法查扣。此外，被告2023-06-06430人看過(guò) -
行政主體工商局行政執(zhí)法由各工商所的檢查人員具體執(zhí)行。執(zhí)法人員查得涉嫌違法的事實(shí)后，一般會(huì)聯(lián)系企業(yè)，要求企業(yè)對(duì)違法事實(shí)進(jìn)行說(shuō)明，并確認(rèn)對(duì)行政處罰的態(tài)度。如企業(yè)確認(rèn)違法事實(shí)，接受行政處罰，會(huì)向企業(yè)出具《行政處罰告知書(shū)》，三天后，向企業(yè)出具《行政處罰決定書(shū)》和《北京市非稅收入一般繳款書(shū)》，也可能直接向企業(yè)出具《行政處罰決定書(shū)》和《北京市非稅收入一般繳款書(shū)》，企業(yè)繳納罰款后，執(zhí)法人員將行政處罰案件整理歸檔，整個(gè)行政處罰案件完畢。一、當(dāng)場(chǎng)處罰的適用條件是什么當(dāng)場(chǎng)處罰的適用條件包括：1、執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人出示執(zhí)法身份證件，填寫(xiě)預(yù)定格式、編有號(hào)碼的行政處罰決定書(shū)；2、行政處罰決定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的違法行為、行政處罰依據(jù)、罰款數(shù)額、時(shí)間、地點(diǎn)以及行政機(jī)關(guān)名稱，并由執(zhí)法人員簽名或者蓋章；3、當(dāng)事人對(duì)當(dāng)場(chǎng)作出的行政處罰決定不服的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政復(fù)議或者提起行政訴訟。當(dāng)場(chǎng)處罰2023-06-2354人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、行政處罰超期失效么？行政處罰法規(guī)定，違法行為在兩年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算。這是行政處罰法關(guān)于時(shí)效的規(guī)定。行政處罰法中規(guī)定的時(shí)效是指，對(duì)違法行為人的違反行政管理秩序的行為追究行政責(zé)任、給予行政處罰的有效期限。這一規(guī)定包括以下幾層涵義：1、在該違法行為發(fā)生后的兩年內(nèi)，對(duì)該違法行為有處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)未發(fā)現(xiàn)這一違反行政管理秩序的事實(shí)，在規(guī)定的兩年超過(guò)后，無(wú)論在何時(shí)發(fā)現(xiàn)了這一違法事實(shí)，對(duì)當(dāng)時(shí)的違法行為人不再給予行政處罰。2、如果違反行政管理秩序的行為在行為發(fā)生的兩年內(nèi)已被行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，但違法行為人在兩年內(nèi)未被查獲或者違法行為人逃避處罰，在兩年后行政機(jī)關(guān)將其查獲，仍應(yīng)當(dāng)依法給予行政處罰。3、時(shí)效的規(guī)定期限是從違法行為發(fā)生之日起就開(kāi)始計(jì)算的?！斑`法行為發(fā)生之日”是指違法行為完成或2024-01-30453人看過(guò)
-
結(jié)婚登記【要點(diǎn)提示】夫妻一方隱瞞另一方病情，導(dǎo)致婚姻登記機(jī)關(guān)給不具有完全民事行為能力的原告頒發(fā)離婚證，因違反了《婚姻登記條例》的強(qiáng)行性規(guī)定，故應(yīng)判決確認(rèn)無(wú)效。離婚證被行政機(jī)關(guān)確認(rèn)無(wú)效后，雙方的婚姻關(guān)系是否自動(dòng)恢復(fù)；若在法院做出確認(rèn)無(wú)效的判決前，一方倘若已經(jīng)結(jié)婚、結(jié)婚后又離婚或者喪偶，夫妻關(guān)系能否自動(dòng)恢復(fù)？這些問(wèn)題有待于立法進(jìn)一步明確?！景咐饕恳粚彛宏兾魇∷{(lán)田縣人民法院[2008]藍(lán)行初字第4號(hào)（2008年4月8日）【案情】原告魏某訴稱，原告患有精神分裂病。2007年12月27日被告給原告及第三人頒發(fā)了離婚證，違反了法規(guī)的規(guī)定，故起訴要求撤銷(xiāo)藍(lán)田縣民政局西藍(lán)離字120700386號(hào)離婚證。被告藍(lán)田縣民政局辯稱，被告在給原告及第三人辦理離婚登記時(shí)，原告及第三人均親自到婚姻登記機(jī)關(guān)，并提交了各自的戶口簿、身份證、結(jié)婚證及雙方當(dāng)事人共同簽名的離婚協(xié)議書(shū)，被告工作人員又詳細(xì)詢問(wèn)了原告及第三人的離婚意愿及2023-05-01202人看過(guò) -
案底是指犯罪記錄，當(dāng)事人只是被處行政處罰而沒(méi)有被法院判處有罪的，是不會(huì)有案底的，只會(huì)有行政處罰的記錄。一、可以判緩刑的孩子還能當(dāng)公安人員嗎母親判過(guò)緩刑，可以會(huì)影響女兒能進(jìn)公安輔警。我國(guó)沒(méi)有前科消除制度，不管是違法記錄、還是犯罪記錄都會(huì)伴隨當(dāng)事人終生。“案底”一般是指有犯罪記錄，即有案底，有前科。刑事處罰的記錄可以在公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院查詢到。判處緩刑的，在司法局也可以查詢到。行政處罰的處罰記錄，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)都會(huì)將相關(guān)檔案、信息進(jìn)行保存的。上述兩樣記錄不是對(duì)任何人都開(kāi)放的，只有司法機(jī)關(guān)或者律師在辦理刑事案件時(shí)，報(bào)請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)審批后，記錄才對(duì)外提供。不對(duì)普通單位或個(gè)人提供查詢業(yè)務(wù)。違法記錄對(duì)當(dāng)事人今后生活影響不大，犯罪記錄對(duì)當(dāng)事人及子女就會(huì)有所影響。二、工商局違法行為和刑事拘留哪個(gè)會(huì)留案底行政、刑事、司法三種拘留都不會(huì)留案底，只有當(dāng)行為人被認(rèn)定為構(gòu)成犯罪后，才會(huì)留案底。案底是刑事犯罪記錄，必須2023-06-20357人看過(guò)
合同內(nèi)容是指合同中約定的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)，包括但不限于以下方面： 1、雙方當(dāng)事人的基本信息、身份、地址、聯(lián)系方式等； 2、合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬等； 3、履行期限、地點(diǎn)、方式等； 4、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議的方法等。 除此之外，合同還可... 更多>
-
2025-09-07 -
2024-01-29 -
2024-01-15 -
2024-01-13 -
2024-01-11
-
不服公安局司法行政處罰行政訴訟范本安徽在線咨詢 2022-08-02可以申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。將復(fù)議或者訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)理由寫(xiě)明確。 -
對(duì)某公司的行政處罰決定書(shū)范本香港在線咨詢 2022-07-06行政處罰決定書(shū)范本 被處罰人：****公司 地址： 你公司在********************與實(shí)際情況不一致，在質(zhì)疑發(fā)生后********作為證據(jù)。你公司的行為違反了************的規(guī)定。 上述事實(shí)有*******************************************證明材料，評(píng)標(biāo)委員會(huì)關(guān)于質(zhì)疑問(wèn)題的答復(fù)等為證。 根據(jù)********************** -
大姨店里被工商局處罰了，工商局行政處罰范圍哪些新疆在線咨詢 2022-06-02工商行政處罰有以下內(nèi)容： 1、經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)核準(zhǔn)登記，擅自從事需經(jīng)登記的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，或者從事其他違反規(guī)定的經(jīng)營(yíng)行為； 2、非我國(guó)法域的企業(yè)，未經(jīng)登記擅自在中國(guó)設(shè)立代表機(jī)構(gòu)、設(shè)代表機(jī)構(gòu)并從事違反有關(guān)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)行為； 3、從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)行為； 4、侵害消費(fèi)者權(quán)益的經(jīng)營(yíng)行為。 -
工商局多久可以處理行政處罰？遼寧在線咨詢 2022-08-09罰款屬于行政處罰，需要行政相對(duì)人的行為違法，且法律有規(guī)定時(shí)，才能罰款。 行政處罰法 第三條公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，并由行政機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤?沒(méi)有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的，行政處罰無(wú)效。 -
國(guó)家工商總局行政怎么處罰四川在線咨詢 2022-06-27上級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)、各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)本機(jī)關(guān)及其派出機(jī)構(gòu)的行政處罰行為，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)督，國(guó)家工商總局行政處罰發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，及時(shí)糾正。
