公司員工旅游兼開會遇車禍身亡是否算工傷
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-05 08:32:10
156 人看過
員工因參加公司組織的旅游和會議，途中遭遇車禍身亡。其家屬申請工傷遭深圳市人力資源和社會保障局(以下簡稱人保局)駁回后，一紙訴狀將該市人保局告上法庭，福田區(qū)法院一審判家屬勝訴。市人保局不服，提出上訴。2010年6月18日，深圳市中級人民法院對案件進行二審。
事件：員工遇車禍身亡
黃晟和姚圩均是深圳市對外勞動服務(wù)有限公司外企服務(wù)部員工，并分別被派遣到尚亞電子科技(深圳)有限公司(以下簡稱尚亞公司)和尚立(香港)股份有限公司深圳代表處(以下簡稱尚立公司，尚亞與尚立兩公司為同一法人)工作。2009年4月17日，公司組織員工到羅浮山旅游，并召開工作總結(jié)會。但4月18日16時許，在博羅縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，黃晟和姚圩不幸死亡。黃晟和姚圩的家人認為應(yīng)當認定為工傷，并在當年向市人保局申請工傷認定。
回復(fù)：不屬工傷
深圳市人保局于2009年8月24日分別作出有關(guān)《深圳市工傷認定書》，認定兩員工不屬于或不視同工傷。
家屬又提出行政復(fù)議，而行政復(fù)議結(jié)果維持市人保局作出的認定。家屬遂向福田區(qū)法院提起行政訴訟，將深圳市人保局告上公堂。
一審：判市人保局敗訴
福田區(qū)法院一審認為，姚圩和黃晟在單位組織的旅游活動中受傷，應(yīng)屬于因工外出受傷的情形。原告的訴訟請求理由得當，福田區(qū)法院予以支持。判決市人保局撤銷于2009年8月24日作出的有關(guān)《深圳市工傷認定書》具體行政行為;同時，市人保局于判決生效之日起15日內(nèi)對黃晟和姚圩的死亡重新作出是否工傷的認定。對一審判決，市人保局表示不服，并提起上訴。6月18日，深圳市中級法院對此案二審開庭。
二審：雙方仍各執(zhí)一詞
二審中，當事雙方仍舊針鋒相對，各執(zhí)一詞。
市人保局方面認為，該旅游活動并非強制性規(guī)定，而是以員工自愿參加且可以帶家眷參加為基礎(chǔ)展開的活動，不屬于工作相關(guān)的活動。
黃晟、姚圩家屬委托的律師則表示，此案中，該單位組織的公務(wù)活動雖以旅游的形式組團，但整個活動過程含有工作性質(zhì)，應(yīng)屬于因工外出。現(xiàn)在很多單位都組織各種類型的公務(wù)活動，往往是工作與旅游相結(jié)合。該律師同時表示，正因為發(fā)生了車禍，導(dǎo)致了相關(guān)工作會議被迫取消。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
“散工”下班后遇車禍身亡不算工傷
371人看過
-
工會主席遇車禍身亡，家屬打贏工傷官司
314人看過
-
公司獎勵員工旅游出事算不算工傷
237人看過
-
公司旅游中的傷害是否算作工傷？
90人看過
-
集體旅游出車禍，職工受傷也算工傷
95人看過
-
環(huán)衛(wèi)工遇車禍身亡屬于工傷
255人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多股份有限公司相關(guān)文章
-
幼師李小姐在騎車上班時不幸遭遇車禍身亡，市人社局作出了工傷認定，幼兒園方面則以李小姐已經(jīng)提交辭職信，雙方?jīng)]有勞動關(guān)系不應(yīng)屬于工傷為由將市人社局告上了法庭。記者昨日從芙蓉區(qū)法院獲悉，該院近日就這起行政訴訟案件作出一審判決，駁回了幼兒園的訴訟請求。李小姐是雨花區(qū)一所幼兒園的老師。2013年1月31日早晨7時55分左右，她在騎自行車前往幼兒園上班途中，被一輛小車撞倒受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。2013年7月11日，市人社局認定李小姐死亡為工傷死亡。幼兒園不服，在提起行政復(fù)議申請后起訴至芙蓉區(qū)法院。庭審中，幼兒園表示，李小姐生前雖與園方曾經(jīng)建立過勞動關(guān)系，但在其遭遇交通事故時已解除。市人社局則認為，李小姐生前雖向幼兒園提交了書面辭職信，但其發(fā)生交通事故時尚未從幼兒園離職，雙方存在勞動關(guān)系。法院經(jīng)審理認為，根據(jù)市人社局出具的調(diào)查筆錄和幼兒園出具的工作證明等證據(jù)，能夠證明李小姐事發(fā)時與幼兒園存在事實勞動關(guān)2023-06-09118人看過 -
公司旅游受傷能算工傷嗎勞動者在參加用人單位組織的旅游活動中受傷的是否構(gòu)成工傷，需要看旅游活動的發(fā)起、參與等過程，是否都是由用人單位進行組織管理。公司組織旅游并承擔旅游費用，在旅游過程中的活動也都是由公司安排，并且旅游的目的也是為了激勵員工，將集體活動作為企業(yè)文化的一部分。所以，這種由用人單位組織的旅游活動可以被認定為用人單位的工作內(nèi)容，而員工在旅游中因為工作安排受到傷害的應(yīng)當認定為工傷。單位聚餐送同事回家遇車禍能否被認定為工傷公司組織員工聚餐，并且要求員工必須參加，這就將公司的安排與員工之間私自邀約活動進行了區(qū)別。而當事人送同事回家的行為，也是由用人單位進行安排，如此一來，當事人就不僅僅是“順路”送人，而是完成工作任務(wù)。所以本案中的當事人是在工作過程中受到的傷害，也應(yīng)當被認定為工傷。以上兩個案例表面上雖然不是在我們熟知的“工作時間”內(nèi)發(fā)生的，看起來也不像是“工作原因”，但是仍應(yīng)當根據(jù)具體的2023-06-11283人看過 -
工傷保險【案情】張某(系化名)是成都某公司的一名高級設(shè)計師，平時工作成績優(yōu)異，公司作為工作業(yè)績的獎勵，于2009年8月下旬，公司組織他們陴縣游玩放松。在游玩過程中，李某等三人帶著一起去附近的一條河漂流，由于水流湍急，皮劃艇側(cè)翻，除一人重傷外，其余兩人不甚遇難(該事故有成都當?shù)孛襟w網(wǎng)絡(luò)批露)。張某系重慶人，其親友就此事的解決咨詢本站值班律師廖正遠：張某在單位組織的旅游活動中死亡能否認定為工傷?【律師解答】廖正遠律師認為：張某是在單位組織的旅游中受傷，單位組織旅游活動是單位對工作成績優(yōu)異者的獎勵，是單位工作的一種激勵機制，也是工作得以實現(xiàn)的有機組成部分，所以將傷害性質(zhì)認定為工傷是合法、合理的。從目的上講，單位組織員工旅游是為了職工更好地工作，是職工工作的延續(xù)，在法律上可以視為因工外出，并且王某的行為不屬于《工傷保險條例》第16條規(guī)定的排除工傷認定的情形，根據(jù)《工傷保險條例》第14條之規(guī)定，因工外出期間2023-06-05491人看過 -
如果領(lǐng)導(dǎo)是私人身份組織旅游的行為并非執(zhí)行公務(wù)，則不算工傷，死亡員工所在單位因此不必承擔責任。死亡員工的家屬可以要求致其死亡的行為人賠償喪葬費、死亡賠償金，死者生前撫養(yǎng)人必要的生活費等費用。假如該名員工是在乘坐交通工具的過程中發(fā)生意外，家屬可向公安機關(guān)報案，追究駕駛者的刑事責任，在檢察院提起公訴時可以要求提起附帶民事訴訟。相關(guān)法律依據(jù)可參照如下：最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋第七條自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。第九條精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。刑法第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而2023-05-01182人看過
-
律師事務(wù)所去年九月最高法關(guān)于工傷的一份最新司法解釋正式施行。趙某參加單位組織旅游中不幸受傷，人社部門對她的申請作出了不予認定工傷的決定。趙某依據(jù)關(guān)于工傷的一份最新司法解釋起訴到法院。現(xiàn)在很多單位都將組織旅游作為福利，但是如果在旅游中不幸受傷，能不能認定為工傷？身為律師的趙某不巧就遭遇了這樣的事情。但人社部門對她的申請作出了不予認定工傷的決定。巧的是，趙某遭遇車禍受傷是在去年9月份，就在當月，最高法關(guān)于工傷的一份最新司法解釋正式施行。據(jù)此，趙某向法院提起了訴訟。昨天，常州新北法院開庭審理了此案，這也是近年來常州開庭審理的首例該類案件。事由單位旅游出車禍，申請工傷被駁回趙某是江蘇XX律師事務(wù)所的一名律師。去年9月份，單位組織去山西旅游，并包租了一輛大巴。9月15日，趙某和同事們乘坐的大巴在高速上發(fā)生連環(huán)追尾事故。幾位同事都受了皮外傷，趙某受傷最重，她的頭頸部猛撞到車靠背上，后經(jīng)醫(yī)院診斷為頸椎棘骨折。趙某2023-06-0988人看過 -
法律援助2007年4月4日，22歲的臨沂女孩兒宋桂梅在參加單位組織的春游活動時，途中遭遇了車禍，不幸折斷了頸椎并由此導(dǎo)致頸部以下癱瘓。宋桂梅的母親劉?；ㄕf，出事這半年來治療費已花掉了七八萬元，但是女兒至今仍大小便失禁、四肢不能動彈。據(jù)劉福花介紹，女兒單位沒和女兒簽勞動合同，也沒有為她投保，出事后只付了五六萬元醫(yī)藥費，并口頭承諾將承擔今后宋桂梅一半的治療費用，其余賠償事宜則沒再提到過。有人曾建議宋桂梅以工傷名義向單位討要工傷賠償款，但他們向單位提出請求后，得到的答復(fù)卻是車禍并非是在工作時間和地點發(fā)生的，不能算作工傷。兩個月前，宋桂梅的父母向該市南區(qū)振強法律服務(wù)所申請了法律援助，在法律援助者的建議下，全家人開始向勞動部門申請進行工傷鑒定。近日，宋桂梅終于拿到了工傷認定書?！败嚨湸_實是在游玩途中發(fā)生的，不過這次外出完全是由單位策劃組織的活動，員工受傷應(yīng)算工傷?！笔袆趧颖Ｕ暇止J定處工作人員稱，按照勞動2023-06-10237人看過 -
鑒定結(jié)論一、外賣員遇車禍公司拒絕工傷賠償，送外賣出車禍算工傷嗎？南京外賣小哥馬林（化名）在送餐途中發(fā)生交通事故受傷，因未簽訂勞動合同，申請工傷賠償時公司不承認雙方存在勞動關(guān)系，拒絕賠償。南京中院日前審結(jié)這起確認勞動關(guān)系糾紛案，判決馬林與某信息科技公司間構(gòu)成勞動關(guān)系。二、送外賣出車禍算工傷嗎？送外賣出車禍的，屬于在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的情形，算工傷。《工傷保險條例》第十四條規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；（四）患職業(yè)病的；（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火2023-06-15383人看過 -
平谷法院近日開庭審理了一起工傷認定案例，并當庭宣判。案情：北京市今生緣世紀戀人攝影中心的一名員工在與單位領(lǐng)導(dǎo)和同事一起聚餐后，在回家路上出車禍死亡，由于人社局作出了非工傷認定，該員工的母親黃某提起了訴訟。黃某稱，2009年5月11日晚，她的兒子按照單位安排，參加了單位組織的集體用餐等活動，在乘車返回單位途中發(fā)生車禍死亡。黃某認為蒼松是因參加單位組織的員工建設(shè)活動而死亡，因此向北京市平谷區(qū)人力資源和社會保障局提出申請，要求對方認定蒼松是工傷。人社局稱事故當晚的聚餐目的是攝影中心實際經(jīng)營人的丈夫董某答謝朋友，而與攝影中心經(jīng)營管理無關(guān)，攝影中心店員都是自愿參加，聚餐行為不是攝影中心的經(jīng)營活動。此外，餐后唱歌是因董某朋友臨時起意自愿請客，也不是攝影中心組織，店員也是自愿去唱歌，因此與攝影中心也沒有關(guān)系。人社局說，蒼松的事故傷害發(fā)生在下班后自愿就餐及唱歌娛樂完畢后返回住所的途中，并非工作單位安排，因2023-06-25401人看過
-
舉證責任如果是非本人主要責任的交通事故，可以算是工傷。法律依據(jù)：《工傷保險條例》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；（四）患職業(yè)病的；（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當認定為工傷的其他情形。一、上下班途中發(fā)生交通事故算工傷嗎依據(jù)《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定，在上下班途中，受到機動車事故傷害的職工應(yīng)當認定為工傷。條例規(guī)定，職工有六種情形之一，應(yīng)認定為工傷：在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有2023-02-10357人看過 -
法律綜合知識律師解答：算。為了享受公司福利參加的旅游且在活動過程中處于被管理狀態(tài)，需按公司的既定安排進行活動。公司作為活動的倡導(dǎo)者、組織者、管理者、資金提供者應(yīng)對整個集體活動過程負責。因此，員工參加的旅游是非因個人目的而自由從事的活動，其所受傷害應(yīng)屬于工作原因造成?！豆ｋU條例》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；（四）患職業(yè)病的；（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當認定為工傷的其他情形。2024-05-07382人看過 -
直系親屬李某是沈陽市某置業(yè)公司的員工，工作時間為24小時，屬于特殊體質(zhì)，不能飲用工地的水，2007年9月14日，李某在單位工作，但是，當天忘記帶水，單位現(xiàn)場沒有電話，無法向領(lǐng)導(dǎo)請假，跟同事打招呼后，回家取水。但是在15時50分，李某在和平區(qū)長白交通崗出車禍身亡。李某在上班時間回家取水，遭遇交通事故，這種情況算不算工傷?2008年10月27日，沈陽市人力資源和社會保障局認定李某為工傷(亡)。但是，單位不服，將社保局告上法庭，請法院撤銷工傷認定。人力資源和社會保障局稱：李某由于特殊體質(zhì)，不能飲用工地的水，才回家取水，基于合理情況考慮，李某的行為符合工傷認定條件。同時被告還出具了一份證據(jù)：李某原本患有肝硬化，因交通損傷加速肝硬化病情進展并引起營養(yǎng)失調(diào)等，最終導(dǎo)致死亡，以此證明李某體質(zhì)特殊。置業(yè)公司認為：李某在工作時間未經(jīng)許可擅離職守，發(fā)生交通意外，其肇事的時間是上班時間，不屬于上下班途中，故李某的事故傷2023-06-05441人看過 -
導(dǎo)游帶團歸來時遇車禍受傷，遭受的損失該由誰賠償？近日，江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院依法對這起勞務(wù)（雇傭）合同糾紛進行了一審判決。王英系某旅游公司導(dǎo)游，在一次帶旅游團隊外出后，乘坐劉明駕駛的中型客車歸來（劉明為某汽車公司員工,客車系旅游公司向汽車公司租導(dǎo)游帶團歸來時遇車禍受傷，遭受的損失該由誰賠償？近日，江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院依法對這起勞務(wù)（雇傭）合同糾紛進行了一審判決。王英系某旅游公司導(dǎo)游，在一次帶旅游團隊外出后，乘坐劉明駕駛的中型客車歸來（劉明為某汽車公司員工,客車系旅游公司向汽車公司租賃使用）。途中遭遇車禍致使王英受傷。經(jīng)交通管理部門認定：劉明應(yīng)負該事故的主要責任；王英不負事故責任。治療出院后，王英為賠償問題訴至法院，要求旅游公司賠償醫(yī)療費、誤工費等共計10000余元。法院審理后認為：雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償2023-06-10395人看過
-
參加公司聚餐后回家發(fā)生交通事故能認定為工傷，上下班途中發(fā)生機動車事故的屬于工傷。參加公司聚餐屬于工作范疇。職工有下列情形之一的，應(yīng)當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；（四）患職業(yè)病的；（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當認定為工傷的其他情形。出差出車禍算工傷嗎一、出差出車禍算工傷嗎1、出差出車禍算工傷。員工在出差來回的交通工具上，或者在出差地見客戶、去工作的來回路上，發(fā)生交通事故應(yīng)當屬于工傷。也就是說員工因為接受公司安排外出工作受到傷害，同時傷害非員工本人原因或意2023-07-06307人看過 -
案情回放2007年6月5日22時10分，寧夏天都餐飲娛樂公司職工王向梅騎自行車回家途中，行至銀川市北京中路森林公園北大門路段時遭遇交通事故死亡，法醫(yī)結(jié)論為車禍致顱腦損傷死亡。2007年11月21日，銀川市勞動和社會保障局作出決定書，認定王向梅為工傷。但天都餐飲公司認為，公司所屬酒店為員工提供住宿，王向梅發(fā)生二次交通事故死亡的后果與公司無關(guān)，遂起訴到金鳳區(qū)法院，請求撤銷銀川市勞動和社會保障局的行政決定。公司認為職工有過錯天都餐飲公司的理由是王向梅在第一次被車撞倒后并沒有死亡，而且王向梅騎自行車橫穿機動車道時未下車推行，是造成第一次事故的次要原因。事故發(fā)生后，肇事司機下車搶救王向梅時，又被后面的車將其和王玉梅撞倒致死。天都餐飲公司根據(jù)《工傷保險條例》因犯罪或違反治安管理傷亡的不得認定為工傷的規(guī)定，認為王向梅的過錯導(dǎo)致了第一次交通事故的發(fā)生，王向梅的死亡是第二次交通事故造成的，與工傷無關(guān)，而且第2023-04-22400人看過
#公司類型
北京
律師推薦
#公司類型
知識導(dǎo)航
展開
#股份有限公司
詞條
股份有限公司是一種公司組織形式，它通過發(fā)行股票來籌集資本，由股東共同擁有并承擔公司財產(chǎn)的有限責任。公司通過發(fā)行股票來籌集資本，并按照股票的面值和股息進行分紅。 股份有限公司的特點包括： 1、公司的資本劃分為等額股份，每股金額平等，并可以依法... 更多>
#股份有限公司
最新文章
-
2023-11-25 -
2023-11-22 -
2023-11-22 -
2023-11-21 -
2023-11-20
#股份有限公司
相關(guān)咨詢
-
駕駛員在駕駛過程中遇車禍身亡是否算作工傷？江西在線咨詢 2024-11-13根據(jù)《工傷保險條例》第十四條，員工在下班途中遭遇的交通事故可被判定為工傷，但需滿足以下嚴苛條件：首先，該交通事故須在上下班規(guī)定時間內(nèi)發(fā)生；其次，該事故必須發(fā)生在員工上下班的必經(jīng)路線之上；再次，員工在此次事故中不能承擔全部或主要責任；最后，該事故必須由機動車輛引發(fā)。然而，如果員工符合以下條件，即使交通事故發(fā)生在非工作時間或非上下班途中，也可以被認定為工傷：在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷 -
旅游員工溺水身亡怎樣認定工傷海南在線咨詢 2022-10-19單位組織員工旅游統(tǒng)一活動中發(fā)生溺水死亡算工傷。公司組織員工外地旅游，是為了加強團隊凝聚力、提升工作效率，是最高人民法《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2014〕9號）第五條（三）項所說“職工因工作需要的其他外出活動期間”，為因工外出期間。公司組織旅游，員工在統(tǒng)一組織的活動中發(fā)生溺水死亡，受到傷害是因為工作原因受到傷害的，符合《工傷保險條例》第十四條（五）項規(guī)定，應(yīng)當認定為工傷；工人 -
員工不出國旅游被公司開除是否合法黑龍江在線咨詢 2022-03-21沒有離職之前，仍然屬于員工，但是個人出國旅游，屬于個人行為的，單位和社保無需承擔責任，因治療長時間影響工作的，還可以解除勞動合同。如果當事人非因工傷或患病治療一段時間還不能工作的，或者在試用期間被證明不符合錄用條件的，或者勞動者不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的，或者違法違規(guī)的，用人單位可以依法解除勞動合同。但是單位在以違反規(guī)章制度為理由開除員工的，應(yīng)該公平合理有理有據(jù)，不能 -
-
公司組織員工旅游死亡, 員工未盡責任安徽在線咨詢 2022-01-08工傷又稱職業(yè)傷害，指職工在生產(chǎn)勞動中所發(fā)生的或與之相關(guān)的人身傷害。 因此，本案中，員工在旅游過程中導(dǎo)致死亡，不屬于工傷！ 但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公司組織員工出游，因未盡到應(yīng)盡義務(wù)， 導(dǎo)致員工受到傷害的，公司應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任。 本律師建議，家屬可先與公司協(xié)商談判。 如果公司不同意支付賠償款，可委托本律師提起訴訟， 要求公司想家屬支付因員工死亡所產(chǎn)生的各項費用合計上十萬。
