久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

隨著我國(guó)民事審判制度改革的不斷推進(jìn)，庭審質(zhì)證制度作為民事訴訟開庭審理階段的重要組成部分，其地位和作用也顯得日益重要。然而，我國(guó)民事訴訟法只在第66條明確規(guī)定：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人相互質(zhì)證。僅此一條法律規(guī)定并不能規(guī)范當(dāng)事人在庭審中的具體質(zhì)證行為。針對(duì)這一問(wèn)題，雖然已有相關(guān)的司法解釋作出具體規(guī)定，但在審判實(shí)踐中仍暴露出許多問(wèn)題和弊端，明顯表現(xiàn)出立法與司法的不同步性及司法操作上的無(wú)序性。因此，民事訴訟中的質(zhì)證問(wèn)題仍需深入的研究和探討。一、質(zhì)證的概念及構(gòu)成要素對(duì)于質(zhì)證的概念，應(yīng)結(jié)合構(gòu)成質(zhì)證的基本要素(質(zhì)證的主體、質(zhì)證的客體、質(zhì)證的內(nèi)容)來(lái)進(jìn)行。即質(zhì)證是指在庭審過(guò)程中訴訟當(dāng)事人對(duì)法庭上出示的所有證據(jù)材料提出質(zhì)疑和詢問(wèn)，以對(duì)其客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性作出判斷的訴訟行為。(一)質(zhì)證的主體1、有人主張質(zhì)證的主體應(yīng)以該主體是否與案件事實(shí)有直接的利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榕c案件事實(shí)有直接的利害關(guān)系，不僅是

用人單位劃分為若干個(gè)單位后，如果對(duì)承擔(dān)勞動(dòng)權(quán)利和義務(wù)的單位不清楚，則劃分后的所有單位均為當(dāng)事人如果用人單位招用了一名未被解雇的工人，原用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，以新用人單位侵權(quán)為由向人民法院提起訴訟的，可以將新用人單位列為第三人，如果原雇主以新雇主和工人共同侵權(quán)為由向人民法院提起訴訟，則新雇主和工人應(yīng)在雇主和其他平等主體之間的合同運(yùn)作期間被列為共同被告，勞動(dòng)者與用人單位和承包人雙方或者一方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，依法向人民法院提起訴訟的，以承包人和發(fā)包人為當(dāng)事人

他在一起起成功調(diào)解的案件中享受到無(wú)限樂(lè)趣，他說(shuō)自己已經(jīng)把調(diào)解當(dāng)作一門藝術(shù)，會(huì)在審判工作中把握公平正義的價(jià)值尺度，實(shí)現(xiàn)辦案法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，為構(gòu)建社會(huì)主義新型團(tuán)場(chǎng)奏出和諧音符。在新疆兵團(tuán)法院工作會(huì)議上，吐洪艾力被授予兵團(tuán)法院系統(tǒng)調(diào)解能手榮譽(yù)稱號(hào)。今年52歲的吐洪艾力是新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)三師喀什墾區(qū)人民法院阿其克人民法庭庭長(zhǎng)，他在兵團(tuán)伽師總場(chǎng)的阿其克法庭的艱苦崗位上一干就是十四年。多年來(lái)，他在審理案件中本著以和為貴的調(diào)解理念，努力探索調(diào)解方式，在法庭只有他一個(gè)審判員和一名書記員的情況下，創(chuàng)下了無(wú)超時(shí)、無(wú)上訴、無(wú)上訪的良好業(yè)績(jī)，調(diào)解率高達(dá)92％。他是如何達(dá)到這么高的調(diào)解率的呢？吐洪艾力在調(diào)解中注重一個(gè)實(shí)字，在辦案中突出一個(gè)快字，在明法中嚴(yán)把一個(gè)準(zhǔn)字，在待民中體現(xiàn)一個(gè)愛字，在普法中抓好一個(gè)教字，在平凡的工作崗位上演奏著執(zhí)法為民、無(wú)私奉獻(xiàn)之歌。調(diào)解中注重一個(gè)實(shí)字他針對(duì)轄區(qū)大多數(shù)人口是少數(shù)

[摘要]商業(yè)秘密權(quán)的性質(zhì)是在商業(yè)秘密法律保護(hù)中亟待解決的一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題。學(xué)者們認(rèn)為商業(yè)秘密權(quán)或是財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)、企業(yè)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至是一種全新的權(quán)利類型。從周延的保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)的本質(zhì)出發(fā)，運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)產(chǎn)權(quán)界定和法理中有關(guān)民事權(quán)利分類的理論來(lái)分析，可以發(fā)現(xiàn)，將商業(yè)秘密權(quán)界定為一種新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是恰當(dāng)?shù)摹關(guān)鍵詞]商業(yè)秘密商業(yè)秘密權(quán)Trips協(xié)議性質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從古羅馬時(shí)代的“奴隸誘惑之訴”到當(dāng)代競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)未披露的商業(yè)信息的爭(zhēng)奪，商業(yè)秘密的法律保護(hù)問(wèn)題雖歷經(jīng)千年，卻歷久彌新。在信息革命縱深發(fā)展的今天，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越來(lái)越取決于競(jìng)爭(zhēng)者所獨(dú)有的高新技術(shù)及具有價(jià)值的新理念。從某種意義上來(lái)說(shuō)，未披露的商業(yè)信息成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的一個(gè)制高點(diǎn)。誰(shuí)掌握了商業(yè)秘密，誰(shuí)就占據(jù)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有望成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的大贏家。但同時(shí)，商業(yè)間諜的出現(xiàn)、獵頭公司的挖墻腳行為以及企業(yè)人才流動(dòng)的日益頻繁，使得商業(yè)秘密的法律保護(hù)成為擺在當(dāng)代法學(xué)

如同社會(huì)是一個(gè)相互關(guān)系的整體,一項(xiàng)法律也是在與其自身和外部法律的配套中得以實(shí)施的。就勞動(dòng)保障法律體系而言,不僅需要配套的勞動(dòng)保障法律,如《勞動(dòng)合同法》、《社會(huì)保險(xiǎn)法》等,而且也需要其他部門立法與之配套和協(xié)調(diào)。這既包括與之直接相關(guān)的立法,也包括與之關(guān)聯(lián)性不大卻涉及勞動(dòng)保障事項(xiàng)的立法。與勞動(dòng)保障立法直接相關(guān)的立法有《刑法》、《安全生產(chǎn)法》和《職業(yè)病防治法》。我國(guó)《刑法》規(guī)定了重大責(zé)任事故罪和違反勞動(dòng)保護(hù)規(guī)定發(fā)生重大事故罪,但其范圍都限定在工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)和事業(yè)單位。在實(shí)踐中,大量不以企事業(yè)單位出現(xiàn)卻又導(dǎo)致了重大事故的行為就無(wú)法追究其刑事責(zé)任。以至于北京的一位民工在工地被活埋,雇主見死不救,公安機(jī)關(guān)以其為個(gè)人,不符合《刑法》對(duì)相關(guān)犯罪主體的規(guī)定,因而不構(gòu)成刑事案件為由,將雇主釋放。隨著社會(huì)的發(fā)展,在傳統(tǒng)意義上“工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)和事業(yè)單位”的用工主體減少

來(lái)源：作者：王小衛(wèi)關(guān)于離婚損害賠償權(quán)利的主張，在司法實(shí)踐中通常表現(xiàn)為三種情形。一是無(wú)過(guò)錯(cuò)方在提出離婚的同時(shí)提出損害賠償請(qǐng)求；二是無(wú)過(guò)錯(cuò)方在過(guò)錯(cuò)方提起的離婚訴訟中提出損害賠償請(qǐng)求；三是在過(guò)錯(cuò)方提出的離婚訴訟結(jié)束（離婚）后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在一年內(nèi)提起離婚損害賠償訴訟。由于提起離婚損害賠償?shù)姆绞讲煌?，?dǎo)致離婚損害賠償請(qǐng)求的性質(zhì)在這三種不同的方式下各不相同。在第一種情形下，由于損害賠償?shù)恼?qǐng)求是和離婚請(qǐng)求一并提出的，通常在訴狀中體現(xiàn)為“訴訟請(qǐng)求：1、離婚；2、分割財(cái)產(chǎn)；3、子女撫養(yǎng)；4、損害賠償?！钡哪Ｊ剑藭r(shí)離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求和離婚、分割財(cái)產(chǎn)、解決子女撫養(yǎng)等請(qǐng)求是并列的關(guān)系。故在這種情形下，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求就自然成為離婚訴訟中的一個(gè)獨(dú)立的請(qǐng)求，而不是一個(gè)獨(dú)立的訴訟。其在訴訟中的性質(zhì)應(yīng)等同于其他訴訟請(qǐng)求，并無(wú)特殊之處。人民法院應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)訴訟費(fèi)收取的辦法，對(duì)這一統(tǒng)一于離婚訴訟中的一個(gè)獨(dú)立的請(qǐng)求計(jì)收相應(yīng)的

「摘要」配偶權(quán)之性質(zhì)經(jīng)歷了由絕對(duì)權(quán)、支配權(quán)向相對(duì)權(quán)、請(qǐng)求權(quán)演變的過(guò)程。配偶權(quán)之相對(duì)權(quán)性質(zhì)界定對(duì)于剔除理論障礙和完善其保護(hù)體系具有關(guān)鍵性作用。本文意在探索和完善以其相對(duì)權(quán)性質(zhì)為核心的配偶權(quán)制度體系?！戈P(guān)鍵詞」配偶權(quán)，相對(duì)權(quán)，婚內(nèi)強(qiáng)奸，第三者插足“《民法典》（修正案）是我國(guó)立法部門關(guān)于對(duì)民法典的修改分兩步走的精神所邁出的第一步，即對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域中出現(xiàn)的一些新問(wèn)題和新情況率先回應(yīng)，先予修改和補(bǔ)充，以及時(shí)保護(hù)公民的婚姻家庭權(quán)益，而將民法典體系的全面完善留待第二步。”[1]《民法典》修訂前后，曾一度爭(zhēng)論紛紛的配偶權(quán)問(wèn)題，便在這“率先回應(yīng)”之中，相應(yīng)的也就進(jìn)入了需進(jìn)一步“完善”的行列。新《民法典》對(duì)配偶權(quán)的主要內(nèi)容作了原則性規(guī)定（如新《民法典》第四、十四、十五、十六條等），卻未明確提出“配偶權(quán)”的概念；對(duì)配偶權(quán)以上內(nèi)容的侵權(quán)與救濟(jì)作了嘗試性規(guī)定（如第四十五、四十六條規(guī)定了離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度），卻未明

內(nèi)容提要:國(guó)家賠償責(zé)任的性質(zhì)在立法上存在著多種觀點(diǎn)，作者針對(duì)立法上比較集中的兩種觀點(diǎn)，即國(guó)家自己責(zé)任學(xué)說(shuō)和國(guó)家代位責(zé)任學(xué)說(shuō)進(jìn)行了闡述。關(guān)鍵詞：國(guó)家賠償責(zé)任性質(zhì)--------------------------------------------------------------------------------------------------------《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的頒布實(shí)施，使公民、法人和其他組織依法取得了國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，促進(jìn)了國(guó)家機(jī)關(guān)依法行使職能。在其第二條規(guī)定：國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。這一規(guī)定明顯地反映出國(guó)家賠償?shù)呢?zé)任主體與侵犯行為的實(shí)施主體的不一致性。由此可以提出關(guān)于國(guó)家賠償責(zé)任的性質(zhì)究竟應(yīng)當(dāng)是什么的問(wèn)題，即賠償責(zé)任的歸屬屬性是什么的問(wèn)題。對(duì)此問(wèn)題在國(guó)際上許多國(guó)

目前社會(huì)上對(duì)投資基金的性質(zhì)有不同的認(rèn)識(shí)，對(duì)投資基金立法的意義也有不同的看法。有些人認(rèn)為，投資基金只不過(guò)是一種集資方式，即從老百姓手中集中資金，而集資者則把這筆錢拿去炒股票、搞投機(jī)。毫無(wú)疑問(wèn)，這是對(duì)投資基金的一種誤解。投資基金有不同的功能：對(duì)投資者而言，它是一種投資工具，通過(guò)向基金投資可以使自己的資本獲得較高收益；對(duì)基金管理人而言，它是一種產(chǎn)品，即基金管理公司根據(jù)自身業(yè)務(wù)的發(fā)展需要推出的一種投資品種；對(duì)基金托管人而言，它是受托管理的一種基金財(cái)產(chǎn)；對(duì)證券市場(chǎng)而言，投資基金是一種機(jī)構(gòu)投資者，有更多的機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)入證券市場(chǎng)，有助于證券市場(chǎng)的穩(wěn)定成長(zhǎng)；對(duì)監(jiān)管者而言，它是一種投資組織機(jī)構(gòu)，它的行為必須規(guī)范化，信息披露必須及時(shí)、準(zhǔn)確；對(duì)國(guó)家而言，它是一種集合投資方式，是啟動(dòng)民間投資，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種新的投資方式?？傊顿Y基金從投資者手中募集資金，通過(guò)基金組織的內(nèi)在運(yùn)作

定金作為合同擔(dān)保的一種方式,在日常生活中被人們經(jīng)常運(yùn)用,但是由于人們對(duì)定金的性質(zhì)及定金責(zé)任認(rèn)識(shí)不清,導(dǎo)致了很多法律糾紛的產(chǎn)生。本文試圖從分析定金的性質(zhì)及定金責(zé)任入手,對(duì)現(xiàn)實(shí)中定金以及相關(guān)法律問(wèn)題作一些初步的研究。(一)定金的概念及其法律特征定金是以合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。給付定金的一方稱為定金給付方，接受定金的一方稱為定金接受方。根據(jù)民法的有關(guān)理論,定金具有下列法律特征:1、定金是一種金錢擔(dān)保方式。定金是通過(guò)給付一定數(shù)額的金錢擔(dān)保合同的訂立、生效、履行或者解除的。其擔(dān)保性體現(xiàn)在法律對(duì)定金罰則的規(guī)定上,即給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。2、定金是通過(guò)定金合同和給付行為設(shè)定的。首先，定金合同是主合同的司法解釋第119條規(guī)定,實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額,視為變更定金合同;收受定

2008年3月，我國(guó)進(jìn)行了大部制改革，在此次大部制改革中，原國(guó)家環(huán)?？偩稚駷榄h(huán)境保護(hù)部。此次改革明顯擴(kuò)大了環(huán)境行政權(quán)力的權(quán)威，對(duì)涉及環(huán)境保護(hù)的各項(xiàng)行政權(quán)力進(jìn)行了重新配置。但目前我國(guó)在理論領(lǐng)域?qū)ψ鳛楣矙?quán)力的環(huán)境行政權(quán)的專項(xiàng)研究還很滯后，理論上的無(wú)為狀態(tài)對(duì)環(huán)境行政的正確實(shí)施有很大的負(fù)面影響，本文著眼于這種現(xiàn)實(shí)情況，力圖對(duì)政府環(huán)境權(quán)力的性質(zhì)進(jìn)行一個(gè)較為深入的理論疏導(dǎo)?！娟P(guān)鍵詞】環(huán)境行政權(quán)；行政權(quán)；屬性【寫作年份】2009年【正文】環(huán)境問(wèn)題是超越體制貫穿人類歷史的社會(huì)問(wèn)題。環(huán)境問(wèn)題以自然、人口（在規(guī)模和城市等方面的地理配置）、生產(chǎn)力（特別是在人類安全環(huán)境保護(hù)的技術(shù)水準(zhǔn)和技術(shù)體系）為基本條件。它是伴隨著人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特別是企業(yè)活動(dòng)，由于直接或間接產(chǎn)生的環(huán)境污染或環(huán)境的形態(tài)、質(zhì)量的變化而造成的社會(huì)損失。”[1]，環(huán)境問(wèn)題是一個(gè)公共問(wèn)題，它的緩解和解決需要政府權(quán)力的高度關(guān)注。20世紀(jì)中期開始，各國(guó)紛

合同的繼續(xù)履行，又稱實(shí)際履行或強(qiáng)制履行，是指在違約方不履行合同時(shí)，基于非違約方的履行請(qǐng)求，法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的違約責(zé)任承擔(dān)方式。對(duì)方違約，可以向法院起訴要求繼續(xù)履行合同，并讓對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。訴訟時(shí)效為三年，如果合同期滿后再去起訴，繼續(xù)履行不太現(xiàn)實(shí)，只可要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任或損害賠償。訴訟時(shí)效的中止和訴訟時(shí)效的中斷的區(qū)別訴訟時(shí)效中止是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行期間，因發(fā)生法定事由阻礙權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)，訴訟依法暫時(shí)停止進(jìn)行，并在法定事由消失之日起繼續(xù)進(jìn)行的情況，又稱為時(shí)效的暫停。訴訟時(shí)效中斷是指已開始的訴訟時(shí)效因發(fā)生法定事由不再進(jìn)行，并使已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間喪失效力?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條【普通訴訟時(shí)效、最長(zhǎng)權(quán)利保護(hù)期間】向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)

確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系之訴的訴訟時(shí)效是：適用勞動(dòng)仲裁前置，對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。逾期未作出仲裁裁決的，當(dāng)事人可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理或者逾期未作出決定的，申請(qǐng)人可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。合同無(wú)效的確認(rèn)之訴是否適用訴訟時(shí)效關(guān)于訴訟時(shí)效的客體即訴訟時(shí)效的適用范圍，何種權(quán)利得為訴訟時(shí)效的，是一個(gè)十分重要而又有爭(zhēng)議的問(wèn)題。各國(guó)立法規(guī)定不盡一致，學(xué)者之間也是見仁見智。綜觀各國(guó)立法例，有關(guān)訴訟時(shí)效客體的規(guī)定可以分為以下實(shí)體權(quán)利說(shuō)、請(qǐng)求權(quán)說(shuō)、訴權(quán)說(shuō)三種?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸藯l對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，

1、有人主張質(zhì)證的主體應(yīng)以該主體是否與案件事實(shí)有直接的利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榕c案件事實(shí)有直接的利害關(guān)系，不僅是質(zhì)證主體積極行使質(zhì)證權(quán)的動(dòng)因，而且是質(zhì)證主體承擔(dān)質(zhì)證不能后果的依據(jù)。按照此觀點(diǎn)，證人與案件不具有直接的利害關(guān)系，不應(yīng)成為質(zhì)證的主體。不可否認(rèn)，當(dāng)事人起訴應(yīng)訴是因?yàn)槠鋵?shí)體權(quán)利受到侵害或者發(fā)生爭(zhēng)議，因而案件的處理結(jié)果與其有直接的利害關(guān)系。以主體是否與案件事實(shí)有直接的利害關(guān)系，作為確定能否成為質(zhì)證主體的標(biāo)準(zhǔn)，反映了大多數(shù)民事案件的共性，但不能以此作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)不能完全反映民事審判的實(shí)際情況，對(duì)有些案件是不適用的。2、有人主張?jiān)V訟代理人不是質(zhì)證的主體，其理由是法律并沒(méi)有賦予訴訟代理人有質(zhì)證權(quán)。法律雖然明確規(guī)定證據(jù)由當(dāng)事人互相質(zhì)證，但根據(jù)民事訴訟法第58條規(guī)定：當(dāng)事人，法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人，訴訟代理人就是根據(jù)當(dāng)事人的授權(quán)代替當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的人。訴訟代理人可以根據(jù)當(dāng)