[論文關(guān)鍵詞]：行政訴訟性質(zhì)訴訟程序監(jiān)督行政救濟(jì)權(quán)利
[論文摘要]：行政訴訟性質(zhì)是指行政訴訟這樣一種客觀存在的社會制度區(qū)別于其它事物的根本屬性，它通過行政訴訟現(xiàn)象表現(xiàn)出來，具有穩(wěn)定性、多元性和層次性的特征。行政訴訟的性質(zhì)包括三個方面：行政訴訟是運用司法權(quán)解決行政爭議的訴訟程序制度；行政訴訟是司法權(quán)對行政權(quán)的法律監(jiān)督制度；行政訴訟是司法權(quán)對相對人權(quán)利提供的救濟(jì)制度。
一、行政訴訟性質(zhì)概述
(一)行政訴訟性質(zhì)界定
性質(zhì)即“事物的特性和本質(zhì)”，是“一種事物區(qū)別于其他事物的根本屬性”，是事物一般性和特殊性的辯證統(tǒng)一。性質(zhì)是事物的內(nèi)在規(guī)定性，“質(zhì)是使事物成為它自身并使該事物同其他事物區(qū)別開來的內(nèi)部規(guī)定性。質(zhì)和事物的存在是同一的，特定的質(zhì)就是特定的事物存在本身”。一件事物或者一類事物的“本質(zhì)”就是指它的那樣一些性質(zhì)，這些性質(zhì)一經(jīng)變化就不能不喪失事物自身的同一性。從性質(zhì)概念在哲學(xué)意義上的內(nèi)涵可知，行政訴訟的性質(zhì)是指行政訴訟這樣一種客觀存在的社會制度的根本屬性，它既表明行政訴訟作為一種法律制度的一般性，又表明行政訴訟區(qū)別于其它法律制度的特殊性。
1、行政訴訟性質(zhì)是行政訴訟的內(nèi)在規(guī)定性。行政訴訟性質(zhì)與行政訴訟制度的存在是同一的，即有行政訴訟制度必有這樣的性質(zhì)；具備某些特定性質(zhì)的事物一定是行政訴訟制度。不同國家的行政訴訟制度表現(xiàn)形式不同，名稱也不盡一致，如果僅從表象判斷，無法進(jìn)行深入地比較研究。行政訴訟的本質(zhì)為我們解決了這一問題，不管名稱為何，表現(xiàn)怎樣，只要在本質(zhì)上具有共性就是行政訴訟制度。
2、行政訴訟性質(zhì)通過行政訴訟現(xiàn)象表現(xiàn)出來。本質(zhì)是看不見、摸不著的，是通過思維抽象得出的結(jié)論，認(rèn)識行政訴訟的本質(zhì)只能從行政訴訟現(xiàn)象人手，運用科學(xué)的分析方法撥開覆蓋在現(xiàn)象表面的面紗，才能看清事物的本來面目，不能簡單地將行政訴訟現(xiàn)象視為行政訴訟的本質(zhì)。
3、行政訴訟性質(zhì)具有穩(wěn)定性。決定行政訴訟性質(zhì)的是行政訴訟內(nèi)部的矛盾關(guān)系，只要基本矛盾沒有改變，行政訴訟性質(zhì)就不會改變。穩(wěn)定性下蘊(yùn)涵著復(fù)雜性，矛盾不同方面的相互轉(zhuǎn)化和斗爭決定行政訴訟性質(zhì)表現(xiàn)的重點不同。行政訴訟性質(zhì)的穩(wěn)定性為我們正確認(rèn)識行政訴訟性質(zhì)提供了可能性，行政訴訟內(nèi)部矛盾的復(fù)雜性為我們認(rèn)識特定歷史條件下行政訴訟性質(zhì)帶來了困難。
4、行政訴訟性質(zhì)具有多元性。行政訴訟的性質(zhì)并非是單一、唯一的，而是具有多個方面的性質(zhì)，即在某一層次上的本質(zhì)表現(xiàn)為多個方面?！岸嘣姆杀举|(zhì)相應(yīng)地支配著多元的法律現(xiàn)象”；反過來看，多元的法律現(xiàn)象反映多元的法律本質(zhì)。多元本質(zhì)之間并沒有輕重之分、本質(zhì)與非本質(zhì)之別。只是在特定的歷史條件下，某一方面的本質(zhì)表現(xiàn)更突出。
5、行政訴訟性質(zhì)具有層次性。正確認(rèn)識行政訴訟的性質(zhì)，首先要認(rèn)識其多元本質(zhì)，其次，要認(rèn)清其多層次的本質(zhì)。行政訴訟性質(zhì)的多元性與多層次性是不同的，多元性從橫的方面反映行政訴訟性質(zhì)，多層次從縱的方面反映行政訴訟性質(zhì)。
(二)行政訴訟性質(zhì)與相關(guān)范疇辨析
1、行政訴訟性質(zhì)與價值。行政訴訟價值是行政訴訟這種客觀事物對主體需要的滿足程度。性質(zhì)具有客觀性，價值具有主觀性。兩者之間的關(guān)系可以表述為：性質(zhì)決定價值，價值反映性質(zhì)。一個國家特定歷史時期行政訴訟的性質(zhì)表現(xiàn)直接決定行政訴訟的價值：行政訴訟性質(zhì)突出表現(xiàn)為行政法律監(jiān)督制度，則更加追求秩序與效率價值；行政訴訟性質(zhì)突出表現(xiàn)為行政救濟(jì)制度，則更加追求公正與自由價值。價值不能脫離性質(zhì)，價值反映性質(zhì)并實現(xiàn)性質(zhì)。性質(zhì)與價值的辯證關(guān)系告訴我們，對一國行政訴訟制度的認(rèn)識可以通過性質(zhì)來考察價值，也可以通過價值來反推性質(zhì)。
2、行政訴訟性質(zhì)與立法目的。性質(zhì)具有客觀性，目的具有主觀性，性質(zhì)決定目的。立法者不能脫離行政訴訟的客觀性質(zhì)而希望通過行政訴訟達(dá)到不切實際的目的，這是一種純粹的主觀臆想，這樣的目的根本不可能實現(xiàn)?！傲⒎康呐c法律的性質(zhì)密切相關(guān)，只能在法律的性質(zhì)之中擇其要者追求之。追求某種脫離開該法律性質(zhì)的所謂目的必然偏離法律的實質(zhì)，從而可能使得其所制定的法律是彼法而非此法?！笔苄姓V訟性質(zhì)的制約，行政訴訟立法的目的亦有多種選擇。
3、行政訴訟性質(zhì)與功能。行政訴訟性質(zhì)是行政訴訟制度作為一種科學(xué)制度的客觀存在，而行政訴訟功能是這一制度在客觀上所發(fā)揮的作用。性質(zhì)與功能都具有客觀性。從總體上看，制約行政訴訟功能的相關(guān)因素按其重要性可以分為決定性的因素和影響性的因素。行政訴訟的性質(zhì)決定行政訴訟的功能，行政訴訟的功能同時受制于其它條件如立法目的、法治環(huán)境、法律意識等因素的影響。行政訴訟性質(zhì)是決定行政訴訟功能的首要因素，性質(zhì)不同，功能自然有差異。
二、行政訴訟之外部現(xiàn)象與內(nèi)部矛盾
(一)行政訴訟性質(zhì)之考察視角
1、過程視角：行政訴訟表現(xiàn)為一種“訴訟”。行政訴訟的主管機(jī)關(guān)是司法機(jī)關(guān)。當(dāng)代各國行政訴訟制度各具特色，行政訴訟主管機(jī)關(guān)的名稱、法律地位、性質(zhì)等方面的差異也很大，但它們具有一個共同的特點，即都是行使司法權(quán)的機(jī)關(guān)?！靶姓V訟的核心是以審判方式的訴訟程序解決行政爭議，監(jiān)督行政活動。至于解決爭議的機(jī)關(guān)是行政法院或普通法院，或法律所創(chuàng)設(shè)的其它機(jī)構(gòu)，不是問題的關(guān)鍵所在。”
2、內(nèi)容視角：法院側(cè)重審查“被告”的行為。司法審查的對象是被告的行政行為。雖然各國行政訴訟(司法審查)范圍寬窄不同，但總體來看，可受司法審查的行為都是行政行為?！皩Ψㄔ簛碚f，某種行為是不是行政行為，往往可能構(gòu)成司法審查的先決條件，因為只有行政行為才能成為司法審查的對象?！毙姓V訟強(qiáng)調(diào)被告的舉證責(zé)任。從各國行政訴訟(司法審查)舉證責(zé)任分配的規(guī)則來，都在一定程度上強(qiáng)調(diào)了被告對自己作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。
3、主體視角：原被告雙方法律地位“恒定”。一般情況下，行政訴訟的原告是行政相對人，也就是說只有行政相對人才享有起訴權(quán)；而行政主體則沒有起訴權(quán)。這是因為在行政管理法律關(guān)系中，相對人處于被管理、受支配的地位，與行政主體之間產(chǎn)生爭議時需要尋求有關(guān)機(jī)關(guān)的救濟(jì)；而行政主體因享有行政權(quán)，不需要司法權(quán)的救濟(jì)。與此相對，行政訴訟的被告始終是享有行政權(quán)的組織。
-
會計所得稅淺論研究
351人看過
-
淺論行政訴訟中的公益訴訟
210人看過
-
行政訴訟柔性結(jié)案制度之必要性研究
343人看過
-
行政法與行政訴訟法比較研究
460人看過
-
行政訴訟舉證責(zé)任個性化研究之初步
454人看過
-
淺論民事訴訟法中的質(zhì)證
324人看過
-
沒收財產(chǎn)近年來，由于公安機(jī)關(guān)實施偵查行為，對公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成損害引發(fā)的爭議呈逐年上升趨勢。如何受理對公安機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)行為提起的訴訟，是人民法院在實踐中遇到的最困難的問題之一，也是擺在我們面前的重要課題。本文將就此問題進(jìn)行探討。一、公安偵查行為的涵義和分類公安偵查行為是指公安機(jī)關(guān)根據(jù)刑事訴訟法或行政法律法規(guī)的規(guī)定，在辦理案件的過程中，進(jìn)行的專門調(diào)查工作和采取有關(guān)的強(qiáng)制性措施。在我國刑事法學(xué)界和實際工作部門，有人主張公安偵查行為包含對刑事案件的偵查和對行政案件的偵察兩種情況，前者依據(jù)的是刑事訴訟法，屬于司法行為；而后者依據(jù)的則是行政法規(guī)，是一種行政行為[1].本文采納這種觀點。我國公安機(jī)關(guān)是政府的職能部門，具有雙重職能，不僅具有行政職能，還具有司法職能，即依法承擔(dān)絕大多數(shù)刑事案件的偵查工作。所以公安機(jī)關(guān)在調(diào)處刑事案件中所采取的扣押、查封、凍結(jié)、沒收財產(chǎn)、限制人身自由等強(qiáng)制措施，均不2023-06-06271人看過 -
行政強(qiáng)制行政強(qiáng)制執(zhí)行可訴，人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；（二）對限制人身自由或者對財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的；（三）申請行政許可，行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù)，或者對行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的；（四）對行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的；（五）對征收、征用決定及其補(bǔ)償決定不服的；（六）申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的；（七）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的；（八）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競爭的；（九）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法集資、攤派費用或者2023-07-08333人看過 -
行政主體（一）行政訴訟是解決一定范圍內(nèi)的行政爭議的活動；（二）行政訴訟的核心是審查行政機(jī)關(guān)具體行政行為的合法性；（三）被告只能是行政相對人及與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人、其他組織；（四）被告只能是具有國家行政職權(quán)的機(jī)關(guān)或組織。環(huán)境行政訴訟特點是什么環(huán)境行政訴訟具有以下特點：（1）環(huán)境行政訴訟是以行政相對人為原告，以環(huán)境行政管理機(jī)關(guān)為被告的訴訟。環(huán)境行政訴訟是在環(huán)境行政管理過程中發(fā)生的訴訟。與一般行政訴訟一樣，其原告都是行政相對人，包括公民、法人或其他組織，其被告則是依法行使行政管理權(quán)的環(huán)境行政主體。（2）環(huán)境行政訴訟由環(huán)境行政爭議引發(fā)。環(huán)境行政爭議是指環(huán)境行政主體與行政相對人在環(huán)境行政管理過程中發(fā)生的爭議。爭議雙方是環(huán)境行政主體和行政相對人。爭議針對的是行政主體實施的具體行政行為。爭議的核心在于確認(rèn)行政主體的具體行政行為是否合法。環(huán)境行政爭議是啟動環(huán)境行政訴訟的誘因和環(huán)境行政訴訟所要2023-07-02147人看過 -
[論文關(guān)鍵詞]：公益訴訟環(huán)境行政公益訴訟公眾環(huán)境權(quán)[論文摘要]：現(xiàn)實中屢屢發(fā)生行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯公共環(huán)境利益的情況，環(huán)境行政公益訴訟的建立在我國有著必要性和緊迫性。但目前立法規(guī)定卻與環(huán)境行政公益訴訟的要求格格不入，環(huán)境行政公益訴訟在原告資格、受案范圍、訴訟費用和獎勵機(jī)制、審查方式、訴訟時效及申訴不停止執(zhí)行原則等方面對我國行政訴訟法提出了新的挑戰(zhàn)。應(yīng)在改革現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上構(gòu)建新的環(huán)境行政公益訴訟制度。環(huán)境行政公益訴訟是指特定當(dāng)事人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵害或威脅到環(huán)境公益，依法向人民法院提起行政訴訟，要求行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)或糾正、制止損害環(huán)境公益的行政活動的制度。誠然，建立環(huán)境行政公益訴訟制度在我國有著現(xiàn)實的必要性和緊迫性，但是目前我國相關(guān)的行政訴訟法律制度卻在有些方面與環(huán)境行政公益訴訟的要求格格不入，環(huán)境行政公益訴訟在以下方面對我國相關(guān)行政訴訟法律制度提出了新的挑戰(zhàn)：一、對行政訴訟原2023-05-22300人看過
-
舉證責(zé)任訴訟中的舉證、質(zhì)證與認(rèn)證問題，是指能為法官在庭審中了解和把握案件事實真相，認(rèn)定案件性質(zhì)以及能為法庭科學(xué)裁判提供法律事實依據(jù)的關(guān)鍵性的訴訟程序問題。在我國的三大訴訟中，舉證、質(zhì)證與認(rèn)證一般來講都有其相同或相似的作法。但由于三大訴訟所反映與調(diào)整的訴訟對象之不同，因此，它們又各有其自身的內(nèi)涵與特點。尤其是行政訴訟，因其所規(guī)定與調(diào)整的是公民、法人及其他組織同行政機(jī)關(guān)在具體行政行為上的法律關(guān)系，故行政訴訟中的舉證、質(zhì)證與認(rèn)證就有不同于刑事、民事訴訟的內(nèi)涵和特點。本文就行政訴訟中的舉證、質(zhì)證與認(rèn)證問題進(jìn)行研究與探討，以便于審判實踐中正確的操作與應(yīng)用。一、行政訴訟舉證的特點行政訴訟是行政管理相對人即原告對行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為不服而提起的訴訟。在行政法律關(guān)系上，行政機(jī)關(guān)始終處于主導(dǎo)的地位，因此，行政訴訟中的舉證就具有如下特點：（一）舉證責(zé)任的主體是行政機(jī)關(guān)在實施具體行政行為時，行政機(jī)關(guān)無須征得行政管2023-05-22327人看過 -
1、規(guī)定是民事訴訟，需要原告到被告戶籍所在地法院，或被告經(jīng)常居住地法院提出訴訟。2、需要原告到法院遞交訴狀，提供原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式。被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息。民事訴訟庭審后舉證可以嗎？開庭后還可以提交新的證據(jù)。“新的證據(jù)”，是指以下情形：（一）一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。（二）二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時提出。人民法院在必要時可以委托外地人民法院調(diào)查。委托調(diào)查，必須提出明確的項目和要求。受委托人民法院可以主動補(bǔ)充調(diào)查2023-07-02433人看過 -
訴訟時效1、一般性規(guī)定（2015年5月1日前起訴期限尚未屆滿的）：從知道或應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。2、一般性規(guī)定（2015年5月1日前尚未審結(jié)案件的案件）：從應(yīng)當(dāng)知道作出具體行政行為之日起三個月內(nèi)提出。3、特殊規(guī)定：行政機(jī)關(guān)未告知起訴期限的，起訴期從知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算。（三個月還是六個月就遵循前面的一般性規(guī)定），但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。4、最長時效的規(guī)定：起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。行政訴訟時效時間如何計算行政訴訟時效的起算一般是從行政相對人知道具體行政行為之日起6個月提起行政訴訟。1、公民、法人或者其他組織向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議的，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到申請書之日起兩個月內(nèi)作出決定。法律2023-08-17488人看過 -
行政訴訟被告一、村民自治中權(quán)力的現(xiàn)實運作狀況：由于特殊的歷史和國情，我國還沒有村民自治的基本法，而是由《中華人民共和國村民委員會組織法》(下文中簡稱《村組法》)作為村民自治制度的法律基礎(chǔ)。其中，涉及村民自治運行的權(quán)力有四個：自治權(quán)：由自治主體-村民集體享有，村民會議是權(quán)力行使的機(jī)構(gòu)和實現(xiàn)方式，也是村民自治的最高權(quán)力機(jī)構(gòu);管理權(quán)：由村民選舉產(chǎn)生的村民委員會享有，村民委員會為村民會議的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，行使村民會議重大決策的執(zhí)行權(quán)和日常村務(wù)的管理權(quán);政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)：由村黨支部享有，是黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在農(nóng)村的體現(xiàn)，發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用;行政權(quán)[1]：按照《村組法》規(guī)定的權(quán)力運作模式顯然是非常清晰和理想的，村民自己管理自己，村中公共權(quán)力掌握在村民集體手中，通過村民會議決定自己的命運，行使自治權(quán)。二、村民自治權(quán)受侵害的主要表現(xiàn)(一)基層政府對村民自治權(quán)的侵害現(xiàn)實中許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府仍把村委會當(dāng)作自己的行政下級或派出機(jī)構(gòu)，對村委會的工作進(jìn)行2023-06-06110人看過
-
代理制度是我國民事法律中的一項基本制度，目前學(xué)術(shù)界對于代理權(quán)性質(zhì)尚存在許多爭議，分別有權(quán)力說、權(quán)利說、能力說等多種認(rèn)識。理論上的爭議導(dǎo)致實踐中的混亂和糾紛，使得案件事實的認(rèn)定產(chǎn)生偏差。代理權(quán)性質(zhì)的準(zhǔn)確界定在理論和實踐中都具有重要意義。本文著重于追溯代理制度發(fā)展的歷史，揭示創(chuàng)設(shè)代理制度的價值所在，為代理權(quán)性質(zhì)做出準(zhǔn)確的界定。關(guān)鍵詞：代理權(quán)代理權(quán)性質(zhì)資格說代理，是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)，以被代理人的名義獨立與第三人為民事法律行為，由此產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于被代理人的一種法律制度，是一種依他人的獨立行為而使本人直接取得其法律效果之制度。代理在社會經(jīng)濟(jì)生活中相當(dāng)頻繁并具有重要意義。個人的精力和能力有限，不可能做到事必躬親，如果任何一項民事或者商業(yè)活動都由本人親自行為，對社會經(jīng)濟(jì)也是無效率或者低效率的。代理行為和代理關(guān)系的建立一方面擴(kuò)大了個人的行為能力，促進(jìn)了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面也不可避免地帶2023-06-08335人看過 -
審計法律責(zé)任作者：張秀玲2006-9-218:41:11來源：中審網(wǎng)摘要：當(dāng)今，對于投資項目而言，已普遍重視其可行性研究，而獨立審計即注冊會計師審計，作為經(jīng)濟(jì)性社會中介的角色，顯然也不能丟棄審計效益與審計成本的考慮，為此也應(yīng)進(jìn)行項目的可審性研究。關(guān)鍵詞：審計風(fēng)險審計成本審計效益一、日益增強(qiáng)的審計風(fēng)險，要求獨立審計要進(jìn)行可審計性研究注冊會計師對會計報表發(fā)表審計意見，同時也就承擔(dān)了相應(yīng)的審計責(zé)任，隨著會計報表和審計報告使用者專業(yè)素質(zhì)及法律意識的提高與增強(qiáng)，企業(yè)會計報表的審計質(zhì)量與審計風(fēng)險已越來越受到獨立審計執(zhí)業(yè)界的關(guān)注。1.會計目標(biāo)的多元化，提高了審計風(fēng)險。當(dāng)經(jīng)濟(jì)體制由計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)時，一方面會計目標(biāo)由過于單一的經(jīng)營責(zé)任向多元化發(fā)展，既為經(jīng)管責(zé)任服務(wù)，又為經(jīng)管決策服務(wù)，同時也為投資決策服務(wù)。此時，會計處理不得不在這幾種要求之間尋求平衡，從而增加了對會計信息解釋的可爭議性。另一方面，市場經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)責(zé)任2023-04-24327人看過 -
抽象行政行為內(nèi)容提要：行政復(fù)議和行政訴訟是行政法上兩個基本的救濟(jì)制度和糾紛解決機(jī)制，是公民、法人或者其他組織維護(hù)其合法權(quán)益的重要途徑。行政復(fù)議法、行政訴訟法實施以來，在保護(hù)行政相對人合法權(quán)益、監(jiān)督行政機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)方面發(fā)揮了積極的作用，但仍存在許多問題，導(dǎo)致許多當(dāng)事人舍棄復(fù)議、訴訟的法律途徑，而采用信訪的形式進(jìn)行權(quán)益的救濟(jì)。龐大的信訪人群，成為當(dāng)今一個影響穩(wěn)定的社會問題。本文嘗試對這兩種救濟(jì)制度在實際執(zhí)法中存在的弊端進(jìn)行分析后提出幾點完善的粗疏建議。一、現(xiàn)狀《行政訴訟法》第37條規(guī)定：對屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向上一級行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議不服再向法院提起訴訟的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定。這是我國現(xiàn)階段有關(guān)行政復(fù)議與行政訴2023-06-06436人看過 -
刑事訴訟法違法行為按其性質(zhì)可分為刑事違法行為，民事違法行為和行政違法行為。其中，危害社會、違反刑事法律，應(yīng)受刑罰處罰的行為是犯罪行為。行為的社會危害性是犯罪的最本質(zhì)的特征。行為的違法性和應(yīng)受懲罰性是由行為的社會危害性所決定的，三者不可分割。網(wǎng)貸中心的違法行為有哪些網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)不得從事或者接受委托從事下列活動：（一）為自身或變相為自身融資；（二）直接或間接接受、歸集出借人的資金；（三）直接或變相向出借人提供擔(dān)保或者承諾保本保息；（四）自行或委托、授權(quán)第三方在互聯(lián)網(wǎng)、固定電話、移動電話等電子渠道以外的物理場所進(jìn)行宣傳或推介融資項目；（五）發(fā)放貸款，但法律法規(guī)另有規(guī)定的除外；（六）將融資項目的期限進(jìn)行拆分；（七）自行發(fā)售理財?shù)冉鹑诋a(chǎn)品募集資金，代銷銀行理財、券商資管、基金、保險或信托產(chǎn)品等金融產(chǎn)品；（八）開展類資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)或?qū)崿F(xiàn)以打包資產(chǎn)、證券化資產(chǎn)、信托資產(chǎn)、基金份額等形式的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為；（九2023-07-05408人看過
-
根據(jù)因動遷事由而引起的行政訴訟,起訴狀必須包含以下內(nèi)容:原告和被告的姓名、聯(lián)系方式以及住址等基本信息,訴訟請求,包括支持自身訴訟請求的事實和理由,以及相應(yīng)的法律依據(jù)和證據(jù)。最后由起訴人簽字及寫明日期。根據(jù)因動遷事由而引起的行政訴訟，起訴狀必須包含以下內(nèi)容：原告和被告的姓名、聯(lián)系方式以及住址等基本信息，訴訟請求，包括支持自身訴訟請求的事實和理由，以及相應(yīng)的法律依據(jù)和證據(jù)。最后由起訴人簽字及寫明日期。 動 遷 訴 訟 如 何 寫 ？動遷訴訟是指因房屋拆遷而引發(fā)的訴訟。動遷訴訟的當(dāng)事人包括拆遷戶和拆遷單位。拆遷戶是指被拆遷房屋的所有權(quán)人,而拆遷單位則是指負(fù)責(zé)拆遷的政府部門或企業(yè)。在動遷訴訟中,拆遷戶和拆遷單位之間可能會產(chǎn)生各種矛盾和糾紛,例如拆遷價格、拆遷補(bǔ)償?shù)葐栴}。拆遷戶認(rèn)為自己得到的拆遷價格過低,無法滿足其生活需要,因此提起訴訟。而拆遷單位則認(rèn)為拆遷價格已經(jīng)合理,并且已經(jīng)按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了2023-09-01406人看過 -
二審法院審理上訴案件，首先應(yīng)當(dāng)組成合議庭。合議庭應(yīng)當(dāng)全面審查一審法院的判決或裁定認(rèn)定的事實是否清楚，適用法律是否正確，訴訟程序是否合法，審查不受上訴人在訴狀中止范圍和上訴內(nèi)容的限制。行政訴訟的二審審理方式可以分為兩種：（1）書面審理。二審的書面審理適用于一審裁判認(rèn)定事實清楚的上訴案件。二審法院經(jīng)過一審法院報送的案卷材料、上訴狀、答辯狀、證據(jù)材料等進(jìn)行審查，認(rèn)為事實清楚的，可以不再傳喚當(dāng)事人、證人和其他訴訟參與人到庭調(diào)查核實，只通過書面審理后，即可作出裁判。（2）開庭審理。二審法院開庭審理與一審相同。主要適用于當(dāng)事人對一審法院認(rèn)定的事實有爭議，或認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實不清楚、證據(jù)不足等情形。刑訴第二審程序的提起要求第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過一個半月。有本法第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長一個月，但是2023-08-17444人看過
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
-
行政強(qiáng)制執(zhí)行訴訟問題研究青海在線咨詢 2024-12-16根據(jù)《行政訴訟法》第十二條，（二）對于限制公民人身自由或?qū)ω敭a(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施以及行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的，公民、法人或其他組織可以提起行政訴訟。 -
論如何質(zhì)證行政訴訟證據(jù)臺灣在線咨詢 2023-06-17證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得在開庭時公開質(zhì)證。 當(dāng)事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。 經(jīng)合法傳喚，因被告無正當(dāng)理由拒不到庭而需要依法缺席判決的，被告提供的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，但當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)中沒有爭議的 -
可行性研究報告論證必不可少的舉例廣西在線咨詢 2022-10-30這不能一概而論，附件是報告中正文不方便或是不便于直接列出的內(nèi)容，比如一些正文中的表格，還有一些是項目單位要提供的如營業(yè)執(zhí)照之類證件的，所以附件不是報告的必要依據(jù)，附件沒有硬性地規(guī)定具體的內(nèi)容，也不是必不可少的。 -
交通肇事罪研究結(jié)論山東在線咨詢 2022-08-09交通肇事罪是一種常見多發(fā)的犯罪，1997年修訂刑法時對交通肇事罪作出修改，規(guī)定了一般主體，針對交通肇事逃逸現(xiàn)象增多給社會造成嚴(yán)重危害的客觀情況，對交通肇事犯罪行為增加了“因逃逸致人死亡”情節(jié)的規(guī)定，提高了其法定刑的幅度。然而，立法忽視了交通肇事及逃逸行為的復(fù)雜情況，尤其是主體和主觀罪過的復(fù)雜性，規(guī)定過于籠統(tǒng)，導(dǎo)致了理論認(rèn)識上的重大分歧和司法適用上的混亂，司法解釋的出臺在一定程度上統(tǒng)一了實踐中適用法 -
行政訴訟鑒定結(jié)論湖北在線咨詢 2022-02-15鑒定結(jié)論是指經(jīng)委托或指派，鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或?qū)ｉT知識，對一定的客體進(jìn)行檢驗、分析、測試、鑒別后作出的科學(xué)結(jié)論。在行政訴訟中，比較常見的鑒定結(jié)論有醫(yī)學(xué)鑒定、文書鑒定、技術(shù)鑒定、會計鑒定、化學(xué)鑒定、物理鑒定等。作為行政訴訟證據(jù)的鑒定結(jié)論，可以是行政機(jī)關(guān)在作出具體行政行為前請求法定鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，也可以是法院在行政訴訟過程中把某些專門性的問題交給有關(guān)的鑒定機(jī)關(guān)鑒定后作出的鑒定結(jié)論。
