一、?案情簡介,劉某到北京某公司工作,約定月薪2200元,每月15日以貨幣形式發(fā)放上個月工資。雙方未簽訂書面勞動合同,但是劉某服從公司的監(jiān)督管理,公司按月向劉某發(fā)放工資,形成事實勞動關(guān)系。公司稱劉某工作不利多次受領(lǐng)導(dǎo)批評,14日結(jié)束工作后突然不來上班,未辦理交接也未領(lǐng)取的工資。
28日,劉某以公司未按時發(fā)放12月工資并擅自解除勞動合同為由申訴至勞動爭議仲裁委員會,要求公司支付未提前30天通知解除勞動關(guān)系的待通知金2200元、解除勞動關(guān)系之經(jīng)濟補償金及50%之額外經(jīng)濟補償金、支付工資及25%的經(jīng)濟補償金。仲裁中,公司表示雙方之間的勞動關(guān)系已經(jīng)解除,不再接納劉某回去上班。仲裁委支持了劉某的申訴請求,裁決公司支付劉某12月工資619.89元及解除勞動合同經(jīng)濟補償金2200元。公司認為被告屬于擅自離職,不符合用人單位支付經(jīng)濟補償金的情況,不服仲裁訴至法院,要求確認劉某擅自解除勞動關(guān)系,公司不需要向其支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金2200元。庭審中,對于終止勞動關(guān)系的原因,劉某稱自己是被公司無故辭退;公司主張劉某自動離職,但是雙方均為向法庭提交確實有效的證據(jù)材料佐證各自的主張,公司亦至今未對提交對劉某作出任何處理決定的證據(jù)。
一審法院認為,劉某與公司雖然未簽訂書面勞動合同,但是形成事實勞動關(guān)系,劉某作為勞動者的合同權(quán)益應(yīng)受到法律保護。法院判決駁回公司的訴訟請?求;公司于本判決生效后七日內(nèi)向劉某支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金2200元、份工資619.89元。
一審宣判后,公司不服,提起上訴。
二審法院經(jīng)過審理后認為劉某與公司雖未簽訂書面勞動合同,但是雙方形成事實勞動關(guān)系,該合同關(guān)系是雙方當事人真實意思表示,其內(nèi)容合同有效。公司對解除勞動合同之事負有舉證責(zé)任,現(xiàn)公司無充足證據(jù)證明劉某屬自動離職,且公司至今未對劉某做出任何處理決定,應(yīng)由其承擔不利法律后果。劉某要求公司支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金符合法律規(guī)定,公司上訴理由不成立。二審法院認為原審法院所作判決并無不當,判決駁回上訴,維持原判。
二、?分析意見
(一)?民事訴訟中的舉證責(zé)任
案例中,雙方爭議焦點為舉證責(zé)任的承擔問題。我國民事訴訟理論對舉證責(zé)任含義的解說經(jīng)歷了行為責(zé)任說、雙重含義說、危險責(zé)任說的變化。危險責(zé)任說認為舉證責(zé)任是當事人在訴訟中承擔的案件事實真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險。由此可見,舉證責(zé)任是法律要件事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時引起的訴訟上的風(fēng)險。當事人承擔舉證責(zé)任,實際上就是承擔訴訟風(fēng)險。
民事訴訟中的舉證責(zé)任,是指當作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時,當事人一方因法院不能認定這一事實而承受的不利裁判的危險。說到舉責(zé)任,就不能不說舉證責(zé)任的分配,舉證責(zé)任的分配,是指法院按照一定的標準,將事實真?zhèn)尾幻黠L(fēng)險,在雙方當事人之間進行分配,使原告負擔一些事實真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險,被告負擔另一些事實真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險。僅讓一方當事人承擔舉證責(zé)任是有悖于公正公平的,故舉證責(zé)任分配的核心問題既要符合公平、正義的要求,又要使訴訟較為迅速地得到解決。
我國《民事訴訟法》規(guī)定規(guī)定,當事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。規(guī)定了“誰主張,誰舉證”原則?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一、二條進一步明確了舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則,即當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。但是在證據(jù)制度上,法官無法對舉證責(zé)任的分配完全采用法定主義,在法律無明文法規(guī)定的情況下,法官應(yīng)當恰當運用自由裁量權(quán),以誠實信用和公平正義原則,分配舉證責(zé)任,以求結(jié)果和程序的最終公平。
?
?
-
【勞動法須知】勞動爭議案件的舉證責(zé)任
221人看過
-
用人單位的舉證責(zé)任與勞動爭議案件
147人看過
-
勞動人事爭議案件無法確定舉證責(zé)任怎么辦
473人看過
-
試述勞動爭議案件舉證責(zé)任的特殊性
137人看過
-
當事人應(yīng)承擔的勞動爭議訴訟舉證責(zé)任
143人看過
-
勞動爭議案件中,如何判斷當事人?
115人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
勞動仲裁中當事人的舉證責(zé)任是怎樣的,勞動爭議案件舉證責(zé)任怎么分陜西在線咨詢 2022-03-061、當事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當提供;用人單位不提供的,應(yīng)當承擔不利后果。 2、因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議,用人單位負舉證責(zé)任。 3、在法律沒有具體規(guī)定,無法確定舉證責(zé)任承擔時,仲裁庭或者法院應(yīng)根據(jù)公平原則和誠實信用原則,綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任
-
勞動爭議案件在舉證過程中當事人應(yīng)承擔什么責(zé)任福建在線咨詢 2022-05-02《勞動爭議案件辦案規(guī)則》 第十七條當事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當提供;用人單位不提供的,應(yīng)當承擔不利后果。 第十八條在法律沒有具體規(guī)定,依本規(guī)則第十七條規(guī)定無法確定舉證責(zé)任承擔時,仲裁庭可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則,綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔。 第十九條承擔舉證責(zé)任的當事人應(yīng)當在仲裁委員會指定的期限內(nèi)提供有關(guān)證據(jù)。當
-
勞動爭議案件當事人應(yīng)當承擔舉證責(zé)任是什么意思澳門在線咨詢 2022-05-02《勞動爭議案件辦案規(guī)則》 第十七條當事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當提供;用人單位不提供的,應(yīng)當承擔不利后果。 第十八條在法律沒有具體規(guī)定,依本規(guī)則第十七條規(guī)定無法確定舉證責(zé)任承擔時,仲裁庭可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則,綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔。 第十九條承擔舉證責(zé)任的當事人應(yīng)當在仲裁委員會指定的期限內(nèi)提供有關(guān)證據(jù)。當
-
當事人在勞動爭議案件中承擔舉證責(zé)任,應(yīng)當按照什么規(guī)定進行舉證福建在線咨詢 2022-04-17《勞動爭議案件辦案規(guī)則》 第十七條當事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當提供;用人單位不提供的,應(yīng)當承擔不利后果。 第十八條在法律沒有具體規(guī)定,依本規(guī)則第十七條規(guī)定無法確定舉證責(zé)任承擔時,仲裁庭可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則,綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔。 第十九條承擔舉證責(zé)任的當事人應(yīng)當在仲裁委員會指定的期限內(nèi)提供有關(guān)證據(jù)。當
-
勞動爭議案件中應(yīng)當承擔舉證責(zé)任的是哪些情況,如何進行舉證廣西在線咨詢 2022-05-02《勞動爭議案件辦案規(guī)則》 第十七條當事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當提供;用人單位不提供的,應(yīng)當承擔不利后果。 第十八條在法律沒有具體規(guī)定,依本規(guī)則第十七條規(guī)定無法確定舉證責(zé)任承擔時,仲裁庭可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則,綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔。 第十九條承擔舉證責(zé)任的當事人應(yīng)當在仲裁委員會指定的期限內(nèi)提供有關(guān)證據(jù)。當