久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

特殊侵權(quán)行為歸責(zé)適用過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則，因此，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。這是因?yàn)?，在這些案件中，由于受害人所處的受害地位的局限性，無法或難以舉證證明。因此，法律規(guī)定受害人勿須舉證，由已證明的事實(shí)推論該事實(shí)成立，從而使受害人處于更為優(yōu)越的地位，使其合法權(quán)益更易于受到法律的保護(hù)。

舉證責(zé)任倒置，就是把按照舉證責(zé)任分擔(dān)的一般原則本屬于一方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任，因某種原因而轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。侵權(quán)案件的舉證責(zé)任倒置，就是反在一般侵權(quán)責(zé)任中某些應(yīng)由受害人承擔(dān)的舉證責(zé)任，移轉(zhuǎn)給加害人承擔(dān)。

舉證責(zé)任倒置，加害人舉證證明的范圍是：

（1）實(shí)行推定過錯(cuò)原則，證明加害人無過錯(cuò)的事實(shí)。適用推定過錯(cuò)原則，是由已知的違法行為和損害事實(shí)，以及二者之間的因果關(guān)系的事實(shí)中，推定加害人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，對此免除受害人的舉證責(zé)任。這一舉證責(zé)任，轉(zhuǎn)由加害人承提，其主張自己無過錯(cuò)，須舉證證明。證明屬實(shí)的，確認(rèn)其無過錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)民事責(zé)任；不能證明和證明不足的，確認(rèn)其有過錯(cuò)，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

（2）適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，過錯(cuò)不是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，亦免除受害人證明加害人過錯(cuò)的責(zé)任。加害人如認(rèn)為損害的原因是因受害人的故意或者受害人自身原因或第三人的原因造成的，應(yīng)由加害人負(fù)舉證責(zé)任。加害人證明屬實(shí)的，免除加害人的侵權(quán)責(zé)任；不能證明或證明不足的，即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

除上述兩項(xiàng)事實(shí)的證明由加害人負(fù)舉證責(zé)任即實(shí)行舉證責(zé)任倒置以外，其余侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的事實(shí)，均仍由受害人承擔(dān)舉證責(zé)任，加害人并不承擔(dān)舉證責(zé)任。

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不適用舉證責(zé)任倒置

自從《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》實(shí)施以來，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定交由各級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)承擔(dān)，從一定程度上緩和了因質(zhì)疑鑒定機(jī)構(gòu)獨(dú)立性而引發(fā)的醫(yī)療糾紛和醫(yī)療事故鑒定爭議。但是，從醫(yī)學(xué)會(huì)實(shí)施鑒定一年的情況來看，鑒定專家組在實(shí)施鑒定的過程中，由于缺乏法律專業(yè)人士的指導(dǎo)，也出現(xiàn)一些法律上的問題，其中最明顯的就是有的鑒定專家組在鑒定中適用“舉證責(zé)任倒置”的法律規(guī)則，這是錯(cuò)誤的，有違鑒定的本意，也違背法律的規(guī)定。

一、舉證責(zé)任倒置是一項(xiàng)法律規(guī)則，適用上有講究

最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定，醫(yī)療損害賠償案件在民事訴訟中，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。對于該規(guī)則的適用，應(yīng)當(dāng)有一定的限定。

1．這是一項(xiàng)訴訟舉證規(guī)則是法官在審理醫(yī)療損害賠償案件中，對于案件中的特定待證事實(shí)分配舉證責(zé)任的方法。當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臅r(shí)候，法官將其作為對訴訟案件予以裁判的一項(xiàng)依據(jù)，不至于使訴訟案件久拖不決。這樣做也是法律上對于一些舉證困難的案件在具體處理中的一種補(bǔ)救辦法。

2．舉證責(zé)任倒置的目的醫(yī)療損害賠償案件之所以要求對“因果關(guān)系”和“醫(yī)療過錯(cuò)”進(jìn)行舉證倒置，是基于該類案件一般是一種侵權(quán)案件，因而涉及侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成、歸責(zé)原則等法律問題，而“因果關(guān)系”和“醫(yī)療過錯(cuò)”正是醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的兩個(gè)重要而復(fù)雜的構(gòu)成要件，因此，法律這樣規(guī)定是要解決案件中被告醫(yī)院是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的問題。

3．該規(guī)則適用的主體是人民法院的法官法官在適用該規(guī)則的時(shí)候，運(yùn)用其系統(tǒng)的法律知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，甄別證據(jù)真?zhèn)危_認(rèn)庭審中認(rèn)可的證據(jù)是否達(dá)到證明待證事實(shí)真?zhèn)蔚某潭?。此外，法官在庭審中還需要根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)向法庭提供證據(jù)的情況，來判定被告醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否完成舉證。

二、鑒定活動(dòng)是專家的科學(xué)分析活動(dòng)，鑒定結(jié)論也是證據(jù)

醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定專家組開展的鑒定活動(dòng)，是根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，在委托機(jī)關(guān)或者委托人的委托下，根據(jù)委托人提供的鑒定資料，就委托的具體事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，是一種被動(dòng)行為，具有以下特征：

1．針對委托的具體事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。委托機(jī)關(guān)提出的鑒定目的是鑒定人進(jìn)行鑒定的出發(fā)點(diǎn)和最后歸宿。鑒定者必須圍繞鑒定委托目的進(jìn)行，不得創(chuàng)新，也不得回避。如果鑒定不了，可以向委托人提出來不予鑒定。因此，法官委托不一定要求鑒定“因果關(guān)系”和“醫(yī)療過錯(cuò)”，衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)委托鑒定的目的更是直指“是否構(gòu)成醫(yī)療事故”。

2．鑒定必須根據(jù)委托人提供的鑒定材料來做，在現(xiàn)有的鑒定材料的基礎(chǔ)上，根據(jù)鑒定人的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來判斷。因此，鑒定材料不充分，難以得出明確鑒定結(jié)論時(shí)，鑒定人應(yīng)當(dāng)以“因材料不充分，難以得出明確結(jié)論”等類似表述來作為鑒定意見。最后法官在判決案件時(shí)，需要分析影響鑒定結(jié)論做出的鑒定資料是什么，誰負(fù)有提供這些資料的義務(wù)，但并不總是由被告醫(yī)療機(jī)構(gòu)來承擔(dān)提供義務(wù)。此時(shí)法官要依據(jù)舉證責(zé)任分擔(dān)的情況確定原告或者被告承擔(dān)不利的后果。這種權(quán)力不應(yīng)當(dāng)由鑒定人來行使。

3．鑒定結(jié)論本身也是證據(jù)之一，醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定也不例外。醫(yī)學(xué)鑒定本身在形成過程中必須符合證據(jù)規(guī)則，并且要接受法庭的質(zhì)證。如果是因?yàn)檫m用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則做出的鑒定，在法庭上雙方當(dāng)事人如何對該鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證呢？是首先質(zhì)證鑒定依據(jù)和鑒定方法呢，還是首先質(zhì)證鑒定人錯(cuò)誤地適用了法律規(guī)則？

4．鑒定中使用“舉證責(zé)任倒置”，是推卸和轉(zhuǎn)移責(zé)任。法官委托醫(yī)學(xué)會(huì)對案件進(jìn)行鑒定，其目的是要求鑒定機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行鑒定，從而有助于法庭對案件爭議事實(shí)的判定。因此，“醫(yī)療行為與損害后果之間是否具有因果關(guān)系”、“是否存在醫(yī)療過錯(cuò)”的判定交由鑒定機(jī)構(gòu)來承擔(dān)。而鑒定機(jī)構(gòu)卻依據(jù)“舉證責(zé)任倒置”的規(guī)則交由“醫(yī)療機(jī)構(gòu)”來承擔(dān)，實(shí)際上是一種責(zé)任的轉(zhuǎn)移和推卸。鑒定人應(yīng)當(dāng)對其做出的鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)，這種負(fù)責(zé)的前提是鑒定人的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)加上鑒定人對鑒定材料的科學(xué)分析，因而鑒定是一種科學(xué)的、理性的思維過程。

綜上所述，鑒定人不能在鑒定活動(dòng)中適用“舉證責(zé)任倒置”的規(guī)則，鑒定人只能根據(jù)自己的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)對現(xiàn)有鑒定資料進(jìn)行分析、判斷，形成自己的專業(yè)性意見，該意見是法庭審理專業(yè)案件的重要證據(jù)之一，是否作為定案根據(jù)還需要法庭質(zhì)證。

＜br