原告李靜
被告南陽(yáng)和平醫(yī)院。
法定代表人郝建平
委托代理人張永，河南博音律師事務(wù)所律師。
原告李靜與被告南陽(yáng)和平醫(yī)院勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭并公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李靜及其委托代理人吳錦浩和被告南陽(yáng)和平醫(yī)院的委托代理人張永均到庭參與了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告雙方于2001年12月18日建立勞動(dòng)關(guān)系，并訂立了書面的勞動(dòng)合同，約定合同期限為五年。被告違背法律規(guī)定，與原告所簽勞動(dòng)合同多處系霸王條款，且未按照合同約定和法律規(guī)定，為原告繳納“三金”。南陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的【2009】10號(hào)和【2009】11號(hào)裁決書，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，結(jié)果不公，現(xiàn)請(qǐng)求一、依法判令被告支付或補(bǔ)繳原告養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)金。自2001年12月18日起至2007年12月31日止。二、由被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25000元，并退回所收取的4000元押金。三、判令被告返還原告鄭州大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)畢業(yè)證、護(hù)士證、助理醫(yī)師證。四、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱，南陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的【2009】10號(hào)和【2009】11號(hào)裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，仲裁結(jié)果正確，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被告南陽(yáng)和平醫(yī)院的前身系南陽(yáng)市醫(yī)學(xué)科技開(kāi)發(fā)中心，2004年變更為南陽(yáng)和平醫(yī)院。
2001年12月18日，原告應(yīng)聘到原南陽(yáng)市醫(yī)學(xué)科技開(kāi)發(fā)中心上班，同時(shí)簽訂了為期五年的書面勞動(dòng)合同，從事護(hù)理工作。被告收取了原告發(fā)展基金4000元。
2004年12月10日，原告獲得助理醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，2004年12月26日，原、被告在原勞動(dòng)合同未到期的情況下，重新簽訂了一份勞動(dòng)聘用合同，將原告聘任為婦產(chǎn)科醫(yī)生，聘用期為五年，合同內(nèi)容約定了勞動(dòng)報(bào)酬、工作內(nèi)容、崗位職責(zé)、獎(jiǎng)勵(lì)制度及社會(huì)保險(xiǎn)福利，其中第十一條約定了單方解除勞動(dòng)合同的違約責(zé)任“原告在聘用期內(nèi)，不符合約定情況而單方解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)賠償被告損失承擔(dān)違約責(zé)任。賠償數(shù)額為1---30萬(wàn)元。”。
2007年7月20日被告聘任原告為婦產(chǎn)科主任。2007年12月23日，原告獲得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。2008年5月19日至7月14日，被告將李靜送往南陽(yáng)醫(yī)專附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科進(jìn)修學(xué)習(xí)，被告為其報(bào)銷進(jìn)修學(xué)習(xí)費(fèi)用300元，及支付了兩月學(xué)習(xí)期間的全額工資。
2008年8月，原告向被告提出辭職申請(qǐng)，后一直不到單位上班。自2008年元月起，被告為原告向社保部門繳納了各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。2008年原告每月工資收入約為1300元。
原告在上班期間，原告的鄭州大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)畢業(yè)證、護(hù)士證、助理醫(yī)師資格證、助理醫(yī)師執(zhí)業(yè)證及個(gè)人檔案交由被告保管；原告辭職后被告并未將上述證書退還給原告。在聘用期內(nèi)因被告沒(méi)有為原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，被告于2004年9月在太平洋保險(xiǎn)公司為原告辦理了商業(yè)性質(zhì)的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)共四年，原、被告各支付了保險(xiǎn)金4000元。原告于2008年9月10日將該保險(xiǎn)從太平洋保險(xiǎn)公司退保，退保的費(fèi)用原告予以領(lǐng)取。
后因原告的辭職行為，被告認(rèn)為原告系單方解除勞動(dòng)合同，違反了合同約定，被告向南陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，要求與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，并要求原告支付違約金30萬(wàn)元、退還培訓(xùn)費(fèi)300元、培訓(xùn)期間的工資2742元、保險(xiǎn)費(fèi)15507.6元及要求原告向被告賠禮道歉。同時(shí)原告也向南陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，要求被告返還原告的鄭州大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)畢業(yè)證，護(hù)士證、助理醫(yī)師資格證、助理醫(yī)師執(zhí)業(yè)證及個(gè)人檔案，并返還強(qiáng)行收取的發(fā)展基金4000元、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25000元、補(bǔ)繳自2001年12月18日至2007年期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金、失業(yè)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金等。2009年1月4日，南陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了宛勞仲案字【2009】10號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、原被告勞動(dòng)合同關(guān)系解除，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)將原告檔案關(guān)系轉(zhuǎn)交原告新的工作單位或由南陽(yáng)市職業(yè)介紹中心托管。二、由原告支付被告違約金30000元。三、原告退還被告培訓(xùn)費(fèi)300元及進(jìn)修期間支付的全額工資2440元。四、由原告退還被告繳納的商業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)15507.6元。五、駁回被告的其他申訴請(qǐng)求。同時(shí)又作出了【2009】第11號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、由被告為原告補(bǔ)繳2001年12月18日至2007年12月31日期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，標(biāo)準(zhǔn)按照南陽(yáng)市歷年來(lái)社會(huì)平均工資的60%計(jì)算，具體繳費(fèi)數(shù)額由養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算，雙方當(dāng)事人按比例承擔(dān)。二、被告返還原告鄭州大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)畢業(yè)證，護(hù)士證、助理醫(yī)師資格證。并返還原告發(fā)展基金4000元。原告認(rèn)為，南陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的兩份仲裁裁決錯(cuò)誤，向本院提起訴訟。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述及勞動(dòng)聘用合同等書證材料予以證實(shí)，上述材料已當(dāng)庭出示、宣讀、質(zhì)證，并記錄在卷。
本院認(rèn)為，原告和被告于2001年12月18日簽訂了書面勞動(dòng)合同，雙方形成勞動(dòng)合同關(guān)系，2004年12月26日雙方重新簽訂的勞動(dòng)合同，系雙方當(dāng)事人對(duì)原勞動(dòng)合同的變更為有效合同?，F(xiàn)原告向被告提出解除勞動(dòng)合同，被告也同意與原告解除勞動(dòng)合同，因此本院對(duì)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系予以認(rèn)可。關(guān)于原告要求的“三金”問(wèn)題，2008年1月開(kāi)始被告為原告繳納了各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，且在此之前已向保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)，原、被告雙方均支付了保險(xiǎn)費(fèi)用，視為原告對(duì)被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)方式的認(rèn)可。同時(shí)，原告在向被告提出解除勞動(dòng)合同時(shí)，沒(méi)有按照法律規(guī)定的程序提前三十日告知被告屬自動(dòng)離職，故其要求的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及要求被告補(bǔ)交原告養(yǎng)老保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金的請(qǐng)求依法不予支持。關(guān)于被告請(qǐng)求根據(jù)合同第十一條的約定由原告支付300000元違約金的請(qǐng)求，因雙方所簽訂的合同，對(duì)于第十一條的內(nèi)容因該條款系格式條款且限制了對(duì)方的權(quán)利，屬無(wú)效條款。故被告要求原告賠償300000元的請(qǐng)求依法不予支持。雙方在解除勞動(dòng)關(guān)系后，被告應(yīng)當(dāng)將原告繳納的4000元發(fā)展基金退還給原告，原告本人的各項(xiàng)證書及個(gè)人檔案屬原告?zhèn)€人證件一并由被告予以返還給原告。被告要求原告退還培訓(xùn)期間的培訓(xùn)費(fèi)用及工資待遇，缺少法律依據(jù)，依法不予支持。被告要求原告向其賠禮道歉的請(qǐng)求，不屬于勞動(dòng)法律法規(guī)調(diào)整的范圍，對(duì)此本院不予處理?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九條、第二十九條、第三十六條、第三十七條之規(guī)定判決如下：
一、解除被告南陽(yáng)和平醫(yī)院與李靜的勞動(dòng)關(guān)系。
二、本判決生效后十日內(nèi)由被告南陽(yáng)和平醫(yī)院退還原告4000元發(fā)展基金。
三、本判決生效后十日內(nèi)由被告南陽(yáng)和平醫(yī)院退還原告畢業(yè)證、護(hù)士證、助理醫(yī)師資格證、執(zhí)業(yè)證以及原告?zhèn)€人檔案。
四、駁回原、被告的其它申訴請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)10元由南陽(yáng)和平醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)鄒建仕
審判員李運(yùn)長(zhǎng)
審判員相慶磊
二00九年十月三十日
書記員徐閣
-
委托人李＊＊（被告）與儲(chǔ)＊＊（原告）勞務(wù)合同糾紛案原告起訴
353人看過(guò)
-
原告李成鎖、李建民、李啟民、李靜訴被告劉銀芬農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案
66人看過(guò)
-
原告就客戶李**（被告）與朱**（原告）之間的勞動(dòng)合同糾紛提起訴訟
117人看過(guò)
-
原告龐曉燕與被告陳勇勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案
206人看過(guò)
-
原告孟國(guó)營(yíng)與被告河南省南陽(yáng)市建筑工程總公司勞務(wù)合同糾紛一案的審理報(bào)告
378人看過(guò)
-
原告某汽車廠與被告杜某勞動(dòng)合同糾紛
487人看過(guò)
-
勞動(dòng)合同糾紛原告葛XX，男。被告河南XX有限公司。法定代表人段XX，董事長(zhǎng)。原告葛XX與被告河南XX有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人XX、被告委托代理人XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,原告與被告簽訂的勞動(dòng)合同約定：每周工作五天，每天八小時(shí)，而實(shí)際上，公司沒(méi)有按照合同的規(guī)定執(zhí)行，強(qiáng)制要求原告每周六上午（8時(shí)至12時(shí)）到公司上班，從元月到七月，共計(jì)24個(gè)半天，事后既沒(méi)有發(fā)加班工資，又沒(méi)有安排補(bǔ)休。原告在被告處工作時(shí)間從2007年元月至2008年7月，提前解除勞動(dòng)合同被告應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元，故請(qǐng)求依法判令被告支付原告加班工資2181.80元、提前解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元。被告辯稱，一、原告所講的周六上班不是事實(shí),公司規(guī)定周六上午自愿學(xué)習(xí)制度,如果參加學(xué)習(xí)公司有補(bǔ)助,原告的補(bǔ)助已領(lǐng)??；二、原告要求4000元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無(wú)法律2023-06-05486人看過(guò) -
勞動(dòng)合同糾紛河南省焦作市山陽(yáng)區(qū)人民法院民事判決書（2009）山民初字第349號(hào)原告焦作市金龍?jiān)淳频?住所地:焦作市人民路山陽(yáng)區(qū)政府東側(cè)。經(jīng)營(yíng)者李洪炎,男。被告孫志強(qiáng)，男，25歲。原告焦作市金龍?jiān)淳频昱c被告孫志強(qiáng)勞動(dòng)合同糾紛一案,原告于2008年1月7日向本院提起訴訟,本院于同日作出受理決定。于2009年3月9日、2009年4月23日向原告焦作市金龍?jiān)淳频晁瓦_(dá)了開(kāi)庭傳票、舉證通知書等訴訟文書，2009年3月4日、2009年4月23日向被告孫志強(qiáng)送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開(kāi)庭傳票、舉證通知書等訴訟文書。本案受理后依法組成合議庭于2009年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告焦作市金龍?jiān)淳频甑奈写砣恕⒈桓鎸O志強(qiáng)及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告焦作市金龍?jiān)淳频暝V稱，2008年4月1日原告與李××簽訂金龍?jiān)淳频杲?jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)租協(xié)議1份，李××為承包方。李××經(jīng)營(yíng)至2008年7月20日，不知何故2023-06-0589人看過(guò) -
勞動(dòng)合同糾紛原告陳廣、凌德生為與被告湖南省衡陽(yáng)江山(中英文)學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱江山學(xué)校)勞動(dòng)合同糾紛一案于2008年12月29日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員李輝適用簡(jiǎn)易程序于2009年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，因本案案情比較復(fù)雜，于2009年3月25日轉(zhuǎn)換為適用普通程序進(jìn)行審理，確定由審判員凌曉林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員曾新華、李輝組成合議庭。定于2009年5月20日予以證據(jù)交換，但雙方當(dāng)事人均未參加。2009年5月21日進(jìn)行了第二次公開(kāi)開(kāi)庭。兩次開(kāi)庭審理中，原告陳廣、凌德生與被告江山學(xué)校委托代理人肖陽(yáng)北均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳廣訴稱，原告因被被告江山學(xué)校聘為理科復(fù)讀班生物教師及學(xué)生處副主任而與被告江山學(xué)校于2007年7月14日簽訂為期3年的勞動(dòng)合同，約定年薪為50000元(含高考質(zhì)量6000元)。2007年12月被告江山學(xué)校董事長(zhǎng)變更，前任董事長(zhǎng)發(fā)放2007年下半年度高考質(zhì)量獎(jiǎng)2023-04-23353人看過(guò) -
合同訴訟中原告，是指認(rèn)為自己的民事權(quán)益或者受其管理支配的民事權(quán)益受到侵害，或者與他人發(fā)生爭(zhēng)議，為維護(hù)其合法權(quán)益而向人民法院提起訴訟，引起訴訟程序發(fā)生的人。合同訴訟中的被告，是指被訴稱侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭(zhēng)議，被人民法院傳喚應(yīng)訴的人?！睹袷略V訟法》第49條規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。”在合同訴訟中，公民、法人和其他組織都可以作為訴訟的當(dāng)事人，即都可以作為原告起訴或被告應(yīng)訴。原告和被告都是合同訴訟的當(dāng)事人，是最基本的訴訟主體，訴訟當(dāng)事人的特征在其身上有最充分的體現(xiàn)。原告和被告都以自己的名義參加訴訟，與案件有法律上的利害關(guān)系，為保護(hù)自己的民事權(quán)益而參加訴訟，受人民法院裁判的約束。2023-06-08197人看過(guò)
-
【借款合同糾紛】原告譚傳榮與被告唐乃勤借款合同糾紛一案中華人民共和國(guó)重慶市第一中級(jí)人民法院民事裁定書(2009)渝一中法民初字第270號(hào)原告：譚傳榮，男，1952年10月18日出生，漢族，重慶三峽燃?xì)?集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng)。委托代理人：周立太，重慶周立太律師事務(wù)所律師。委托代理人：翟文遠(yuǎn)，重慶周立太律師事務(wù)所律師。被告：唐乃勤，男，1958年12月13日出生，香港駿新能源集團(tuán)有限公司董事局主席。委托代理人：李淳，國(guó)浩律師集團(tuán)(深圳)事務(wù)所律師。委托代理人：謝湘輝，國(guó)浩律師集團(tuán)(深圳)事務(wù)所律師。本院在審理原告譚傳榮與被告唐乃勤借款合同糾紛一案中，經(jīng)審查認(rèn)為，本案為涉外合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十一條之規(guī)定：“因合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)2023-06-09471人看過(guò) -
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司。負(fù)責(zé)人郭繼凱，經(jīng)理。委托代理人趙亭旭，河南榮信律師事務(wù)所律師。委托代理人楊剛，河南榮信律師事務(wù)所律師。被告何飛，男，漢族，1975年6月25日出生。原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司（下簡(jiǎn)稱平安公司）訴被告何飛勞動(dòng)合同糾紛一案，原告于2009年2月5日向本院提起訴訟，本院同日做出受理決定，并依法組成合議庭，于2009年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙亭旭、楊剛及被告何飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告平安公司訴稱：2008年11月5日，被告以與原告發(fā)生勞動(dòng)糾紛為由向洛陽(yáng)市西工區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。針對(duì)該勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的裁決，原告認(rèn)為其認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，理由如下：一、關(guān)于住房公積金的管理權(quán)和處罰權(quán)是由住房管理中心負(fù)責(zé)的，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)對(duì)此沒(méi)有管理權(quán)限，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的仲裁行為顯屬超越職權(quán)的行2023-06-05291人看過(guò) -
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛原告董榮學(xué)與被告龐如娟、李建紅買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案當(dāng)事人:法官:文號(hào):（2009）澗民初字第640號(hào)原告董榮學(xué)，男，1963年5月24日出生。委托代理人魏紅旗、邢小遷，河南惠人律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告龐如娟，女，1977年2月18日出生。被告李建紅，男，1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李浩、許現(xiàn)偉，河南大進(jìn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。原告董榮學(xué)為與被告龐如娟、李建紅買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，本院于2009年7月8日受理后，于2009年7月10日給被告龐如娟、李建紅送達(dá)了起訴書、開(kāi)庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書。并給原告董榮學(xué)送達(dá)了開(kāi)庭傳票、舉證須知。本院于2009年8月12日，依法由于迎春擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員呂相成、李世杰組成合議庭，書記員師麗峰擔(dān)任法庭記錄，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董榮學(xué)的委托代理人魏紅旗、邢小遷，被告龐如娟的委托代理人李浩、許現(xiàn)偉被告李2023-06-07307人看過(guò) -
合同訴訟中原告，是指認(rèn)為自己的民事權(quán)益或者受其管理支配的民事權(quán)益受到侵害，或者與他人發(fā)生爭(zhēng)議，為維護(hù)其合法權(quán)益而向人民法院提起訴訟，引起訴訟程序發(fā)生的人。合同訴訟中的被告，是指被訴稱侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭(zhēng)議，被人民法院傳喚應(yīng)訴的人。海關(guān)完稅憑證的真?zhèn)我鯓颖鎰e1、海關(guān)完稅憑證上的海關(guān)關(guān)徽均系點(diǎn)狀特定組合，凡無(wú)特定波紋或波紋不清晰、不連貫的均被懷疑為假票，應(yīng)重點(diǎn)識(shí)別。2、海關(guān)單證專用章和銀行轉(zhuǎn)訖章較清晰、工整或特別清晰、工整有可能為假票。由于海關(guān)工作人員在辦理日常手續(xù)時(shí)因業(yè)務(wù)量大、單證數(shù)量多，印章使用頻繁，海關(guān)人員不可能將每張單證上的印章都蓋的非常清晰。但應(yīng)注意有些不法分子在制作假票時(shí)故意將海關(guān)單證專用章加蓋得模糊不清或由于印章制作粗糙而使字跡無(wú)法識(shí)別。3、制單人編號(hào)違反編碼規(guī)則。制單人編碼為6位數(shù)字組成，前2位系海關(guān)代碼。如上海海關(guān)前2位應(yīng)為“22”。如制單人編號(hào)前兩位為“2023-07-1999人看過(guò)
-
債權(quán)人確定合同糾紛案件的原告與被告的方式：原告是指認(rèn)為自己的民事權(quán)益或者受其管理支配的民事權(quán)益受到侵害，或者與他人發(fā)生爭(zhēng)議，向人民法院提起民事訴訟的一方當(dāng)事人。而被告是指被訴稱侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭(zhēng)議，接受人民法院應(yīng)訴通知的一方當(dāng)事人。人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利，對(duì)符合起訴條件的，必須受理。起訴條件需具備有利害關(guān)系的原告，明確的被告，具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由及屬于受理法院管轄的范圍。買賣合同糾紛案件能否追加被告？買賣合同糾紛案件能否追加被告，需要根據(jù)具體情況來(lái)確定。買賣合同中，合同被告方還有代理人的，原告方認(rèn)為代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向法院申請(qǐng)追加代理人為共同被告；合同中約定了買賣合同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人的，債權(quán)人可以向法院申請(qǐng)追加保證人為共同被告?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公2023-07-07427人看過(guò) -
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）段X云（王X軍之妻），女，生于19X年12月24日。再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）王X軍，男，生于19X年7月12日。委托代理人王雷。再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）王X民，男，生于19X年4月30日。再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）王X超，男，生于19X年5月28日。再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）王X川，男，生于19X年12月24日。再審被申請(qǐng)人（一審被告）王X有，男，生于19X年2月。委托代理人王X柱。原審原告王X軍、段X云與原審被告王X民、王X超、王X川、王X有為人身?yè)p害賠償糾紛一案，原經(jīng)社旗縣人民法院于2005年10月10日作出（2005）社民一初字第094號(hào)民事判決。宣判后，原審被告王X民、王X超、王X川不服上訴至本院，本院于2006年元月17日作出（2005）南民一終字第730號(hào)民事判決。該判決已發(fā)生法律效力。后原審原告王2023-02-04437人看過(guò) -
勞動(dòng)合同糾紛原告袁a，女，漢族。委托代理人張a，男。被告上海A家具有限公司。法定代表人羅a，董事長(zhǎng)。委托代理人王a，女，上海B家居有限公司工作人員。原告袁a與被告上海A家具有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2009年6月9日立案受理。先適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后因案情復(fù)雜，依法組成合議庭適用普通程序于2009年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁a的委托代理人張a，被告上海A家具有限公司的委托代理人王a到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告袁a訴稱，原告于2000年1月21日進(jìn)入C集團(tuán)工作，擔(dān)任招商員，離職前12個(gè)月平均工資為人民幣2,400元。原告每周休息一天，但被告未按國(guó)家規(guī)定支付加班費(fèi)。2008年8月31日，因被告長(zhǎng)期侵犯原告的合法權(quán)益，原告解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系，并申請(qǐng)仲裁?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，訴至法院，要求判令：1、被告支付原告2006年9月1日至2008年8月31日期間的工資差額9,114元及22023-06-05140人看過(guò) -
專利侵權(quán)原告宋XX,男,漢族,1960年1月1日出生,住江蘇省徐州市龍?zhí)豆?7號(hào)樓2單元202室。委托代理人丁向陽(yáng)，湖南湘泉律師事務(wù)所律師。委托代理人陳振明，男，漢族，1978年1月6日出生，住吉林省大安市錦華街三委九組。被告羅XX，男，漢族，1953年2月19號(hào)出生，住湖南省瀏陽(yáng)市關(guān)口街道辦事處占佳社區(qū)大洲六組724號(hào)，系瀏陽(yáng)市關(guān)口金喜禮賓花工藝品制造廠業(yè)主。委托代理人尹向國(guó)，瀏陽(yáng)市淮川法律服務(wù)所律師。原告宋XX因與被告羅XX專利侵權(quán)糾紛一案，于2006年7月31日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告宋XX的委托代理人陳振明、被告羅XX及其委托代理人尹向國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院在審理原告宋XX訴被告羅XX專利侵權(quán)糾紛一案中，原告以與被告達(dá)成和解協(xié)議，且被告已按和解協(xié)議履行了自己的義務(wù)為由，于2006年11月27日向本院提出撤2023-04-23283人看過(guò)
-
勞動(dòng)合同糾紛原告趙海峰，男。被告三門峽昊博化工工程有限公司，原告趙海峰與被告三門峽昊博化工工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊博公司）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙海峰及委托代理人×××、被告昊博公司的委托代理人×××到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙海峰訴稱，2005年6月4日，原告經(jīng)昊博公司老板曹鋒聘用，安排隨該公司車間領(lǐng)班班長(zhǎng)趙建華工作，7月20日又被班長(zhǎng)寧海濤叫走直至被終止。期間班長(zhǎng)寧海濤常以現(xiàn)在公司活不多為由隨意中止原告的勞動(dòng)，并承諾不上班在家等電話通知，期間，每天發(fā)20元工資，但都未兌現(xiàn)承諾。2008年11月份寧海濤又對(duì)原告承諾說(shuō)，“以后公司沒(méi)活干，在家休息每天由公司發(fā)30元工資，”。使原告感到不解的是2009年1月12日下午下班后，原告突然接到寧海濤打來(lái)電話說(shuō)“明天你不要再來(lái)上班啦”。原因是原告當(dāng)天早上上班時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告工具箱里有別人寫的一首罵原告的詩(shī)，2023-06-05128人看過(guò) -
原告犍某。委托代理人曹某，上海市某律師事務(wù)所律師。被告上海某公司。法定代表人吳某，總經(jīng)理。委托代理人張某，女，在上海某公司工作。委托代理人虞某，男，在上海某公司工作。原告犍某訴被告上海某公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2010年1月5日立案受理后依法由代理審判員劉筱文獨(dú)任審理。本案于2010年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告犍某及其委托代理人曹某，被告上海某公司的委托代理人張某、虞某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告犍某訴稱：原告于1995年2月進(jìn)入被告公司從事出租車營(yíng)運(yùn)服務(wù)工作，雙方簽訂的最后一份勞動(dòng)合同期限為2006年12月6日至2010年12月5日止。2007年5月原告患病，被告于2008年11月25日與原告解除勞動(dòng)合同，并且開(kāi)具退工證明。原告認(rèn)為，雙方在簽訂勞動(dòng)合同期內(nèi)被告要求解除勞動(dòng)合同，故應(yīng)根據(jù)法律及有關(guān)規(guī)定支付給原告13個(gè)月工資的補(bǔ)償金及6個(gè)月的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)，但被告未支付，為此原告2023-06-05329人看過(guò)
勞動(dòng)合同糾紛是勞動(dòng)爭(zhēng)議的一種。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議都屬于勞動(dòng)合同糾紛。 勞動(dòng)合同糾紛列舉了七種情形： （1）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛； （2）集體勞動(dòng)合同糾紛... 更多>
-
2025-09-14 -
2025-09-14 -
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2025-09-07
-
勞動(dòng)合同糾紛案件原告如何舉證遼寧在線咨詢 2022-03-18您需要收集的證據(jù)至少如下：1你的身份證明 2你工作單位的證明，比如工作證或廠牌等能證明你是單位員工的材料。（復(fù)印件即可。3勞動(dòng)合同，從07年開(kāi)始，這是最重要的。 4工資領(lǐng)取條或憑證，以前的和現(xiàn)在的。 5你廠里的工作紀(jì)律、規(guī)章制度類的文本。 6對(duì)你所敘述事件過(guò)程的證人證言，并且最好是能確保證人能出庭的證人證言。 7你在該單位工作情況的一些證明，比如考勤記錄。 根據(jù)你所敘述的情況來(lái)看，暫且這些，如需補(bǔ) -
如何確定有字號(hào)的勞動(dòng)合同糾紛案件中的被告與被告？湖南在線咨詢 2022-03-12如果高某經(jīng)營(yíng)的飯店起有字號(hào)，你與其發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，你應(yīng)告營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)，但同時(shí)注明該字號(hào)業(yè)主高某的情況。根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。但是，如果勞動(dòng)者與起有字號(hào)的個(gè)體工商戶產(chǎn)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，法院應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但同 -
合同原告和被告不一致廣西在線咨詢 2022-01-22這是你們可以協(xié)商的部分， 一般是按照協(xié)議來(lái)處理， 你和對(duì)方商量一下 由于你提供的信息太少，很多案件關(guān)鍵信息無(wú)法確認(rèn)。 -
房屋買賣合同糾紛原告與被告的區(qū)別吉林省在線咨詢 2022-01-25是你自己的問(wèn)題嗎？他的律師是全權(quán)代理，他可以增加代理人嗎？在法庭上原告可以參加發(fā)言嗎？ 2007-05-10 11:19這個(gè)官司可以打嗎？ 2007-04-3005:56綜合昨天大家的幫助，得出兩種訴訟方式，請(qǐng)幫助看一下那種更好？大家了！ 2007-04-2209:31我的律師的看法和以前咨詢的不一樣怎么辦？ 2007-04-2106:51對(duì)不起我沒(méi)有說(shuō)清楚，被告以商品房買賣合同中沒(méi)有注明購(gòu)房款包 -
原告是平陽(yáng)法院起訴被告可以嗎青海在線咨詢 2022-03-10法律規(guī)定民事訴訟需原告當(dāng)事人到被告戶籍所在地區(qū)法院，或被告經(jīng)常居住地法院提出訴訟。如果是牽扯到經(jīng)濟(jì)合同糾紛的案件，原告可以到合同履行地區(qū)法院提出訴訟。所以，如果合同履行地區(qū)是平陽(yáng)，原告是可以在平陽(yáng)法院起訴被告的?！睹袷略V訟法》：第二十一條對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一
