買房捆綁銷售車位可以起訴嗎
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-05-13 13:26:47
344 人看過
房地產(chǎn)項(xiàng)目與停車位相綁定并進(jìn)行銷售，這是明顯違反相關(guān)法律法規(guī)的。嚴(yán)格來說，開發(fā)商將商品住宅與車位捆綁進(jìn)行銷售的行為從根本上就已觸犯了國家相關(guān)法律。開發(fā)商采取此類手段進(jìn)行房產(chǎn)銷售，實(shí)際上是將其視為自身的“霸王條款”，有違誠信經(jīng)營原則，甚至涉嫌強(qiáng)迫消費(fèi)者購買，無疑已經(jīng)超出了正常的銷售范圍，構(gòu)成了違規(guī)銷售行為。對(duì)于消費(fèi)者而言，他們理應(yīng)享受到公平交易的權(quán)益，任何人都無權(quán)以任何形式強(qiáng)行推銷或出售產(chǎn)品。如果您遇到類似情況，可以向當(dāng)?shù)刈》拷ㄔO(shè)部門或者物價(jià)管理部門進(jìn)行投訴。
《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。第十六條經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費(fèi)者有約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德，誠信經(jīng)營，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強(qiáng)制交易。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
賣房捆綁銷售車位無產(chǎn)權(quán)證合法嗎
350人看過
-
如何確定開發(fā)商捆綁銷售車位
335人看過
-
捆綁車位銷售是否屬于強(qiáng)制交易
68人看過
-
汽車與保險(xiǎn)捆綁銷售違法嗎?
182人看過
-
車位費(fèi)和物業(yè)費(fèi)可以捆綁在一起交嗎
322人看過
-
捆綁銷售的優(yōu)勢
137人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
壟斷在對(duì)微軟和ＧＥ采取反壟斷行動(dòng)的背后，有關(guān)部門擔(dān)心的是將不同的產(chǎn)品進(jìn)行捆綁銷售。但捆綁并不全是壞的。一種普遍的市場現(xiàn)象捆綁銷售（Bndling）是經(jīng)濟(jì)學(xué)家目前常用的一個(gè)術(shù)語，它指某些業(yè)者為了推銷商品或壟斷市場，將兩種或兩種以上的商品組合在一起以一個(gè)價(jià)格出售，從而損害消費(fèi)者和其他業(yè)者的利益。前些時(shí)候，世界上兩個(gè)市值最高的公司——微軟和通用電氣（ＧＥ）受到了反壟斷機(jī)構(gòu)的攻擊，部分原因就牽涉到捆綁銷售。6月份，美國上訴法院維持了對(duì)微軟的部分早期判決：即微軟將它的探索者（Explorer）瀏覽器與它的視窗（Windows）操作系統(tǒng)進(jìn)行捆綁銷售，其目的是保護(hù)，甚至是擴(kuò)大它在操作系統(tǒng)方面的壟斷地位。7月份，歐洲委員會(huì)阻止ＧＥ并購霍尼韋爾公司（Honeywell）。因?yàn)樗鼡?dān)心這兩個(gè)公司合并之后，由于兩家公司的產(chǎn)品：飛機(jī)引擎、電力設(shè)備部件和商業(yè)金融捆綁在一起，將會(huì)不斷加強(qiáng)ＧＥ在飛機(jī)制造業(yè)的優(yōu)勢地位。早在上個(gè)2023-06-07378人看過 -
法律綜合知識(shí)將車位捆綁銷售的行為是非法的，消費(fèi)者可以尋求住房和建設(shè)部門或物價(jià)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的幫助進(jìn)行投訴。在向消費(fèi)者提供商品或服務(wù)的環(huán)節(jié)中，商業(yè)運(yùn)營商應(yīng)嚴(yán)格遵守社會(huì)公共道德規(guī)范，誠信經(jīng)營，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的各項(xiàng)合法權(quán)益；同時(shí)不得擅自設(shè)定不公正、不合乎情理的交易條款，更不能采取強(qiáng)制手段強(qiáng)迫交易的達(dá)成?！吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。第十六條經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德，誠信經(jīng)營，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強(qiáng)制交易。2024-08-17280人看過 -
管制北京住建委網(wǎng)簽數(shù)據(jù)顯示，9月北京新建商品住房的房價(jià)為23766元/平方米。在精裝拆分情況普遍的背景下，上述數(shù)據(jù)被指與實(shí)際不符。建委的網(wǎng)簽數(shù)據(jù)上只顯示毛坯部分的簽約價(jià)格，上海易居房地產(chǎn)研究院副院長楊紅旭表示，捆綁銷售的精裝修或者車位部分并不入網(wǎng)簽數(shù)據(jù)中。本報(bào)記者采訪了解，相比此前官方對(duì)捆綁銷售避開限價(jià)的聽之任之，近期北京住建委開始對(duì)部分項(xiàng)目規(guī)避限價(jià)措施的行為出招。此前，只會(huì)看你預(yù)售的價(jià)格報(bào)批是否合理，一位不愿具名的房企人士透露，近期，市建委在審批預(yù)售證時(shí)會(huì)相應(yīng)松些，可以給你批的價(jià)格高一點(diǎn)，但會(huì)要求你寫一個(gè)承諾書，承諾不捆綁銷售。房價(jià)縮水北京市住建委統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，9月份，北京新房市場成交量達(dá)13279套，環(huán)比上漲58.4%，創(chuàng)下了4年來金九時(shí)期成交量的最高值。與此同時(shí)，根據(jù)北京中原地產(chǎn)市場研究部張大偉的統(tǒng)計(jì)，剔除保障房數(shù)據(jù)后，9月份，北京新建商品房成交均價(jià)為23766元/平方米，相比年初2322023-04-22175人看過 -
保險(xiǎn)公司4S店強(qiáng)制賣車險(xiǎn)不少消費(fèi)者都反應(yīng)說很多汽車4S店現(xiàn)在都強(qiáng)制賣車險(xiǎn)，在哪家4S店買車就得在那家店一起把車險(xiǎn)也買了。而4S店強(qiáng)制買保險(xiǎn)的理由是在店里上保險(xiǎn)理賠比較方便。難道不在店里買保險(xiǎn)理賠就難了嗎，那么保險(xiǎn)公司把分部開到賣汽車的店里了嗎。捆綁銷售是否違法？律師解答：目前4S店和保險(xiǎn)公司的合作較為密切，這種合作某種程度上給投保車主帶來理賠、維修的方便。但要求顧客必須在4S店購買保險(xiǎn)，涉嫌強(qiáng)制搭售，實(shí)際上是一種違法行為。侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，消費(fèi)者有權(quán)拒絕。消費(fèi)者的權(quán)利中第九條規(guī)定“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)”。而在《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》中，則明確在第十二條中把違背購買者意愿搭售商品或附加其他不合理?xiàng)l件的行為列為不正當(dāng)競爭行為。雖然表面2023-04-21334人看過
-
法律綜合知識(shí)捆綁銷售，根據(jù)《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā返囊?guī)定，是指經(jīng)營者在銷售商品時(shí)違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件的行為。捆綁銷售不正當(dāng)競爭是指依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制的捆綁銷售行為，而非《反壟斷法》意義上的捆綁交易行為。即，認(rèn)定是否構(gòu)成捆綁銷售不正當(dāng)競爭，無需界定是否屬于濫用市場支配地位?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條經(jīng)營者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。第十二條經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守本法的各項(xiàng)規(guī)定。經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為：（一）未經(jīng)其他經(jīng)營者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中，插入鏈接、強(qiáng)制2024-04-26201人看過 -
法律綜合知識(shí)違法性質(zhì)嚴(yán)重。捆綁式銷售行為指的是商家在運(yùn)用自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并違背消費(fèi)者的真實(shí)意愿的情況下，于日常銷售某一產(chǎn)品或是提供某種服務(wù)之時(shí)，強(qiáng)迫消費(fèi)者必須同時(shí)購買另一款商品或者使用另一項(xiàng)服務(wù)作為前提條件；或者針對(duì)商品或者服務(wù)的價(jià)格、受眾群體、銷售地域等方面實(shí)施過度的不合理限制。這種行為顯然已經(jīng)侵犯了廣大消費(fèi)者的自由選擇權(quán)，已然構(gòu)成了違法行為?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭?！吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。2024-05-01299人看過 -
競爭從大多數(shù)商家實(shí)施的捆綁銷售行為可以看出，捆綁銷售從經(jīng)營行為的角度分析一般有四大特征：一是必須將捆綁銷售的各種不同型號(hào)或不同類別的商品一起對(duì)外出售，不拆分銷售；二是將捆綁銷售的各種、各類商品以一個(gè)統(tǒng)一的價(jià)格一起對(duì)外銷售，售價(jià)中一般不區(qū)分哪種商品售價(jià)幾何，或者即使區(qū)分，也是為了滿足稅法對(duì)開具發(fā)票的要求象征性地確定其中部分商品的售價(jià)，而并非實(shí)際交易的價(jià)格；三是捆綁銷售的價(jià)格小于按各種、各類商品分別對(duì)外銷售的價(jià)格總和，有低價(jià)位促銷和競爭優(yōu)勢；四是往往由暢銷商品與不暢銷商品或者是不暢銷商品進(jìn)行搭配捆綁。由此可見，捆綁銷售實(shí)際上是商家商品促銷的一種形式，與商家采取的其他銷售形式既有聯(lián)系，又有區(qū)別。區(qū)別就在于捆綁銷售是一種附帶特定條件的折扣銷售商品的行為，其特定的條件就是客戶必須對(duì)捆綁的商品一起購買，不可以拆分，如果一定要購買其中的一個(gè)或部分商品，則不享受對(duì)捆綁銷售所確定的優(yōu)惠幅度；而所謂的折扣就是捆綁2023-06-07420人看過 -
產(chǎn)品不是所有的企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)都能隨意地捆綁在一起。捆綁銷售要達(dá)到1＋l＞2的效果取決于兩種商品的協(xié)調(diào)和相互促進(jìn)，而不存在難以協(xié)調(diào)的矛盾。所以，捆綁銷售的成功依賴于下列條件：1．捆綁銷售產(chǎn)品的互補(bǔ)性。聯(lián)合捆綁銷售的產(chǎn)品最好是互補(bǔ)性產(chǎn)品。在捆綁銷售中具有戰(zhàn)略性的互補(bǔ)產(chǎn)品具有兩個(gè)特點(diǎn)：第一，他們在銷售中被聯(lián)系在一起或可以被聯(lián)系在一起；第二，他們對(duì)彼此的競爭地位有顯著影響?；パa(bǔ)產(chǎn)品的關(guān)稅，使得顧客將他們的形象聯(lián)系在一起，綜合地而不是單獨(dú)地衡量他們的功能，或者把他們作為一個(gè)整體來衡量購買使用成本。所以，產(chǎn)品的互補(bǔ)性越強(qiáng)，則消費(fèi)者完全有理由在購買～件產(chǎn)品的同時(shí)，會(huì)需要另一種產(chǎn)品。這就消除了捆綁銷售時(shí)的強(qiáng)行搭配之嫌。那么，捆綁的優(yōu)惠促銷就成為了一種真正的動(dòng)力而不是阻力。根據(jù)交叉彈性理論，一種商品的需求量和它的互補(bǔ)產(chǎn)品的價(jià)格是反方向變化的，那么，捆綁產(chǎn)品的降價(jià)能刺激彼此的需求，達(dá)到相互促進(jìn)的效果。相反，假如2023-06-07252人看過
-
有償合同一、什么是居間合同居間合同，是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。在民法理論上，居間合同又稱為中介合同或者中介服務(wù)合同。向他方報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)的一方為居間人，接受他方所提供的訂約機(jī)會(huì)并支付報(bào)酬的一方為委托人。二、居間合同特征1、居間合同是由居間人向委托人提供居間服務(wù)的合同。居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人是否與第三人訂立合同，與居間人無關(guān)，居間人不是委托人與第三人之間的合同的當(dāng)事人。2、居間人對(duì)委托人與第三人之間的合同沒有介入權(quán)。居間人只負(fù)責(zé)向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者為委托人與第三人訂約居中斡旋，傳達(dá)雙方意思，起牽線搭橋的作用，對(duì)合同沒有實(shí)質(zhì)的介入權(quán)。3、居間合同是雙務(wù)、有償、諾成合同。三、居間合同注意事項(xiàng)(1)委托人應(yīng)當(dāng)在合同中載明所委托居間從事的活動(dòng)內(nèi)容，包括種類、范圍和要2023-03-01189人看過 -
消費(fèi)者組合銷售可能侵犯消費(fèi)者的權(quán)益,消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或服務(wù)的經(jīng)營者、商品品種和服務(wù)方式,自主決定購買或不購買任何一種商品、接受或不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。組合銷售是一種銷售策略，指的是將兩種或兩種以上的產(chǎn)品打包銷售給消費(fèi)者，要求消費(fèi)者同時(shí)購買這些產(chǎn)品。捆綁式銷售侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益，消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。捆綁式銷售侵犯了哪些權(quán)益？捆綁式銷售是指在購買商品或服務(wù)時(shí)，商家通過強(qiáng)制消費(fèi)者購買其他商品或服務(wù)來獲取額外利益的行為。這種行為侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，其中包括以下幾點(diǎn)：1. 消費(fèi)者自主選擇權(quán)：消費(fèi)者在購買商品或服務(wù)時(shí)，有權(quán)自主選擇是否購買其他商品或服務(wù)，而不受到商家捆綁式銷售的限制。然而，在捆綁式銷售中，商家通過強(qiáng)制消費(fèi)者購買其他商品或服務(wù)，侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。2. 消費(fèi)者2023-11-26278人看過 -
法律綜合知識(shí)捆綁銷售是將兩種產(chǎn)品捆綁起來銷售的銷售和定價(jià)方式。純粹的捆綁銷售是只有一種價(jià)格，消費(fèi)者必須同時(shí)購買兩種產(chǎn)品?；旌洗钍蹌t是一種菜單式銷售，企業(yè)既提供捆綁銷售的選擇，也提供單獨(dú)購買其中一種商品的選擇。不是所有的企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)都能隨意地“捆綁”在一起?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十二條經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。2024-05-04209人看過 -
競爭從大多數(shù)商家實(shí)施的捆綁銷售行為可以看出，捆綁銷售從經(jīng)營行為的角度分析【一般有四大特征】：一是必須將捆綁銷售的各種不同型號(hào)或不同類別的商品一起對(duì)外出售，不拆分銷售;二是將捆綁銷售的各種、各類商品以一個(gè)統(tǒng)一的價(jià)格一起對(duì)外銷售，售價(jià)中一般不區(qū)分哪種商品售價(jià)幾何，或者即使區(qū)分，也是為了滿足稅法對(duì)開具發(fā)票的要求象征性地確定其中部分商品的售價(jià)，而并非實(shí)際交易的價(jià)格;三是捆綁銷售的價(jià)格小于按各種、各類商品分別對(duì)外銷售的價(jià)格總和，有低價(jià)位促銷和競爭優(yōu)勢;四是往往由暢銷商品與不暢銷商品或者是不暢銷商品進(jìn)行搭配捆綁。由此可見，捆綁銷售實(shí)際上是商家商品促銷的一種形式，與商家采取的其他銷售形式既有聯(lián)系，又有區(qū)別?！緟^(qū)別】就在于捆綁銷售是一種附帶特定條件的折扣銷售商品的行為，其特定的條件就是客戶必須對(duì)捆綁的商品一起購買，不可以拆分，如果一定要購買其中的一個(gè)或部分商品，則不享受對(duì)捆綁銷售所確定的優(yōu)惠幅度;而所謂的折扣2023-05-05238人看過
-
法律綜合知識(shí)關(guān)于全額退回購房定金的具體操作過程如下所示：首先，如若購房者嚴(yán)格按照合約約定履行了自身義務(wù)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)向房地產(chǎn)開發(fā)商提交相關(guān)的交納購房定金的證明文件；其次，開發(fā)商則需對(duì)購房者所提供的證件及其真實(shí)性以及有效程度進(jìn)行詳細(xì)核實(shí)，同時(shí)還須對(duì)相對(duì)應(yīng)提交之定金的額度進(jìn)行細(xì)致審查；最后，當(dāng)確認(rèn)購房者已經(jīng)完全履行各自承諾之后，開發(fā)商便可直接將原本支付給購房者的定金原路退回到其指定的銀行賬戶中?！吨腥A人民共和國民法典》第五百八十六條當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額?！吨腥A人民共和國民法典》第五百八十七條債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的2024-05-04151人看過 -
處分權(quán)一、樓房儲(chǔ)藏室及車位捆綁出售觸犯了法律規(guī)定嗎房地產(chǎn)捆綁車位銷售違法，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。第八條經(jīng)營者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。第十條經(jīng)營者進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售不得存在下列情形：（一）所設(shè)獎(jiǎng)的種類、兌獎(jiǎng)條件、獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品等有2023-03-22103人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
-
購房者能與開發(fā)商捆綁銷售嗎湖南在線咨詢 2022-09-16為了規(guī)避政府出臺(tái)的限價(jià)政策，很多開發(fā)商在與購房者簽訂正式合同時(shí)，強(qiáng)制性要求簽訂裝修合同或者捆綁車位。開發(fā)商與購房者簽訂認(rèn)購協(xié)議后，應(yīng)當(dāng)履行認(rèn)購協(xié)議約定的義務(wù)，不得為認(rèn)購協(xié)議的履行，人為設(shè)置前提條件等障礙，若認(rèn)購協(xié)議中未明確約定，而人為設(shè)置捆綁車位、捆綁裝修等捆綁銷售的前置條件，或者要求購房者先支付購房款全款、首付款等，購房者均可以拒絕，且可以要求按照約定日期磋商、簽訂正式合同。但是需要特別注意的是 -
捆綁銷售是否違法內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-284s店強(qiáng)制賣車險(xiǎn)不少消費(fèi)者都反應(yīng)說很多汽車4s店現(xiàn)在都強(qiáng)制賣車險(xiǎn)，在哪家4s店買車就得在那家店一起把車險(xiǎn)也買了。而4s店強(qiáng)制買保險(xiǎn)的理由是在店里上保險(xiǎn)理賠比較方便。難道不在店里買保險(xiǎn)理賠就難了嗎，那么保險(xiǎn)公司把分部開到賣汽車的店里了嗎。捆綁銷售是否違法律師解答：目前4s店和保險(xiǎn)公司的合作較為密切，這種合作某種程度上給投保車主帶來理賠、維修的方便。但要求顧客必須在4s店購買保險(xiǎn)，涉嫌強(qiáng)制搭售，實(shí)際上 -
廣州XX交了2萬定金可以退嗎，合同上有捆綁銷售甘肅在線咨詢 2022-10-08請問定金是哪個(gè)定訂我是指合同書上的寫的哪個(gè)字按照相關(guān)法律規(guī)定，定金是不會(huì)退的，訂金可以退。如果在不知情的情況下，附帶有捆綁，可以找銷售協(xié)調(diào)解決。如有幫助望采納 -
買車商業(yè)險(xiǎn)是如何買的？是捆綁在一起買的嗎？廣西在線咨詢 2023-04-06汽車保險(xiǎn)主要包括交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩種類型。交強(qiáng)險(xiǎn)是國家強(qiáng)制必須購買的.相對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)而言，汽車商業(yè)險(xiǎn)則是由車主自主選擇是否購買的。 商業(yè)險(xiǎn)包括有：車輛損失責(zé)任險(xiǎn)主險(xiǎn)（主險(xiǎn)）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（主險(xiǎn)）、全車盜搶險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、車身劃痕險(xiǎn)、自然險(xiǎn)等等，這些是可選擇性購買的。
