久久久精品久久日韩一区综合,久久久久无码精品国产

口供能作為證據(jù)嗎，刑訊逼供取得的證據(jù)能定案嗎

來源：法律編輯整理時間： 2024-04-18 16:46:13 156 人看過

口供是否能作為證據(jù)

口供就是受審者口頭陳述的供詞，在證據(jù)的發(fā)展歷史中，口供一直是一種最古老的證據(jù)，歷來受到重視，認(rèn)為“罪以供定，犯供最關(guān)緊要”，這一觀點(diǎn)奉行口供至上，必然導(dǎo)致逼供。新中國成立以后，它仍然影響我們，刑訊逼供在一些地區(qū)和部門不同程度的存在著。一些執(zhí)法人員仍然過度的迷信口供，忽視對其他證據(jù)的收集，至今為止，口供至上仍是發(fā)生錯案的主要原因之一。所以，如何正確認(rèn)定被告人的口供的證明力，直接關(guān)系到對被告人的定罪量刑，關(guān)系到司法公正，意義重大。就口供而言，由于絕大多數(shù)情況下口供都是直接證據(jù)，因此認(rèn)定了口供，就等于認(rèn)定了基本的犯罪事實(shí)。

很多人因此而混淆了認(rèn)定口供與憑口供定罪這兩個過程。一個表現(xiàn)就是：有人可能會問，“沒有其他證據(jù)相互印證，怎么知道該口供屬實(shí)呢？”沒有其他證據(jù)印證，并不能說明該口供就不客觀真實(shí)，也不一定就意味著該口供不能被采信，只是這種情況下口供的可信性比較低，同時限于法律規(guī)定，不能就此定罪。

刑訊逼供取得的證據(jù)是否能定案

刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其口供的一種極惡劣的審訊方法。我國法律條文明文禁止刑訊逼供。但在司法實(shí)踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這是與建設(shè)社會主義法治社會的目標(biāo)背道而馳的。

《刑訴》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

兩高（最高人民法院、最高人民檢察院）三部（司法部、公安部、國安部）聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，將刑訊逼供所獲證據(jù)排除在定案依據(jù)之列。從此以后，公安們通過刑訊逼供所獲得的口供、物證等證據(jù)都將不能作為定案依據(jù)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條

《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十四條

《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十三條

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

死刑
刑訊逼供取得的口供不能采信

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部昨日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,要求各級政法機(jī)關(guān)以對人民負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度依法履行職責(zé),嚴(yán)格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法,依法懲治犯罪、保障人權(quán),確保辦理的每一起案件經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)?！鼋庖舍尰笏佬贪讣淖C據(jù)必須最嚴(yán)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人就《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》和《非法證據(jù)排除規(guī)定》的基本精神和主要內(nèi)容涉及的相關(guān)問題回答了記者的提問。認(rèn)定案件事實(shí),必須以證據(jù)為根據(jù)問:如何理解證據(jù)裁判原則在辦理死刑案件中的重要作用?答:死刑案件人命關(guān)天,在認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)上絕對不容許出任何差錯,必須把好死刑案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、適用法律關(guān),使辦理的每一起死刑案件都經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)?！掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定,“認(rèn)定案

2023-06-03

308人看過
言詞證據(jù)
刑訊逼供取得口供禁做證言

首次明文確定證據(jù)裁判原則昨日，最高人民法院正式對外公布了近期由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱為《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》和《非法證據(jù)排除規(guī)定》）。兩個規(guī)定自2010年7月1日起施行?！掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》共41條，分為一般規(guī)定、證據(jù)的分類審查與認(rèn)定、證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用3個部分。其中，對物證、書證，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗(yàn)、檢查筆錄，視聽資料等作出了嚴(yán)格規(guī)定。明確要求，認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。這是首次明文確立證據(jù)裁判原則。新規(guī)對辦案提出更嚴(yán)要求《非法證據(jù)排除規(guī)定》共15條，其中規(guī)定，采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。經(jīng)依法確認(rèn)的

2023-03-03

354人看過
法律綜合知識
口供能作為定案根據(jù)嗎

一、口供能作為定案根據(jù)嗎口供就是受審者口頭陳述的供詞，在證據(jù)的發(fā)展歷史中，口供一直是一種最古老的證據(jù)，歷來受到重視，如何正確認(rèn)定被告人的口供的證明力，直接關(guān)系到對被告人的定罪量刑，關(guān)系到司法公正，意義重大。就口供而言，由于絕大多數(shù)情況下口供都是直接證據(jù)，因此認(rèn)定了口供，就等于認(rèn)定了基本的犯罪事實(shí)。封建統(tǒng)治者認(rèn)為“罪以供定，犯供最關(guān)緊要”，這一觀點(diǎn)奉行口供至上，必然導(dǎo)致刑訊逼供。新中國成立以后，封建余陰仍然影響我們，刑訊逼供在一些地區(qū)和部門不同程度的存在著。一些執(zhí)法人員仍然過度的迷信口供，忽視對其他證據(jù)的收集，至今為止，口供至上仍是發(fā)生錯案的主要原因之一。二、口供是否可以進(jìn)行更改證人證言，當(dāng)然是可以修改，但如果作偽證是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。一個刑事案件，包括很多證據(jù)，被告人的供述，物證，證人證言和鑒定文書等，單獨(dú)改某一個證人的證言，對于案子是沒有決定性的影響，不可能出現(xiàn)改判的。罪犯的口供不可以改

2021-12-04

52人看過
管制
刑訊逼供形成的證據(jù)可否作為定罪量刑依據(jù)

刑訊逼供所取得的證據(jù)是非法證據(jù)，應(yīng)該排除，不得作為定案的證據(jù)，而且要追究刑訊逼供相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任。司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。一、成立非法拘禁如何判刑根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方式非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，造成重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。非法扣押債務(wù)，拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。二、刑事訴訟法關(guān)于非法證據(jù)排除范圍的有關(guān)規(guī)定是什么刑

2023-03-21

421人看過

刑事訴訟法
公安局刑訊逼供得到的證據(jù)能否使用

不能，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。法律依據(jù)：《中華人民共和刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告

2023-06-01

100人看過
刑事訴訟法
刑訊逼供定案證據(jù)主要有哪些

根據(jù)《刑法》第247條規(guī)定，刑訊逼供是指司法工作人員及其輔助人員，使用暴力、威脅、引誘、欺騙、疲勞戰(zhàn)等方式，逼取犯罪嫌疑人、被告人口供或證人證言的行為。《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

2023-06-01

315人看過
死刑
以刑訊逼供取得的證據(jù)屬于非法證據(jù)應(yīng)予排除

中央政法機(jī)關(guān)近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》兩份文件，明確規(guī)定以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬于非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。辦理死刑案件時，必須做到一切都要靠證據(jù)說話，沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí);必須做到對存疑的證據(jù)不能采信;必須做到用合法的證據(jù)來證明案件事實(shí)，對于非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，不能作為定案的根據(jù)。為進(jìn)一步完善我國刑事訴訟制度，根據(jù)中央關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制改革的總體部署，經(jīng)過廣泛深入調(diào)查研究，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部近日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》)和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)。中央對這兩個規(guī)定高度重視，中央政治局常委、中央政法委書記周

2023-06-03

284人看過
法律綜合知識
刑訊逼供獲取的口供有效嗎

一、刑訊逼供獲取的口供有效嗎刑訊逼供獲取的口供無效?！缎淌略V訟法》第四十三條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。《刑法》第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。二、刑訊逼供罪與暴力取證罪區(qū)別有哪些刑訊逼供罪與暴力取證罪被規(guī)定在同一刑法條文中，其兩者主體、主觀罪過相同，采用的手段也相似，在客觀方面都可實(shí)施暴力行為，主要區(qū)別有：1、犯罪對象不同。刑訊逼供罪的對象是犯罪嫌疑人或刑事被告人；暴力取證罪的犯罪對象則是證人。

2024-01-21

456人看過

刑事訴訟法
派出所刑訊逼供怎么提供證據(jù)

一、派出所刑訊逼供怎么提供證據(jù)刑訊逼供應(yīng)這樣舉證：首先，醫(yī)院的傷情證明可證明當(dāng)事人受到了傷害；其次，當(dāng)事人的證言或其他證據(jù)可以證明其所受傷害是由刑訊逼供導(dǎo)致。最后，舉證責(zé)任在刑訊逼供案件中，應(yīng)當(dāng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置?！痉梢罁?jù)】《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊

2023-03-29

399人看過
討債
上海討債公司江西招警申論:刑訊逼供取證不能作為定案根據(jù)

010年6月24日最高人民法院24日正式向社會公布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》明確指出，采用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。規(guī)定指出，具有下列情形之一的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)：(一)訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)并簽名(蓋章)、捺指印的；(二)訊問聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的人員時，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員或者翻譯人員而未提供的。規(guī)定要求，對被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述；被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證

2023-06-08

78人看過
刑事訴訟法
口供是否能夠作為證據(jù)？

在處理案件時,重視證據(jù)和調(diào)查研究非常重要。口供是重要的證據(jù)之一,但只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)充分應(yīng)當(dāng)符合三個條件:定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明,據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí),綜合全案證據(jù),對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。因此,在處理案件時應(yīng)當(dāng)注重證據(jù)的收集和審查,確保案件公正處理。在處理所有案件時,必須重視證據(jù)和調(diào)查研究,而且不能輕視口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（1）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（3）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。法定程序：口供證據(jù)的查證程序是否合法？口供證據(jù)在司法實(shí)踐中被廣泛采用，但它的可信度和合法性一直備受爭議。為了確?？诠┳C據(jù)的可靠性，我國

2023-08-28

164人看過
無罪辯護(hù)
被刑訊逼供沒證據(jù)怎么辦

被刑訊逼供了身體傷痕就是證據(jù)。如何保留被刑訊的證據(jù)或者線索1、盡可能不要承認(rèn)自己沒干過的事情。即使被刑訊逼供了，也盡可能盡可能不要承認(rèn)自己沒干過的事情。因?yàn)楣V人、法官有可能會無視你提出的“被刑訊逼供”的抗辯理由，而直接以你的有罪供述作為定案依據(jù)。所以如果作了有罪供述，后面被判有罪的風(fēng)險(xiǎn)就會急劇增大。如果被折磨得痛苦了，可以以裝死、慘叫、暫時承認(rèn)但做筆錄時死都不認(rèn)等方式來換取短暫的環(huán)節(jié)；如果被折磨得實(shí)在受不了、按著辦案人員的意思認(rèn)了，至少你可以用最后一招：不簽名。這里尤其要注意的是：如果做筆錄的時候有監(jiān)控，且是先被折磨到你服軟了再帶到監(jiān)控下做筆錄的話，絕對不要承認(rèn)!有罪供述的監(jiān)控視頻證明力是很強(qiáng)的，在此情況下身處不利地位的你，要承擔(dān)推翻有罪供述視頻的舉證責(zé)任，困難很大。還有一點(diǎn)：筆錄往往會在最后面多記一句：“問：你是否受到刑訊逼供?答：沒有?！币窃馐芰诵逃崊s發(fā)現(xiàn)筆錄里面有這句，千萬別簽名

2023-06-01

490人看過

直接證據(jù)
被害人的口供能作為直接證據(jù)嗎

只有口供可以作為證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。一、零口供定罪的法律規(guī)定是什么零口供定罪的法律規(guī)定是只要證據(jù)確實(shí)、充分的，就可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；3、綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。所謂“零口供”，是指犯罪嫌疑人在被立案偵查、起訴和審判的過程中只作無罪辯解或者對偵查機(jī)關(guān)的訊問不回應(yīng)，拒絕作有罪供述的情況。雖然在審訊時是零口供，但如果偵查機(jī)關(guān)掌握的其他證據(jù)足以證明其構(gòu)成犯罪的，依然可以定罪處罰。沒有被告人供述，但證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定有罪和處以刑罰。在刑事案件的審理時遵守“重證據(jù)、重調(diào)查、輕口供”的原則。即是說，即使犯罪嫌疑人在口供中承認(rèn)了自己的罪行，但是沒有明確的證據(jù)能夠證明其有罪的，法院可能會以證據(jù)不足而

2023-06-28

475人看過
法律綜合知識
刑事案件口供可以作為定罪的證據(jù)嗎

1、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，又稱為“口供，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述。供述是指不利于犯罪嫌疑人、被告人的陳述，辯解是指有利于犯罪嫌疑人、被告人的陳述；2、對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確定、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；3、由于共犯口供的性質(zhì)仍然是口供，因此，即使共犯就案件事實(shí)供述基本一致，也不得確定其有罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第九十六條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供

2024-05-18

295人看過