中國(guó)法院網(wǎng)訊薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司花去200萬(wàn)購(gòu)買了一套用于辦公的商品房,但是與開發(fā)商交涉了4年時(shí)間,產(chǎn)權(quán)證始終沒(méi)辦下來(lái)。后經(jīng)查實(shí),開發(fā)商新協(xié)房地產(chǎn)有限公司早已在售房之前賣給了另一家公司。日前,北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)這起商品房買賣糾紛案作出一審判決,認(rèn)定房地產(chǎn)開發(fā)商一房?jī)少u的行為構(gòu)成欺詐,判令其除返還200萬(wàn)購(gòu)房款外,另賠償薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司購(gòu)房款100萬(wàn)元和其他費(fèi)用4萬(wàn)余元。
2001年5月,薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司與新協(xié)房產(chǎn)簽訂《北京市外銷商品房預(yù)售契約》及《補(bǔ)充協(xié)議》,購(gòu)買了位于西城區(qū)金融街投資廣場(chǎng)b座的一套商品房,雙方約定新協(xié)房產(chǎn)應(yīng)在房屋辦理入住手續(xù)一年之內(nèi)為臺(tái)巨公司辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。
薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司交納了全部購(gòu)房款后,新協(xié)房產(chǎn)雖如約交付了房屋,但未按期給臺(tái)巨公司辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。2003年年初,薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司以新協(xié)房產(chǎn)未按照約定辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)為由訴訟至法院。
經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,新協(xié)房產(chǎn)在一個(gè)月內(nèi)協(xié)助臺(tái)巨公司辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù),并賠償律師費(fèi)、辦證費(fèi)1.8萬(wàn)余元。2003年9月,因新協(xié)房產(chǎn)未主動(dòng)履行該協(xié)議,薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司向一中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
但在執(zhí)行過(guò)程中,薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司吃驚地發(fā)現(xiàn)新協(xié)房產(chǎn)已于1998年12月將該房出售給另一家公司,該房產(chǎn)權(quán)也已登記在別人名下,且房產(chǎn)已經(jīng)被依法查封。隨后,薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司立即以對(duì)方欺詐為由,將新協(xié)房產(chǎn)重新告上法院,要求返還200萬(wàn)購(gòu)房款,并要求賠償相當(dāng)一倍的購(gòu)房款200萬(wàn)元及其他相關(guān)損失。
一中院審理后認(rèn)為,因這套商品房在出售給薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司之前,早由新協(xié)房產(chǎn)賣給他人,并已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù),且為其他案件的執(zhí)行標(biāo)的被查封,因此新協(xié)房產(chǎn)構(gòu)成欺詐行為。故新協(xié)房產(chǎn)除賠償薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的損失外,還應(yīng)賠償薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司無(wú)法得到房屋所有權(quán)的損失,薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司有權(quán)要求新協(xié)房產(chǎn)賠償購(gòu)房款一倍以內(nèi)的賠償金。據(jù)此,一中院最終判決解除雙方的《預(yù)售契約》,判令薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司騰空房屋,由新協(xié)房產(chǎn)返還200萬(wàn)購(gòu)房款。至于賠償金,法院考慮到薩摩亞臺(tái)巨國(guó)際公司已實(shí)際使用房屋將近4年的實(shí)際情況,酌情判處新協(xié)房產(chǎn)向?qū)Ψ劫r償100萬(wàn)。
-
開發(fā)商一房?jī)少u玩欺詐法院識(shí)破判雙倍賠償400萬(wàn)
271人看過(guò)
-
開發(fā)商一房?jī)少u判退房款再賠三十萬(wàn)
82人看過(guò)
-
一房?jī)少u退百萬(wàn)賠百萬(wàn)多少
381人看過(guò)
-
開發(fā)商欺詐開發(fā)商構(gòu)成什么罪
115人看過(guò)
-
開發(fā)商如何構(gòu)成欺詐
320人看過(guò)
-
開發(fā)商“一房二賣”構(gòu)成欺詐,法院可以判決雙倍賠償嗎
289人看過(guò)
一房二賣是指出賣人先后或同時(shí)以兩個(gè)買賣合同,將同一特定的房屋出賣給兩個(gè)不同的買受人。又稱房屋的二重買賣。 一房二賣涉嫌構(gòu)成詐騙罪的,針對(duì)于同一套房屋,業(yè)主在已經(jīng)售賣給他人之后,通過(guò)非法手段占有購(gòu)房款為目的,在通過(guò)虛構(gòu)或捏造事實(shí)、或隱瞞真相的... 更多>
-
關(guān)于開發(fā)商一房多賣構(gòu)成欺詐罪怎么辦呢?廣東在線咨詢 2022-12-181、出賣者非房屋實(shí)際產(chǎn)權(quán)人,與他人簽訂合同,收取購(gòu)房款的; 2、出賣人偽造房屋權(quán)屬憑證,與他人簽訂合同,收取購(gòu)房款的; 3、出賣者已將房屋實(shí)際出售過(guò)戶給他人,又與他人簽訂合同,收取購(gòu)房款的; 4、出賣者與他人簽訂合同后,不履行房屋交付和過(guò)戶義務(wù),逃匿和拒不退還購(gòu)房款的; 5、出賣人明知沒(méi)有還款能力,將房屋重復(fù)抵押或出售
-
哪些行為構(gòu)成開發(fā)商欺詐?山東在線咨詢 2023-02-20一、開發(fā)商的什么行為構(gòu)成欺詐 1、銷售現(xiàn)房時(shí),將偽劣房屋冒充合格甚至優(yōu)質(zhì)房屋銷售的; 2、銷售現(xiàn)房時(shí),故意隱瞞房屋真實(shí)面積,以牟取暴利的; 3、一般的合格房屋冒充優(yōu)質(zhì)工程從而騙取優(yōu)質(zhì)工程加價(jià)的; 4、銷售明知不能進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行公開銷售的房屋的; 5、虛標(biāo)最低價(jià)、清盤價(jià)等欺騙性價(jià)格進(jìn)行銷售的; 6、故意隱瞞開發(fā)商真實(shí)身份,或冒充其他開發(fā)商名義銷售的; 7、采取雇傭他人等方式進(jìn)行欺騙性的銷售誘導(dǎo)的
-
開發(fā)商一房?jī)少u必須申請(qǐng)開發(fā)商一房?jī)少u嗎天津在線咨詢 2023-08-22預(yù)告登記后開發(fā)商一房?jī)少u無(wú)效。預(yù)告登記指當(dāng)事人簽訂買賣房屋或者其他不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議,為保障將來(lái)實(shí)現(xiàn)物權(quán),而按照約定可以向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)預(yù)告登記。如在商品房預(yù)售中,購(gòu)房者可以就尚未建成的住房進(jìn)行預(yù)告登記,以制約開發(fā)商把已出售的住房再次出售或者進(jìn)行抵押。
-
開發(fā)商隱瞞房屋面積是否構(gòu)成欺詐重慶在線咨詢 2022-01-22依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及有關(guān)法律法規(guī):2銷售現(xiàn)房時(shí),故意隱瞞房屋真實(shí)面積,以牟取暴利的是欺詐行為,如果開發(fā)商利用隱瞞房子面積,牟取暴利,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是一種欺詐行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,具有下列情形之一的,導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,無(wú)法取得房屋的買受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失,并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)
-
開發(fā)商欺詐購(gòu)房人的行為是否構(gòu)成詐騙重慶在線咨詢 2022-12-09依據(jù)有關(guān)法律法規(guī),以下情況可以認(rèn)定為欺詐行為: 1、銷售現(xiàn)房時(shí),將偽劣房屋冒充合格甚至優(yōu)質(zhì)房屋銷售的; 2、銷售現(xiàn)房時(shí),故意隱瞞房屋真實(shí)面積,以牟取暴利的; 3、一般的合格房屋冒充優(yōu)質(zhì)工程從而騙取優(yōu)質(zhì)工程加價(jià)的; 4、銷售明知不能進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行公開銷售的房屋的; 5、虛標(biāo)最低價(jià)、清盤價(jià)等欺騙性價(jià)格進(jìn)行銷售的; 6、故意隱瞞開發(fā)商真實(shí)身份,或冒充其他開發(fā)商名義銷售的; 7、采取雇傭他人等方式進(jìn)行