*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
物業(yè)侵占業(yè)主公共收益違法。物管擅自處置甚至霸占小區(qū)公共收益,是嚴(yán)重違法的行為。對(duì)于公共部位由此產(chǎn)生的收益應(yīng)歸屬小區(qū)業(yè)主所有,物業(yè)公司對(duì)于共有區(qū)域產(chǎn)生的收益只是代業(yè)主進(jìn)行管理。
《中華人民共和國(guó)民法典》中小區(qū)公共收益的使用規(guī)定如下: 1、《中華人民共和國(guó)民法典》小區(qū)公共收益為全體業(yè)主共有,具體由誰(shuí)支配需召開(kāi)業(yè)主大會(huì),由全體業(yè)主投票決定。在小區(qū)業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)成立前,根據(jù)前期物業(yè)服務(wù)合同約定,受委托對(duì)共用部位、共
建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入,是小區(qū)公共收益,在扣除合理成本之后,屬于業(yè)主共有。 針對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)收益分配問(wèn)題,根據(jù)《民法典》第二百八十三條的規(guī)定:“建筑物及其附屬設(shè)施的費(fèi)用分?jǐn)偂⑹找娣峙涞仁马?xiàng),有約定的,
根據(jù)《》等法律規(guī)定,業(yè)主除享有專有部分的所有權(quán)外,對(duì)共有部分享有共有權(quán)和共同管理的權(quán)利,這是建筑物區(qū)分所有權(quán)與一般不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)最本質(zhì)的區(qū)別。也就是說(shuō),業(yè)主對(duì)區(qū)分所有建筑物的共有部分享有占有、使用和收益
具體要看你們雙方所簽的協(xié)議內(nèi)容再做定論,需要對(duì)各項(xiàng)問(wèn)題進(jìn)行妥善解決才可以處理。
物業(yè)公司獨(dú)占小區(qū)公共收益不合法。 業(yè)主除享有專有部分的所有權(quán)外,對(duì)共有部分享有共有權(quán)和共同管理的權(quán)利,這是建筑物區(qū)分所有權(quán)與一般不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)最本質(zhì)的區(qū)別。業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分,享有權(quán)利并
物業(yè)侵占業(yè)主公共收益違法。物管擅自處置甚至霸占小區(qū)公共收益,是嚴(yán)重違法的行為。對(duì)于公共部位由此產(chǎn)生的收益應(yīng)歸屬小區(qū)業(yè)主所有,物業(yè)公司對(duì)于共有區(qū)域產(chǎn)生的收益只是代業(yè)主進(jìn)行管理。
一個(gè)小區(qū)有兩個(gè)物業(yè)公司,不合法。一個(gè)物業(yè)管理區(qū)域由一個(gè)物業(yè)服務(wù)企業(yè)實(shí)施物業(yè)管理。同時(shí),物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以將物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的專項(xiàng)服務(wù)業(yè)務(wù),委托給專業(yè)性服務(wù)企業(yè),但不得將該區(qū)域內(nèi)的全部物業(yè)管理一并委托給他人。另外,在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi),供水、供電、供
國(guó)有獨(dú)資公司與有限公司最大的區(qū)別在于股東出資方不同:國(guó)有獨(dú)資公司股東只有一人,就是國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu),而有限公司是股東人數(shù)不定,可以是一人,也可以是多人,可以是自然人,也可以是法人。 公司章程的制定主體不同:國(guó)有獨(dú)資公司的章程由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)
個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和一人有限公司的區(qū)別有四點(diǎn),分別是: 1、投資主體不同。一人有限責(zé)任公司的投資主體可以是自然人,也可以是法人;個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資主體只能是自然人; 2、法律形式不同。一人有限責(zé)任公司屬于法定的民事主體,具有法人資格;而個(gè)人獨(dú)資企